Eli jos ostaa tuollaisen Sigman 70-200/2.8 ja sillä otettuja kuvia suurentaa vastaamaan 300mm otettua kuvaa, kärsiikö laatu kuinka merkittävästi?
300/2.8 kun maksaa halvimmmillaankin noin 2300€(Sigma). Tosin tuollainen 2* tc:llä olisi vielä käyttökelpoinen esim. maisemakuvaukseen pitkiltä matkoilta, hyvällä säällä.
Varmasti vaatii vähintään 1 aukon himmentämistä jotta on terävä, mutta päiväseltään jalustaa käyttäen sopiva ehkä lintujen/elukoiden kuvaamiseen, vai kuinka.
Poistaako pyörö-polarisaatiosuodin ilmasta usvaisuutta/ muuta haittaavaa väreilyä?
Sigman 300/2.8 ei kuitenkaan ole paljoa 70-200/2.8 zoomia julmempi kooltaan. 100-300/4 verrattuna sopusuhtaisemman näköinen. Käytettynä näitäkin vähemmän liikenteessä?
300/2.8 kun maksaa halvimmmillaankin noin 2300€(Sigma). Tosin tuollainen 2* tc:llä olisi vielä käyttökelpoinen esim. maisemakuvaukseen pitkiltä matkoilta, hyvällä säällä.
Varmasti vaatii vähintään 1 aukon himmentämistä jotta on terävä, mutta päiväseltään jalustaa käyttäen sopiva ehkä lintujen/elukoiden kuvaamiseen, vai kuinka.
Poistaako pyörö-polarisaatiosuodin ilmasta usvaisuutta/ muuta haittaavaa väreilyä?
Sigman 300/2.8 ei kuitenkaan ole paljoa 70-200/2.8 zoomia julmempi kooltaan. 100-300/4 verrattuna sopusuhtaisemman näköinen. Käytettynä näitäkin vähemmän liikenteessä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
arvoinen.
"300/2.8 kun maksaa halvimmmillaankin noin 2300€(Sigma). Tosin tuollainen 2* tc:llä olisi vielä käyttökelpoinen esim. maisemakuvaukseen pitkiltä matkoilta, hyvällä säällä."
Maisemakuvat otetaan laajakulmalla, pitemmillä tuubeilla taltioidaan yksityiskohtia ja elukoita.
Tietty suurin osa tulee maisemakuvista otettua "laajakulmalla". JOskus pitkällä polttovälilläkin saa erilaisia kuvia jos ottaa korkean mäen päältä.
Näkyy sellaisia paikkoja joiden ei uskosi näkyvänkään. Paikkojen/tilojen/rakennusten väliset etäisyydet saavat uuden syvyys/etäisyys näkymän.
Pääasiallinen käyttökohde kuitenkin sitä mihin telejä käytetään.
300/2.8 tarvittaessa 600/5.6 mutta kuitenkin halvempi, mutta tuskin oikean 500-, tai 600mm veroinen. Ei käytössäni tarvitse ollakaan.
Sigman malli olisi ensimmäisenä ja ehkä ainoana vaihtoehtona, sopisi reppuun kamera kiinnitettynä ja runkovakaajan kanssa käsivaralta kuvattaessa toimisi kohtalaisen "hämärässä"?
Jalusta tietty löytyy, mutta kestääkö Slikikn 800 ball head sitä painoa.
helpottaisi vaihtoehtojen suosittelemista jos tuon tietäisi.
Sonyyn. En merkkiä enään vaihda, kelpaa minulle, joku kohta muistaa siitäkin mainita?
Vaihtoehtoja tietysti on muitakin, objektiiveissa.
Yksi vaihtoehto ja halvempi tietysti että tyytyy lyhempään polttoväliin?
Hankinta ei tule ainakaan ennen ensikevättä ...
200mm/2.8 ja peilitele...hmm....
kuvaan "maisemakuvia" jopa 500 millisellä, poimin yksityiskohtia, esim merellä tai järvellä oleva luoto, kaukana siintävä kukkula yms..kyllähän pitkällä putkella kuvattaessa varsinkin lämpimällä säällä tulee kuvaan usvaisuutta ja ilman väreilyä mutta joskus sitä pyrin saamaankin kuviin..
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=44SAL70400GAE
Ja tuossa riittää valovoima varsin hyvin.
Hommaat sitten pimeässä kuvaamiseen 50mm/1.4, eiks joo?
" Hommaat sitten pimeässä kuvaamiseen 50mm/1.4, eiks joo? "
Pimeässä kuvaamiseen ei kannata hankkia tuollaista objektiivia. Pimeässä kuvaamista voi harrastaa objektiivin etutulppa paikallaan paljon vaivattomammin millä hyvänsä "tuubilla".
Käytössä vaikka onkin kilpailijoihin nähden "edullinen".
Tarkennuksen rajain- ja pitopainikkeiden puuttuminen taitaa olla monelle riittävän hyväsyy hankkia kameramerkin omaa tuotantoa oleva vastaava?
Osalla Canonin 300/4 joka kuulemma tarkempi/terävämpi f/4 kuin Sigma f/2.8. Joka tuskin kuitenkaan aivan käyttökelvoton on?
Aukon valovoimaisempi, hämärässä paremmin liike pysähtyy jos ei täysin terävä(liike seis) olisikaan niin ehken kuitenkin parempi kuin f/4 otettu kuva jossa ei liike pysähtynytkään? Huonosti selitetty!
F/2.8 monesti varmaan turhaan painona?
Jatkeiden kanssa luulisi kohtalaisesti pelittävän (ainakin 1,4 tc). Sigman 150-500mm ym.vastaavat halvempia mutta ilmeisesti niitäkin joutuu himmentämään parhaan terävyyden saavuttamiseksi.
Pimeitä jo muutenkin. Maisemia kuvattaessa ei haittaa tietenkään.
Pitkäksi putkeksi pienikokoinen ja kevyt on Sonyn peilitele, 500/8. Markkinoiden ainoa peilitele jossa myös automaattitarkennus. Vaatii jalustan pienen valovoimansa vuoksi, mutta tuskin haittaa maisemakuvauksessa. Harvemminhan maisema liikkuu kovin vauhdikkaasti.
Hinta uutena olisi noin puolet siitä mitä nyt uusi! Noin 900€ on moisesta kyllä melkein laillista ryöstöä.
Muuten ilmeisesti kunkku omassa sarjassaan, jopa yllättävän terävä, joidenkin testien mukaan?
Ja näppärän kokoinen.
Vielä mietittävä uudestaan koko systeemiä. Mieli voi vielä muuttua, käytettyjäkin katsottava.
Eipä tuolla vielä niin kiire ole kuitenkaan...