Olen sellaisessa ammatissa, missä joutuu usein sellaiseen tilanteeseen, missä on tarvetta soittaa poliisit paikalle. Yötyöstä johtuen kaikkea tulee vastaan, kun kierteleee kaupungilla. Mahtaako poliisilla olla jonkin moinen musta lista avuntarvitsijoista, kun nykyään tuntuu, kun tuntuu, että aina kun soitan, niin ei se poliisi sieltä saavu. Hätäkeskus ottaa kyllä tiedon aktiivisesti vastaan ja kyselee aktiivisesti ja hälyttää poliisit paikalle jo puhelun aikana. Mutta missä viipyy poliisi. Kerrankin oli yksi elintarvikeliike, johon oli murtautumassa aivan selvästi 2 huppupäistä henkilöä keskellä yötä. Iso lasi lyötiin rikki ja mentiin sisälle. Poliisilla ei tuntunut olevan kiirettä. Matkaan kului noin 25 minuuttia jolloin rosvot olivat ehättäneet poistua. Nyt ihmettelette, että ei poliisi ollut varmaan lähellä liikkeellä ja tuli varmasti niin nopeasti kuin kerkesi. Mutta. Poliisi oli työkaverin mukaan soittoni aikaan tupakalla aseman pihassa, joka sentään sijaitsee murtokohteesta noin kilometrin päässä, ei luulisi olevan ylivoimaista. Eivät lähteneet millään kiireellä.
Yksi tapaus sattui, mihin poliisi tuli innokkaasti vilkut päällä paikalle, olihan sentään tässä tapauksessa henkeni uhattuna, ei välittömästi. Olen siis lehdenjakaja ja minä jouduin jäämään rappuun piiloon(alaovi lukossa), koska kun olin poistumassa rapusta, siellä tuli humalainen äijä haulikon kanssa vastassa, juoksin sisälle rappuun, ovi kiinni ja kulman taakse soittamaan 112. Poliisi tosiaan saapui. Seurasin tilannetta sisältä, rapusta kun on ikkuna kadulle. Poliisi oli tämän kanssa kuin ylimmät ystävykset.Sitten mies meni omaan rappuunsa, HAULIKKONSA KANSSA. Poliisi tuli huuteleen minua pois "piilosta". Vitsi mitä kuraa sain kuulla. "EI tässä nyt ollut mitään ongelmaa, sinähän se kuulemma olit ruvennut hänelle ryttyileen ja hän haki haulikon joka ei ollut ladattu. Ihan normaali humalainen..." -No mutta enhän mä mitäään ees sanonu sille. - Nyt lopetat sen vikinän, ei tässä ole ongelmaa, mieti vähän seuraavalla kerralla mistä sää soittelet meitä paikalle, ei me keretä jotain vitun postimiehiä kyttään joka välissä"
OK, en uskaltanut ko tapauksen jälkeen edes mennä poliisille valittaan asiasta, vaikka olisihan ollut mahdollisuus valitaa poliisin toiminnasta korkeammalle taholle, mutta eikös ole vähän turhaa ruveta kapinaan suurta laitosta vastaan, pieni ihminen jää toiseksi
Yksi tapaus sattui, mihin poliisi tuli innokkaasti vilkut päällä paikalle, olihan sentään tässä tapauksessa henkeni uhattuna, ei välittömästi. Olen siis lehdenjakaja ja minä jouduin jäämään rappuun piiloon(alaovi lukossa), koska kun olin poistumassa rapusta, siellä tuli humalainen äijä haulikon kanssa vastassa, juoksin sisälle rappuun, ovi kiinni ja kulman taakse soittamaan 112. Poliisi tosiaan saapui. Seurasin tilannetta sisältä, rapusta kun on ikkuna kadulle. Poliisi oli tämän kanssa kuin ylimmät ystävykset.Sitten mies meni omaan rappuunsa, HAULIKKONSA KANSSA. Poliisi tuli huuteleen minua pois "piilosta". Vitsi mitä kuraa sain kuulla. "EI tässä nyt ollut mitään ongelmaa, sinähän se kuulemma olit ruvennut hänelle ryttyileen ja hän haki haulikon joka ei ollut ladattu. Ihan normaali humalainen..." -No mutta enhän mä mitäään ees sanonu sille. - Nyt lopetat sen vikinän, ei tässä ole ongelmaa, mieti vähän seuraavalla kerralla mistä sää soittelet meitä paikalle, ei me keretä jotain vitun postimiehiä kyttään joka välissä"
OK, en uskaltanut ko tapauksen jälkeen edes mennä poliisille valittaan asiasta, vaikka olisihan ollut mahdollisuus valitaa poliisin toiminnasta korkeammalle taholle, mutta eikös ole vähän turhaa ruveta kapinaan suurta laitosta vastaan, pieni ihminen jää toiseksi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valitettavasti kuulostaa ihan tutulta poiisin toiminnalta.
Poliisi itse valikoi mitä rikoksia tai rikosilmoituksia he viitsivät/haluavat tutkia.
Vaikka onnistuisit tekemään asiasta rikosilmoituksen netin kautta (koska paikallinen poliisi ei edes ottaisi sitä vastaan), niin poliisi vain päättää ettei esitutkintaa edes suoriteta, vaikka kyseessä on rikos.
Kyllä haulikolla uhkaminen on jopa törkeä laiton uhkaaminen!
Mene heti tekemään rikosilmoitus asiasta ja tee samalla ilmoitus poliisista joka on rikkonut lakia jättämällä tekemästä laittomasta uhkauksesta rikosilmoitusta?
"Henkilö, joka aseella tai muutoin uhkaa toista rikoksella olosuhteiden ollessa sellaiset, että uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilön turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen."
"Kun selvitetään, voidaanko tietty teko katsoa laittomaksi uhkaukseksi, on olennaista se, miten uhkauksen kohde on käsittänyt asian niissä olosuhteissa, jossa uhkaus on esitetty. Sillä ei ole merkitystä, onko uhkaaja itse ymmärtänyt tekevänsä laittoman uhkauksen tai tosissaan tarkoittanut sitä."
Aivan selvästi SINÄ olet kokenut henkeäsi uhattavan, koska soitit polisitkin. Miten sinä olisit voinut tietää ettei haulikko ollut ladattu. Eikä sillä edes ole merkitystä oliko se vai ei, koska riittää että mies käytti asetta uhkaamiseen.
Jopa "Pitäisi tappaa se" -lausahdus toi syytteen laittomasta uhkauksesta.
"Mies joutuu oikeuteen "Minun pitäisi tappaa se" -lausahduksesta. Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijaisen Jarmo Rautakosken mukaan kyse on epäillystä laittomasta uhkauksesta. Syytteen saanut mies oli maininnut toiselle rappukäytävässä, että hänen pitäisi tappaa eräs molempien tuntema nainen."
"Nyt lopetat sen vikinän, ei tässä ole ongelmaa, mieti vähän seuraavalla kerralla mistä sää soittelet meitä paikalle, ei me keretä jotain vitun postimiehiä kyttään joka välissä"
Kyseisestä poliisista pitäisi ehdottomasti tehdä kantelu
Kantelun voi tehdä kuka tahansa ja koska tahansa. Kantelu täytyy tehdä kirjallisesti, mutta sen voi tehdä täysin vapaamuotoisesti.
Poliisin toiminnasta kanteleminen:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C004CFB81?opendocument
Oikeudelliselta luonteeltaan kantelu on valvontaviranomaiselle tehty ilmoitus epäillystä poliisin virheellisestä virkatoimesta tai virkatoimen laiminlyönnistä.
Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä ns. hallintokantelun.
Hallintokantelu tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai ylimmälle laillisuusvalvojalle. Ylimpiä laillisuusvalvojia ovat ensisijassa eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.
Poliisissa kanteluita käsitellään pääasiassa lääninhallitusten poliisiosastoilla ja sisäasiainministeriön poliisiosastolla. Myös kihlakuntien poliisipäälliköt ja poliisin valtakunnallisten yksiköiden päälliköt voivat käsitellä alaisiinsa kohdistuneita kanteluita.
Kantelu tutkitaan, jos kanteluviranomainen katsoo kantelun johdosta olevan perusteita epäillä lainvastaista tai virheellistä menettelyä. Kantelun tutkiminen on maksutonta.
Kanteluun annetaan kirjallinen vastaus. Se lähetetään tiedoksi kantelijalle ja sille, johon kantelu kohdistui.
Jos virhe tai laiminlyönti on niin vakava, että asiassa on syytä epäillä virkarikosta, kanteluviranomainen voi tehdä asiasta rikosilmoituksen.
Kun kirjailet sitä kantelua pysyä tosiasioissa.Musta tuntuu tai siltä se ainakin vaikutti sepitykset ei johda muualle kun naurunpyrskähdyksiin virkamiesten kahvihuoneessa.
Se minkä takia poliisin ja muunkin valtionalan rattaat on täynnä hiekkaa, on se että kaikkee jonninjoutavaa salytetään viranomaisten kontolle.Kasapäin aiheettomia kanteluja,tutkintapyyntöjä tms.kiusantekotarkoituksessa tehtyä mukamas omien oikeuksien peräämistä.
On aivan eri asia selkeät rikokset, joiden ilmoittamisessa ei tarvitse kun tervettä maalaisjärkeä, ja uskon että kyllä tapahtuu...
Hyvä esimerkki on nää muotirikokset laiton uhkaus tai kunnianloukkaus.Ollaan äkkipikaistuksissa vaatimassa rangaistusta kun "se sano mua hulluks"
Jonkun ajan perästä asiaa ei enää kuitenkaan haluta muistella...