"On mahdollista, että tuore veri tai sperma olisi siirtynyt liinasta telttakankaaseen. Siinä tapauksessa kumpikin näyte olisi todennäköisesti joutunut liinaan telttapaikalla. Joku muu on toki voinut tuoda liinan siihen mistä se löytyi. Aivan ensiksi tulee kuitenkin mieleen, että jäljet jättänyt henkilö olisi ollut itse teltan vieressä, varsinkin kun toinen mahdollisesti paikalla ollut ulkopuolinen henkilö näyttäisi olleen kiireinen muusta syystä.
Jos taas verinen telttakangas olisi liuottanut kuivassa liinassa olevaa näytettä itseensä, niin liinassa pitäisi olla ollut O tai A-tyypin verijälkiä. Kun niitä ei ollut, niin joko liinan jäljet ovat olleet tuoreet, tai jälkien jättäjä itse on ollut teltan III-sivun edessä, ja II-III-sivun tahran DNA olisi suoraan hänestä peräisin. Lisävihjettä saisi III-sivun pisaratyyppisistä verijäljistä, jos ne DNA-analysoitaisiin, tai annettaisiin tieto niistä muinoin mahdollisesti tehdyn ABO-analyysin tuloksesta."
Vittu mitä paskaa joku kirjoittaakin. DNA siirtynyt telttakankaasta liinaan - herää äääliö.
Jos taas verinen telttakangas olisi liuottanut kuivassa liinassa olevaa näytettä itseensä, niin liinassa pitäisi olla ollut O tai A-tyypin verijälkiä. Kun niitä ei ollut, niin joko liinan jäljet ovat olleet tuoreet, tai jälkien jättäjä itse on ollut teltan III-sivun edessä, ja II-III-sivun tahran DNA olisi suoraan hänestä peräisin. Lisävihjettä saisi III-sivun pisaratyyppisistä verijäljistä, jos ne DNA-analysoitaisiin, tai annettaisiin tieto niistä muinoin mahdollisesti tehdyn ABO-analyysin tuloksesta."
Vittu mitä paskaa joku kirjoittaakin. DNA siirtynyt telttakankaasta liinaan - herää äääliö.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Että "Joku muu on toki voinut tuoda liinan siihen mistä se löytyi . Aivan ensiksi tulee kuitenkin mieleen, että jäljet jättänyt henkilö olisi ollut itse teltan vieressä , varsinkin kun toinen mahdollisesti paikalla ollut ulkopuolinen henkilö näyttäisi olleen kiireinen muusta syystä "
Hellan lettas senttä - "joku muu on tuonut liinan ja jäljet jättänyt olisi ollut ihan siinä teltan vieressä"
Herätkää hyvät ihmiset kun luette tällaista paskaa . Miksi joku moista kirjoitta kysyn vaan.
taitaa olla nikkin nikin nikin nikin ....
Nuo teemun MUKA ylitieteelliset havainnot ovat täyttä paskaa.
Jopa poliisi huomaa tuon kusetuksen.
"On mahdollista, että tuore veri tai sperma olisi siirtynyt liinasta telttakankaaseen. Siinä tapauksessa kumpikin näyte olisi todennäköisesti joutunut liinaan telttapaikalla."
KRÖHMM. Oli näyte telttapaikalla - ei todennäköisesti vaan varmasti - oli Imelin kuutkautissuojakin....wkt
¨Siinä tapauksessa kumpikin näyte olisi todennäköisesti joutunut liinaan telttapaikalla."
Mikä idiootti kirjoittaa tuollaista?
taitaa olla tyyppi jonka henkillöllisyyden poliisi saattaa jopa ....
Tämä Teemu on kyllä ristiriitainen kirjoittaja, joskus kirjoittaa ihan asiaa. Joskus taas tulee niin tietoista paskaa, että huh,huh. Tämä tyynynliina löytyi III-päädystä rullalle käärittynä.
Teemu pohdiskelee ihan oikeita asioita. Joissakin yhditelmäverinäytteissä saattaa olla mukana markkeri murhaajalta. Jos siellä joku on vedelleyt hanskaan, niin käsistä on voinut jäädä vähän DNA-nöytää pariin kohtaan teltasta.
Juttu siis voitaisiin jopa mahdollisesti ratkaista, jos löydetään liinan spermajälkien jättäjä.
Ihan turhaa
Kun ei löytynyt niin ei löytynyt.
Mieshän piti itseään onnettomuusteorian kunkkuna. Ja hännystelijät pörräsivät ympärillä. Kuinkas kävikään kun kujala tuli mallinnuksiensa kanssa minfoon. Niin tämän teoriamiehen suureksi paisunut ego ei kestänyt kilpailevaa mallintajaa samalle reviirille. Vaan poistui näyttämöltä kuin piesty rakki. Nyt kun kujala on ottanut etäisyyttä palstaan, jota en kyllä ihmettele lainkaan, sen verran lapsellista oli nikkien Sariolan ja Konstan käyttäytyminen, ettei mitään rajaa. Nyt tämä ego-mies on huomannut suuren tilaisuutensa tulleen. Ja toi mukanaan ennenkuulumattoman sperma-teoriansa. Seurataan mielenkiinnolla, mihin siittiöt seuraavaksi kiinnittyvät, ja tapahtuuko lopulta hedelmöitys. Eletään mielenkiintoisia aikoja.
Mitä kaikkea nämä arvon herrat Irmelin kuukautisiteestä saavatkaan kehitellyksi.
Irmelin riisumisesta kiihottunut murhaaja ilmeisesti veti käteen teltalla. Koska DNA tunnetaan, niin siinä voisi olla jutun ratkaisu. Ilmeisesti vain kolme ulkopuolista DNA:ta on tutkittu ja Krp voisi vähän piristyä tässä asiassa.
Lipponen verihelluntaina 1960?
että vierasta DNA:ta löytyi myös telttakankaasta? Miksi Krp väitti, ettei sitä löytynyt? Jos siellä on uhreille kuulumatonta DNA:ta, joka kaiken lisäksi on vielä samaa, kuin tyynyliinan spermanäytteessä, niin eikös se jo melkoisella varmuudella kerro ulkopuolisen läsnäolosta murhapaikalla?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009090810207188_ul.shtml
- "Onko totta, että vierasta DNA:ta löytyi myös telttakankaasta? Miksi Krp väitti, ettei sitä löytynyt? Jos siellä on uhreille kuulumatonta DNA:ta, joka kaiken lisäksi on vielä samaa, kuin tyynyliinan spermanäytteessä, niin eikös se jo melkoisella varmuudella kerro ulkopuolisen läsnäolosta murhapaikalla? "
.......................................................................
Ei tuo ole mikään sen kummallisempi ihme:
a) - teltta oli lainateltta, jolla oli telttaillut aiemmin ties kuinka moni
b) - liina oli kuukautissuoja ja sitä oli voinut käsitellä vaikka kuinka moni
c) - kuukautissuojasta on voinut dna siirtyä telttakankaaseen hyvin helposti
Eli mikään ei todista ulkopuolisen paikallaoloa.
Roskapöntöstäkin voi löytää vierasta dna:ta. Heh heh.
a) - teltta oli lainateltta, jolla oli telttaillut aiemmin ties kuinka moni
b) - liina oli kuukautissuoja ja sitä oli voinut käsitellä vaikka kuinka moni
c) - kuukautissuojasta on voinut dna siirtyä telttakankaaseen hyvin helposti
d) - teltta on siirretty pois nimeltä ulkopuolisten toimesta
e) - telttaa on säilytetty ja varastoitu huolimattomasti, ulkopuolisten toimesta
ja Teemu ihmettelee ulkopuolista markkeeri alliolia :)
Buhahahahahahahaaaaaaa
Olisi omaisille todella tärkeätä jos juttu selviäisi. Onko KRP nyt tosiaankin murjhaajan jäljillä? Onko DNA:sta varmuus?
Kyllähän Bodominjärven kolmoismurha on selvinnyt ja murhaajan tietävät paitsi omaiset, myösk kaikki muutkin.
Murhaaja ei silti ole tekosistaan rangaistusta kärsinyt.
Aivan kaikkeen informaatioon ei kannata luottaa. Varmaankin poliisi informoi, jos on jotain uutta kerrottavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
Kuka lienee tämä kertoja?
Ifströmmihän siinä veteli hihasta. Kaikkein vähiten tais itse uskoa juttuunsa, mutta kun jotkin piti yrittää.. syyttäjän ominaisuudessa.
jossa kaikki edellä mainittu kumotaan.
Murhaaja ei siis todellakaan siirrellyt ruumiita jne ...
Hän ei muista mitään ... jne
Hänellä oli aivovamma ... jne
Virpi ei tiedä mitään .... jne
Marjatta on epäluotettava ... jne
jne ... vailla minkäänlaista näyttöä.
Ja lautamihehille se oli niin kauheaa että jotta. Kauhea aivovammaa hui kauheeta sentään.
jota pahamaineinen tollo nauttii.
Wittu me ollaan ylpeitä teistä.
Pahamaineinen lautamies ja lautapoikia huijannut Tenttu Nystyrä.
Vaan syyttäjän hataraa kerrontaa, äänessä siis syyttäjä Tom Ifströmm.
Eikös ollut syyttäjän näkemys tämä Youtubessa ollut video? Eikös tämä NG tutkintavankeudessa jotenkin tunnustanutkin syyllisyytensä näihin murhiin?
Ei hän sanomisiaa tosiaan kiistänyt.
"saattoi olla huulenheittoa"
"minäkö joka olin itsekin kuolla olisin rakkaan Irmelin murhannut"
Siitä kun konstaapeli väitti kuulleensa ns. "tunnustuksen" meni yli vuosi ennenkuin hän yleensä jollekin puhui tai pukahti siitä. Saati että olisi tuon vuoden aikana virkansa puolesta asiaa jotenkin vienyt eteenpäin.
Ei siis puhunut sittenkään kenellekään kun Nils päästettiin vapaaksi tutkintavankeudesta. Eli siis konstaapelin käsityksen mukaan "tunnustuksen" tehnyt kolmoismurhaaja päästettiin tavallisten pulliaisten pariin. Aikalailla vastuutonta virkamieskäytöstä:)
Mutta tosiaan yli vuosi kului aikaa, oikeudessa Nils ei siis missään nimessä myöntänyt noin sanoneesa, vaan hän sanoi että ei muista sanoneensa noin. Mikä on ihan ymmärrettävää, olihan aikaa mennyt yli vuosi.
Hän totesi, että jos jotain sen tapaista on sanonut niin se on ollut huulenheittoa.
Itseasiassa myös konstaapeli muisti päivän päin persettä, ei sen puoleen:)
Vuosikymmeniä on kulunut,
paljon pahaa on saanut aikaan.
Aikanaan, lukijat, aikanaan asia paljastetaan.
friidu x944g eli bcs.
Arskan mutsi on BS.
Ei mikään ihme, jos BS-kirjaillusta tyynyliinasta löytyi BS-markkereita.
löytyisi konsta pelin viiksikarvoja. Siis viiksikarva markkeeri teltasta olisi jo jymyjuttu. Hah hah.
Widdu ku te ootte idiootteja.
bs oli tekninen merkintä liinassa ja bcs on nykyinen bg,
melkoinen naismarkkeri asiassa.
Tuollaista liinapussia, jossa on kuminauha, käyttävät yleensä lintuharrastajat, jotka tuovat poikasia pesästä alas rengastettavaksi. Myös munan kerääjät, eli munarosvot käyttivät 60-luvulla vastaavaa pussia, jolla muna, tai munat tuodaan alas puusta.
Oliskos siellä ollut lintuharrastajia Bodomilla. Otetaan niiltä DNA ja verrataan spermaan, niin veikkaan, että se on siinä. Krp hopi, hopi!
Hopi hop!
munarosvot käyttävät kahvi, huuliupuna, sperma, ja mitä lie tahraliinaa.
Se markkeri oli hyvin harvinainen suomalaisessa väestössä.
Nyt kaikki paikkakuntalaiset ulkomaaneläviä muistelemaan.
ei se liina mitään merkitse,
Jos olis tekijän niin kyl maar ois tarkistanu onko liina taskussa ja palannu noutamaan.
Liian siistikin oli ku voipapruja oli tarvittu verien ja puukon pyyhintään.
Kaksi toivomusta
löydy oi markan kuvat
vanha voipaperi
niin ja
tekijälle kunnian-ja omaatuntoa.
Jos ei ymmärrä DNA-tekniikasta ja tulkinnoista mitään, on paras jättää vastaamatta. Missään ei ole sanottu, että DNA (saati markkeri) oli ulkomaalaista, tuo on vain typerä tulkintavirhe. DNA-tutkimukset perustuvat juuri siihen, että jokaisella on omanlaisensa DNA, mitä vähemmän vastaavuutta muun väestön kanssa löytyy, sitä parempi näyte.
Väestökin tarkoittaa niitä ihmisiä, jotka ko. aikana maassa asuvat, kansalaisuudesta ja kansallisuudesta riippumatta. Sitäpaitsi DNA ei kerro kansallisuutta eikä ainakaan länsimaalaisten DNA:sta voi sanoa, onko se suomalaista, tanskalaista, saksalaista tai espanjalaista.
on hyvin samallainen dna-ketju kuin jollakin uhreista siis puhdasta sattumaa sekin. Sekin on otettava huomioon ja siinä on vain tapahtunut suht harvinainen sattuma.
Arska livisti Suomesta.
Ei halua enää näyttää naamaansa tai ottaa haasteita vastaan.
Kai sen tiedät tampio?
wkt
KRP:n veritutkintaryhmä olisi halunnut tehdä lisätutkimuksia, mutta ne lopetettiin. Miksi? Rahasta tällainen ei pidä olla kiinni, kyllä rahaa löytyy tarvittaessa. Tämä samainen ryhmä oli sitä mieltä, että "mikään ei viitannut Gustafssonin syyllisyyteen suoraan, tai edes epäsuorasti". Tietysti se oli Haapalan - Tuomisen linjalle kuin isku vyötärön alapuolelle. Se oli viimeinen naula arkkuun. Kyllä tuo KRP:n oma työryhmä saisi mielestäni jatkaa kaikessa hiljaisuudessa. Ei siitä haittaakaan olisi. Tietysti kaikilta Arskoilta ja Enskoilta pitäisi ottaa DNA ja verrata sitä tyynyliinan näytteisiin.
Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä ja syytetyn korkean iän vuoksi.
Katso ku paikalla nähtiin hahmo.
On vain ja ainoastaan neljän telttailijan täydelliset dna:t. Thäts it.
Neljä meni telttaan yksi tuli pois. On tuo todella mystinen arvoitus.
Ei mitenkään mystinen, ei ulkopuolisen murhaajan ole mitenkään pakko ollut jättää verijälkiä telttaan. Uhreilla ei ole mitään sen kummempia puolustusvammoja joista voisi päätellä että tekijä olisi loukkaantunut ja yleensäkään vuotanut verta.
Lisäksi läheskään kaikkia verijälkiä teltasta ei tutkittu.
Lisäksi aivan teltan vieressä olleesta tyynyliinasta eristettiin dna-näyte joka ei kuulunut kenellekään telttailijalle.
Siis millä tavalla "dna on tuonut ratkaisun":)?
sekä sen mitä oli ja mitä ei ollut ja missä.
DNA on vain osa kokonaisuudesta, joka haisee!
No johan on taas tietoista luritusta tiettyyn suuntaan. Tästä voi-kuviosta tutkijat ovat sanoneet, että sitä olisi ollut mielenkiintoista tutkia enemmän. Mietippä sitä mikä siinä kiinnosti. Tästä void-kuviosta on minfossa todella ansiokas mallinnus. Saattaisi kiinnostaa näitä veritutkijoitakin.
Ihan jo tekninen tutkimus,
miten voiD kuvio pärskeet vastaa Tuulikin verisuihkua.
Eihän ne kengät ole olleet steriilissä tilassa, joten kaikkiea saastumaa on. Mutta silti
mun mielestä bodomissa on liikaa aineistoa, jo pari löydöstä ois riittäny, täs menee puurot ja vellit sekaisin
mutta mikään yksittäinen seikka ei osoita syyllisyyttä vaan kyse on kokonaisuudesta , joka on osattava lukea.
Ja miksi tosiaan liinamies ois käyttöny voipaperia ku liinakin oli tarjolla.
Tais olla eväspapreit kiaivettu uhrien kassista.