Kuka kukin on?

Kukkahame=katleija tai Reetta?
Vai kuka?9.7.2009 08:54
ei tiijjetä

Katleija = monica
he ovat31.5.2009 15:08
vaan sellasii niin ko luonteeltaa. kovasuisii taikka kovasisusii.
ja heillon muitakkii nikkilöi.


Tää "akka" = Katleija, hää ol suivaantunt
@@@@@@18.6.2009 12:33
Rperiin taase.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ett tämmötei on vastaan otettu, juu..)

On luultu ja luuloteltu. Sitä määki välil harrastanu ole, kat ku on sitä nti Marplen sukku. Sit mää taas laita itten järjestykse ja ole ihmisiks. Niinku olett varmaste viime aikoin huamannu.
Onk joku tääl sit niii tasane luanne, etei ikinä kuun kullan valkken kiivastu, jos on ni suuret kunnioittavat onnittelun sil ihmisel annan.

Näi olen kans kesäkuus sanonu:

Ajatteles ny
k-leija3 18.6.2009 10:50
Jos me olttais nii paljo haukui ja sylkke niskassemme saanu ko Ruuneperi, ni mää luulen ettei me kumpikas alotettas enä yht ainut värssy tääl. Sen tähre mää kato Ruunet eri vinkkelist ko moni muu. Hänel on ikioma tyyli ja huumorins. Ne moni ärsyttää ja mää olen seuranu ett, jos jonku nimi yhtenäs tääl näkky nii seeki otta monel koppa.
Kato sillo tuntu, ett ny toi yrittää olla jottai erinomais ja muit parempi. Sillo oteta leiplappio ja kumauteta nii ett tuntu, päät tartte tasaseks saara.

Sit taas yritetä tulla toimen, kun ain on joukos noit kultassi rauhaenkelei, jotka puhuva tasa-arvost, sanavapaurest, suvaitsevaisuurest,sallimisest ja ties mist. Paljo kiitoksi heil. Te teette tääl arvokast sosiaalist tyät. Se o vapaaehtostyötä se parhammast pääst.
Tämä kaikk on niin pal ihnmillist, eik vaa. Jos hiukka kauemppa tätä touhu katto, ni munt ainasti ruppe nauruttama. Mun elämätän on ain helpottanu simmone luavuus, ett mää näe pahoiski assiois humoristissi piirtei. Joskus ku olen liian kaua palstal ollu ja siihe täysil eläytyny, ni olen ruvennu ottama liia tosissan tätä meirä kommunikaatiot.
Sit vaa täyty sanno ittelles, et lopet nyy ja tee ihmine jottai muut. Nyy munt on pelastanu se, ett metis on paljo marjoi ja siäni.
Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää

1-Katleija kirjoitti:

Kukkahame=katleija tai Reetta?
Vai kuka?9.7.2009 08:54
ei tiijjetä

Katleija = monica
he ovat31.5.2009 15:08
vaan sellasii niin ko luonteeltaa. kovasuisii taikka kovasisusii.
ja heillon muitakkii nikkilöi.


Tää "akka" = Katleija, hää ol suivaantunt
@@@@@@18.6.2009 12:33
Rperiin taase.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ett tämmötei on vastaan otettu, juu..)

On luultu ja luuloteltu. Sitä määki välil harrastanu ole, kat ku on sitä nti Marplen sukku. Sit mää taas laita itten järjestykse ja ole ihmisiks. Niinku olett varmaste viime aikoin huamannu.
Onk joku tääl sit niii tasane luanne, etei ikinä kuun kullan valkken kiivastu, jos on ni suuret kunnioittavat onnittelun sil ihmisel annan.

Näi olen kans kesäkuus sanonu:

Ajatteles ny
k-leija3 18.6.2009 10:50
Jos me olttais nii paljo haukui ja sylkke niskassemme saanu ko Ruuneperi, ni mää luulen ettei me kumpikas alotettas enä yht ainut värssy tääl. Sen tähre mää kato Ruunet eri vinkkelist ko moni muu. Hänel on ikioma tyyli ja huumorins. Ne moni ärsyttää ja mää olen seuranu ett, jos jonku nimi yhtenäs tääl näkky nii seeki otta monel koppa.
Kato sillo tuntu, ett ny toi yrittää olla jottai erinomais ja muit parempi. Sillo oteta leiplappio ja kumauteta nii ett tuntu, päät tartte tasaseks saara.

Sit taas yritetä tulla toimen, kun ain on joukos noit kultassi rauhaenkelei, jotka puhuva tasa-arvost, sanavapaurest, suvaitsevaisuurest,sallimisest ja ties mist. Paljo kiitoksi heil. Te teette tääl arvokast sosiaalist tyät. Se o vapaaehtostyötä se parhammast pääst.
Tämä kaikk on niin pal ihnmillist, eik vaa. Jos hiukka kauemppa tätä touhu katto, ni munt ainasti ruppe nauruttama. Mun elämätän on ain helpottanu simmone luavuus, ett mää näe pahoiski assiois humoristissi piirtei. Joskus ku olen liian kaua palstal ollu ja siihe täysil eläytyny, ni olen ruvennu ottama liia tosissan tätä meirä kommunikaatiot.
Sit vaa täyty sanno ittelles, et lopet nyy ja tee ihmine jottai muut. Nyy munt on pelastanu se, ett metis on paljo marjoi ja siäni.
Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää

Lue lisää

Niinkuin sanot! Jos tämä palstaelämä on ainut elämä, menee liian "syvälle" asioihin. Ottaa ne liian vakavasti. Ja kirjaimellisesti !
Kun välillä touhuaa muuta- näkee ja katsoo kuin ulkopuolinen.
Silloin voi vain hymyillä- näkee asiat eri valossa.
Tämähän on vapaaehtoista oleskelua, ja ajatusten ja (erilaisten) mielipiteiden vaihtoa täällä palstoilla.
Jossa huumoria kehiin ja kaikkea muuta,,
Mukavaa päivän jatkoa kaikille.

1-Katleija kirjoitti:

Kukkahame=katleija tai Reetta?
Vai kuka?9.7.2009 08:54
ei tiijjetä

Katleija = monica
he ovat31.5.2009 15:08
vaan sellasii niin ko luonteeltaa. kovasuisii taikka kovasisusii.
ja heillon muitakkii nikkilöi.


Tää "akka" = Katleija, hää ol suivaantunt
@@@@@@18.6.2009 12:33
Rperiin taase.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ett tämmötei on vastaan otettu, juu..)

On luultu ja luuloteltu. Sitä määki välil harrastanu ole, kat ku on sitä nti Marplen sukku. Sit mää taas laita itten järjestykse ja ole ihmisiks. Niinku olett varmaste viime aikoin huamannu.
Onk joku tääl sit niii tasane luanne, etei ikinä kuun kullan valkken kiivastu, jos on ni suuret kunnioittavat onnittelun sil ihmisel annan.

Näi olen kans kesäkuus sanonu:

Ajatteles ny
k-leija3 18.6.2009 10:50
Jos me olttais nii paljo haukui ja sylkke niskassemme saanu ko Ruuneperi, ni mää luulen ettei me kumpikas alotettas enä yht ainut värssy tääl. Sen tähre mää kato Ruunet eri vinkkelist ko moni muu. Hänel on ikioma tyyli ja huumorins. Ne moni ärsyttää ja mää olen seuranu ett, jos jonku nimi yhtenäs tääl näkky nii seeki otta monel koppa.
Kato sillo tuntu, ett ny toi yrittää olla jottai erinomais ja muit parempi. Sillo oteta leiplappio ja kumauteta nii ett tuntu, päät tartte tasaseks saara.

Sit taas yritetä tulla toimen, kun ain on joukos noit kultassi rauhaenkelei, jotka puhuva tasa-arvost, sanavapaurest, suvaitsevaisuurest,sallimisest ja ties mist. Paljo kiitoksi heil. Te teette tääl arvokast sosiaalist tyät. Se o vapaaehtostyötä se parhammast pääst.
Tämä kaikk on niin pal ihnmillist, eik vaa. Jos hiukka kauemppa tätä touhu katto, ni munt ainasti ruppe nauruttama. Mun elämätän on ain helpottanu simmone luavuus, ett mää näe pahoiski assiois humoristissi piirtei. Joskus ku olen liian kaua palstal ollu ja siihe täysil eläytyny, ni olen ruvennu ottama liia tosissan tätä meirä kommunikaatiot.
Sit vaa täyty sanno ittelles, et lopet nyy ja tee ihmine jottai muut. Nyy munt on pelastanu se, ett metis on paljo marjoi ja siäni.
Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää

Lue lisää

"Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää "

Vaikeaa on. Murteella kirjoittaminen ja varsinkin lukeminen on tarkkaa puuhaa.
Usein koko ajatus katoaa, niin että jäljelle jää vain murre. Vaikka luin tekstin puoliäneen, en tajunnut, mikä on se punainen lanka. Panee kysymään, onko joku lainannut tässä Katleijan nimmaria.

Tunnustaudun tosikoksi.

Makriina kirjoitti:

"Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää "

Vaikeaa on. Murteella kirjoittaminen ja varsinkin lukeminen on tarkkaa puuhaa.
Usein koko ajatus katoaa, niin että jäljelle jää vain murre. Vaikka luin tekstin puoliäneen, en tajunnut, mikä on se punainen lanka. Panee kysymään, onko joku lainannut tässä Katleijan nimmaria.

Tunnustaudun tosikoksi.

Lue lisää

Just paljastuit yhdeksi epäileväksi, sitä voi olla niin fiksu että lankeaa omaan ansaan!

Minä=Minä kirjoitti:

Just paljastuit yhdeksi epäileväksi, sitä voi olla niin fiksu että lankeaa omaan ansaan!

kirjoitettu, että ihan nautin lukiessani. En ole ennen tajunnutkaan kuinka elävää on aito murre! Totta kai olen aiemmin kuunnellut murteella puhuvia, eikä ole jäänyt ymmärtämisvaikeuksia, pikemminkin k1innostavia uusia aspekteja, ihan kuin Kalevalaa/Kanteletarta lukiessa avautuu aivan uusia näkökulmia kieleen. Ihmisluonteesthan se kiinni on, miten kieltä käyttää.

Ilahtuneena huomasin " Murteella mukavasti" ketjun myös avatuksi.

Makriina kirjoitti:

"Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää "

Vaikeaa on. Murteella kirjoittaminen ja varsinkin lukeminen on tarkkaa puuhaa.
Usein koko ajatus katoaa, niin että jäljelle jää vain murre. Vaikka luin tekstin puoliäneen, en tajunnut, mikä on se punainen lanka. Panee kysymään, onko joku lainannut tässä Katleijan nimmaria.

Tunnustaudun tosikoksi.

Lue lisää

Murre vie tiheikköön, jossa suunnat katoavat.

Mikä oli homman nimi?
Mikä oli punainen lanka,
joka katosi sekä Makriinalta että allekirjoittaneelta?

1-Katleija kirjoitti:

Kukkahame=katleija tai Reetta?
Vai kuka?9.7.2009 08:54
ei tiijjetä

Katleija = monica
he ovat31.5.2009 15:08
vaan sellasii niin ko luonteeltaa. kovasuisii taikka kovasisusii.
ja heillon muitakkii nikkilöi.


Tää "akka" = Katleija, hää ol suivaantunt
@@@@@@18.6.2009 12:33
Rperiin taase.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ett tämmötei on vastaan otettu, juu..)

On luultu ja luuloteltu. Sitä määki välil harrastanu ole, kat ku on sitä nti Marplen sukku. Sit mää taas laita itten järjestykse ja ole ihmisiks. Niinku olett varmaste viime aikoin huamannu.
Onk joku tääl sit niii tasane luanne, etei ikinä kuun kullan valkken kiivastu, jos on ni suuret kunnioittavat onnittelun sil ihmisel annan.

Näi olen kans kesäkuus sanonu:

Ajatteles ny
k-leija3 18.6.2009 10:50
Jos me olttais nii paljo haukui ja sylkke niskassemme saanu ko Ruuneperi, ni mää luulen ettei me kumpikas alotettas enä yht ainut värssy tääl. Sen tähre mää kato Ruunet eri vinkkelist ko moni muu. Hänel on ikioma tyyli ja huumorins. Ne moni ärsyttää ja mää olen seuranu ett, jos jonku nimi yhtenäs tääl näkky nii seeki otta monel koppa.
Kato sillo tuntu, ett ny toi yrittää olla jottai erinomais ja muit parempi. Sillo oteta leiplappio ja kumauteta nii ett tuntu, päät tartte tasaseks saara.

Sit taas yritetä tulla toimen, kun ain on joukos noit kultassi rauhaenkelei, jotka puhuva tasa-arvost, sanavapaurest, suvaitsevaisuurest,sallimisest ja ties mist. Paljo kiitoksi heil. Te teette tääl arvokast sosiaalist tyät. Se o vapaaehtostyötä se parhammast pääst.
Tämä kaikk on niin pal ihnmillist, eik vaa. Jos hiukka kauemppa tätä touhu katto, ni munt ainasti ruppe nauruttama. Mun elämätän on ain helpottanu simmone luavuus, ett mää näe pahoiski assiois humoristissi piirtei. Joskus ku olen liian kaua palstal ollu ja siihe täysil eläytyny, ni olen ruvennu ottama liia tosissan tätä meirä kommunikaatiot.
Sit vaa täyty sanno ittelles, et lopet nyy ja tee ihmine jottai muut. Nyy munt on pelastanu se, ett metis on paljo marjoi ja siäni.
Lukija kallis, koit saar selvä, nii ja hyvä paiväjatko iha kaikill, nii erikoisest Ruuneperil...mää, mää mää

Lue lisää

Voijestasvarjele, ku mää sitt tykkäse täst kirjotuksest. Iha ruppes sisällä soihmaan eiku soimmaan eiku mitenkä sen nyt sannois, sanonpa kirjakielell: Soimaan. Ja hykerryttämään.

Munst eiku miust o nii lyst mekasta kaikel semmosel sekamettelimurteell elikkä melkein siis niinku siansaksalla. Ko mää silleen höpäjän, on mul itellä kait kaikken haaskinta, en tiijä eiku tiä muist niinku silleen. Oma vits parrein vits, sanothaan eiku sanovatten.

Taijan eiku saatanpahäntä menhä tuonhe eiku tonne Lukutaidon ketjuun viäl höpäjämään, tuu siekii Nikillinen Nikitön KatleijaKukkahame-KukaLie. Ja mie meen sine puskamerkiläni, etei päätsä miun ittein kimpuun taas niinku silleen hyökään. Ihhannaa, ku ei tarvii ola nimmarinsa vangi!

Sanomahan se on tärkein, mutta keskustelussa ja pakinassa tai kolumnissa lienee eroja. Tuleehan ihan hyviä puheenvuoroja myös "puskista", mutta tulee muutakin, kuten "rofeetta" kai tietääkin.

Tulee myös pitkäjänteistä, lähes jatkuvaa herjaa , jota en millään ymmärrä järkeväksi. Yleensä "puskista."
Tulee niin paljon vanhan kaivelua, että uudesta "nörtistä" tuskin on kysymys. Ehkäpä näistä arvailut alkavat.
Varmaan moni vanha kirjoittaja "käsialan" tunteekin, mutta antaa "parantumattoman" olla. Miksikäs se siitä tulee? Sehän on vain "sananvapautta."
Tulee myös vanhan perättömän jankutusta ja se jatkuu. Ikäänkuin se sillä totuudeksi muuttuisi. Voihan sillä epäluuloja saada hiukan aikaan. Nämä muuten kohdistuvat tietenkin vaki-nimimerkkeihin. Motiivi? Mikä lie, ehkä kateus.
Helkkari sentään, tulee "Vanha kettu" telkkarista. Se voittaa valinnassa. Saatan palata, en tiedä.

Noin olisi itsekin halunnut omat ajatukseni julkituoda!

Täällä on aivan turhaa niuhotusta rekisteröityjen nimimerkkien taholta esiintynyt!
Ja monet ovat tunnustaneet itse kirjoittaneensa suuttuneina ilman rekisteröityjä nimimerkkejään.
Joten turhaanpa Ruuneperi sitä muuksi nyt vääntää.

Kallis lukija kirjoitti:

Noin olisi itsekin halunnut omat ajatukseni julkituoda!

Täällä on aivan turhaa niuhotusta rekisteröityjen nimimerkkien taholta esiintynyt!
Ja monet ovat tunnustaneet itse kirjoittaneensa suuttuneina ilman rekisteröityjä nimimerkkejään.
Joten turhaanpa Ruuneperi sitä muuksi nyt vääntää.

Lue lisää

Jokainen on nähnyt sen kummallisen arvailun "kuka kukin on" eikä yksimielisyyteen ole päästy.

Nuo kummalliset henkilöön menevät keskustelut ovat lähes ainoita.

Kallis lukija kirjoitti:

Noin olisi itsekin halunnut omat ajatukseni julkituoda!

Täällä on aivan turhaa niuhotusta rekisteröityjen nimimerkkien taholta esiintynyt!
Ja monet ovat tunnustaneet itse kirjoittaneensa suuttuneina ilman rekisteröityjä nimimerkkejään.
Joten turhaanpa Ruuneperi sitä muuksi nyt vääntää.

Lue lisää

Eikös viestiä pitäisi kehua sen sisällön perusteella eikä tuomalla esiin sen kirjoittajaa? Eikö olisi reilua kehua jotain ilman että samalla mollaa jotain toista ?
Nikkisi perusteella et ilmeisesti itse ole ennen mitään kirjoittanut, mutta nyt tähän ketjuun myös murteista ja Makriinasta jotain huomautettavaa.

kerta kaikkiaan.

Itse lopetin aikoinaan kokonaan rekisteröidyn nimimerkkkini käytön. En halua olla tunnettu tiettynä nikkinä, en halua "ystävystyä" kenenkään kanssa.
Kirjoitan aina ja ikuisesti vain liiankin asiallisesti, ei tarvitse huomautella minulle puskan pahuudesta.
Päin vastoin, puska antaa vapauden olla täysin rehellinen.

.

kirjoitankin joskus kirjoitti:

Eikös viestiä pitäisi kehua sen sisällön perusteella eikä tuomalla esiin sen kirjoittajaa? Eikö olisi reilua kehua jotain ilman että samalla mollaa jotain toista ?
Nikkisi perusteella et ilmeisesti itse ole ennen mitään kirjoittanut, mutta nyt tähän ketjuun myös murteista ja Makriinasta jotain huomautettavaa.

Lue lisää

Sanonpa vielä, että ani harvoja ilkeilyjä olen kuullut rekisteröidyn, tai muuten vakituisella nimimerkillä kirjoittavan laittaneen palstalle.

Ilkeydet tulevat lähes AINA puskista.

Tiedoksi tässä vielä, että en ole kirjoittanut riviäkään muulla kuin tällä rekatulla nikilläni.

Tuon tyyppinen kirjoittaja, joka on laittanut tähän ketjuun nimimerkin Kallis lukija, ei malttanut olla mainitsematta kahtakin vakituisella nikillään kirjoittajaa nimeltä, ja totta kai kielteiseen sävyyn, kierosti takanapäin mollaten.

Kysynpä vielä, että miksi ei voisi ottaa käyttöönsä vakituista nimimerkkiä?
Eihän se mihinkään sitoisi. Kameleonttimainen kieroilija vaihtaa monta kertaa päivässä nk. nikkiään ja piikittelee, vihjailee, morkkaa, muistelee todellisia tai kuviteltuja loukkauksia, joita on joltain saanut.

Mitäpä niille teet, mutta sisältörikkaudesta en menisi sanomaan halaistua sanaa.
Mainittakoon tässä vielä, että vakituisella nikillä yleensä "siivosti" kirjoittava, joka vetäisee keljuiluvaihteen päälle on oikea törkymöykky. Rassukka, joka esittää sivistynyttä ja hallittua, mutta
todellinen karva tulee esiin kun pääsee puskaan mölyämään..

kirjoitus, kirjoitti:

kerta kaikkiaan.

Itse lopetin aikoinaan kokonaan rekisteröidyn nimimerkkkini käytön. En halua olla tunnettu tiettynä nikkinä, en halua "ystävystyä" kenenkään kanssa.
Kirjoitan aina ja ikuisesti vain liiankin asiallisesti, ei tarvitse huomautella minulle puskan pahuudesta.
Päin vastoin, puska antaa vapauden olla täysin rehellinen.

.

Lue lisää

Häippäsin katsomaan dekkaria, tuntui että lähdin "kesken lauseen." Eipä tässä erikoista, mutta kun tulin...
Joo...lukemaanhan sitä pitäisi oppia itse kunkin, hittojako pienistä virheistä. Jos asia on tullut tahattomasti vaikeasti ymmärrettäväksi, voi sitä kysyä irvailematta. Jos faktatietoon(sellaistakin on) on livahtanut virhe, voi sen ainakin yrittää korjata. Mielestäni mielipiteisiin pitää voida esittää eri näkökulma.
Ei keskustelun tarvitse olla pelkkää hysyttelyä. Ihan normaaliahan se on.
Huumoria saisi olla jos vain sen heittäjiä löytyisi. No onhan heitäkin täällä vilahdellut. Huumori kyllä usein ymmärretään joko tahallisesti tai tahattomasti väärin. Voivatpa jotkut näpsätä pätkän tekstiä ja revitellä sillä loputtomasti. Eikä aina ole johtunut "lukutaidon" puuttesta.
Ei hitto, nythän joku väsää, että minä jakelen ohjeita! Nämä ovat vain mielipiteitäni, jos tuskin edes loppuun harkittuja.

ynnämuu kirjoitti:

Häippäsin katsomaan dekkaria, tuntui että lähdin "kesken lauseen." Eipä tässä erikoista, mutta kun tulin...
Joo...lukemaanhan sitä pitäisi oppia itse kunkin, hittojako pienistä virheistä. Jos asia on tullut tahattomasti vaikeasti ymmärrettäväksi, voi sitä kysyä irvailematta. Jos faktatietoon(sellaistakin on) on livahtanut virhe, voi sen ainakin yrittää korjata. Mielestäni mielipiteisiin pitää voida esittää eri näkökulma.
Ei keskustelun tarvitse olla pelkkää hysyttelyä. Ihan normaaliahan se on.
Huumoria saisi olla jos vain sen heittäjiä löytyisi. No onhan heitäkin täällä vilahdellut. Huumori kyllä usein ymmärretään joko tahallisesti tai tahattomasti väärin. Voivatpa jotkut näpsätä pätkän tekstiä ja revitellä sillä loputtomasti. Eikä aina ole johtunut "lukutaidon" puuttesta.
Ei hitto, nythän joku väsää, että minä jakelen ohjeita! Nämä ovat vain mielipiteitäni, jos tuskin edes loppuun harkittuja.

Lue lisää

Rekatuillakin ladellaan kaikki kirosanat ja alapäänimikkeet, huorat, huoripukit, ei se mitään auta jos ihmisen mieli on niin täynnä sontaa tuleehan se sieltä ajan kanssa ulos.
Tahallaankin ymmärretään joku väärin tai ei osata lukea, minkäs sille kukaan voi.
Pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.
Rekatut mölisevät rekkaamattomilla ja syyttävät puskasta huutelijoita, suolistohuuhteluun joka sorkka, ettei tule tukoskia!

Silmissäkin kirvelee kirjoitti:

Rekatuillakin ladellaan kaikki kirosanat ja alapäänimikkeet, huorat, huoripukit, ei se mitään auta jos ihmisen mieli on niin täynnä sontaa tuleehan se sieltä ajan kanssa ulos.
Tahallaankin ymmärretään joku väärin tai ei osata lukea, minkäs sille kukaan voi.
Pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.
Rekatut mölisevät rekkaamattomilla ja syyttävät puskasta huutelijoita, suolistohuuhteluun joka sorkka, ettei tule tukoskia!

Lue lisää

Tarkoitit varmaan "huuhtelulla" myös itseäsi? Vai rajasitko pois?

ynnämuu kirjoitti:

Häippäsin katsomaan dekkaria, tuntui että lähdin "kesken lauseen." Eipä tässä erikoista, mutta kun tulin...
Joo...lukemaanhan sitä pitäisi oppia itse kunkin, hittojako pienistä virheistä. Jos asia on tullut tahattomasti vaikeasti ymmärrettäväksi, voi sitä kysyä irvailematta. Jos faktatietoon(sellaistakin on) on livahtanut virhe, voi sen ainakin yrittää korjata. Mielestäni mielipiteisiin pitää voida esittää eri näkökulma.
Ei keskustelun tarvitse olla pelkkää hysyttelyä. Ihan normaaliahan se on.
Huumoria saisi olla jos vain sen heittäjiä löytyisi. No onhan heitäkin täällä vilahdellut. Huumori kyllä usein ymmärretään joko tahallisesti tai tahattomasti väärin. Voivatpa jotkut näpsätä pätkän tekstiä ja revitellä sillä loputtomasti. Eikä aina ole johtunut "lukutaidon" puuttesta.
Ei hitto, nythän joku väsää, että minä jakelen ohjeita! Nämä ovat vain mielipiteitäni, jos tuskin edes loppuun harkittuja.

Lue lisää

kyllä täällä ihan kivojakin ja huumorintajuisia kirjoittajia on!

Kallis lukija kirjoitti:

kyllä täällä ihan kivojakin ja huumorintajuisia kirjoittajia on!

nuo asiat moneen kertaan, näin se on että jollekin aina ensikerta lukea.
Ne pitäisi olla jo kaikille selvää, ei mitään uutta eikä mitään muutosta, on vain saatava toistettua se tarpeeksi monta kertaa että jokainen voi lukea.
Itsestään selvää asiaa.

kirjoitus, kirjoitti:

kerta kaikkiaan.

Itse lopetin aikoinaan kokonaan rekisteröidyn nimimerkkkini käytön. En halua olla tunnettu tiettynä nikkinä, en halua "ystävystyä" kenenkään kanssa.
Kirjoitan aina ja ikuisesti vain liiankin asiallisesti, ei tarvitse huomautella minulle puskan pahuudesta.
Päin vastoin, puska antaa vapauden olla täysin rehellinen.

.

Lue lisää

samaa mieltä!
Hyvin kirjoitit!

Lukija. kirjoitti:

samaa mieltä!
Hyvin kirjoitit!

ensimmäiseksi, kun avaa ja näkee, mistä keskustellaan. Lähtijöitä on näköjään taas, taitavat huvikseen, mutta oikeassa ovat siinä. että miksi jauhaa näitä, mihin ei näy muutosta tulevan?

Kannanottoja, melko ikävien asioiden tiimoilta. Sain postilaatikkoni tyhjennettyä Lippiksellä ja laskuja katselen vasta aamulla. Hauskempaa iltaa!

Siemenestä haluaa tietää minkä kasvin siemen, millainen kasvi ja mitä vaatimuksia kasvupaikan suhteen.

Kirjoittajasta ei ole pakko tietää edes sukupuolta, muista tiedoista puhumattakaan.
Täällähän puhutaan vain sanoilla, ei eleillä tai ilmeillä kasvotuksin kuten normaalissa kanssakäymisessä.
Tuttujen ihmisten äänet tunnistamme kaukaakin, vieraita kuuntelemme mielenkiinnolla, kuin tarkkailen äänenpainoja ja ilmeitä.

Kun ääntä ei kuule, sanat ovat sitäkin merkityksellisempiä, kirjoittajasta ei välttämättä tiedä mitään, mutta silloin sanojen merkitys kasvaa ohittaen sen kuka niiden takana on.
Yleisönosastossakin otetaan kantaa asiaan, ei kirjoittajan persoonaan, tämä sivusto osittain samoihin perusteisiin kuuluvaa keskustelua, asioista puhutaan, ei mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka olisikin niin kutkuttavaa tietää kuka tuo tai tuo onkaan, ja kirjoittaako muullakin nimellä.

Kannatan kirjoittajan mielipidettä.
Opetellaan ymmärtämään tekstiä, ei kyselemään kuka kukin on.
Asiayhteydestä riippumatta, en välitä kuka kirjoitta, vaan mitä kirjoittaa.
Turhia linkittämisiä en käsitä.
Jokainen kai osaa käyttää hakusanoja hakupalvelimissa joita jo on monia, mutta makunsa kullakin.

Onneton kaipaaja kirjoitti:

Siemenestä haluaa tietää minkä kasvin siemen, millainen kasvi ja mitä vaatimuksia kasvupaikan suhteen.

Kirjoittajasta ei ole pakko tietää edes sukupuolta, muista tiedoista puhumattakaan.
Täällähän puhutaan vain sanoilla, ei eleillä tai ilmeillä kasvotuksin kuten normaalissa kanssakäymisessä.
Tuttujen ihmisten äänet tunnistamme kaukaakin, vieraita kuuntelemme mielenkiinnolla, kuin tarkkailen äänenpainoja ja ilmeitä.

Kun ääntä ei kuule, sanat ovat sitäkin merkityksellisempiä, kirjoittajasta ei välttämättä tiedä mitään, mutta silloin sanojen merkitys kasvaa ohittaen sen kuka niiden takana on.
Yleisönosastossakin otetaan kantaa asiaan, ei kirjoittajan persoonaan, tämä sivusto osittain samoihin perusteisiin kuuluvaa keskustelua, asioista puhutaan, ei mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka olisikin niin kutkuttavaa tietää kuka tuo tai tuo onkaan, ja kirjoittaako muullakin nimellä.

Kannatan kirjoittajan mielipidettä.
Opetellaan ymmärtämään tekstiä, ei kyselemään kuka kukin on.
Asiayhteydestä riippumatta, en välitä kuka kirjoitta, vaan mitä kirjoittaa.
Turhia linkittämisiä en käsitä.
Jokainen kai osaa käyttää hakusanoja hakupalvelimissa joita jo on monia, mutta makunsa kullakin.

Lue lisää

Juuri noin ajattelen minäkin!
Kiitokseni sinulle!

Riidat loppuisivat kokonaan, jos nikkejä ei laitettaisi lainkaan.

Samoin ajatteleva. kirjoitti:

Juuri noin ajattelen minäkin!
Kiitokseni sinulle!

Riidat loppuisivat kokonaan, jos nikkejä ei laitettaisi lainkaan.

Täällä, kuten normaalissakin elämässä, on erilailla ajattelevia ihmisiä. Samanhenkisesti ajattelevat pystyvät rikastuttamaan toistensa ja toivottavasti muidenkin elämää.

On jo näinkin kauan toimineella yhteisöllä omat sympatiansa toisiaan kohtaan. Myös päinvastaista esiintyy, aivan kuten elämässä yleensä.
Jos kellään ei olisi nimimerkkiä, eivät he, jotka ovat luoneet ystävyys-siteitä, tavanneetkin, saisi näissä merkeissä vaihtaa mielipiteitä. Olisiko sekään oikein? Normaalimpaa minusta on tämä on.

Onneton kaipaaja kirjoitti:

Siemenestä haluaa tietää minkä kasvin siemen, millainen kasvi ja mitä vaatimuksia kasvupaikan suhteen.

Kirjoittajasta ei ole pakko tietää edes sukupuolta, muista tiedoista puhumattakaan.
Täällähän puhutaan vain sanoilla, ei eleillä tai ilmeillä kasvotuksin kuten normaalissa kanssakäymisessä.
Tuttujen ihmisten äänet tunnistamme kaukaakin, vieraita kuuntelemme mielenkiinnolla, kuin tarkkailen äänenpainoja ja ilmeitä.

Kun ääntä ei kuule, sanat ovat sitäkin merkityksellisempiä, kirjoittajasta ei välttämättä tiedä mitään, mutta silloin sanojen merkitys kasvaa ohittaen sen kuka niiden takana on.
Yleisönosastossakin otetaan kantaa asiaan, ei kirjoittajan persoonaan, tämä sivusto osittain samoihin perusteisiin kuuluvaa keskustelua, asioista puhutaan, ei mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka olisikin niin kutkuttavaa tietää kuka tuo tai tuo onkaan, ja kirjoittaako muullakin nimellä.

Kannatan kirjoittajan mielipidettä.
Opetellaan ymmärtämään tekstiä, ei kyselemään kuka kukin on.
Asiayhteydestä riippumatta, en välitä kuka kirjoitta, vaan mitä kirjoittaa.
Turhia linkittämisiä en käsitä.
Jokainen kai osaa käyttää hakusanoja hakupalvelimissa joita jo on monia, mutta makunsa kullakin.

Lue lisää

onnistuu tai epäonnistuu ilman nikkejä tai nikeillä.Moneen kertaan toistettuja totuuksia tässä taas julistetaan. Jotain sanoja tuossa nikin paikalla aina on ja kyllä täällä osataan nille sanoille ilkeääkin palautetta antaa . Sen saa se henkilö, joka kirjoitti. Kyllä sen luulisi sattuvan samalla tavalla. Joittenkin epäluulo oikein erikoisesti näihin kohdistuu, heille ne pahimmat solvaukset tulevat. Ihan periaatteessa puskikset ovat epäilyttäviä. Heidät julistetaan nolliksi, kuitenkin puututaan heidän mielipiteisiinsa. Kauheasti kaivelee kun ei tiedä, onko joku tuttu nikki vai eikö. Eräät rekatut nikit vakuuttavat, etteivät itse koskaan kirjoita puskasta. He saattavat kyllä muita rekattuja epäillä siitä. Oikein ylpeillään että ollaan rehellisiä kun loukataan rekatulla ja siihen toiset rekatut kannustaa. Kaipa nauttivat kun saavat riitaa ja pahaa mieltä aikaan. Omia kavereita puolustetaan, mennään melkein valalle, ettei meidän ihana porukka puskissa lymyä. Muitten pahasti sanomisia paheksutaan, oman piirin porukan jutuista pysytään ihan hiljaa kuin kusi sukassa.

"Oppikaamme myös ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, siten kuin kirjoittaja on tarkoittanut". Hm. On joskus kyllä vaikeaa ymmärtää, mitä kukin sanoillaan meinaa. Tämän nyt ainakin keskitason älyllä ja elämänkokemuksella jokaisen tulisi käsittää. Juuri tästä sanojen likiarvoisuudesta johtuen esim. lakitekstien ja tiettyjen tärkeiden sopimusten sanavalinnat ja sanamuodot tarkoin punnitaan, useamman ihmisen tiimeissä.

Mutta yritetään, yritetään.

Tätä luuta on jo kaluttu kauan eikä valmista näy tulevan. Mitä tehtäis, että väljemmille vesille päästäisi. Oisko hyvä aloitus paikallaan.