Iltalehdessä on kysely:
Onko 2900 euroa/kk tienaava pienituloinen?
24376 äänestänyt, suunta oli seuraava 22% sanonut kyllä 78% ei.
Tämä kysely on oikeistopoliittista kieroilua, ihmiset ovat niin typeriä, että ovat vastanneet 78%, että 2900 euron kuukausi tulot eivät ole pieniä.
Kyllä kai meistä suurin osa tietää, minkälaiset tulot jäävät köyhyysrajan alapuolella, siitä ei olekaan nyt kysymys.
Seuraavissa palkkaneuvotteluissa työnantajapuolet tulevat toteuttamaan kansan äänestämää suuntaa eli reaalipalkkoja tullaan pienentämään, palkkoja ei nosteta, mutta kaikenlaisia veroja sekä hintoja tullaan korottamaan, koska kansan mielestä 2900 euron kuukausitulot eivät ole pieniä.
Kyselyä pitää tulkita siten, että kenen pussista laman aiheuttamat velat ja muut haitat tullaan tulevaisuudessa kustantamaan, lisätäänkö alle 2900 euroa kuukaudessa tienaavien verotusta ja taakkaa vai toteutetaanko oikeudenmukaista progressiivista verotusta jolloin suurempituloisilta ja maksukykyisemmiltä aletaan perimään niitä jakovaroja joita heille on nousukauden aikana kaikenlaisina kevennyksinä ohjattu.
Onko 2900 euroa/kk tienaava pienituloinen?
24376 äänestänyt, suunta oli seuraava 22% sanonut kyllä 78% ei.
Tämä kysely on oikeistopoliittista kieroilua, ihmiset ovat niin typeriä, että ovat vastanneet 78%, että 2900 euron kuukausi tulot eivät ole pieniä.
Kyllä kai meistä suurin osa tietää, minkälaiset tulot jäävät köyhyysrajan alapuolella, siitä ei olekaan nyt kysymys.
Seuraavissa palkkaneuvotteluissa työnantajapuolet tulevat toteuttamaan kansan äänestämää suuntaa eli reaalipalkkoja tullaan pienentämään, palkkoja ei nosteta, mutta kaikenlaisia veroja sekä hintoja tullaan korottamaan, koska kansan mielestä 2900 euron kuukausitulot eivät ole pieniä.
Kyselyä pitää tulkita siten, että kenen pussista laman aiheuttamat velat ja muut haitat tullaan tulevaisuudessa kustantamaan, lisätäänkö alle 2900 euroa kuukaudessa tienaavien verotusta ja taakkaa vai toteutetaanko oikeudenmukaista progressiivista verotusta jolloin suurempituloisilta ja maksukykyisemmiltä aletaan perimään niitä jakovaroja joita heille on nousukauden aikana kaikenlaisina kevennyksinä ohjattu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
2900e/kk 34800 vuodessa ja plus. TV:ssä oli vertailu, tehtaan johtajan prosentti noususta ja tavallisen naisen palkasta lattialla paperitehtaassa kuika palkka oli noussut. Johtajan palkkaa en muista koska se ei minua kiinnosta mutta työläisen palkka oli noussut keskimäärin joka vuosi 3% ja oli sillä hetkellä 41400 vuodessa, oli nyt jäänyt eläkkeelle 2390 oli eläke/kk, nämä työläisen summat olivat ohjelman mukaan liian pieniä.
Tämä Suomessa ei Ruotsissa.
tehastyöläisellä tuollaiset eläkkeet...tuntuu aika suurelta..
Tuloerojen kasvattaminen ja köyhyyden lisääntyminen pitää loppua, se voi tapahtua oikeudenmukaisella tulo- ja verotuspolitiikalla, työmies on aina palkkansa ansainnut, mutta milläs muulla ne kultapossut lihoavat, kuin toisten tekemistä töistä saaduilla voitoilla.
No saavathan kultapossut velkaa, jonka kansa takaa, siitä sitten maksetaan suuret palkat ja optiot sun muut palkkiot.
Ei tavallisille kansalaisille ole ohjattu rikkauksia, mutta voitte katsella ympärillenne, mihin ovat kertyneet ne suuret yritysten ja yhteiskunnan ottamat lainarahat.
Miksi maailmassa ahneilla ja röyhkeillä on valta rosvota ihmisten tekemät työntulokset ja ottaa velkaa jonka kansan pitää maksaa?
olisin iku onnellinen jos saisin puhtaana käteen kk.ssa tuon summan.
850 euroa saan puhtaana kuukaudessa, ja sillä sitä on pärjättävä.
Meitä alle 1000 € eläviä on paljon. Useimmiten olemme niitä jotka ovat työttömiä tai eläkeläisiä. Eläkkeet eivtä ole nousseet palkkojen nousun myötä. Niin kuin ei mitkään sosiaalietuudet. Köyhyysrajana pidetään 1000 €. Mehän emme yllä edes köyhyysrajan tuloihin. Moni meistä on elänyt ihan normaalia elämää, tehnyt työtä ja opiskellut. Emme voineet kuvitellankaan, että joutuisimme tälläiseen köyhyysloukkuun. Olisi mukavaa jos tämä köyhyys tiedostettaisiin ja autettaisiin ihmisiä elämään elämisen arvoista elämää nykyisessä Suomessa. On nöyryyttävää olla köyhä, vaikka on opiskellut ja tehnyt työtä monta vuotta. Minusta tämän päivän Suomessa 3000 € on palkka, jonka korkea elintasomme vaatii. Esim. asunnot olivat ne sitten omia tai vuokra-asuntoja ovat todella kalliita. Ruokamenoissa voimme säästää miettimällä mitä ostamme. Vaatemenot pienenevät ostamalla vaatteita kirppikseltä. Muuten en tiedä miten säästää. Jos joku on niin viisas, että tietää miten 800 €/kk pärjää niin kuuntelen mielelläni neuvoja.
Tilille ropsahtaa 940 euroa ennakonpidätyksen jälkeen. Ja tuosta summasta on vaikeavammaisen hoitotukea 140 euroa, joka on myönnetty kompensoimaan suuria hoitomenoja, jotka suinkaan eivät mahdu tuohon 140 euroon kuukaudessa.
Oppiihan sitä vaatimattomastikkin elämään, kun on pakko. Niin on pakko. Vaatteita ei ole vusokausiin ostettu, ai niin nyt valehtelen, ostin 70 %:n alennusmyynnistä takin täs kesällä. Muita vaate- ja kenkäostoja ei sit vuosiin olekkaan ollut. Samoilla rytkyllä sitä mennään eikä älytä edes hävetäkkään.
Sairaalan poliklinikkamaksuista hoitokatto täyttynyt jo alkukeväästä eli 590 euroa. Samoin lääkkeiden omavastuu täyttyy jo aina alkuvuodesta. Matkojen omavastuu täytty kans jo ihan alkuvuodesta. Nuo omavastuut nielaisevat hirmuisen summan yhteensä 1420 euroa joka on sit löydyttävä mistä tahtojaan.
Sitten on paljon lääkkeitä, jotka eivät ENÄÄ ole Kelakorvattavia, vaikka aiemmin ovat olleetkin. Niitä ei lainkaan lueta tuohon piiriin, vaan niiden kustannukset lisäksi.
Se lääkevaihtojuttu on ihan suoraan kuluttajan silmään "kusemista", se lisää kustannuksia vielä paljon. Vaihto ei ole yksinkertainen juttu, kun ei sovi, niin ei sovi, mutta hinta lasketaan jopa roskakoriarvoisesta lääkkeestä, eli se on meiltä sairastajilta pois, eikä suinkaan säästöä niinkuin Kela rummuttaa.
Mulla ei ole todellisuudessa yhtään lääkettä, jota vois vaihtaa.
'Tuloeroja on kasvatettava, että yhteiskunta voisi hyvin...' erään suomalaisen pankkiirin suusta kuultua. Niinhän sitä Amerikoissakin on kasvatettu tuloeroja tolkuttomiksi ja mitenkä kävikään? Sen tiedämme. Suomessa sentään jotenkin toimii terveydenhoito, että esimerkiksi syöpään sairastuva ei mene vararikkoon sairautensa takia. Amerikoissa sairauden hoito on etuoikeus. Eräässä TV -uutispätkässä, oikeistolainen hienostonainen raakkui banderollinsa kanssa, että 'healthcare is a priviledge!' Karseaa asennetta. Jos olet köyhä ja sairas, työtön nykyamerikassa, kärsi äläkä valita. Ihmettelen, miksi oikeisto apinoi mallia jenkeistä, kun yhteiskuntamme perusasiat ovat hoituneet hyvin vuosikymmeniä?
on apinoitu "amerikoita" iät sun ajat, ainakin teoriatasolla se on ollut ihannevaltio - nyt unelmaa ilmeisesti tehdään todeksi.
tuo elämäni sulostuttaja.
864E/kk netto. Eli, nettotulo on yli asettamasi rajan. Ilmankos se ei vertaa eikä valita!
On historiaa! Vaikka se oli ainoa oikea systeemi. Nyt rikkaat maksavat ihan naurettavan vähän veroja, esim. pääomatuloista. Rikkaat pitävät huolen siitä etteivät pääse köyhtymään.
Seuraan suurella mielenkiinnolla palkkaneuvotteluja! Se on paljon mahdollista että seuraavaksi aletaan neuvotella palkkojen alentamisesta. Hyvänä ratkaisuna voidaan pitää sitä jos saadaan pitää nää entiset palkat. Jossain vaiheessa ns. pekkaset lopetetaan, työajanlynennys vapaat. Ja lomarahat on niin suuri menoerä maksajille että eiköhän nekin ajanoloon "vaihdeta" johonkin muuhun.
Näin se porvari valtaa lisää alaa ja ajaa tavallisen pienen ihmisen aina vaan ahtaammalle. Palkka on pieni ja kaikki vaan kallistuu. Mutta entäs ne joilla ei työtä ole? Ne vasta ahtaalla on ja aina vaan pahenee!
palkankorotuksiin ja palkan verotukseen kaikille tuloryhmille, niin päättäjät voivat pitää vaalilupauksensa puolueensa edustamille ryhmille! Kansa saa sitä, mitä vaaleissa äänestäessään tilasi. Ehkä ajan mittaan päätetään poistaa verot kokonaan pääomatulosta ja tietyn rajan ylittäviltä palkkatuloilta, jotta "suuri raha säilyisi Suomessa". Tai kukaties aletaan periä kaikilta sama summa veroja oikeudenmukaisuuden nimissä.
Keski- ja pienituloiset, jotka juuri ja juuri pystyvät omat asiansa hoitamaan, tulevat aina säilymään suurimpana maksuryhmänä yhteiskunnassa.
Samat prosentit - tietenkin..
Tasa-arvon puolesta7.9.2009 12:14
Ei se ihan noin ole, koska ei ole myöskään samansuuruiset ansiotulot.
Vastuulliset ihmiset maksavat tuloistaan sitä enemmän veroa, mitä suurempaa tuloa saavat.
Silloin myös kyetään toteuttamaan yhteiskuntapolitiikkaa, jossa oikeudenmukaisuutta, tasa-arvo toteutetaan sellaistenkin hyväksi, jolla eivät omat "eväät" riitä selviytymään joapäiväisestä hyvinvoinnista.
Sellaisia ovat esimerkiksi vammaiset, sairaat ja pienellä eläkkeellä olevat.
Jos saisin 100000 euroa kuussa maksaisin siitä mielelläni tarpeeksi suurta veroa.
Kumpaan suuntaan? Keskikaljako samaa spiritus fortiksen vai terävät janojuomat vaarinkaljaksi? Riittääkö edes Saimaasta vettä siihen laimentamiseen ja mistä enää saadaan osaavat tehtailijat korpikuusien alle tekemään väkeviä ponuja?
katoin uutiset ja siellä sanottiin että valtiovalta suunnittelee poistettavaksi asuntokorkojen vähennysoikeuden, TAAS nuoria perheitä kuritetaan :(
Samoin kotitaloustyön vähennysoikeus poistettaisiin..siinä meni moni vasta alkanut pienyrittäjä nurin, - täällä kukkaa raahi tettää normaali hinnalla mitään töitä :(
Ihme poikkoilua tää veropolitiikka nykyään..
k o r k o j e n vähennysoikeudesta piti sanomani..huhhuijjaa..tätä päätä :/
:)
Käsittänyt, et niitä tulorajoja rukataan, eli aina vain huonokuntoisempia jää oman rahapussin varaan.
Kun toinen on jo haudanpartaalla ja toinen melkein siellä, hoitavat toisiaan.... pelottaa ihan todella!
Pelottaa kyllä vanhaksi tuleminen !
Oman asunnon korkomenojen vähennysoikeus verotuksessa on kiemurallinen juttu, en nyt jaksa alkaa perusteellisesti siitä luennoimaan, mutta se on kuitenkin Suomen SUURIN tuki, siis suurempi kuin maataloustukikin.
Siinä suurituloiset voivat pienetää verotustaan, jolloin pienituloisetkin joutuvat maksamaan verottajan saamatta jääneen" vajauksen".
Lainaraha nostaa myös asuntojen hintoja, kuten kävi "Amerikoissa". KUPLA ym. ym.
Tietysti nuorten ihmisten pitää saada omat asunnot, mutta asuntojen korkomenojen vähennysoikeus pitäisi olla vain pienituloisilla.
Ansiotulot progressiivisiki ja oman asunnon korkovähennykset regressiivisiksi.
huhhuijjaa..tätä päätä, tulikohan oikein sanottua ;-)))
rikkaatkin talonsa/asuntonsa lainalla?
Kyllä juuri rikkaat hyötyvät omanasunnon korkomenojen vähennysoikeudesta, koska silloin heidän ansiotuloverotus jää alhaisemmaksi.
Tiedän, että asuntovelkaa otetaan juuri korkovähennyksen takia ja rahaa pidetään muissa "sijoituksissa".
yleinen oikeus korkomenojen poistoon lakkauttaa, mutta eikös se muuttunutkin jo niin että vain esiasunnon hankintaan otetun lainan korot saa vähentää, vai miten se meni..?
Siinä tekivät pahasti kun ottivat lapivähennykset pois, - vaikka se hyödytti rikkaitakin, niin hyötyivät siitä köyhemmätkin keskituloiset lapsiperheet..
Yksi suomalaisen yhteiskunnan sairas piirre on ollut asuntolainojen korkoihin liittyvä veronvähennysoikeus. Tuo vähennys on yksi syy asuntojen hintojen nousuun.
Vanhasella on asuntolainaa 280 000 euroa jaa..jaa niin niin sitä KÖYHÄT lainaa ottaa omaan tarpeeseen vai ..no siat menevät aina porsaanreiästä.
....................................
Ensiasunnosta ei tarvitse maksaa varainsiirtoveroa, jos olet kauppakirjan allekirjoitushetkellä 18-39 -vuotias.
Korkovähennys (Katso lisää: www.vero.fi)
Verotuksessa voi vähentää oman asunnon hankintaan otetun lainan korkoja, valtion takaaman opintolainan korkoja sekä pääomatulon tai ansiotulon hankkimiseen otetun lainan korkoja.
Vähennys tehdään pääomatuloista. Enimmäismäärää ei ole. Kaikki yllämainitut korot ja muut pääomamenot voi vähentää verotuksessa niin pitkälle kuin pääomatuloja riittää. Korkomenoja voi vähentää ansiotulojen veroista, jos pääomatuloja ei ole tai pääomamenoja on enemmän kuin pääomatuloja. Sitä, että pääomamenoja on enemmän kuin pääomatuloja kutsutaan "alijäämäksi". Tästä alijäämästä 28 % voidaan vähentää ansiotulojen veroista, kuitenkin enintään alla olevat enimmäismäärät:
Sinkku 1 400 euroa
Aikuinen ja yksi lapsi 1 800 euroa
Aikuinen ja kaksi tai useampi lapsi 2 200 euroa
Puolisot 2 800 euroa
Puolisot ja yksi lapsi 3 200 euroa
Puolisot ja kaksi tai useampi lapsi 3 600 euroa
Enimmäismäärä tulee yhdelle lapsettomalle henkilölle täyteen 5000 euron suuruisesta alijäämästä. Jos alijäämää on enemmän, kuin mitä verovuotena voi vähentää, syntyy tappiota, jonka saa vähentää kymmenenä seuraavana verovuotena. Tästä ns. alijäämähyvityksestä voi siirtää puolison hyväksi sen osan, jota ei itse voi vähentää.
Ensiasuntoon tarkoitetun lainan kohdalla vähennysoikeus on 30 % alijäämästä. Enimmäismäärät ovat kuitenkin samat kuin yllä.
..........................
Rikkaat voivat hyödyntää lainankorkovähennystä, jos alijäämää on enemmän, kuin mitä verovuotena voi vähentää, syntyy tappiota, jonka saa vähentää kymmenenä seuraavana verovuotena.
Tästä ns. alijäämähyvityksestä voi siirtää puolison hyväksi sen osan, jota ei itse voi vähentää.
Toivossa on hyvä elää, mutta sillä ei saa ihmisarvoista elämää, joka kuuluisi kaikille eikä vain harvoille?
Riittääkö köyhille katteettomat lupaukset?
Ihmisten aivopesu jatkuu, rahavallan alla oleva media muokkaa asiat sellaisiksi, että kaikkein suurimpia edunsaajia ovat köyhät ja pienituloiset.
Silloin tällöin lueskelen keskustelupalstoilta ihmisten ”elämänkertoja”, siellä pienituloiset, köyhät, sairaat, eläkeläiset ja muut puutteessa elävät hakevat usein yhteiskunnan pahoinvoinnin syytä kommunismista ja sosialismista.
Meillä on kuitenkin ollut pitkän aikaa oikeistoenemmistöinen eduskunta, joka ohjaa rahavallan valvonnan alla tulonjakopolitiikkaa, instrumenttina käytetään verotuspolitiikkaa, jolla ohjataan yhteiskuntaa siten, että tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy.
TÄSSÄ!
Ansiotulot progressiivisiksi ja oman asunnon korkovähennykset regressiivisiksi.
Silloin pienituloisille asunnonhankkijoille olisi korkovähennyksistä hyötyä, niin kuin on ollut tarkoituskin, nyt hyödyn ottavat suurituloiset ja me kaikki maksamme suurituloisten veronkevennyksiä.
Ansiotulot progressiivisiksi ja oman asunnon korkovähennykset regressiivisiksi.
Mitä suuremmat tulot, sitä vähemmän korkovähennyksiä omasta asuntolainasta.
Mitä pienemmät tulot, sitä enemmän korkovähennyksiä omasta asuntolainasta.
Eikö yhteiskunnassa ole tarkoitus kohdistaa tukitoimet niitä tarvitseville, ei rikkaille rakentaa veronkevennys porsaan reikiä.
No jaa, kaikesta päättää rahavallan ohjauksessa oleva oikeisto.
Että Demarit oli poistamassa ns, varallisuusveroa, taisi koskea vain paljon omaisuutta olevia.
Että se duunaripuolueen hyvistäpuolista, aina pienituloisen asialla!!!!!!?????
Olen tietoinen noista ed. mainitsemistasi verovähennysoikeuksista, mutta kiitos kummiskin :)
Kaikilla omakotitalonkaan hankkijilla ei ole kummiskaan pääomatuloja, on ihan tavallisia töissä käyviä perheitä, joille soisi tuon korkovähennyksen säilyvän. Esim. kaikilla lapsillamme on varmaan asuntovelkaa, ja onhan se kummiskin jonkunlainen apu kun edes korot saa vähentää verotuksessa - poistivat jo sen lapsivähennyksenkin.
En ole yhtään kateellinen ihmisille jotka yrittävät saada kodin perheelleen vaikka velaksi.
P.s. tiedän että juttuni meni hieman väärälle raiteelle, mutta haitanneeko tuo..
Mitäs sillä on väliä, vaikka tuo korkovähennys poistuisikin. Eikös meidän ikäluokkamme ole jo asuntoveloista vapaa???
Enemmistö ihmisistä ajattelee muitakin, kuin vain itseään.
.
puhunutkaan, vaan nuorten/mme tilanteesta..
ja määrättyyn ikäluokkaan kuuluminen liittyvät toisiinsa?
Kunhan provosin ja halusin nähdä, miten kalikat kolahtaa.
En todellakaan hyväksy tuota suunnitelmaa korkojen vähennyksen lopetuksesta, vaikka en tule lainoja ottamaankaan enää ja asuntoni on maksettu.
velattomia, asunnon osalta.
No, puuropäiviä sitten vain lisää ;D
Ei enää ku 10000 velkaa, ja korko tällä hetkellä 35e/kk.
Eläkkeet yht, 800e/kk kela+työ,+ as,tuki.
Vastike 170e laina kk 250e, koron kanssa.
Korkohan muuttuu joka vuosi, ehkä ensivuonna pienempi %.
ja palikat loksahtaa----tai sitten ei. Mie en eron jälkeen saanut provinssiok:n osuudellani kolmiota lähikaupungista ilman lainaa.
Pitkäaikaistyöttömänä, siis ennen työttömyyseläkkeelle 60-v siirtymistä, otin asuntolainan 70%:n osuudelle kauppahinnasta.
Niin on kohtalo koetellut etten ole centtiäkään sitä lyhentänyt.
Korot maksan kuukausittain.
Vähennysoikeuden merkitys on korkokannan pudotua pienentynyt mutta eihän siitä mielellään luopuisi.
Joten, kohta 66-mittarissa ja rasitteena useita vuosia lyhentämättömänä ollut asuntolaina!
jo tuossa aiemmin kerroin, että tuo oli kohdaltani ihan pelkkää provoilua, sory.
ja hymy päivääsi :-)
Kuuntelin salilla sivukorvalla keskustelua pienituloisen rajasta.
Heput olivat poikkeuksetta vihaisia ja noloja.
Hekö ovat pienipalkkaisia?
Veitikat maksavat asuntovelkojaan ja puolisoidensa kanssa kustantavat muutkin lapsiperheen menot tuntematta itseään pienituloisiksi tai köyhiksi.
Onneksi Urpilainen palautti aikaisemmin suhteellisen tyytyväisen porukan maan pinnalle.
Miksi ylipäätään vetää leimaavia rajoja?
Tuskin rajan yläpuolella olevat tulevat aikaisempaa tyytyväisemmiksi.
Suurimmalla osalla rajan alle sijoittuvista tyytymättömyys lisääntyy!!
kumppaneiden elintasoon verraten he ovat pienituloisia..