Olen käynyt nyt 8 vuotena peräkkäin inglesissä, taas on matka varattu ja maksettu helmikuulle.
Todellakin 150e riittää minulle varsin hyvin kahdeksiviikoksi, "viime vuonna jäi 12e käyttämättä:) "
päiväohjelmani on seuraavanlainen lomalla.
aamulla herään n.klo 7.30 keitän kahvit ja teen 3 voileipää kinkulla, juustolla ja tomaatilla, sitten pakkaan rannalle eväät: 3 litraa pullotettua vettä, termospulloon kahvia "jota otan aina suomesta mukaan 4 paketillista= halvempaa suomessa tarjouksessa kuin paikallisessa jumbo myymälässä" 4 leipää samat päälliset kuin aamupalallakin banaania 2-3 ja omenaa 2-3, näillä eväillä pärjään mainiosti dyyneillä nakuilessa klo 9-17.
dyyneiltä menen hotelliini missä valmistan ateriaksi, perunaa ja milloin mitäkin kastiketta makkara,liha mielen mukaan, aterian yhteydessä juan pullon san miguel oluen joita ostan paikallisesta jumbosta ensimmäisellä päivällä jokaiselle päivälle yhden.
aterian ja olueni nautittuani kello onkin lähemmäs 19, tykkään istua parvekkeella ja seurata ohi käveleviä turisteja joten siinä se ilta menee mukavasti ilman rahan tuhlausta, usein keitän viellä kahvit klo 21 jonka jälkeen menenkin nukkumaan ja valmistautumaan seuraavan päivän auringon ottoon.
Joku voi ihmetellä mitä lomaa se tuollainen pihistely on, mutta minulle se on täydellistä lomaa, pääasia miksi yleensäkin menen inglesiin on dyyneillä nakuilu, enkä todellakaan halua iltaisin istua baareisa, koska olen alalla töissä saan katsoa humalaisia suomessa aivan riittämiin.
Todellakin 150e riittää minulle varsin hyvin kahdeksiviikoksi, "viime vuonna jäi 12e käyttämättä:) "
päiväohjelmani on seuraavanlainen lomalla.
aamulla herään n.klo 7.30 keitän kahvit ja teen 3 voileipää kinkulla, juustolla ja tomaatilla, sitten pakkaan rannalle eväät: 3 litraa pullotettua vettä, termospulloon kahvia "jota otan aina suomesta mukaan 4 paketillista= halvempaa suomessa tarjouksessa kuin paikallisessa jumbo myymälässä" 4 leipää samat päälliset kuin aamupalallakin banaania 2-3 ja omenaa 2-3, näillä eväillä pärjään mainiosti dyyneillä nakuilessa klo 9-17.
dyyneiltä menen hotelliini missä valmistan ateriaksi, perunaa ja milloin mitäkin kastiketta makkara,liha mielen mukaan, aterian yhteydessä juan pullon san miguel oluen joita ostan paikallisesta jumbosta ensimmäisellä päivällä jokaiselle päivälle yhden.
aterian ja olueni nautittuani kello onkin lähemmäs 19, tykkään istua parvekkeella ja seurata ohi käveleviä turisteja joten siinä se ilta menee mukavasti ilman rahan tuhlausta, usein keitän viellä kahvit klo 21 jonka jälkeen menenkin nukkumaan ja valmistautumaan seuraavan päivän auringon ottoon.
Joku voi ihmetellä mitä lomaa se tuollainen pihistely on, mutta minulle se on täydellistä lomaa, pääasia miksi yleensäkin menen inglesiin on dyyneillä nakuilu, enkä todellakaan halua iltaisin istua baareisa, koska olen alalla töissä saan katsoa humalaisia suomessa aivan riittämiin.
Vastaukset 79
Vanhimmat
250E / kk.
Hieman samoilla periaatteilla.
Kumpikaan ei tupakoi.
Minä ryyppään hillitysti.
Vaimo on absolutisti.
Ruuan raaka-aineiden hankinta ja valmistus on harrastukseni johon monipuolinen raaka-ainevalikoima antaa hyvät mahdollisuudet.
Kokolihaa ja satamasta 1/4 hintaan ostewttua kalaa tulee syödyksi melko paljon.
Kuukaudessa käymme yleensä kerran syömässä ulkona.
Kahvilla istumme muutaman kerran viikossa.
Juomat ostan Lidllestä.
Seisottuaan yön yli jääkaapissa on kraanavesi talossamme täysin juomakelpoinen myös maultaan.
Emme koe pihistävämme eikä siihen olisi tarvettakaan.
Kannattaako sinne lomalle nyt lähteä säästämään? Säästetään kotona ja lomalla sitten eletään vähän rennommin. Ymmärrän tietysti, että kaikilla ei ole varaa mielettömään kulutukseen, mutta voin sanoa kokemuksella, että lomasta kannattaa nauttia.
Ehdotan, että jokainen kävisi ainakin kerran päivässä syömässä ravintolassa. Tietenkään tämä ei ehkä kannata, jos on matkalla yksin. On aika kolkkoa istua yksin iltaisella ja katsoa taivaanrantaan katoavaa aurinkoa. Porukalla menkää ihmeessä nauttimaan ilta-aterianne ravintolaan! Sitä se loma on.
pahempaa kuin itse valmistettu, toisekseen monelle tuo 150-250e/2viikkoa budjetti on ainoa mahdollisuus päästä koko matkalle.
ja jos viellä on naturisti, ei tarvitse turhaan ostella/kantaa suomesta älyttömiä määriä vaatteita.
ps. tehdään tästä pihistelijöiden ketju, kertokaa omakohtaisia kokemuksia, aloittajan tyyliin: paljonko on loma budjettinne ja mikä on päiväohjelmanne.
menot.
-ruuat n. 700e
-juomat n. 1400e
-swinger cklub sisäänpääsyihin a80e*9=720e
yhteensä siis 2820e
mutta kertyi sitä säästöäkin, en ostanut ainuttakaan rihkama korua enkä niitä suosittuja "i love cran canaria" t-paitoja joten säästö kertyi ainakin 50e jonka voinkin käyttää ensi lomalla.
todella minimissään. Nautiskelen lomallani täysin siemauksin, eikä mieleenikään tulisi syödä ravintolaoissa.
Suomesta vien kaikki elintarvikkeet mukanani. Iso osa on kuivamuonaa. Aamulla keittelen kahveet ja syön voileipiä. Ennenkuin lähden beachille heitän kuivattuja (vihanneksia, sieniä ym. ym.) likoamaan veteen ja illalla niistä saa maukkaan keiton kädenkäänteessä. Olen absolutisti, joten viinaksiin ei mene mitään.
Yleensä teen myös pitkiä kävelylenkkejä ja kylläpä on ihana kaivaa repusta kuivattuja omenanpaloja ym. pikkunälkään.
Ei kai kukaan 2000-luvulla OIKEASTI kanna suomesta, etelänlomakohteeseen kuivattuja omenan siivuja?
Ei saatana minäkin olen suht raitis mies, mutta nyt on pakko ottaa pari kaljaa ja sulatella kertomustasi.
Tietysti joku saa nudismista oman tyydytyksensä, mihin me normimatkaajat tarvitaan päiväbisset/viinit, mukava ilta ravintolaruuan äärellä ja kenties yömyssyt jossain kivassa paikassa. Puritanismi on joidenkin ilo ja suotakoon se heille. Mutta 2 viikkoa suomalaista kuivamuonaa - jee, siinä joku amisteinijoukkue kehitti suhteellisen innovatiivisen provon, josta tietysti voi jo onnitella. Jotain uutta kehiin. Oulun opiskelijalla ilmeisesti pappa betalar, ihan kiitettävä summa juomiin vrt. ruuat. Että hyvä trolli sekin.
ja upeaa on, tyyleissä ja tavoissa löytyy ja saadaan uusia ulottuvuuksia itse kukin. Pääasiahan on, että reissulla tulevat kasetit ladatuiksia ja uutta kokemusta vanhoja ravistelemaan sekä, että on hauskaa!!
Loistavia suunnitteluhetkiä tulevan rospuuttokauden ja talven katkaisemiseksi!
Onko se puritanismia jos viihtyy nakurannoilla ja roudaa safkat Suomesta. Kuivamuonan kuljetus on erittäin helppoa ja edullista ja niistä saa todella maittavia aterioita. Nykyiset uusavuttomat vaan eivät osaa edes sitä.
Jos on joskus tehnyt pidempiä vaellusmatkoja, niin viimeistään silloin on tutustunut kuivamuonaan. Nythän on metsät pullollaan sieniä. Ei ku keräämään ja kuivaamaan:) Kuivuriin kaveriksi purjot ja porkkanat.
Jokainen lomailee itse kustantamillaan (eller pappa) matkoilla tasan niin kuin huvittaa. Ja onko se mielestäsi uusavuttomuutta, jos lomallaan haluaa nauttia toisten tekemää ruokaa ja kokea erilaisia makuelämyksiä?
Kuivamuonaa meillä käytetään kotona, esim. sieniä on runsaasti ja niillä höystän keittoja ja kastikkeita. Mutta siis kotioloissa ja mökillä. Kun matkaan lähdetään siirtyy kokkausvastuu muille.
Ja nimimerkille "Ahkera lomailija" kysymys, miten niin ei kannata käydä syömässä ravintolassa jos on yksin? Minulla on joidenkin sinkkumatkojen kokemus, vaikka yleensä matkaillaankin Mr. Sotiksen kanssa yhdessä. Uskoisin, että joillakin on henkinen kynnys astua ravintolaan yksin, mutta itse olen saanut loistavaa palvelua, usein joku tarjoilijoista jää höpöttämään, naapuripöydistä otetaan kontaktia jne. Yksin oleminen ei kuitenkaan anna syytä siirtyä kuivamuonaan lomalla, vaan se päivän kohokohta, ilta-ateria tai myöhäinen lounas päivästä ja ruokahalusta riippuen toteutuu varmasti. Niin ja tietysti aamiainen. Ellei sitä ole hotellin puolesta, ponkaisen johonkin lähihotellin aamiaisbuffaan ja siitä se päivä lähtee.
Mikäs sen hauskempaa kuin rouskuttaa kuivattua banaanin viipaletta munasillaan dyyneillä, muiden naturistien kanssa.
pitäytä omissa eväissään ihan hygieniasyistä. Etelänmaissa ravintolan keittiöt ovat kamalia paikkoja, hygienia on todella huonoa. Raaka-aineet ovat mitä sattuu, usein pilaantuneita ja aivan luokattomia. 'Kokit' vetävät tupakkaa ja harovat muniaan samalla kun paistavat pihviä.
Pitäiskö teidän poikien nyt marssia sinne amikseen tai tehdä jotain hyödyllistä sen sijasta että notkutte netissä puhumassa paskaa Kanarian saarten tilanteesta, josta ette tiedä yhtään mitään.
Mutta siltä varalta, että näitä palstoja lukee ihan järjellisetkin ihmiset, pari huomioita.
EU:n tupakkalaki on jo pitkään kieltänyt tupakoinnin Kanarian saarten(kin) ravintoloissa koskien sekä ravintola sisä- että keittiötiloja. Hygieniataso on varsin hyvä, mitään rokotteita ei pidetä välttämättöminä. Itsellä ei ole ikinä ollut mitään vaivoja. Herkkävatsaisen kannattaa välttää jääkuutioita juomissa tai ainakin tarkistaa, että ne on tehty pullotetusta vedestä. Ja lapsikin ymmärtää, että semmosen ravintolan tie on sangen lyhyt, joka tuottaa asiakkailleen puutteellisesta hygieniasta aiheutuneita ongelmia. Saarilla on monessa mielessä pudotuspeli meneillään ja vain vahvat toimijat pärjäävät. Se edellyttää korkeaa palvelu- ja laatutasoa harveneville turistivirroille.
ketjun tarkoitus on, puhua kanarian matkan budjetista, eikä mistäään ravintolan hygieniasta/eu:uun säädöksistä.
joten olisitko kiltti, ja jatkossa kirjoitat vain, kun olet omaksunut ketjun jutun aiheen, kiitos.
kovin tarkka opiskelia.
Sehän oli vastaus edelliseen viestiin.
Lueppa kaikki viestit ennen kuin kirjoitat.
kirjoittakaa lisää seikailuistanne kanarian saarilla, pienellä budjetilla.
Tämä on ehdottomasti paras ketju koko matkailu palstalla.
Miksi ei kaikki voi matkustaa niinkuin haluaa! Aina joku patu vetää herneet nenään. Mitä se ketään haittaa, jos joku roudaa safkat Suomesta.
tuo minusta vaikuttaa. Miksi syödä kuivia, kun paikalta saa tuoreita puoli-
ilmaiseksi. Juuri noinhan moititut saksalaiset matkustivat /matkustavat Suomessa - ja heitä kritisoimme kovasti.
Etsikää paikallisten kuppiloita ja nauttikaa sikäläisestä ruoasta. Viime maanantaina Tijarafen "Pirun tansseissa" (Diablo en Tijarafe) piipahdimme syömässä yöpalaa paikallisessa tascassa: Vuohipataa, papas arrugadas, tuoretta leipää ja 3 lasillista viiniä 2,60/nenä. Kaksi seurueesta oli miehiä, jotka söivät enemmän kuin minä - ja kaikkien mahat tulivat täyteen. Ja ai, että oli pehmeää ja maukasta!!!
Terveellinen paikallisruoka varman antoi minulle voimia selvitä ilotulistusta pakoon juosseen ihmismassan alta hengissä. Sain vain ruhjeita ja valtavat mustelmat lantiooni.
Ja seikkailumieltä mukaan, jos ette puhu kieltä käyttäkä mimiikkaanne , piirtäkää vaikka lapulle haluamanne vihannes/elukka ja katsokaa mitä eteenne tuodaan!! Ette taatusti näe nalkää lomallanne ja tilaamiset ravintolassa jäävät mieleenne ikiajoiksi.
Mielestäni lomalla pitää USKALTAA ja KOKEA ja saa olla hölmökin !!
(Pingoitellaan sitten kotona ja ollaan korrekteja?)
Kun tupakalaki tuli voimaan Granillakin, niin alkuun oli vähän joka paikassa tupakointikielto; nyt homma on jo onneksi käytännöllisesti katsoen unohdettu, tosin muutama Palmasinkin ravintola mainostaa itseään pienellä kyltillä (täällä saa tupakoida)! :) Itse tupakoivana ihmisenä en Granilla astu sisään sellaiseen ravintolaan jossa ei saa tupakoida ja onneksi näitä paikkoja on siellä todella vähän!
http://www.youtube.com/watch?v=IKbxMIWCto0&feature=PlayList&p=3AFDC80402BDCBA7&playnext=1&playnext_from=PL&index=4
Onneksi tuo mun nelivetoinen ei harrasta tuota; Nytkin jo tekee tiukkaa että riittääkö nuo Granilta ostetut tupakat siihen asti kun seuraavalle reissulle päästään!! :) Se on kuitenkin melkoinen säästö kun tuo tullessaan yli puolet halvempaa röökiä saarelta kuin että maksais suomen kiskurihintoja!
meilläkin savuttomia ollaan sekä minä & hännälliset, mutta tuo ukko halvattu melkein kauhoo säpäkkää lusikalla suuhunsa!
Ennen vanhaan oli Kanariallakin aika villi touhu tupakoinnin suhteen, eli niin lihatiskin myyjät kuin kaupan kassajonossa olevatkin sauhuttelivat kaikessa rauhassa kenenkään siitä häiriytymättä..
Mutta sitten Espanjassa tuli voimaan yksi Euroopan tiukimmista tupakkalaeista! Kaverinikin kertoi, että lain mukaan hän ei saanut sakon uhalla vetää röökiä edes omassa yrityksessään, joka ei muuten mitenkään elintarvikealaan liity..
Ja tilanne tänään? Laki unohtui johonkin.. Kukapa sitä EU-lainsäädäntöä noudattaa loppu peleissä kuin kiltit Suomalaiset!
Kyllä se laki näkyy muutamassa paikassa: Aeropuertossa huomaa hyvinkin kun maahan saapuu että alue on savuton (paitsi että vessa on melkein sinisenä savusta) Samoin kun lentoa odottaa lähtiessään niin yläkerran terassi on todella kovassa käytössä!! Samoin San Telmon bussiasemalla on huomattavan paljon porukka lisääntynyt ulkopuolella terminaalin tän säädöksen myötä! :) :)
En kyllä muista Las Palmasissa nähneeni ensimmäistäkään ruokaravintolaa, jossa saisi polttaa sisätiloissa. Terasseilla tietenkin. Vaikka itse tupakoin, en astu ruokailijana jalallanikaan paikkaan, jossa joku pössyttelee vieressä, minusta tupakka ja ruoka sisätiloissa eivät yksinkertaisesti vaan kuulu yhteen. Koin elämäni järkytyksen edellisellä Puerton reissulla, kun poikettiin Peruanossa, tiedättehän sen paikan linja-autoasemaa vastapäätä. Siellä oli oikeasti tietyissä pöydissä tuhkakupit ja eikö joku joukkue alkanut varsinaisen savustuksen. Jos ruokia ei olisi ehditty tilata, Sotis olisi kyllä ottanut ritolat ja ehkä aloitusta kunnioittaen siirtynyt marketin kautta kuivamuonaan. Mutta kun nälkä oli, vetäistiin ennätysvauhtia ne Peruanon kuulut kanavartaat ja häivyttiin ensi tilassa.
Veikkaan, että tuo otteen lipsuminen on tilapäistä, tai sitten pössyttelijöille syntyy omat kantapaikat ja tupakansavua sisätiloissa välttävät hakevat ne raittiin sisäilman kohteet. En nyt halua nipottaa, mutta per... laki on laki myös Kanarian saarilla. Voisin kuvitella, että katoavien turistivirtojen vuoksi ravintolat ehkä tekevät jotain myönnytyksiä, mutta aika säälittävää ja lyhytnäköistä touhua se silti on. Tupakoijat ovat kuitenkin vähemmistö.
Esim. tuo jota sinulle suosittelin on savullinen paikka!! Samoin ainakin se yksi kiinalainen Canterasin rannalla. Saadaan näköjään ensimmäinen riita aikaiseksi! ;) Itsekin puhuit Ankkurista; ei ole ruokapaikka, mutta pössytellä saa vapaasti. Suomikerho taas noudattaa kieltoa täydellisesti ja sen vuoksi sen ulkopuolella on ruuhkaa toisinaan niin paljon että porukka ei tahdo läpi päästä! :) Harvassa onneksi on nämä savuttomat paikat ja toivonkin että se vastuu tupakoinnista tai tupakoimattomuudesta annetaan sille yrittäjälle joka ravintolasta on vastuussa!
Joku älykääpiö katsoi asiakseen soittaa väärään numeroon ja herätti Sotisparan syvimmästä unesta. Tavan mukaan menee jonkin aikaa, ennenkuin kannattaa yrittää uudelleen.
Mistä ihmeen riidasta oikein puhut? Ei kai tässä kukaan nyt ole riitelemässä, en ainakaan minä. En tykkää tupakansavuisista ravintoloista ja that's it. Mainitsit El Anclan - en ole ikinä käynyt siellä sisällä, ainoastaan istunut terassilla, jossa saa pössytellä vapaasti. Ja se suosittelemasi paikka jää somasti väliin, hyvä kun mainitsit, voinhan sen käydä tsekkaamassa, mutta jos on savuluola, vaihtoehtoja löytyy.
Mietin juuri mitä kiinalaista mahdat tarkoittaa, siinähän on itse asiassa vain niitä noutoravintoloita plus Luz Playan alakerran paikka, jossa ei varmasti saa tupakoida. Yksi takavuosien kiinalainen, joka oli siinä punaisessa kivitalossa on lopetettu aikoja sitten. Myöskään noissa noutopaikoissa ei saa tupakoida, mistä syystä jengi raahaa sapuskaa ulos ja röyhyttelee siellä.
En nyt halua vetää nutturaa liian kireälle (varsinkaan kun sitä ei ole), mutta kyllä ihan lakiin perustuen matkailijalla on oikeus saada savuton ruokaympäristö. Se yrittäjä, joka ei tätä markkinarakoa ymmärrä, omaa heikon liiketoimintatajun. Jos vastuu lain rikkomisesta annetaan yrittäjälle, noissa paikoissa on sitten pian tarjolla muutakin laitonta - jätän oivaltamisen ilon sinulle...
En aio hyppiä barrikadeille lomakohteissa, mutta äänestän kukkarollani ja ihan oikeasti ne ruokapaikat, joissa tupakoidaan sisätiloissa, jätän tylysti väliin. Ulos avoimet baarit, kuten Ankkuri, ja tyypilliset korttelibaarit, joita on joka nurkalla, vielä ymmärrän.
Jaaha, pitäisköhän vetäistä spaddu ja yrittää uudelleen unten maille...
näyttää olevan puritaanista ja kapeakatseista porukkaa. Jos tuo Suomesta kuivamuonaa, ei se tarkoita että ne rouskutellaan kuivina. Ne liotetaan ja sitten niistä tehdään maittavaa ruokaa, jopa gourmeeta. Ja ovat taatusti puhtaita.
Esim. kuhafilettä kanttarellikastikkeella. Nam, nam.
Olen ihan skidistä saakka tottunut syömään kalaa ja kuha on niistä ihan ehdoton. Maksaa mitä maksaa, mutta meillä tyypillinen perjantai-iltojen ruoka eri tavoin laitettuna. Ja usein nimenomaan sienikastikkeen kera, jossa hyödynnän niitä syksyllä kuivattuja metsän antimia.
Loman elämykset ovat kauhean yksilöllisiä, eikä voi yksioikoisesti sanoa, mikä on oikein tai väärin. Sen elintarvikkeiden puhtauden osalta jokainen tehkööt omat päätelmänsä, mutta kun nyt puhutaan Kanarian saarista, en olisi vähääkään huolissani.
Kovin moni, jotka esim. työnsä puolesta istuvat päivittäin ravintolaruuan äärellä Suomessa harrastavat self-made -kokkailua lomillaan. Ostavat erilaisia edullisia liha-/kala-/kanatuotteita, vihanneksia etc. ja nauttivat elämästä ilman että kukaan lyö eteen valmiin menun. Kaikki käy. Sotis on niin sikalaiska, että tyytyy ravintolaruokaan lomillaankin, mutta katsoo kyllä tarkkaan, mihin rahansa sijoittaa.
Kuha on erinomainen kala, ja aina niitä muutamia kesässä uistimeen tarttuu. Jo kakarasta saakka olen oppinut syömän kalaa, sillä isäni oli intohimoinen kalastaja jolle oli tuttuja niin rysät, verkot, katiskat sun muut pyyntivälineet, ja kaikenmoista kalaa tuli saatua ja syötyä.
Ihan pikkupentuna istuin vaan veneen kokassa.. vähän kasvettuani pyörin pienillä luodoilla kun muut kalastivat.. ja lopulta pääsin itsekin mm. onkimisen ja airoissa olemisen makuun. Aika hyvä muuten jo olinkin.. nimittäin soutajana, vaikka pieniltä riidoilta ei tietenkään aina vältytty! Souda, huopaa.. prkl vene vaan pyörii tuulessa!
Tupakoinnin siedän just ja just ulkotiloissa, mutta kyllä mulla naama nutturalle menee jos ravintelissa joku sätkän sytyttää kun itse yritän nauttia ruoka-annoksestani. Miltä se ruoka muka maistuu jos koko ajan hengityselimiin tunkee tupakan tai sikarin savua? Piippu olisi se pienempi paha..
Vaikka olenkin tupakansavuun tottunut kiitos sen kun meillä savupiippu asuu, niin en edelleenkään siitä tykkää, ja parhaimmillaan se aiheuttaa mulle pirullisen päänsäryn! Ukko on onneksi jo sen oppinut, että sisätiloissa ei minun vieressä kannata sauhutella ellei halua mustaa silmää, joten tupakanhimon iskiessä hän siirtyy vähän kauemmaksi..
Viime talvenakin eräässä Cruzilaisessa baarissa hän istuskeli baaritiskillä (jossa tupakointi oli sallittua) ja minä nökötin pöydässä brandylasini kanssa. Meistä kaikki oli ihan ok, mutta laulajaherra tuli kohta minulta kummissaan kyselemään että ollaanko me ukkoni kanssa sotatilassa eli riidoissa kun eri paikoissa istuksitaan?!! No ei, mutta riita olisi kyllä aika lähellä jos hän siinä minun vieressäni savuttelisi :))
Ai niin, se saapaslasi! Cruzissa en ole sellaiseen koskaan törmännyt, mutta Carmenissa kyllä. Siellä olen saanut myös so far elämäni suurimman oluttuopin ts. siinä oli juomista vaikka olisi ollut janoon kuolemassa. Paikan nimeä en tietenkään muista, mutta se oli yksi niitä vanhan kylän baareja, se jossa on iso videoscreen josta musiikki pauhaa ihan liian kovaa.. Muuten ihan kiva paikka!
niin Luis Moroten ja Bernardo de la Torren kulmassa sen punaisen rakennuksen takana on tämä kyseinen kiinalainen! :) Ei noissa paikoissa tupakansavu haise, on ne sen verran hyvin ilmastoituja ja mä kun haluan sen ruokailun päälle nauttia savut kaikessa rauhassa siirtymättä mihinkään, niin mä taas vältän niitä paikkoja jossa ei saa tupakoida!! Jollain ulkoterassilla taas en halua syödä kuin jonkun välipalan. Sen päiväolusen kyllä mielellään ulkona juon tupakan kera. Ja noissa vähänkään kookkaammissa paikoissa on tupakkapuoli erikseen ja näinhän sen pitää ollakin. Eli valinnan vapaus asiakkaille ilman turhia holhoomisia on mun mielipide! ;)
niitä ei juurikaan valvota.
Tupakkalaki on tosiaan tiukka, mutta silti joissain ravintoloissa vaan poltetaan. Eräs pitkään jo saarilla toiminut suomalainen ravintoloitsija kertoi voivansa saada jopa kymppitonnin kieppeillä olevan sakon, jos hänen ruokaravintolassaan tupakoidaan ja paikalla sattuu vielä olemaan lapsia. Ymmärtääkseni myös tupakoitsija voi saada sakon, mutta huomattavasti pienemmän. Mutta se valvonta taitaa olla olematonta.
Fuengirolassa eräs suomalaisravintoloitsija kertoi häneltä takavarikoidun päivänvarjot terassilta, kun ne olivat väärän väriset. Ei ollut vaihtanut niitä viranomaisten vaatimuksesta. Naapuriravintoloissa ei tapahtunut mitään, vaikka niidenkään varjot eivät olleet oikean väriset. Niissa oli espanjalaiset ravintoloitsijat.
Aurinkorannikolla oli 10 vuotta sitten isoja uhkaustauluja, joissa uhattiin kadulle/puistoon jääneestä koirankakasta 10.000 pesetan sakolla. Nykyrahassa 60 eur. Silti kadut olivat täynnä koiranpaskaa, vaikka kolmen poliisiorganisation autot ajelivat ympäriinsä. Lisäksi paikallisella poliisilla, policia lokal'illa oli oikein ympäristöasioihin perehtynyt vihreä auto liikkeellä, policia local verde. Olihan siellä valveutuneitakin koiranomistajia, jotka kiltisti keräsivät jätökset pois. Joissain puistoissa oli jopa pusseja roskisten lähellä tätä tarkoitusta varten.
Me kehitimme oivan taktiikan selvitäksemme näistä miinoista. Emännys tarkkaili niitä herkeämättä ja minä sain katsella rantabulevardeilla muita miellyttävämpiä näkymiä.....
Katukaupustelukin on kiellettyä, siitä kertoi lähikuukausina Ole-lehdessä Fuengirolan policia nacional'in päällikkö. Silti kadut ovat täynnä kaupustelijoita. Olimme taas kerran syömässä Benalmadena Costalla pääkadun varressa Papa Erig nimisessä espanjalais-suomalaisessa ravintolassa. Ruokailumme aikana pöytämme ääressä kävi 14 kaupustelijaa! Emmekä mitenkään houkutelleet niitä kimppuumme. Tapani mukaan en kiinnittänyt niihin mitään huomiota, enkä katsonut heidän tavaroitaan saatikka ottanut jotain krääsää käteeni. Jos sen tekee, ei niistä tahdo heti päästä eroon.
Siellähän toimii sellainen sympioosi, että kaupustelija saa tulla ravintolaan ja kiertää pöydät ja tarjota tavaroitaan kohteliaasti, eikä ravintoloitsija puutu tähän, ellei kaupustelijan käytös muutu röyhkeäksi.
Toisaalta ymmärrän kyllä tuon poliisin kaupustelijoita koskevan sormienläpikatselutaktiikan. Aurinkorannikolla ja saarilla on erityisen paljon maahanmuuttajia ja ne ovat kaupustellessaan poissa varastamasta. Kai tässä joku kultainen keskitie on hyväksi.
Mentira on todennäköisesti hyvinkin oikeassa todetessaan, etei tuolla eteläisessä Euroopassa näitä EU:n sädöksiä niin vakavasti oteta.
Monelle tupakka on niin välttämätön, että pitää savut saada heti sapuskan jälkeen. Katson nyt ihan rauhassa, miten ilmastointi on eri paikoissa hoidettu. Peruanossa se oli kyllä täyttä tuskaa ja vaikka todellakin itse tupakoin, en tykkää syödä "savustettua ruokaa". Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ulkona menee välipalat oluineen tai viineineen, tapakset sunmuut, mutta lämpimät ruuat nautitaan sisätiloissa. Murhehan ei ole minun, vaan ainoastaan niiden yrittäjien, jotka surutta rikkovat lakia. En ole kuullut saarien osalta mistään sovituista erityismenettelyistä, vaikka monessa asiassa, kuten verokäytäntö, menettelytavat ovat mantereesta poikkeavat. Nauti spaddusta ihan hyvällä omalla tunnolla, jos se on kapakkakohtaisesti sallittua. Minä siirryn ruuan jälkeen yleensä ulos, mihin tilaan kupin teetä ja tilkan brandya. Ja sitten sytytän sen spaddun, katselen merta ja nautin elämästä.
Jos don luis luet näitä viestejä, kerroppa, miten tilanne on mallorcalla, jossa en ole ihan viime aikoina käynyt.
Ja kaikki, joilla on kokemusta mantereen puolelta, kiitos kokemuksistanne tähän keskusteluun.
Meillä se menee justiinsa niin, että Mr. Sotis on joskus inttiaikanaan lopettanut tupakoinnin ja minä olen se perheen syntinen. Välillä meni ihan sujuvasti linjalla 1 kpl savukkeita PÄIVÄSSÄ, mutta nyt on vähän out of hands, kuitenkin edelleen aski kestää useita päiviä.
Jaa että Cruzista ei saisikaan saapasjuomaa, voi harmi... Tässä olen itseäni psyykannut oluen nautintoihin. Pitääpä kysellä. Carmen on ihan tuttu paikka, mutta en muista sielläkään nähneeni. Ehkä se on joku ihan viime vuosien villitys. Täytyypä katsella ympärille, josko jossain näkisi semmosen vekottimen pöydässä ja suunnistaa ao. paikkaan.
Kai ne kuitenkin tarjoavat paikallisia oluita?
menee. Espanjassa on paljon hyviä lakeja, mutta niitä ei noudateta eikä kukaan valvo niitä. Jos kurkkaa ravintolan keittiöön niin... huh. huh.
Noin se varmasti menee. Ja mikäs siinä - edelleenkin on asiakkaana mahdollisuus valita itselleen savuton tai vähintään savusta häiriötön ruokapaikkansa. Mutta todella, jos lakien valvonta on retuperällä, mitä muuta siellä katsotaan läpi sormien? Ja mitä ne esim. Las Palmasin kaduilla partioivat skoudet sitten tekevät? Ihan silmän lumeenako siinä esittelevät karvaisia sääriään shortseihin verhoutuneina? Vai eikö sitten oikeasti puututa selviin laittomuuksiin? Ja jos ei, niin miksi? Ja mitä h-tin virkaa koko EU:lla sitten on, jos Suomi on kontallaan erilaisten direktiivien edessä ja jossain Kanarian saarilla haistatetaan pitkät peet säädöksille ja eletään kuin pellossa.
Onneksi noille mepeille on olemassa meiliosoitteet...
Eiköhän niillä ole tärkeänpää tekemistä kuin valvoa jonkun täysin idioottimaisen tupakkalain seuraamista!! Hyvällä näkyvyydellään ovat turistien turvana jos jotain tapahtuisi. Mä olen nyt viitisentoista vuotta pasteeraillut Canterasin kulmilla ja yhdenkäden sormilla on laskettavissa ne tapahtumat jolloin sinivuokkoja olen nähnyt tositoimissa. Viime talvena oli yksi pahoinpitelytapaus ja parikin partiota oli välittömästi paikalla; ne ovat tuolla todella tehokkaita ja nopeita joten kiitokset heille. Suomihan on niittänyt mainetta Eu:n mallioppilaana ja toivoisinkin suomen ottavan vähän toisenlaisen asenteen noihin selviin idioottimaisiin säädöksiin kuten esim. Saksa, Ranska, Italia ja espanjakin tekevät; näiden asenne on aika selvä; "katotaan ny onko tarvetta noudattaa"
Valpuri, poliisit eivät missään maassa ole pelkästään turistien turvana. Kyllä se heidän päätehtävä on turvata oman maansa kansalaisia.
Canterasin kulmilla käydä jossa vähintään 60% ihmisistä on turisteja! Siellä ne ovat turistien turvana. Sitten kun mennään keskemmälle kaupunkia astuu kyseeseen tuo mainitsemasi oman maan kansalaisten turvaaminen. Ja siellä taas on huomattavan vähän poliiseja liikkeellä.
Vikonloppuisin tuo suhdeluku on täysin toinen. Rannan kansoittavat nimenomaan paikalliset ja erityisesti Paaseo de Canteraasin ääripäisssä olevilla paikallisten asuinalueilla ei juuri turisteja näe. Ei tosin sitten myöskään poliiseja - siitä olen samaa mieltä. Mutta mikäs siinä, rahat jemmaan ja halpojen hintojen äärelle, hyvin on toistaiseksi pärjätty. Tämä nyt eksyi vähän tupakkakeskustelusta ja aloituksesta, mutta menkööt. Ja vetäkööt röökiä kaikki kiinnostuneet posket lommolla vaikka koko aterian ajan, evvk, mutta Sotista ei niissä kuppiloissa nähdä.
monesta muun asian tietämyksestä huolimatta! Sehän on sama jos sinun ruokapaikkaasi tulee sikafarmari työkamppeissan! Ainut ero on se että sinä pakotat muut sisällä olijat hengittämään tutkitusti myrkyllistä kertaalleen osan jo itse hengittämääsi tupakan savua! Mene nyt hyvä ihminen itseesi ja ajattele joskus muidenkin oikeutta! Tai jos et, niin älä ikinä nyrpistele täysin vaarattomalle SIAN paskalle! Amen!
näkyy joka foorumilla. Auta ja varjele, jos olet toista mieltä asioista. Asioiden on oltava just niin kuin valpuria miellyttää. Jos joku ei halua vetää savuja hänen tupkastaan keuhkoihinsa, niin tällainen henkilö on suvaitsematon, ahdasmielinen, tollo jne. jen.
turistirysissä makaamassa rannalla pari viikkoa, ei se tee kanarian tai kauniaisen asiantuntijaa. Äly hoi Vilperi.
Käyppäs joskus vaikka tekosyyllä keittiön puolella niin tiedät mitä siellä on! Mutta muuten kyllä kotona ei kannattaisi pihistellä, vaan siellä muissa kulmissa. Kyllä kuitenkin olen nähnyt Suomesta kannettavan säilykkeitä rapakon taakse asti, jota en voi mitenkään käsittää, ja kysymyksessähän on yksilön itsensä mukavuus kalliilla matkalla! En minä mene kallisti ja tuhlaavasti syömään, mutta silloin tällöin paikallinen pikkukuppilan ruoka tai paikallinen kotiruoka ovat ovat hyvä vaihtelu itse laitettujen sapuskojen sekaan. En ole koskaan saanut Kanarialla uppoamaan kuin 40€ päivässä ruokiin ja juomiin. Siis keskimäärin kun itse kokatut lasketaan mukaan.
Mä nyt olen ollut tuota tupakkalakia vastaan koko ajan ja siitä en aio kantaani muuttaa ja olenkin tyytyväinen Granin reissuillani siitä että voin hyvän aterian päätteeksi polttaa sen savukkeen nousematta pöydästä mihinkään. Onneksi tuolla on sen verran valveutuneita ravintoloitsijoita jotka tämän mahdollisuuden suovat.
Sitten sianpaskasta; paljon miellyttävämpi haju kuin joidenkin "leidien" käyttämä tapa kaataa se hajuvesipullonsa päälleen ja haista kuin rankkitynnyri ja todella estää tällä tavoin toisten syöminen. ;)
Viime talvena esim. tuli vietettyä kymmenen viikkoa Granilla joista 7 Las Palmasissa joten se siitä tietämättömyydestä. :)
Sinäpä vasta olet Maailmanmatkaaja. 7 viikkoa Las Palmasissa!!! Ou jee!!
Las Palmasissa 7 viikkoa ja Kauniaisissa 3 viikkoa!!! Kyllä kannattaa kehuskella ja olla rinta rottingilla moisia matkoja...
Tämä nyt näyttää menneen vähän loanheiton puolelle, mutta ihan asiallisesti omalta osaltani...
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että parfyymien käyttö menee joillakin överiksi. Lievästi hajuallergisena kärsin siitä itsekin. Mutta kun puhutaan vapaudesta, jota kaipaat, ymmärtänet, että jollekin se voi todella olla savuton ruokailuympäristö. Edes ennen tupakkalain voimaan astumista en koskaan tupakoinut, jos viereisissä pöydissä oli savutonta väkeä. Jopa ulkoterasseilla jos samaan pöytään tulee ei-tupakoivia, kysyn yleensä luvan, voinko polttaa. Ja jos se jotain häiritsee, olen kiltisti polttamatta tai käyn vetäisemässä sen spaddun kauempana. Ihan semmosta hienotunteista ympäristön ja muiden ihmisten huomiooon ottamista, siitä on kysymys.
Puskantakaa ampujien puheista tarvi silleen mitään välittää, niitä vaan ketuttaa kun toisilla on mahdollisuuksia käydä esim. Granilla useampaan kertaan vuodesta.
Väittäisin itsekin kuuluvani näihin nk. huomaavaisiin tupakoitsijen joukkoon, mutta kun usein olen yksin matkassa ja pöydässäni myös yksin istun, niin ei tarvitse sillä silmällä vilkuilla ympärilleen. Jos kerran pöydissä on tuhkakupit, niin ne on sitä varten että niitä on myös sallittu käyttää. Tupakoimattoman henkilön ei ole pakko änkeä itseensä sellaiseen tilaan missä muut voivat tupakoida eikä varsinkaan nostaa meteliä kyseistä ravintoloitsijaa kohtaan joka on päätöksen tehnyt että hänen ravintolassaan saa tupakoida. Työkaveri joskus piruuttaan sanoi kun oltiin yhdessä syömässä; "ei sun syömisesi millään tavalla haittaa mun tupakointia, joten syö rauhassa vain" So what, molemmat kun oli tupakoitsijoita, niin mitään häiriötä ei ollut. Todellisuudessa sekin kaveri kysyi luvan muutaman ekan kerran samoin kuin minäkin vastaavasti. Munkaan parempi puoliskoni ei tupakoi kotona, mutta noilla yhteisillä tai yksinään tehdyillä reissuilla hänkin tupakoi joten ei tule reissulla riitaa edes sen takia! :)
Ja muut myös seuransa. Ihan hyvä ettei ole pakko olla samassa tilassa, mutta jos on pakko, kyllä se perustarpeisiin kuulumatonta touhua tekevä on velvollinen tinkimään omista "perverssioistaan! En minäkään lähde kenellekään nenään hönkimään omaa hengitystäni, joka voi korkeintaan kerran vuodessa haiskahtaa vanhalle viinalle ja muulloin silloin tällöin tuoreelle parille ryypylle. Nuorena kaverit yritti saada puoli väkisin tupakalle, mutta kun se maistui saastalle, en halunnut pistää rahojani siihen, ja niin pidin pääni. "Kaverit sanoi ettei olla kavereita jos en polta, siihen minä ettei sitten olla jos se siitä on kiinni! Ei vaikuttanut asioihin, mutta olen välttänyt koko ikäni paikkoja joissa tupakansavua. Tämä edellä mainittu kaveri kuten moni muukin on jo poistuneet markkinoilta. Olen joskus ihan tutustumisen puolesta poikennut tupakkapaikkoihin ja havainnut seinät ja katon kellertäviksi vaikka pitäisi olla valkoiset, ja se haju on ummehtunut. Kerran Puerto Ricossa tuli ravintolassa pöytäämme kaksi tyttölasta ja pisti tupakiksi siinä; me naapurin kanssa vilkaistiin toisiimme ja sanoin että voisitteko meillekin tarjota, kun omat juuri pääsi loppumaan. Tottakai työt sätkät antoi, iskemässä kun olivat! Me vedimme kiivaasti Marlboroa ja puhalsimme kaiken savun pikana pöydän yli! About kaksikymmentä sekuntia ne tytöt kesti ja sitten katosivat savunba hämärään! Saamari kun tuli hyvä mieli ja naurettiin katketaksemme ja otettiin sitten tuopit!
Eiköhän tämä tupakkikeskustelu ja varsinkin yhden kirjoittajan seinään niittaaminen nyt jo riitä; sen verran kaukana ollaan aloituksesta. Jokaisella meistä on sekä yleisesti arvostettuja puolia että niitä, joita on lupa julkisestikin ampua tykillä. Ja sitten jotain siltä väliltä. Kuten se teidän Marlrboro -kusetus Puerto Ricossa. Erittäin aikuismaista ja esimerkillistä käytöstä, josta voitte nyt fiksuina aikuisina olla loppuikänne ylpeitä.
Alkuperäinen aihehan liittyi säästöbudjetilla matkustamiseen, joka sinällään oli kiintoisa avaus. Hajuhaitoista tuli vielä mieleeni useat lentojen aikana sattuneet tapaukset, jossa ylpeät äidit vaihtavat ruokailujen (kyllä, lue ruokailujen) aikana taaperolle skeidavaippaa edessä/takana/naapuririvillä. Aivan ihana tuoksuyhdistelmä sen Finskin/Thomas Coocin jne gourmet-aterian kanssa. Elämä on.... Tupakan- ja paskanhajua. Osa asioista on oikeusteitse järjestetty, osaa ei säätele mikään, ei edes yleinen hygieniakäytäntö tai muu käyttäytymiskoodi, jos paikalla on äiti, mille lapsensa jätökset ovat päivän kohokohta. Ja kun ne kannetaan B757:n vessan roskikseen, kaikki kanssamatkustajat myös pääsevät nauttimaan samasta autuudesta. Odotan ilolla tulevaa lentoani Reina Sofiaan, yleensä yksin matkustavat pakataan juuri sinne lapsiviidakkoon....
taitavat olla melkoisia akrobaatteja kun pystyvät ruokailujen aikana lentokoneessa vaihtamaan vaippoja;)
osoittaa selvästi, että joiltakin puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Kun oma tupakantuska jyllää ravintolassa syönnin jälkeen, niin so what, ne on tiukkapipoja jotka eivät siitä tykkää.
Vinkkinä Kauniaisen miehelle: lomalla voi matkustaa muuallekkin kuin Kanarialle. Esim Thaimaa, Intia, Kiina, Karibia ym. ovat loistavia kohteita. Samalla avartuu maalimankuva ja toivottavasti myös suvaitsevaisuus lisääntyy;)
Finski ainakin tarjoilee sylivauvojen - ja vähän isompienkin vanhemmille ruuat eri aikaan, jotta pystyvät yksi kerrallaan syömään. Aika hankala on taaperon (varsinkin, jos on snögöt vaipoissa) kanssa ryhtyä syömään. Joten ihan tosiasiallisesti ja yhtään provosoimatta, olen todistanut useaa eri tapahtumaa, jossa toisten ympärillä matkustavien syödessä ne vaipat vaihdetaan siinä sujuvasti. Olen itsekin matkustanut alle vuoden ikäisen kanssa pitkiäkin lentoja, mutta käsitykseeni sivistyksestä kuuluu se, että ne tietyt asiat hoidetaan koneen vessassa tai mahdollisimman pitkälti ennen lentoa.
Meillä ei Puerto Ricossa ollut mikään kusetus kysymyksessä, kun halusimme syödä rauhassa ilman muiden hönkäilemää tupakan savua! Eikä se ole tykitystäkään. Kun eivät kysyneet lupaa istua, tai polttaa, teimme mielestäni hienovaraisen vastavedon, jonka viestin hyvin sitten ymmärsivät! Katsoppa joitakin omiasi, ovatko NIIN aikuismaisia? Ylpeyden aiheet taas ovat ihan muualla; kerroin tämän siksi että se valaisisi asiaa, johon ollaan sorruttu aloituksen ohi. Mutta kuuluu kuitenkin siihen budjettiin se tupakkikustannus ja ravintolan valintakin. Eihän se niittaaminen ole kysymyksessä ensinkään, vaan vapaa mielipiteidensä julkituominen, kuten sinäkin. Eipä silti, etteikö juuri nuo nykyäidit ole useimmin niitä kaikkein ajattelemattomampia!
Eihän näistä palstoista muuten ole hyvä kehittyä kahden keskusteluja, ja siksi me muutkin niihin otamme joskus osaa!
mies kuukahtaa koneensa ääreen. Kohta olisi viimeisen sanan paikka!
Lomallakin voi säästää
ei kävele paljon niin kengänpohjat säästyy
ei aja fillarilla niin kumit säästyy
ei syö lounasta niin rahaa säästyy
ei tee mitään niin säästyy vielä enemmän
pillimehut kaupasta mukaan vaan!
Se hyöty tästä keskustelusta ainakin oli, että nimimerkistäni "Sotavento" (espanjaa ja suomennettuna "suojan puoli") saatiin taas yksi väännös lisää. Ne edellisethän olivat sotarento, sotaveteraani ja sotavenho. Ja nyt siis sotainenvento.
Totta kai pitää olla erilaisia näkemyksiä ja keskustelua tänne nimenomaan kaivataan. Toivon nimimerkille Perdone aurinkoista viikonloppua. Satakunnassa on paistanut täydeltä terältä hela dagen.
Terveisin Sotis
Emme pihistä kotona emmekä matkoilla.
Kulutamme tuntemiemme tarpeiden mukaan.
Aloittaja kysyi Kanariasta.
Aihetta sivuten voisin saman tien todeta että tarpeeton tuhlaaminen rutiinimatkoilla kaventaisi kiertomatkojen ja risteilyjen budjettia.
Viimeeksi kesäkuinen Albanian kierto maksoi 1245E/hlö. Viikon kietomatka. Rahaa ei mennyt kahdelta yhteensä sataakaan euroa.
Lisäviikko Korfulla oli 65E/hlö.
Myös täysihoitoristeilyillä on lisärahan tarve vähäinen.
Lisäviikot halpoja. Atlantin risteilyn jatkeena lisäviikko Funchalissa 87E/hlö.
Emme saa mitään huuhaa elämystä rahan käytöstä. Kulutamme tarpeidemme ja mielitekojemme mukaan.
Vuosittain reisussa noin 12 - 14 viikkoa.
Välimeren alueella kukaan ei välitä direktiiveistä hittojakaan jos niitä ei valvota ja sanktiot ole riittävän kovat.
Ne touhuavat mitä haluavat kunnes se estetään.
Meillä ei uskalleta tehdä mitään mikä ei ole nimenomaan sallittua ja sittenkin vielä arasti varmistellaan.
Suosin eteläistä tapaa!
Hienoa kun joku muukin yrittää ohjailla näitä sotiksia ja mentiroita oikeille raitelle.
Ainahan palaute on paikallaan. Siinä on vaan semmonen pikku detalji (=ykisityiskohta), että kun ryhtyy vastaamaan yksittäiseen kommenttiin, kannattaisi ensin perehtyä koko ketjuun ja yrittää hahmottaa, mihin erityiseen asiaan tämä kommentti liittyy.
Kuulostaa minusta vähän tylsältä, mutta hermolomana keskellä talvea varmasti aivan kohdallaan. Saa valoa ja D-vitamiinia ja muutoksen Suomen pimeään talveen. Mukavaa, että joku on löytänyt itselleen moisen jokatalvisen rutiinin ja pitää siitä! :)
(Mutta eikö tuo Jumbo ole Inglesissä lähinnä seksuaalisille vähemmistöille tarkoitettu ostos- ja baari- yms. keskus? Ei sillä, että minua häiritsisi. Kyllähän joku tällätty brittiläinen transvestiitti näkynä kummasti virkistää kotimaan yrmeiden tuulipukutanttojen jälkeen...)
asiantuntijalausuntoja. Kuuleeko Kauniainen?
Toivottavasti tämä sivusto on nyt puhdistunut tästä yhdestä.
Nythän ollaan siis Kanarian saarten matkailua koskevalla palstalla - ei mestauslavalla. Hopefull taitaa olla enemmänkin hopeless case, ellei oikeasti ole mitään muuta sanottavaa, kuin tarve deletoida yksi asiantunteva kirjoittaja. Mieti sitä!
Kanarian saarilla näyttää olevan helle, plus-asteita 28 seiskauutisten mukaan, olisiko jo tulossa calimaa tai sirocco? Nuo molemmat on nähty ja viimeksi mainitun kera hirmuinen hiekkamyrsky, jolloin lyhtypylväitä kaatui kuin tulitikkuja, uskomatonta, mutta totta. Myrskyn voimaa on mahdoton ymmärtää, ellei ole sen "silmässä". Ajeltiin pienellä vuokra-autolla ja vähääkään liioittelematta pelättiin tietyllä suoralla meren läheisellä tieosuudella, että se vekotin karkaa tuulen mukana käsistä. Hiekkaa oli paitsi ilmassa, myös tuulen kuljettamana isoina kinoksina keskellä ajotietä. Paras mahdollinen ajoneuvo sillä kelillä olisi ollut maasturi, mutta mikä tuo nyt oli, joku Corsa tai vastaava miniveto, noita tyypillisiä turistikiesejä...
Se on sitten Vilperin vuoro olla tämän pikku ystävämme hampaissa.. Vai onko noita veetuilijoita useampikin? Yhden ainakin olen jo bongannut!! Sitä kun itse on niin täydellinen, niin on varaa arvostella muita.. ainakin omasta ja äitinsä mielestä!
Calimaan olen viimeksi törmännyt pari vuotta sitten Cruzissa, mutta silloin ei tuuli tuivertanut vaan oli todella hautovaa, tyyntä ja "sumuista". Tosin tuo sumuhan oli tietenkin hiekkaa, joka peitti maiseman niin hyvin, että jouduimme norjalaisille kamuillemme vakuuttamaan että joo, tossa on vuoristoa mutta nyt se ei vaan näy! Toisen kerran sama sattui Carmenissa jossa taas puolestaan tuuli ihan napakasti ja se toi mukanaan tolkuttoman kokoisia iloisenvärisiä heinäsirkkoja joita raasuja sitten varsinkin rannalta löytyi kuolleena. Mutta hiekkaa oli silloinkin liikkeellä, ja silmiä kirveli ja aivastutti!
Onneksi itse ei olla kovin pahaan myrskyyn reissuillamme jouduttu, mutta vanhempani ovat kokeneet luonnon voiman niin Rodoksella kuin Gardajärvelläkin. Muistan että ainakin tuosta Kreikan myrskystä oli kotimaan uutisissakin kun kadut ja hotellit lainehtivat vedestä kiitos myräkän, ja onpa tuolta Kanarialtakin monta kertaa uutiskuvaa nähty kun luonnonvoimat saaria puistelevat.
Ja onhan viisaammat jo ennustaneetkin, että meillä täällä pohjolassakin tulevat entistä rajummat ja tuhoisammat luonnonilmiöt yleistymään.. Ihan niin kun tavan ukkosessakin ei olisi jo tarpeeksi pelkäämistä.
Jeps, ensinnäkin anteeksi taas aikainen viesti, joku saamarin pösilö on katsonut asiakseen herättää minut aamuyöstä "anteeksi väärä numero" -toivotuksin. Per... ensi yöksi pistän puhelimen äänettömälle.
Noista myrskyistä, mielenkiintoista mitä kerroit vanhempiesi kokemuksista. Noita Välimeren kohteita kierrettiin paljonkin keväisin kun poika oli pieni ja vielä kahdestaankin ennen tämän torpan hankintaa, mutta en muista edes vesisadetta, paitsi yhden Kreetalla ja sitä tulikin sitten taivaan täydeltä, mutavyöryjä oli vuoristoteillä, joita jouduttiin sulkemaan, oli itse asiassa aika pelottavaa touhua.
Heinäsirkkojen lisäksi nuo myrskytuulet ovat joskus kantaneet Kanariallekin mukanaan myös jonkun sortin koppakuoriaisia - ei torakoita kuitenkaan. Niitä oli kerran about 18 vuotta sitten yhden Gran Canarian hotellin allas täynnä aamulla. Ihan kiva jobi pihamiehelle hoidella ne sieltä pois, pestä ja desinfioida uimalaari, kovasti näytti olevan iloinen puuhastaan. Oltiin lähellä San Agustinia saaren eteläosassa.
Täällä meren äärellä Satakunnassa oli nyt menneellä viikolla melkoinen puhuri, sama veijari, joka oli aiheuttanut vahinkoja etelämpänä. Meillä on runsas puusto omalla tontilla ja aina kovalla tuulella tietysti täällä varsinkin yksin ollessani pelkään, milloin joku niistä rojahtaa nurin. Noh, siinähän menee vaan sähköt, kenties auto, kukkapenkit ja sitä rataa.
Uskon, että ilmastonmuutos tuntuu vähän joka puolella. Onhan nyt ihan poikkeuksellista, että eletään syyskuun puoliväliä ja kelit on kuin kesällä; ensi viikoksikin on luvattu varsin suvista meininkiä. Ja mitä tulee Kanarian saariin, en usko että viime talven viileys on ihan sattumaa. Meidän siellä ollessa oli ihan siedettävää eikä palella tarvinnut, mutta moni on puhunut viileimmästä talvesta vuosikymmeniin. Saas nähdä, mitä on muutaman viikon päästä edessä. Ajattelin tempaista jonkun kinkkumittarin mukaan ja tsekkailla joutessani lämpötiloja. Oli miten oli - joku laittaa Sotikselle ruokaa, siivoaa kämpän, vaihtaa pyyhkeet ja lakanat, tyhjentää tuhkakupin ja niin edelleen.
olihan se viime talvi tavallista viileämpi talvi
30 vuoteen ,tilastojen mukaan jotka
keväällä luin Dag o Natt lehdestä (ilmaislehti kanarialla)
Sirocco ja Calima muutamana päivänä.
Tuuleehan Inglesissä melkeen joka päivä,mut
suurempii sateita tai myrskyjä ei ollu,
kylmin yö 11 ast.
Viikon matkalaiset ei ollu iloisii kun ei
aurinkoo näkyny kuin muutamana päivänä,
ei edes P.C :ssa.
Mutta onpas ollu mukava syyskuu kelien puolesta.
Kohta taas saarelle talvehtimaan,
kun köyhä ei pitemmälle pääse....
hyvää syksyn jatkoo KAIKILLE
pääse
ja syksyä sinulle.. kuin myös muillekin palstalaisille!!
Olihan se viime talvi koko Kanarialla normaalia holotnampi niin turistien kuin paikallistenkin mielestä, ja viimeksi mainitut sentään asian oikeasti tietävät!
Omalla 2 viikon lomalla Cruzissa oli eka viikko viileä ja välillä jopa rippasi vettä, mutta toinen viikko oli jo ihan mukavan lämmin ja aurinkoinen. Mutta itsellä ei ollu valittamisen aihetta kun en ole auringon ja helteen ystävä, eli se pilvinen päivä on mulle se paras! Ja sitäpaitsi, eihän se sää ole kuin pukeutumiskysymys.. eikä se niin kamalan viileää voinut olla kun ukkonikin kärsi pulikoida meressä eikä kangistunut kylmyydestä!
Mutta kohtahan ne Thaikkufanit sun muut pikku trollit aloittavat täällä kanssamme kisailemaan keleistä ja astemääristä.. Ottakaas te pitkämatkalaiset tosiaankin omat kinkkumittarit mukaan, niin voitte aina sitten silloin tällöin antaa meille OIKEAA tietoa niin säästä kuin lämpötilastakin. Muutenhan me täällä vaan annetaan MUTU -tietoa ja vaihdellaan säälinkkejä ;))
Kyllä vaan, komeat on kelit olleet ainakin Satakunnassa. Yöllä tuli jokunen pisara vettä, mutta muuten helotti täydeltä terältä koko päivän. Omenoita poimittiin ja semmosia normaaleja syystouhuja.
On hienoa päästä saarille, Sinä Gran Canarialle ja minä näin aluksi Teneriffalle. Ymmärän täysin sen, että aurinkoa hamuavat eivät ilolla tervehtineet erikoisen viileätä viime talvea. Toivokaamme, että tuleva kausi olisi tässä suhteessa parempi. Inglesissä, missä asustat lähikuukaudet on sää kaikilla meidän siellä viettämillä lomilla ollut varsin hyvä, kyllähän siellä ajoittain tuulikin tuntui, mutta ei se juuri haitannut, paitsi rantakävelyllä dyynien tuntumassa.
Viikon matkan perusteella joku "viisas" sitten kertoo, että on tosi syvältä koko paikka - aivan liian lyhyt jakso ottaa kantaa sikäläiseen elämään missään suhteessa. Sen kummemmin sään, kuin minkään muunkaa osalta. Tietysti pidempään asuvilla voi olla sitten jo enemmän näkemystä ja todellista tietoa hinnoista ja kauppakäytännöistä plus eri kausien säävaihteluista.
MOI,viime talvena ostin sellaisen langattoman tallentavan
kinkkumittarin,siitä oli mukava seurata lämpötiloja ja
ilman kosteusasteita.Kylmin yö oli 11 ja lämpöisin päivä
yli 30 et minulle ihan OK, ja kun aptoksen uimaallas/merivesi ja
lämmitetty,niin ,no hätä,Sirocco/calima muutaman päivän.
Tuuleehan Inglesissä melkeen joka päivä
ne säälinkit on LAPAN kentällä, tai on kai niitä muuallakin...
mut mä linkittelen Inglesin tietoi palstalla talven mittaan,eikä mitään lapin lisiä siis ehtaa tietoa...
halvallahan tämmöinen yksin eläjä saarella pärjää,
kun itse kokkailee ja ostaa tarpeet San Fernandosta,
eikä polta,ja mitä nyt terveydeksi joskus napaderit.
Aptoksessa missä asun on melkohyvät varusteet
pakastinta ja uunia myöten,hella ei oo mikään häävi.
Inglesiinhän sitä köyhän on talvehtimaan,kun ei
kauemmaks pääse,ja sit vielä siel on niitä
SUOMI KUPPILOITA joista kaikki ei tykkää,
ja Matin & Jopen pubin avajaiset on varmaan
mielenkiintoiset/ missähän mahtaa sijaita ???
ja muitakin avajaisii lokakuusta lähtien..
et silleen
olet ihan oikeessa,kun oon loka-hutikuun,niin on
kyllä kaikenlaista tietoa,elämisestä / keleistäkin.
Kaikki ei pysy ihan toduudessa ja viikon matkalaiset on
asia erikseen,eihän voi tulla kotiin ja sanoo et mollikka
ei näkyny.
Ja jos vertailee Suomen /Kanarian hintoja,suurin piirtein samoissa,
paitsi vihannekset,tupakki,viina,ja taxi havempaa saarella,
kala on jumalattoman kallista.
Eihän talvi säät ole ennustettavissa,mutta vähälumisii
ainaskii Inglesissä
Vastasin juuri ystävällemme Paville ja huomasin viestisi juuri, kun olin sulkemassa konetta.
Jään tänne korpeen vielä ainakin viikoksi, kuulin ilokseni että Sotis Jr. tulee tänne äipän iloksi alkuviikosta. Mikäs siinä, innokas kokki saapuu laittamaan kunnon sapuskaa.
Thaimaa -rintamalla on ollutkin nyt hiljaista, mutta eiköhän se tuosta kiihdy pikkuhiljaa.
Kävitkö Mentira sillä uusitulla Puerton merivesiallasalueella? Me kuljimme siitä illalla läpi uusitun Kasinon suuntaan, mutta päivää ei ole tullut siinä vietettyä. Kovin suosittu alue tuntuu olevan, usein aamupäivällä jos ohi kuljettiin ja oli (kuten yleensä) hyvä sää, ihmisiä oli jonossa lippuluukulla. Kai tuokin pitää kokeilla, paitsi että hotellissa, mihin nyt majoitun on ihan mahtava kattoterassi. Let's see. En jaksa maata auringossa, ellei ole hyvää kirjaa/haastavia sanaristikoita/hyvää seuraa tuntia pidempään. Mistä tulikin mieleeni, että vielä on yhdestä ristikosta pari visaista juttua ratkomatta, joten buenas noches, amiga!
Ketju oli asiallinen/mielenkiintoinen ennen teidän tuloa.
Mitä helkkaria te tulette kirjoittamaan tupakoinnista ja nyt jostain ihmeen tuulesta, kun ketjun aiheena oli puhua matka budjetista.
Katsos ystäväiseni, kun osa meistä on jo ketjussa aiemmin ottanut kantaa noihin budjettiasioihin.
Sinulta en ole vielä lukenut ensimmäistäkään näkemystä sen kummemmin matkabudjetista (on siis yhdyssana), kuin muustakaan Kanarian saariin liittyvästä. Odotan lämpimästi ja mielenkiinnolla ajatuksiasi aiheesta.
Harvapa meistä vakimatkustajista vetelee voileipää kelteisillään päivät pitkät jossain dyynialueella ja istuu illat hotellin parvekkeella syötyään itse tekemänsä makkarakastiketta. Tai painelee nukkumaan iltakahvien jälkeen klo 21 vai miten se meni, varhain kuitenkin.
Matkabudjetista oli ihan hiljakkoin toinen ketju, mutta vähän toisista lähtökohdista.
Oot siis varannut matkan helmikuulle ja nyt jo maksanut sen? Mun järjen mukaan ne maksut peritään suunnilleen kuukautta ennen matkaa. Tietysti ennakkomaksut heti varatessa muutaman päivän maksuajalla.
Ja vaikka olisit omatoimimatkalla ei tarvii etukäteen maksaa koko hoitoa. Mites toi nyt oikein on?
sanoa että Huh, Huh; jos nyt sattuu viettämään pitkän viikonlopun koiransa kanssa metsästysreissuillaan, niin johan trollit kilvan näyttävät kaipaavan!! ;)
Keskustelu on vellonut eri aiheiden ympärillä joten ei "sota" yhtä miestä ole kaivannut!!
Noista myrskyistä sen verran että oliskohan ollut viitisen vuotta taaksepäin kun olin Puerto Ricossa reissussa joskus helmikuussa, niin joskus vuodenvaihteen tienoissa oli ollut "hiukasen" rajumpi myräkkä noilla nurkilla; Alkulkukäytävä sataman suuntaan (se mikä alittaa sen sisääntuloväylän) oli täynnä mutaa ja muuta moskaa ja aukesi vasta n, vuotta myöhemmin, samoin puisto ennen satamaa oli kärsinyt pahasti. Riconkin sataman aallonmurtajan yli olivat laineet tulleet ja Amadoresin rannan eteläpään isot betoniset laatat sikin sokin ympäriinsä, samoin kun sen pienen sillantapaisen kansi oli palasina; korjaustoimet olivat tuolloin jo alkaneet joten tuhon jälkiä en kokonaisuudessaan nähnyt, mutta mitä keskusteluissa tuli ilmi paikallisten kanssa niin aika massiivisesta myrskystä oli kuitenkin kyse. Joten huonon tuurin sattuessa voi Ricossakin myrskyyn törmätä. Mulla on ollut "huonoa" tuuria kun en ole koskaan noihin oikein pahoihin keleihin törmännyt koska se olisi varmasti mielenkiintoinen kokemus nähdä että mikä se keli on noissa maisemissa pahimmillaan! ;)
Tervetuloa mukaan Pavi; varmaan oletkin jo huomannut että täällä ei mistään netiketistä ole puhettakaan vaan keskustelut vellovat milloin minkäkin asian ympärillä ja joskus saa jopa ihan asiallisiakin vastauksia kysymyksiinsä! ;)
Noihin muihin kommentteihin näin pikaluettuna ei liene aihetta vastata!?? :)
Gtsm Canarian ja saarten ehkä aurinkovarmimmassa paikassa harva on kokenut mitään vastaavaa. Ja tietysti tässä toivoo, että ei tulevilla reissuilla missään tarvitse joutua keskelle syys-/talvimyräkkää. Kyllä siinä aika pieneksi itsensä tuntee noilla leveysasteilla, kun ei tunne myrskyjen mittakaavaa eikä käyttäytymistä lainkaan.
Minusta tämän ketjun aloitus oli varsin älykäs ottamatta kantaa sen alkuperään tai tavoitteisiin. Niin se vaan on, että keskustelu on keskustelua ja usein jutun juoni kasvaa pikkuhiljaa. Ja kuten moneen kertaan olen sanonut, tällä palstalla jopa netin etiketti on hallussa kohtuudella (inhoan sanaa netiketti....) verrattuna tiettyihin muihin palstoihin. Se, että trolleja pääsee mukaan, johtuu ainoastaan Eniron linjauksesta olla huolehtimatta moderoinnista.
Tuliko edes saalista?
tyhjän repun kanssa kotiin tulla ja jopa vähän saariinkin vivahtavaa löytyi eli kanttarelleja useammankin kastikkeen tarpeeksi tuli kerättyä.
Kyllähän siellä täysimittaiseen myrskyyn on mahdollista törmätä kun ajattelee sen sijaintia Meksikon lahteen; saaret sijaitsevat suoraan itään kyseseisestä tornadojen lähteestä ja joskus sieltä se myrsky voi lähteä eteläistäkin reittiä myöten itää kohti. Näin onneksi harvoin tapahtuu.