Perintölain (?) 4§ toteaa että : "perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen."
Tarkoitetaanko tahallisella rikoksella sellaista rötväilyä josta on annettu tuomio oikeudessa? vai riittääkö esimerkiksi syvällinen loukkaaminen tai elannon riistäminen tällaiseen? Kunniaton elämä riippuu tietysti näkökulmasta. Absolutistin poika voi satunnaisella kaljoittelullaan viettää kunniatonta elämää tai kristityn jälkikasvu avoliitossaan olla epäsiveellinen. Vai päättääkö tuomari sen mikä on loukkaavaa ja mikä ei kenenkin mielestä? Eikös nämä ole aika henkilökohtaisia juttuja, yksi loukkaantuu verisesti jostain mistä toinen ei olisi moksiskaan. Itse jos haluaisin tehdä poikani perinnöttömäksi, jakaisisin omaisuuteni pieninä, alle 19999 eur erinä haluamilleni lapsille/sukulaisille. Ylijäävän omaisuuden reaalisoisin ja kierrättäisin pientä korvausta vastaan tuttujen ja kaukaisimpien sukulaisteni kautta haluamilleni lapsille (esim. 19999 eur naapurille joka saa satasen palkkiota kun lahjoittaa sen nimeämälleni lapselleni) tai jos se katsotaan laittomaksi rahanpesuksi, tekisin velkakirjat haluamineni lasten kanssa perintöä vastaan. Kuoltuani nämä velat maksetaan ensisijaisesti jolloin, HUPSIS, lakiosankaan verran ei jäänyt jaettavaa mustalle lampaalle.
Tarkoitetaanko tahallisella rikoksella sellaista rötväilyä josta on annettu tuomio oikeudessa? vai riittääkö esimerkiksi syvällinen loukkaaminen tai elannon riistäminen tällaiseen? Kunniaton elämä riippuu tietysti näkökulmasta. Absolutistin poika voi satunnaisella kaljoittelullaan viettää kunniatonta elämää tai kristityn jälkikasvu avoliitossaan olla epäsiveellinen. Vai päättääkö tuomari sen mikä on loukkaavaa ja mikä ei kenenkin mielestä? Eikös nämä ole aika henkilökohtaisia juttuja, yksi loukkaantuu verisesti jostain mistä toinen ei olisi moksiskaan. Itse jos haluaisin tehdä poikani perinnöttömäksi, jakaisisin omaisuuteni pieninä, alle 19999 eur erinä haluamilleni lapsille/sukulaisille. Ylijäävän omaisuuden reaalisoisin ja kierrättäisin pientä korvausta vastaan tuttujen ja kaukaisimpien sukulaisteni kautta haluamilleni lapsille (esim. 19999 eur naapurille joka saa satasen palkkiota kun lahjoittaa sen nimeämälleni lapselleni) tai jos se katsotaan laittomaksi rahanpesuksi, tekisin velkakirjat haluamineni lasten kanssa perintöä vastaan. Kuoltuani nämä velat maksetaan ensisijaisesti jolloin, HUPSIS, lakiosankaan verran ei jäänyt jaettavaa mustalle lampaalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Itse jos haluaisin tehdä poikani perinnöttömäksi, jakaisisin omaisuuteni pieninä, alle 19999 eur erinä haluamilleni lapsille/sukulaisille. Ylijäävän omaisuuden reaalisoisin ja kierrättäisin pientä korvausta vastaan tuttujen ja kaukaisimpien sukulaisteni kautta haluamilleni lapsille (esim. 19999 eur naapurille joka saa satasen palkkiota kun lahjoittaa sen nimeämälleni lapselleni)"
Muuten en ota kantaa, mutta eläessäsi saat lahjoittaa kolmen vuoden välein 3999 euroa yhdelle saajalle ilman että hän joutuu maksamaan lahjaveroa.
Tuon 19 999 euron rajan olet vetänyt muualta, joka ei liity tähän.
Eli aloitan sitten aikaisemmin ja lahjoitan kahdelle kolmesta pojastani tuon 3999 kolmen vuoden välein a 15 vuotta eli n 20000 euroa kahdelle pojalle yht. 40 000 egeä. Sitten 10 sukulaista samaan rinkiin niin pojille on lahjoitettu yhteensä 440 000 egeä eikä kolmas poika, tuo mustalammas ole saanut senttiäkään. Sitten otan kovaa kulutusluottoa ja jatkan lahjoittelua kunnes aika minusta jättää. Asunto ja muu omaisuus menee perunkirjoituksessa ko kulutusluottoon, rahat haluamilleni pojille ja yksi jää ilman lakiosaansa. Mitäs vittuili isälleen.
Juu, tuo 19999 euroa taisi olla perintöveron puolella oleva raja-arvo.
Selvää veronkiertoa tuo sukulaisten kautta kierrätys, eli ei laillista. Muutenkin oletko ajatellut että päiviesi määrä ei ole tiedossa, eli voi tulla persaukinen vanhuus kun rahasi pois lahjoittelet liian aikaisin, asuntokin voi mennä niihin kulutusluottoihin ennen kuolemaa. Kirjoitus tyylistä päätellen et liene vielä kovin vanha, joten ei kannata vielä omaisuuttaan hukata.
kirjoitustyylistä päättelin, että tuo mainittu kulutusluotto saattaa jo olla, 440000 omaisuutta tuskin..
Eli jos sukulaisten käyttäminen on veronkiertoa niin jätetään heidät pois kuviosta. Miksi muuten olisi? Onko sukulaisille lahjoittaminen kiellettyä? Onhan omille pojillekkin lahjoittaminen veronkiertoa jos sen tekee sen vuoksi vain 3999 erissä ettei tarvitsisi maksaa veroa! jos oikein pilkkua viilaten katsotaan mutta lain mukaan se on kuitenkin laillista verosuunnittelua. Tehdään sitten niin että lahjoitetaan edellä kuvatulla menettelyllä se 40 000 egee 15 vuodessa. Lahjakirjaan kirjataan pojille velvollisuus huolehtia isänsä ravinnosta, lääkkeistä asumisesta ym. kuluista päivien loppuun saakka. Sitten perustetaan firma johon osakkkaaksi halutut pojat ja isä. Vähän aikaa toimintaa, ehkä 2-5 vuotta sijoittelua, kampa- ja kalakauppaa markkinoilla yms. pientä liiketoimintaa. Sitten otetaan lainaa yhtiöjärjestelyihin ja ostetaan pojat pois firmasta vaikka 100 000 egee palkkaennakkoa. Hoidan itse lainan pois, otan sen hoitamiseen tarvittaessa uutta lainaa, ehkä konkurssi ja taas, kun aika minusta jättää, on rahat siirtyneet haluamilleni pojille ja tuo mustalammas ihmettelee lakiosansa kuivumista em velkoihin. Rahaton vanhuus ei pelota sillä kunta hoitaa. Oli rahaa tai omaisuutta paljion tai vähän, kunnan maksujen jälkeen jää kaikille kuitenkin vain se sama suojaosuus tupakki ja kahvirahaksi.
Päiviensä tarkkaa määrää ei kukaan tiedä mutta jotain kyllä. Minimi on aina kaikkien tiedossa, maksimi on vain kasa todennäköisyyksiä ja valistuneita arvauksia.
Vaikka antaa korottomana lainana niille joille haluaa sen menevän.
Inflaatio syö pääomaa ja tuotto karttuu.
Hulttio saa sitten paperin jonka mukaan hän saa jotakin kymmenen vuoden kuluttua mutta joutuu maksamaan verot heti. Spede Pasasen asianajajat onnistuivat saamaan läpi jopa 30 vuoden korottoman lainan Speden tyttöystävälle kynttiläpajan perustamista varten.
Tietenkin puolet omaisuudesta voi myös lahjoitella ihan vapaasti.
No alkaahan niitä hyviä keinoja löytyä. Tuota korottoman lainan ideaa en olisi keksinyt. Eli lahjoitellen ensin muutama kymmenen kiloeuroa ja sitten koroton laina 100000 eur ja takaisin maksu perikunnalle alkaa muutaman vapaavuoden, esim. 30 v kuluttua vaikka 200 eur kuussa 40 vuoden ajan...
Korottomassa lainassakin pitää esittää realistinen maksusuunnitelma ja velkaa pitää todeistettavasti myös lyhentää, muuten tulkitaan lahjaksi.
Näin on todellakin tehtävä.
Itse en uskaltaisi alkaa tehdä tuota järjestelyä ilman pätevää lakimiestä tai verottajaa sitovaa ennakkopäätöstä.
Riittänee kun laina on samojen ehtojen mukainen mitä pankit tarjoavat, nykyisin kai saa kolmenkymmenen vuoden asuntolainoja. Korkoa ei tarvitse periä.
Jos ennakkopäätöksen joutuu hakemaan niin samaan hintaan voi listata vaikka kaksikymmentä vaihtoehtoa ja kysyä miten niitä kohdellaan. Voi olla lainoja, säätiöitä jne.
Sivistysmaissa kuten Virossa ennakkopäätöksen saa ilmaiseksi ja heti kunhan verovirastoon viitsii kävellä, täällä nopeutettu käsittely kestää kolme kuukautta ja maksaa pirusti.