täällä nostelee viime vuotisia ketjuja uudelleen esiin? Eiköhän sovita, että jatkossa kukaan ei vastaa tämmöisiin nostoihin. Keskustelkoon pässinpää niissä itsensä kanssa.
Kuka pässinpää
Urho A
36619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Puhut asiaa. Sopii minulle.
Onko sillä nyt niin väliä? Samaa paskaa täällä jauhetaan kuin viime vuonnakin.
Eikö se ole parempi, että paska on yhdessä läjässä eikä ripoteltuna pitkin nurkkia?
Jos ja kun viittaat siihen asiaan, mistä Koilari eli Jämsän Seutu vaikeni, niin miksi ihmeessä täällä pitäisi sinulle tai ylipäänsä kenellekään arkoja asioita hyssytellä?
...että nyt täällä joku on sopimassa itse itsensä kanssa jotakin, ja kannustaa vielä tätä sopimusta varmuuden vuoksi - itse.
Antaa ihan se vaikutelman, että keskustelijoita olisi ollut kolme sopimassa, ettei Koilarin uutissensuurista enää kirjoitella. =D
Jotakin.
Mutta nyt minulla on vaan kaksi viestiä sitä vastaan että sinä tuuppasit tuohon kolme peräkkäin :)
Jos joku täällä kirjoittaa sinulle arasta asiasta, niinkuin nyt on tainnut käydä, niin ehkä ei kannata olla itse ensimmäisenä kommentoimassa jokaista viestiä, toivottamassa hametta päälle jne. koska sillä sinä vain lisäät lölylyä keskusteluun.
Minua ei vanhojen ketjujen nostelussa harmita mikään muu kuin se että ne ovat vanhoja ja loppuun kaluttuja. Ei harmita edes se, että nostelun tarkoituksena tässäkin tapauksessa oli ilmeisesti pelkkä kauna ja ilkeilyn halu. Ilkeile pois vaan, ei se minua mitenkään koske.
Mitä hameisiin tulee, niin semmoisia en ole vielä kenellekään suositellut.
Minua epäilyttää, ettei tällä palstallakaan kaikenkaikkiaan ole kuin korkeintaan kolme (ahkeraa) keskustelijaa. :D
Ahkerat on vielä töissä, ei ne ehdi tänne keskustelemaan
Ja ihan päätoimittaja Hyytisellekin tiedoksi, että jos olet Haljalan kaveri, ja siksi arvelit että on parempi olla hys hys kaverille (tai hyvälle ilmoitusasiakkaalle) kiusallisesta uutisesta, niin paljon vähemmällä tämä olisi mennyt, jos Koilari olisi julkaissut asiasta pienen uutisen, kun homma YLEn kautta kuitenkin tuli julki.
Sen sijaan nyt tätä asiaa ihmetellään joka kerta uudestaan, kun aina uudet ja uudet ihmiset kuulevat asiasta. Salaisuuksilla kun on taipumus tulla joskus kuitenkin julki, ja tällä saatiin aikaan ainoastaan se, että juttu elää paljon kauemmin, kuin se olisi elänyt, jos uutinen olisi reilusti aikanaan kerrottu. Se, että paikallislehti vaikeni asiasta, on vain omiaan herättämään ihmetystä ja tiedon puute vain ruokkii huhuja.
Parempi kertarutina, kuin ainainen kitinä, eiköhän se päde tässäkin.
Onhan se moneen kertaa sanottu, että tän palstan kirjottajat mahtuu kerralla Akuliinaan kahveelle. Ja kun lukukertija tulee joka näpäyksestä, niin ei se eri lukijoidenkaan määrä kovin iso ole. Senhän näkee noista lyhistä ketjuista. Kai ne jotka tätä seuraa lukee myös kaikki ketjut.
Ketjuilla, joissa on 0 tai 1 vastausta on noin 60-100 lukijaa. Se lienee palstaa seuraavien eri ihmisten keskimääräinen luku.
Laskeskelin huvikseni noita pitkiä ketjuja. Sama suhde niissäkin näyttää olevan. Ainoa poikkeus oli Joggari-ketju, jossa eri lukijoiden määrä todennäköisesti nousee 200 ja 300 väliin.
Ainakaan, jos kerran luettu teksti luetaan uudelleen. Kokeile itse.
Tämä systeemi ei toimikaan niin, että ne lukukerrat näkyisivät heti. Kun joku muu aloittaa uuden viestin tai vastaa johonkin viestiin, niitä lukuja saattaa sitten sylvähtää näkyviin kerralla jopa kymmeniä. Etkö ole tätä huomannut?
tuollaista ilmiötä.
Teetkö muutakin kuin tarkkailet ja tutkit tämän palstan vastaus- ja lukukertalaskureiden toimintaa? Varmasti ainakin jääkaapin valon tutkiminen, palaako se oven kiinni ollessa vai ei, on myös mieliharrastuksiasi. =)
suora vastaus: kyllä teen muutakin.
...vahdit?
niin olen kuitenkin normaali... Enkä ole juuttunut inkuttamaan samoja asioita päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen...
olen normaali itsekin.
Niin, eihän sitä itse aina huomaa...
Jotenkin tulee sellainen olo näitä ketjuja lukiessa, että Himos-keisarilla on jotakin tekemistä tässäkin pelissä. Mikä sen motiivi mahtaa olla? Yrittääkö se jotenkin satuttaa toista Himos-alueen yrittäjää? Mene ja tiedä.
Vai onko niin, että valitusrulettien käynnistäminen ja isojen investointien viivyttäminen ei näyttäisi suuren yleisön silmissä niin paheksuttavalta kun huomio kiinnittyy toisaalle? Kannattaa miettiä asiaa!
Onko muilla sivistyneitä havaintoja asiasta?
sivistynyt havainto? Vainoharhaista meininkiä, sanon minä.
Eipä niinkään vainoharhaista! Joku selitys kai siihen on oltava miksi jotakuta niin kovasti kiinnostaa jatkuvasti penkoa naapuriyrittäjän edesottamuksia. Jäljet johtaa taas poikkeuksellisen selkeästi suoraan sylttytehtaaseen...
En ole tuo avauksen tekijä mutta olen miettinyt samaa asiaa usein ja tuo arvailu saattaa sisältää harvinaisen paljon järkeä.
No sieltä sylttypaikastahan ne tietysti ovat. Turha sitä on arvuutella. Ilmeistäkin ilmeisempää.
vanhoja juttuja esiin, ettei kansa huomaisi, miten täällä lehdistö sensuroi uutisia. =D
näihin jorinoihin. Tilasin paikallislehden. Tuskin sentään keräyspaperia alkavat postilaatikkoon kantaa.
Jatkakaa vaan mulkerot tuota leikkiä, niin häipyy loputkin lukijat. Saatte sitten olla täällä kaksistaan tai kolmistaan.
koillari muitakin juttuja jättänyt julkaisematta, kuin jo mainitun.........
Lindroosin Mikki kirjoitti pääkirjoitussivulle mainion jutun Jämsän ukon dementiakotihankkeesta. Kirjoitti että sijoituspaikalle ei ole mitään järjellistä perustetta, ja kysyipähän mm. sen jälkeen että mitähän seuraavaksi, keskusaukiolle ravirata ja taksikopin paikalle siirtolapuutarha.
Sen jälkeen tuli stoppi hankkeen kritisoinnille.
Mikähän lehti on julkaissut kaikki maailman jutut? Ettei yhtään mitään ole jäänyt käsittelemättä?
Oli tarkoitettu tuohon edelliseen.
kun nyt näyttää joku kusipää huvittelevan noiden vanhojen ketjujen nostoilla, niin mikäpäs siinä. Eihän minun ole mikään pakko täällä roikkua kenenkään kiusantekoa seuraamassa. Joten morjes!
tajusit, mutta menehän sinä, kyllä me muut asioista kiinnostuneet pidetään vanhatkin ketjut virkeinä!