Helsingin Sanomat uutisoi näyttävästi levävalmisteesta, jonka markkinoija valehtelee tuotteen toimijan sikainfluenssan estäjänä. Vedätyksessä ollaan jopa niin röyhkeitä, että kerrotaan tuotetta testatun Lousianan Yliopistossa. HS tarkisti Pubmedistä, että tutkimuksia löytyy, mutta ne eivät liity sikainfluenssaan. Markkinoija yllätettiin housut kintuissa ja hän keksi hätävalheeksi, että tutkimukset ovat salaisia...
Aika mielenkiinotista, että salaiset tutkimusket olisi tehty ennen sikainfluenssan ilmaantumista. Mistähän Immolinavalmistaja olisi ennaltatiennyt, millainen virus seuraavana vuonna ostajiin iskee?
Kun ahdistuneilta otetaan rahat pois, niin mikään konsti ei ole liian röyhkeä. Viranomaiset eivät suojele uhreja juksautukselta juuri ollenkaan.
Aika mielenkiinotista, että salaiset tutkimusket olisi tehty ennen sikainfluenssan ilmaantumista. Mistähän Immolinavalmistaja olisi ennaltatiennyt, millainen virus seuraavana vuonna ostajiin iskee?
Kun ahdistuneilta otetaan rahat pois, niin mikään konsti ei ole liian röyhkeä. Viranomaiset eivät suojele uhreja juksautukselta juuri ollenkaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Mistähän Immolinavalmistaja olisi ennaltatiennyt, millainen virus seuraavana vuonna ostajiin iskee? "
Päivänselvästi apuna on käytetty iirisdiagnostiikkaa, sillä sen avulla voidaan nähdä menneet, nykyiset ja tulevat sairaudet.
Kuten tässäkin.
http://www.paihdelinkki.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=1&t=22844
"Päivänselvästi apuna on käytetty iirisdiagnostiikkaa, sillä sen avulla voidaan nähdä menneet, nykyiset ja tulevat sairaudet."
No tuo on totta:
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris1.html
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris2.html
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris4.html
>No tuo on totta
No eikös se ole no-heppu, joka on yrittänyt huutaa läpi yön tuskaansa, jotta Immolinan huiputusta ei huomattaisi. Iirisdiagnoosilla ei voi nähdä tulevaisuuteen, enkeleitä ei ole, selvänäkö ei toimi, peltokuviot eivät ole viesti ihmiskunnalle ja humanoidit eivät tee julmia kokeita kansalaisilla.
> Päivänselvästi apuna on käytetty iirisdiagnostiikkaa, sillä sen avulla voidaan nähdä menneet, nykyiset ja tulevat sairaudet.
Päivänselvästi lobbarin kaksoistolento on tuon havainnon tehnyt.
Siihen on uskominen!
Sikainfluenssasta hyvät sivut:
http://sikainfluenssa.biz/
"No eikös se ole no-heppu, joka on yrittänyt huutaa läpi yön tuskaansa, jotta Immolinan huiputusta ei huomattaisi."
Ei ole skepolla helppoa, jos lataamossa on tuollainen huutava kämppis.
"Iirisdiagnoosilla ei voi nähdä tulevaisuuteen"
Mutta osuvia diagnooseja sillä saa:
"Iirisanalyysi on viime vuosina saanut yhä enemmän tunnustusta myös virallisen lääketieteen piirissä, etenkin Saksassa."
http://www.biologos.fi/iiris.htm
"enkeleitä ei ole"
Mistä tiedät? Kaikki viittaa siihen että enkeleitä on, joten voitko perustella outoa väitettäsi?
"selvänäkö ei toimi"
Ehkei sinulla, mutta henkistä kyvykkyyttä omaavilla toimii.
"peltokuviot eivät ole viesti ihmiskunnalle"
Kerro lisää peltokuviotulkintojasi.
"humanoidit eivät tee julmia kokeita kansalaisilla."
Olet oikeassa, kontaktit humanoideihin ovat pääsääntöisesti positiivisia.
>Olet oikeassa, kontaktit humanoideihin ovat pääsääntöisesti positiivisia.
Tarkoitatko nyt, että on jonkun verran tapauksia, joissa humanoidit ovat kohdelleet ihmisiä muuten kuin positiivisesti?
"Helsingin Sanomat uutisoi näyttävästi levävalmisteesta, jonka markkinoija valehtelee tuotteen toimijan sikainfluenssan estäjänä."
Helsingin Sanomat uutisoi näyttävästi Pfizerin petokset:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/113524901...
Kun edustamasi maailmankatsomus näyttäytyy vähänkään ikävässä valossa, yritä äkkiä alkaa huutaa jotain jonkun toisen järjestelmän epäkohdista. Muut pitävät sinua ehkä säälittävänä, mutta voit kieltomekanismilla teeskennellä säilyttäväsi ylpeytesi.
"Kun edustamasi maailmankatsomus näyttäytyy vähänkään ikävässä valossa, yritä äkkiä alkaa huutaa jotain jonkun toisen järjestelmän epäkohdista."
Kun lääkefirmojen rikollinen toiminta on tullut päivänvaloon, huutaa lobbari apuun kommunisti-Kekäläistä. Jos lobbari sillä pystyy pakenemaan todellisuutta, niin mikäs siinä, mutta todellista apua ei taida lobbari kommariltaan saada.
näyttää tältä:
http://www.hs.fi/sivuaeiloytynyt/
"näyttää tältä:"
Kiitos kun ilmoitit, uusi yritys:
"3.9.2009 1:06
A A Helsingin Sanomat
Yhdysvaltalainen lääkevalmistaja Pfizer on suostunut maksamaan 1,6 miljardin euron korvaukset maan suurimmassa terveydenhuollon petosjutussa.
Korvausvaatimukset ovat seurausta siitä, että Pfizer on laittomasti mainostanut lääkkeitä sellaisiin vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkevalvontaviranomaiset eivät ole niitä hyväksyneet. Asiasta kertoo BBC.
Oikeus on todennut Pfizerin tytäryhtiön Pharmacia & Upjohnin mainostaneen laittomasti lääkkeitä tarkoituksenaan pettää tai johtaa harhaan ostajia.
Pfizerin asianajajan mukaan yhtiö katuu tiettyjä tekojaan menneisyydessä, mutta on ylpeä toimista, joita he ovat sen jälkeen tehneet tehostaakseen sisäistä valvontaansa.
Syyttäjän mukaan oikeuden päätös ja sen sisältämä valtava sakko heijastavat Pfizerin rikosten vakavuutta ja laajuutta.
Tuomiossa otettiin huomioon myös se, että Pfizer on maksanut lahjuksia ja kestinnyt ylenpalttisesti lääkäreitä saadakseen heidät määräämään potilailleen muutamia yhtiön valmistamia lääkkeitä."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/113524901...
Näkyy tuo linkki olevan ilmeisesti liian pitkä Suomi24 sivustoon, tai mikä lie kun ei toimi, mutta kun googletat >pfizer sakot< ilman lainausmerkkejä, niin ensimmäisenä tulee tuo kyseinen hesarin juttu.
Nimimerkki 'säälittävää' on kerrankin onnistunut kuvaamaan persoonallisuuttaan pätevästi. Miten yhden mitättömän luontaistuotevalmisteen paljastuminen huijaukseksi voi olla sinulle niin ahdistava asia, että käytät loppuillan postaamalla uudestaan ja taas uudestaan samaa aiheeseen liittymätöntä uutista, jonka olet massapostittanut jo kymmenille keskustelupalstoille aiemmin?
"että käytät loppuillan postaamalla uudestaan ja taas uudestaan samaa aiheeseen liittymätöntä uutista, jonka olet massapostittanut jo kymmenille keskustelupalstoille aiemmin?"
Tässä hyvä esimerkki skepon valehtelusta. Pfizerin petokset ovat viikon uutispommi joka puhuttaa keskustelupalstoilla ja skepo koittaa uskotella että keskustelijoita olisikin vain yksi. Onnetonta bluffia.
Hölyn pölyä, samaa soppa se on Sinun toinen järjestelmäsikin.
Jos postittaminen on tarpeen luupäille, niin antaa postittaa vain.
Mediauutisista ei ole uutista vielä ostettu pois, tässä yksi uutisista.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article324801.ece
"Mediauutisista ei ole uutista vielä ostettu pois, tässä yksi uutisista.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article324801.ece "
Ja se kertookin hyvin mikä on pelin henki:
Tuomio on jo neljäs vastaavanlainen Pfizerille. Esimerkiksi vuonna 2004 yhtiö maksoi yli 300 miljoonan euron korvaukset epilepsialääke Neurontinia koskevasta harhaanjohtavasta markkinoinnista.
Neurontin-tuomion jälkeen Pfizer lupasi käyttäytyä jatkossa hyvin, mutta lupaus unohtui nopeasti.
Nyt päättynyt valtakunnallinen oikeudenkäynti aloitettiin, kun kolmessa eri osavaltiossa nostettiin syytteitä yhtiötä kohtaa samasta asiasta.
Pfizerin entinen markkinointijohtaja John Kopchinski kertoi oikeudessa, että yhtiön johto painosti voimakkaasti markkinoimaan esimerkiksi kipulääke Bextraa vastaavilla keinoilla kuin aiemmin Neurontinia.
– Jos et myynyt lääkkeitä laittomasti, et ollut joukkuepelaaja, Kopchinski sanoo The New York Timesissa ."
http://www.nytimes.com/2009/09/03/business/03health.html?_r=2&hp
"Mediauutisista ei ole uutista vielä ostettu pois, tässä yksi uutisista.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article324801.ece "
Eikä ole kaikkia lääkäreitä maksettu hiljaisiksi, tässä lääkärin kommentti:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=135
...> Kun ahdistuneilta otetaan rahat pois, niin mikään konsti ei ole liian röyhkeä. Viranomaiset eivät suojele uhreja juksautukselta juuri ollenkaan.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3427042
" http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3427042 "
Jälleen kerran hieno linkki, suurkiitokset! Ja katsotaan linkin antia:
"Pfizerille 120 vuoden liiketoimintakielto!"
"Pfizer on toistuvasti rikkonut lakia. Tama on sen NELJAS sovitteluratkaisu viimeisen kymmen vuoden aikana, ja koskee KOLMEATOISTA LAAKETTA, joihin kuuluvat mm. Viagra, Zoloft ja Lipitor (eli siis potenssi ja kolesterolilaakkeet).
Mista sitten Pfizer jai kiinni? No siita etta markkinoivat ja lahjoivat laakareita laakkeisiin littyen. Unelmalomia. Matkoja. You name it! Golfia, hierontaa, mita ikina haluat! Laakarina voit vaatia Pfizerilta mita tahansa lahjuksia, koska SINA paatat mita reseptilaakkeita asiakkaasi ostaa!"
"Itse casesta sen verran etta laakareiden lahjomisen lisaksi Pfizer yritti markkinoida tuotteitaan sellaisten tautien parantamiseen joiden parantamisesta ei ollut nayttoa. Eli FDA oli hyvaksynyt jonkun tuoteen johonkin vaivaan, mutta Pfizer vaitti etta se parantaisi myos monia muita.
Ottaen huomiooon etta USAssa, jossa kuitenkin valvotaan tata laakemarkkinointia aika hyvin, asiat menevat nain pahasti metsaan, LUOTATKO SUOMALAISEEN laakariin jonka lobbaaminen on ihan yhta sallittua ja joka puskee pillereita ihan samalla tavalla kuin korruptoitunut amerikkalaisserkkunsa?
Kuinka moni meista ymmartaa jo sen etta laakeyhtiot eivat halua parantaa meita? Sotayhtiot eivat halua rauhaa!Ruokayhtiot eivat halua laihoja ihmisia jotka syovat terveelisesti! Oljy-yhtiot eivat halua sahkoakkuja!"
Onpas kovasti postailtu asiaan liittymättömiä linkkejä perään, jotta vaihtoehtoilupetkutus peittyisi mentaalisesti epävakaan henkilön purkausten alle.
kertoo lobbari.
Tietenkin.
Toinen voi kuitenkin nähdä ja kokea asian aivan toisesellakin tavalla.
Joku leväjuttu ja niiden käyttäjämäärät ovat kovin olemattomat näiden TUTKITTUJEN ja virallisten lääkkeiden rinnalla.
>Toinen voi kuitenkin nähdä ja kokea asian aivan toisesellakin tavalla.
Vaihtoehtoisessa todellisuudessa elävä voi kuvitella, että hänen henkilökohtaiset turhaumansa ja pakkomielteensä on syytä postata jokaisene keskusteluun niidne aiheesta riippumatta.
Ihan oikeastiko olet sitä mieltä, että Pfizerin markkinointi liittyy oleellisesti vaihtoehtoisiin hoitomenetelmiin?
> Ihan oikeastiko olet sitä mieltä, että Pfizerin markkinointi liittyy oleellisesti vaihtoehtoisiin hoitomenetelmiin?
Pitäisikö liittyä?
>Pitäisikö liittyä?
Jos postaat jotain juttua vaihtoehtohoitopalstalle, niin olisi hyvä, että jutun aihe liittyisi palstan aiheeseen.
"Vaihtoehtoisessa todellisuudessa elävä voi kuvitella, että hänen henkilökohtaiset turhaumansa ja pakkomielteensä on syytä postata jokaisene keskusteluun niidne aiheesta riippumatta."
Juuri noin tekee lobbari, häiriköi joka ketjuun, vaikka ei asiasta mitään tiedä.
"Ihan oikeastiko olet sitä mieltä, että Pfizerin markkinointi liittyy oleellisesti vaihtoehtoisiin hoitomenetelmiin?"
Pitäähän ihmisten tietää mille vaihtoehtohoito on vaihtoehto. Kaikki eivät halua popsia rikollisten lääkefirmojen puoskaroimia mömmöjä, vaan haluavat toimivaa ja turvallista hoitoa.
taas alaotsikko.
Terveyttä ja sen hoitoa käsiteltäessä on kovin keinotekoista ruveta jakamaan hoitoja pilleripetterin lobbaamiin pillerihoitoihin, ja siitä poikkeaviin vaihtoehtoisiin hoitoihin.
Olisi kovin paljon tuloksellisempaa ja halvempaa, jos hoidot tapahtuisivat TARPEEN mukaan, eikä toisia hoitotapoja, niiden tehoa ja vaikutuksia suoralta kädeltä kiistetä ja kielletä.
Niitä edes mitenkään tutkimattakaan. Kuten lobbari on ansiokkaasti tehnyt.
Tälläkin palstalla haluaisi innokkaasti vain "narautella" vääräuskoisiksi kokemiaan.
Kiinnittämättä huomiotaan lainkaan todelliseen ongelmaan, josta on aiheellista keskustella niin täällä, kuin monella muullakin palstalla!
>Terveyttä ja sen hoitoa käsiteltäessä on kovin keinotekoista ruveta jakamaan hoitoja
Palveluntarjoaja on jakanut keskustelupalstan alaluokkiin, jotta ihmiset löytäisivät itseään kiinnostavat aiheet oikeasta osastosta. Jos kiinnostuksenkohteesi ovat ihan muut kuin vaihtoehtoiset hoidot, niin voit postata linkittelysi niille muille palstoille. Jos et pysty ajattelemaan loogisesti, niin sitten keskustelussa esittämälläsi tauhkalla ei ole erityistä merkitystä.
Mikäli sinulla on erilainen käsitys Immolinan markkinoinnin oikeellisuudesta tai valmisteen tehosta sikainfluenssan hoidossa, niin voit tietenkin kertoa sen. Mikäli olet eri mieltä lisäravinteiden markkinoinnin sääntelystä, niin kerro ihmeessä. Jos taas olet sitä mieltä, että Immolinaa on markkinoitu epärehellisesti, niin luulisi että uskaltaisit senkin sanoa.
> vaan haluavat toimivaa ja turvallista hoitoa.
Osa ihmisistä varmaan haluaisi turvallista ja toimivaa hoitoa. Mainostetut lisäravinteet eivät todennäköisesti ole päteviä hoitoja sikainfluenssaan eikä niitä ole oikeasti siihen tutkittu. Eli mainostaminen ei ole ollut ihan rehellistä.
Vaihtoehtohoidoista kiinnostuneet voisivat edes maltillisesti kritisoida asiaa. Vai onko niin, että kultin sisällä ei uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa mistään, mitä vaihtoehtoisena mainostetaan.
"Kun ahdistuneilta otetaan rahat pois, niin mikään konsti ei ole liian röyhkeä. Viranomaiset eivät suojele uhreja juksautukselta juuri ollenkaan."
Tuo on totta, viranomaiset ovat olleet hissún kissun tämän asian tiimoilta:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
>Tuo on totta, viranomaiset ovat olleet hissún kissun tämän asian tiimoilta
Kummallisesti lisäravinnekaupan alan omat julkaisut ja järjestöt eivät ole puuttuneet Immolina-markkinointiin. Myöskään vaihtoehtoilua harrastavat käyttäjät eivät ole pitäneet maininnan arvoisena petollista lisäravinnekampanjointia. Onko ala jo niin tottunut jatkuviin vedätyksiin, että yksittäisiä huiputuksia ei pidetä enää edes vääränä?
Mistä moraalista tässä on kysymys?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/1135249014514
Lobbari ei pidä aihetta maininnan arvoisena.
Onko "vedätykset" niin tavallisia, että aihe ei enää kiinnosta??
Sinulle lienee jo kerrottu, että Pfizer ei tiettävästi ole osallisena vaihtoehtohoitosysteemeissä, joten postauksesi on väärällä palstalla.
Jos vaihtoehtohoidot eivät sinua kiinnosta, vaihda palstaa.
sattuisi toimimaan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/1135249014514
rokotushuijarinkin
http://sikainfluenssa.biz/varoitus
"sattuisi toimimaan?"
Tuo Hesarin linkki jostain syystä tökkii Suomi24 palstalla, mutta tässä ko. artikkeli:
"3.9.2009 1:06
A A Helsingin Sanomat
Yhdysvaltalainen lääkevalmistaja Pfizer on suostunut maksamaan 1,6 miljardin euron korvaukset maan suurimmassa terveydenhuollon petosjutussa.
Korvausvaatimukset ovat seurausta siitä, että Pfizer on laittomasti mainostanut lääkkeitä sellaisiin vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkevalvontaviranomaiset eivät ole niitä hyväksyneet. Asiasta kertoo BBC.
Oikeus on todennut Pfizerin tytäryhtiön Pharmacia & Upjohnin mainostaneen laittomasti lääkkeitä tarkoituksenaan pettää tai johtaa harhaan ostajia.
Pfizerin asianajajan mukaan yhtiö katuu tiettyjä tekojaan menneisyydessä, mutta on ylpeä toimista, joita he ovat sen jälkeen tehneet tehostaakseen sisäistä valvontaansa.
Syyttäjän mukaan oikeuden päätös ja sen sisältämä valtava sakko heijastavat Pfizerin rikosten vakavuutta ja laajuutta.
Tuomiossa otettiin huomioon myös se, että Pfizer on maksanut lahjuksia ja kestinnyt ylenpalttisesti lääkäreitä saadakseen heidät määräämään potilailleen muutamia yhtiön valmistamia lääkkeitä."
"Onko ala jo niin tottunut jatkuviin vedätyksiin, että yksittäisiä huiputuksia ei pidetä enää edes vääränä?"
Näin se varmaan on:
"Viime aikoina lääketieteen toimittajat ovat päässeet todistamaan esimerkiksi rokotemarkkinoiden kuumenemista. Jotkut kollegat ovat puhuneet jopa painostuksesta. Lääketeollisuuden tiedottaminen on ollut hyvin aggressiivista."
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=74/302
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Salainen osakassopimus jakaa vallan Terveysrahastossa/1135232639353
Kiusallinen aihe, mutta uskomushoitojen varaan identiteettinsä rakentavalla hörhöllä ei ole henkistä kanttia kritisoida lisäravinnekaupan huijauksia.
Niinpä hän postailelekin asiaan liittymättömiä linkkejä mahdollisimman paljon, jotta aihe menisi pois.
Jo "aikojen alusta" on kerrottu ylilääkitsemisestä.
Mitään ei kuitenkaan ole sillä rintamalla tapahtunut.
Nyt on jälleen tutkittu vanhustenhuoltoa.
Mitäs siellä sitten havaittiin?
Jälleen yhtenä ongelmana havaittiin liiallinen lääkkeiden käyttö.
Sen seuraukset, onko niitä tutkittu?
Tutkimattakin tiedetään kovin monia vaikutuksia ja ongelmia joita siitä seuraa.
Pilleripetteri on tietenkin tyytyväinen.
Tilannehan vastaa hyvin hänen lobbaustaan!
Hörhöpetteri päätti taas postata vaihtoehtohoitopalstalle kirjoituksen, joka ei mitenkään käsitellyt vaihtoehtohoitoja. Egomaanikoille tietenkään palstan aiheella ei ole mitään merkitystä. Kommunikaatiokyvyttömät narsistit kokevat oman sisäisen todellisuutensa niin tärkeäksi, että ei ole mitään väliä, noudattaako palstan sääntöjä. Toinen vinksahtaneiden ryhmä ovat kommunisti-Kekäläiset, joille tulee hätä yrittää kiinnittää huomio muualle, kun oman uskomusjärjestelmän kielteisistä piirteistä tulee edes vihiä.
Kerropa hörhö, mikä estää sinua siirtämästä itseäsi kiinnostavaa keskustelua sellaiselle palstalle, jonka aihe on siihen sopiva?
Mitään sanottavaahan sinulla ei ole ollut vaihtoehtoisista hoidoista koko ketjussa.
"Kerropa hörhö, mikä estää sinua siirtämästä itseäsi kiinnostavaa keskustelua sellaiselle palstalle, jonka aihe on siihen sopiva?
Mitään sanottavaahan sinulla ei ole ollut vaihtoehtoisista hoidoista koko ketjussa."
Skepo-hörhö käytti koko viestin keskustelijoiden kotikutoiseen "analysointiin" tyyliin ala-aste psykologiaa vajaavaltaisille. Mitään vaihtoehtohoitoihin liittyvää ei skepon viestissä ollut. Miksei skepo painu harrastamaan sunnuntai-psykologiaansa sellaiselle palstalle jolle aihe sopii.
Se on mielenkiintoinen.
Skepo on käyttänyt näitä sivuja vuosikausia pillereidensä mainostamiseen, ja vaihtoehtoisten hoitojen mollaamiseen. Se on tietenkin oikeutettua ja toivottuakin skepon logiikan mukaan.
Jos jotkut tekevät skepon uskonnon vastaisia havaintoja hänen lobbausten aiheista, joilla voi olla vaikutuksia, jopa globaalistikin, niin jopa skepo herää ja alkaa lukemaan lakia palstan aiheista.
Sisäinen todellisuus yleensä vaikuttaa kunkin yksilön ratkaisuihin, ehkäpä skeponkin, jos muut intressit eivät sitä ohjaile?
> Toinen vinksahtaneiden ryhmä ovat kommunisti-Kekäläiset, joille tulee hätä yrittää kiinnittää huomio muualle, kun oman uskomusjärjestelmän kielteisistä piirteistä tulee edes vihiä.
Eikö nuo Kekäläisen ohjeet tunnu todellakaan tutuilta?
Ps Loppukommenttiisi selvennys.
Koko ketjuhan on pelkkää vaihtoehtoista.
Niin bisnestä kuin hoitoakin!
"Skepo on käyttänyt näitä sivuja vuosikausia pillereidensä mainostamiseen, ja vaihtoehtoisten hoitojen mollaamiseen."
Missä on näitä skepon pillerimainoksia? "pillereidensä", siis omistaako tämä mystinen skepo jonkin pilleritehtaan?
Eikä skeptikot lääketiedettä mitenkään erityisesti diggaile (jos niin luulet), sillä siinä on paljon parannettavaa, mutta se on kuitenkin kaikkine puutteineenkin paras systeemi.
” Eikä skeptikot lääketiedettä mitenkään erityisesti diggaile (jos niin luulet), sillä siinä on paljon parannettavaa, mutta se on kuitenkin kaikkine puutteineenkin paras systeemi. ”
Ellei muuta haluta käyttää, mutta skepojen (ei skeptikkojen) omaan uskomukseen pakottaminen vain oman maailmankatsomuksen pönkittämiseksi on apua vaivoihinsa hakevien kiusaamista ja tulee monella tapaa yhteiskunnalle kalliiksi. Näitä kanssaihmisten kiusaamisia voi lukea harva se päivä ja usein kohteena on kaikkein heikoimmat, jotka eivät itse enää pysty päättämään omasta hoidostaan. Tämä elämän ja elämäntyön halveksunta on käsittämätöntä ja ihmisarvoa loukkaavaa eikä millään tavalla hyväksyttävää. Tätä tapahtuu virallisenterveydenhoidon ammattilaisten taholta, vaikka siitä ei saisikaan puhua, vaan pitäisi olla kiitollinen terveydenhoitomme ylivertaisuudesta ja kehittyneisyydestä, joka näkyy pintakiiltona ja korulauseina, mutta inhimillisyys loistaa poissaolollaan.
> Missä on näitä skepon pillerimainoksia? "pillereidensä", siis omistaako tämä mystinen skepo jonkin pilleritehtaan?
Skepolta puuttuu taas tieteelliset tulokset ja rautalankamallit?
Niitä ilman hän on täysin hukassa, mutta jos hän tutkii muutaman vuoden ajalta lobbauksiaan, niin josko hän havaitsisi jotain esitystensä sisällöistäkin?
Skepon pilleritehtaan omistuksesta ei todellakaan ole tietoa, mutta hänen esitystensä perusteella voisi päätellä, että hän hyvinkin omistaa pilleritehtaan, ja yrittää kaikin mokomin saada kilpailijat pois häiritsemästä lobbaamiensa, niin hyvien, jopa kaikkivoipien pillereidensä markkinoilta!
Lääketieteellisestä hoidosta voi yleensä kieltäytyä, joten mistään pakottamista ei ole kyse. (Vakavissa tapauksissa viranomaiset ottavat kyllä lapset huostaansa, jos hörhö-vanhemmat eivät suostu hoitoon ja pakkohoitoon mielisairaatkin voivat joutua.)
"skepojen (ei skeptikkojen)"
Mikä ero on skepolla ja skeptikolla?
Yhä kysyn että missä tämä Skepo mainostaa pillereitään? Esimerkkejä, kiitos.
Alkuperäiseen aiheeseen palaten, onko sinulle yllätys että vaihtoehtopuolella sählää myös huijareita?
> Alkuperäiseen aiheeseen palaten, onko sinulle yllätys että vaihtoehtopuolella sählää myös huijareita?
Tuon aiheen skepo on käsitellyt jo ainakin tuhat ja yksi kertaa.
Onko siellä muitakin?
Sensijaan hän itse edustaa virheetöntä linjaa.
Esitystensä perusteella.
Jatkappa tutkimuksiasi niiden oikeiden ja tutkittujen pillereiden erinomaisuudesta!
"Tuon aiheen skepo on käsitellyt jo ainakin tuhat ja yksi kertaa."
Siis tiedät että CAM-alalla on huijareita.
Skepo vain kertoo!
Pitää olla toivottoman sinisilmäinen jos ei ole huomannut mitään huijauksia. Kerronpa 'salaisuuden':
Kaikilla aloilla on huijareita ja epärehellistä toimintaa. Niin tieteessä, taiteessa, taloudessa, urheilussa, (lääke)teollisuudessa, politiikassa, jne jne. Yleensä kaikessa jossa on mukana rahaa tai vain mainetta, eikä CAM-business tietenkään eroa muista mitenkään. Itseasiassa CAM-ala mahdollisesti vetää enemmän puoleensa huijareita ja kriminaaleja kuin muut alat, koska mitään koulutusta ei yleensä vaadita (helppo päästä mukaan) eikä valvontaa juurikaan ole ja kaikkein tärkeintä eli RAHAA alalla liikkuu todella paljon.
” Mikä ero on skepolla ja skeptikolla? ”
Sitä kannattaa miettiä ihan ajatuksen kanssa ja omilla aivoilla, sillä skeptikolla eivät aivot ole narikassa ja ellei ’lamppu syty’ ilman tieteellistä apua voi jo ounastella kuuluvansa skepoihin. Varmemmaksi vakuudeksi voi kokeilla asiallista keskustelua, jos se ei onnistu voi jo olla aivan varma omaavansa yltiöempiristisen maailmankatsomuksen.
Tämän lahkoajattelun tyypillinen edustaja on Markku Myllykangas, joka ei ole lääkäri eikä tieteentekijä tai tutkija vaihtoehtohoitoalalla esiintyen kuitenkin asiantuntijan ominaisuudessa ansaiten elantonsa arvostelemalla ja haukkumalla alan ihmisiä vastuuttomiksi puoskareiksi. Tämän voisi vielä jotenkin ymmärtää ja hyväksyä, jos hänellä olisi esittää parempi ratkaisu tilanteeseen, mutta näin ei kuitenkaan ole ja samoin ajattelevat ja toimivat taputtavat innoissaan käsiä. Joka lähtöön näyttäisi riittävän ääriainesta omine uskomuksineen ilman vaihtoehtoja ja samoin hyväksikäyttäjiä, jotka ajavat vain omia etuja ja pyrkimyksiä välittämättä seuraamuksista.
Mikä on skepon arvio linkissä kerrotusta, tk:ssa tapahtuneesta POTILAAN hoidosta?
http://sundqvist.blogspot.com/2009/06/seniori-popsii-liikaa-laakkeita.html
Onko kyseessä joku vaihtoehtoinen hoito vai miksi kirjoittaja on postannut linkin tälle palstalle?
Skepohan toistelee aina ja jatkuvasti siihen TIETEESEEN perustuvia menetelmiä ja hoitoja.
Vastaako tällaiset linkissä kerrotut käytännöt skepon näkemyksiä siitä oikeasta terveydenhoidosta?
Ensilukemalta vaikuttaisi olevan jotenkin vaihtoehtoisista menetelmistä kyse, jos skepon lobbaamia tieteelliseen näyttöön perustuvia hoitoja pidetään niinä ainoina ja oikeina hoitoina.
Skepon arvio on, että tarinassa kuvattu mies on ylipainoinen. Verenpainetautia ja kolesteroliarvoja voisi parantaa yksinkertaisesti ja luonnollisesti opettelemalla syömään oikein. Aika usein kaikki terveyskäyttäytymisneuvot valuvat näiltä tapauksilta kuin vesi hanhen selästä. Parannusta tulisi myös, mikäli tarinan päähenkilö lopettaisi mahdollisen tupakinpolton ja vähentäisi alkoholinkäyttöä. Mutta mieluummin otetaan pilsuja, haukutaan lääkäreitä ja lähetellään valitussähköposteja ties minne.
Hoitaminen on aika vaikeaa, mikäli tarinan kertoja ei itse viitsi kuunnella ohjeita.
Tuo esittämäsikö vastaa näkemyksesi mukaan sitä jatkuvasti lobbaamaasi tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa terveydenhoitoa?
Näyttöön perustuvassa hoidossa lähtökohtana ovat potilaan sairaudet ja sitten hoidoksi menetelmät, joiden on osoitettu olevan vaikuttavia. Tärkeintä on tietenkin vaikuttaa oireiden syyhyn. Elämäntapavalinnoista johtuvissa sairauksissa elämäntapojen muuttaminen olisi se järkevin, edullisin ja turvallisin menettely.
Toinen oleellinen seikka on, että hoito riippuu objektiivisista faktoista. Nyt niitä ei ole. On vain jonkun henkilön toiselle lähettämä sähköposti. Näyttöön perustuvassa hoidossa tarinoilla on vain tarina-arvo.
Tietenkin uskomuslääkinnässä mitään faktoja ei tarvita. Tarinat riittävät mainiosti.
Ovatko tapahtumat tk.ssa vain tarinoita, kuten kerrot?
Tapahtumat tk:ssa ovat tapahtumia tk:ssa. Mutta kirjoittajan Sunkulle lähettämä sähköposti on tarina. Nämä ovat eri asioita.
Siis pidät potilaan kertomia kokemuksiaan tarinana.
Onko niitä tieteellisiä todisteita tarinasi tueksi?
>Siis pidät potilaan kertomia kokemuksiaan tarinana.
Kyllä. Kertomus on tosiaankin sama kuin tarina. Onko sinulla joku vaihtoehtoinen todellisuus, jossa kertomus ei ole tarina?
Tröllin kertomukset ovat tarinoita.
Potilaan kertomukset hoidostaan eivät välttämättä täytä tarinan tunnusmerkkejä.
Erittäin omituisesti ja täysin väärin tuossa on tietenkin toimittu (ja pitäisi kuulla myös lekurin versio, voisi olla melko erilainen). Mutta mitä sitten?
Toinen 'salaisuus': Kaikilla aloilla voi saada luokatonta palvelua.
TK:n palvelu on välillä huonoa, eikä kukaan 'skepo' tätä kiistä, joten kaikki on varmaan samaa mieltä eikä mitään keskusteltavaa siten ole. Muista myös että TK-palvelu on eri asia kuin lääketiede.
Ja miten tämä liittyy tähän keskusteluun, vaikuttaa taas kommunisti-Kekäläisen harhautukselta.
liitty olennaisesti terveydenhoitoon!
Tiesitkö?
Jopa kiinteämmin kuin ne tieteelliset kokeet, joita skepo niin mielellään esittelee.
Kommunist-Kekäläisen oppien mukaan?