Poliisi MURHASI Lahdessa !

Edelleenkään valtiovalta ei puutu putkakuolemiin. Toinen poliisi tutkii toisen poliisin tekemät asiat.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1727534
18407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voi, voi, kun vakiohäirikön kaaliin ei sitten millän mene, että kuolinsyytutkinta on Eduskunnan päätöksellä annettu poliisin tehtäväksi. Jos poliisi noudattaa Eduskunnan päätöksiä, niin miten vika voi silloin olla poliisissa ??

Äänestä
  • taas verovarojani menee hieman vähemmän loisten elättämiseen.

    Asian voi toki nähdä ihmisarvokysymyksenäkin.
    Tämäkin juoppo sai kuolla lämpimässä mukavassa sisätilassa eikä jossain puskassa Suomen vesisateisessa syyssäässä. Vieläpä hautaustoimet yms. jatkoselvittelyt käynnistyvät välittömästi eivätkä vasta ruumiin mädättyä kaksi viikkoa metsikössä kunnes onneton sienestäjä sen löytää.

    Hyvä poliisi.

    Äänestä

  • Olkoon säädetty poliisin tehtäväksi, mutta sanonpahan vain, että juopon paikka EI ole putkassa. Käytäntö, että juopunut viedään putkaan on alkujaankin väärä, koska juopunut pitäisi toimittaa joko terveyskeskukseen tai sitten sairaalaan. sitä ei koskaan tiedä sairastaako juopunut esimerkiksi diabetestä tai jotakin muuta lääkitystä vaativaa sairautta, jonka hoitaminen putkassa ei vain ole yksinkertaisesti mahdollista. Putkakuolema johtuu yleensä sairauden vaatiman hoidon puutteesta.

    Alaikäisten passittaminen juoppoputkaan on varsinkin väärin. Alaikäinen humalainen pitäisi kärrätä terveyskeskukseen tai selviämisasemalle taikka suoraan kotiin toipumaan.

    Ylipäätään koko juopuneiden kärrääminen pitäisi siirtää pois poliisin vastuulta. Nykysysteemi ei oikein palvele ketään. Juopoista huolehtiminen pitäisi siirtää kuntien vastuulle.

    Äänestä

  • putka on väärä paikka kirjoitti:

    Olkoon säädetty poliisin tehtäväksi, mutta sanonpahan vain, että juopon paikka EI ole putkassa. Käytäntö, että juopunut viedään putkaan on alkujaankin väärä, koska juopunut pitäisi toimittaa joko terveyskeskukseen tai sitten sairaalaan. sitä ei koskaan tiedä sairastaako juopunut esimerkiksi diabetestä tai jotakin muuta lääkitystä vaativaa sairautta, jonka hoitaminen putkassa ei vain ole yksinkertaisesti mahdollista. Putkakuolema johtuu yleensä sairauden vaatiman hoidon puutteesta.

    Alaikäisten passittaminen juoppoputkaan on varsinkin väärin. Alaikäinen humalainen pitäisi kärrätä terveyskeskukseen tai selviämisasemalle taikka suoraan kotiin toipumaan.

    Ylipäätään koko juopuneiden kärrääminen pitäisi siirtää pois poliisin vastuulta. Nykysysteemi ei oikein palvele ketään. Juopoista huolehtiminen pitäisi siirtää kuntien vastuulle.

    Ja kukahan ne juopot kuskaa ellei poliisi. Palo- ja pelastustoimi, sekä yksityiset sairaankuljetusyritykset eivät hoida juoppokuskauksia ihan turvallisuussyistä (ambulansseissa liikaa irtonaista tavaraa jolla voi aiheuttaa vahinkoa)
    Lisäksi peruspäihtyneen kuljettamiseen varattua ambulanssia voidaan tarvita myös esim. vakavan sairaskohtauksen tai onnettomuuden hoitoon.
    Pitääkö yhteiskunnan oikeasti paapoa jokaista, joka itse on elämänsä pilannut?

    Äänestä

Siis jos hörhö viettää putkassa suurimman osan elämästään niin mietippäs miten todennäköisesti se kuolee sinne. Ja onhan se aina vain positiivista kun pääsemme eroon yhteiskunnan mätäpaiseista. Ja sitten vielä syytätte poliisia, vaikka poliisi ei hoida putkavartiointia, vaan putkavahdiksi pääsee käymättä poliisikoulua. Sulla ei vain ole siihenkään mahdollisuuksia, kuten et päässyt poliisikouluunkaan.

Äänestä
  • Siis yksikään loinen eli poliisi ei kuollut vaan tavallinen Suomalainen mies - ehkä elämän ja lähimmäisten kolhima - sitä ei lehti kerro.

    Poliisi ei ole kiinnostunut onko putkaan vietävä sairas vaiko humalassa - miksikö ? siksi että koskaan ei tule mitään sanktioita, vaikka uhri kuolee putkaan esim. aivovamman seurauksena.

    Äänestä

  • Poliisi pahin loinen ! kirjoitti:

    Siis yksikään loinen eli poliisi ei kuollut vaan tavallinen Suomalainen mies - ehkä elämän ja lähimmäisten kolhima - sitä ei lehti kerro.

    Poliisi ei ole kiinnostunut onko putkaan vietävä sairas vaiko humalassa - miksikö ? siksi että koskaan ei tule mitään sanktioita, vaikka uhri kuolee putkaan esim. aivovamman seurauksena.

    olla myös niin että nämä juoppoputkaan tuodut ovat niin tukevassa humalassa ja sen takia haluttomia/kyvyttömiä kertomaan jos on perussairauksia tms...

    Äänestä

  • old_profile_39041 kirjoitti:

    olla myös niin että nämä juoppoputkaan tuodut ovat niin tukevassa humalassa ja sen takia haluttomia/kyvyttömiä kertomaan jos on perussairauksia tms...

    Poliisin tehtävänä ei ole olla kansalaisten palvonnan kohteena vaan palvella veronmaksajia joiden pussissa heidänkin palkkansa maksetaan.

    Hyvinvointiyhteiskunnassa ei voida pitää ketään ihmistä turhana.

    Kun henkilö otetaan säilöön, oli hän sitten miten rupu tahansa niin silloin hän on säilöönottajan eli poliisin vastuulla. Juoppoputkia kuuluu valvoa niin ettei turhia putkakuolemia pääse tapahtumaan eli on henkilön tavaroita tutkittaessa havaittava se onko tällä henkilöllä jokin sellainen sairaus että tarvitaan sairaanhoitohenkilökuntaa paikalle.

    Poliisin tehtäviä voidaan tulevaisuudessa alkaa myös yksityistämään niin vahinkojen sattuessa poliisin ei tarvitsisi tutkia poliisia vaan yksityistä paveluntoimittajaa ja näin varmaan pääsisimme oleellisesti parempaan lopputulokseen kuin nykymallilla.

    Äänestä

  • Poliisi pahin loinen ! kirjoitti:

    Siis yksikään loinen eli poliisi ei kuollut vaan tavallinen Suomalainen mies - ehkä elämän ja lähimmäisten kolhima - sitä ei lehti kerro.

    Poliisi ei ole kiinnostunut onko putkaan vietävä sairas vaiko humalassa - miksikö ? siksi että koskaan ei tule mitään sanktioita, vaikka uhri kuolee putkaan esim. aivovamman seurauksena.

    lähimmäisethän sen viinan varmasti väkisin olivat kurkkuun kaataneet.
    Lähimmäinen piti käsiä selän takana ja elämä nipisti nenän kiinni ja kaatoi viinat suuhun.g

    Äänestä

  • Juoppojen säilöönotto yksityistettävä kirjoitti:

    Poliisin tehtävänä ei ole olla kansalaisten palvonnan kohteena vaan palvella veronmaksajia joiden pussissa heidänkin palkkansa maksetaan.

    Hyvinvointiyhteiskunnassa ei voida pitää ketään ihmistä turhana.

    Kun henkilö otetaan säilöön, oli hän sitten miten rupu tahansa niin silloin hän on säilöönottajan eli poliisin vastuulla. Juoppoputkia kuuluu valvoa niin ettei turhia putkakuolemia pääse tapahtumaan eli on henkilön tavaroita tutkittaessa havaittava se onko tällä henkilöllä jokin sellainen sairaus että tarvitaan sairaanhoitohenkilökuntaa paikalle.

    Poliisin tehtäviä voidaan tulevaisuudessa alkaa myös yksityistämään niin vahinkojen sattuessa poliisin ei tarvitsisi tutkia poliisia vaan yksityistä paveluntoimittajaa ja näin varmaan pääsisimme oleellisesti parempaan lopputulokseen kuin nykymallilla.

    Ikinä tutkinu päihtymyksen vuoksi säilöön otetun rupun tavaroita?
    Lisäksi alkoholilla ja muilla päihteillä on ikävänä sivuvaikutuksena peittää mahdollisia sairauksia jopa niin hyvin ettei välttämättä lääkärikään niitä havaitse.
    Ainahan on helppo syytellä poliisia jos omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään välinpitämätön ihminen saa siellä putkassa sen kohtalokkaan sairaskohtauksen.

    Äänestä

  • erwer kirjoitti:

    lähimmäisethän sen viinan varmasti väkisin olivat kurkkuun kaataneet.
    Lähimmäinen piti käsiä selän takana ja elämä nipisti nenän kiinni ja kaatoi viinat suuhun.g

    Lehti kertoo vuokkojen olleen sitämieltä, että mies oli päihtynyt. Elikkä ei yhtään mitään.
    Poliisia ei kiinnosta yhtään varsinkaan miesten kunto, vaan aina viedään putkaan - saadaan alistaaa ja mitätöidä ja riistetään vapaus.

    Poliisin mielestä kaikki oudosti käyttäytyvät viedään putkaan.

    Äänestä

  • Murhaajat asialla kirjoitti:

    Lehti kertoo vuokkojen olleen sitämieltä, että mies oli päihtynyt. Elikkä ei yhtään mitään.
    Poliisia ei kiinnosta yhtään varsinkaan miesten kunto, vaan aina viedään putkaan - saadaan alistaaa ja mitätöidä ja riistetään vapaus.

    Poliisin mielestä kaikki oudosti käyttäytyvät viedään putkaan.

    tähän liittyvät? Harvemmin kukkaset mistään ovat mitään mieltä, niillä kun ei nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan ole ajatustoimintaa.

    Mitä luultavimmin poliisi ei ole ollut mitään mieltä vaan poliisin käyttämä alkometri on antanut lahjomattoman tuloksen.
    Se on vieläpä siinä mielessä hyvä asia, että jos tulos olisikin ollut nolla tai mitättömän vähän promilleja niin olisi herännyt epäilys jostain muusta.
    Näin se vaan menee, luulit mitä muuta tahansa.

    Äänestä

  • Poliisi pahin loinen ! kirjoitti:

    Siis yksikään loinen eli poliisi ei kuollut vaan tavallinen Suomalainen mies - ehkä elämän ja lähimmäisten kolhima - sitä ei lehti kerro.

    Poliisi ei ole kiinnostunut onko putkaan vietävä sairas vaiko humalassa - miksikö ? siksi että koskaan ei tule mitään sanktioita, vaikka uhri kuolee putkaan esim. aivovamman seurauksena.

    putkaan pääsee jo sillä että naama ei miellytä,sairauksista ja vammoista viis

    Äänestä

  • seppo k kirjoitti:

    putkaan pääsee jo sillä että naama ei miellytä,sairauksista ja vammoista viis

    Selaas vielä näitä ketjuja, jos vaikka johonkin pääsisit vielä viisastelemaan...

    Äänestä

Murha
Rikoslaki
21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Eli miten perustelet poliisin murhanneen tämän "viattoman"?

Äänestä
  • Ja vanhempi poliisinpalvoja punnari siinä suorastaan loistava. Bravo.

    Murha, tappo, kuolemantuottamus, heitteillejättö, mitä väliä, kun syyllisiä ei kuitenkaan haluta vastuuseen?

    Äänestä

  • paha syöpä ! kirjoitti:

    Ja vanhempi poliisinpalvoja punnari siinä suorastaan loistava. Bravo.

    Murha, tappo, kuolemantuottamus, heitteillejättö, mitä väliä, kun syyllisiä ei kuitenkaan haluta vastuuseen?

    Luulisi että tietämättömyys ja ennakkoluulot olisivat keskustelupalstojen pahimpia syöpiä

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luulisi että tietämättömyys ja ennakkoluulot olisivat keskustelupalstojen pahimpia syöpiä

    ne ovatkin. Mutta kun nämä inisijät eivät mielestään ole tietämättömiä tai ennakkoluuloisia.
    Tosiasiassahan heillä ei mitään muuta tietoa ole poliisiputkista kuin omia hataria muistikuviaan oltuaan siellä asiakkaana. Mutta kun kerran sisältä ovat nähneet ja lisäksi keltainen lehdistö kertoo tuttuun luotettavaan tapaansa niitä ja näitä niin johan käydään kierroksilla ja höpistään rikosnimikkeistä, joiden tunnusmerkistöistä ei ole hajuakaan.

    Noh, meitä on moneen junaan. Sitten on näitä, jotka jäävät asemalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Martti Jukka kirjoitti:

Edelleenkään valtiovalta ei puutu putkakuolemiin. Toinen poliisi tutkii toisen poliisin tekemät asiat.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1727534

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu