Millaiset oli tehtävänannot äikässä tänä keväänä?
Kysyvä
Otto
101423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikki käsitteli jollain tavoin yhteiskuntaa. Ois voinu vähän monipuolisempi olla toi tarjonta. Oli esim. Ismo Alangon runo "kun suomi putos puusta" ja sitten joku raija julkunen kerto yhteiskunnasta (joka oli muuten täyttä hepreaa ja kirjotin siitä silti, ei mene läpi se aine) , ja sitten oli rangaistuksista jotain ja valvonnasta.. Onneksi on vielä ensi maanantai.
YTL vois vähän vielä enemmän leikkiä jumalaa. saatana.
Noitten Abi04n mainitsemien lisäksi oli kuva-analyysit Halosen ja Kekkosen muotokuvista ja et miten ne kuvastaan omaa aikaansa (tai jotain..) ja pari novellia..
Oli kyllä yhtä tuskaan, aineistoaineet on muutenki niin vittumaisia niin ois nyt voinu edes olla järkeviä aiheita.
joo, vaikeita oli, syksyllä oli tohon verraten tosi helpot (vaikkei silti helppoja ollut...)
itse kirjotin sen urheilu-jutun..sekin oli kyl aika homma yrittää selvittää et mitä se ukko halus siinä tekstissään sanoa. huh.
jos m tulee, hypin seinille ja tarjoon broidille jädeä..
Joo huh huh ... Ne oli IHAN järkyttäviä aineita... Tai siis silleen. Mä tein ite siitä rikoksesta ja rangaistuksesta. Tais mennä aineen vierestä vielä kaiken lisäksi... Vaikka tavotteet oli E:hen, mut ei taida olla enää, koska oon parempi aineistoainees, mut se siitä sitten. Pää on kipeä ja happea tarvii ja eikun reaaliin vielä lukemaan! Voi poijjaat...
Juuh, oli aika vaikeita aiheita...kirjoitin itse siitä Lasse Lehtisen "...ja vainajalle sakot"-aiheesta. Ei nyt tainnut multa irrota oikeen asiaa...käsi oli pirun puutunut koitoksen jälkeen ja muutenkin väsyttää...ja reaaliin pitäis vielä lukea! Rankkaa on tää abin elämä...
aika hirveitä, eihän sieltä mitään todella kiinnostavaa löytyny. itse kirjoitin siitä heinrich böllin novellista tarina työmoraalin hiipumisesta, mut katotaan nyt. arvosana voi olla hylätystä laudaturiin, riippuen sivuutinko tehtävänantoa ja yritinkö olla liian nokkela vai oliko näkökulmani loistavasti keksitty. no, onneks otsikkoaineet on vahva puoleni. niissä voi olla luova.
millainen näkökulma sulla sitten oli? kiinnostais...
mä vaan lätisin ja keksin omiani niistä henkilöistä...
niin minäki lätisin ihan omiani.. mua ärsytti oikeen ku tiesin et pitäis kirjottaa asiaa... jotenki on jääny koulusta se ´fiilis et ihan sama mite menee.. en osannu ajatella et ei se nyt oo ihan sama!
mä käsittelin aihetta eksistentialismin näkökulmasta (ihmisen vapaus tehdä, mitä haluaa ja siihen liittyvä vastuu). lisäksi pohdin nyky-yhteiskunnassa vallitsevia arvoja ja ihmisen toimintaa niiden valossa ja vertailin henkilöitä heidän edustamiensa elämäntapojen perusteella. selitin myös jotain siitä, mitä böll novellilla halusi kertoa, esim. onko kalastajan elämäntapa luonnonläheisyydessään se oikea.
tiedä sitten noista sensoreista, nyt-liitteessäkin sama aine oli yhden sensorin mielestä korkeintaan a, vaikka kieli oli kunnossa ja toinen olis antanu siitä e:n. jännittää, että miten tulee käymään, alustavat tulokset saan perjantaina. oih ja voih...
Kirjoittiko kukaan tehtävästä 10?! Se oli itseasiassa aika helppo keksiä kirjoitettavaa ja mielestäni sain tehtyä ihan hyvän aineen. Siinä oli kaksi uutista jotka käsittelivät ihmisten vahtimista. Toisessa käsiteltiin sitä miten tulevaisuudessa saatetaan alkaa seurata ihmisten liikkeitä kännykän sijainnin perusteella. Toisessa käsiteltiin Tukholmassa ihmisten roskien lajittelun vahtimista (kaduilla on ihmisiä jotka katsovat että ihmiset lajittelevat roskansa oikein lajittelupisteisiin). Onneksi luin noi koska en löytäny oikeen mitään muutakaan mistä oisin saanut kirjotettua tarpeeksi ja hyvin.