OHJAUS RIKKAILLE JATKUU.
KÖYHÄN KYYKYTYS JATKUU.
”Tasaveroon ei siirrytä”.
”Siirtoa kulutusverotukseen”.
Mitä muuta tuo on kuin kohti tasaverotusta.
”Työn verotusta kevennetään”.
”Kiinteistöveroa nostetaan”.
”Ylipäänsä on pyrittävä mahdollisimman laajoihin veropohjiin”.
Meitä tavallisia ihmisiä pidetään typerinä.
Kaikki mitä palkka- tai eläketulosta jää verotuksen jälkeen ”taskuun” haravoidaan mahdollisimman laajalla haravakoneella pois eli nettotulon/työn verotus nousee.
Kaikki ehdotetut toimenpiteet kohdistuvat suhteellisesti eniten pienituloisiin.
...............
Korkman:
”Pääpaino pitäisikin olla lähinnä välillisessä verotuksessa”.
Eli rahan haravoiminen jatkuu.
Voi saatana en voi olla kiroamatta seuraavaa.
”Meillä on liian vähän rikkaita ihmisiä”.
Kannatan yrittämistä ja säästämistä ja niistä saatuja rikkauksia, mutta poliittisilla päätöksillä verotusta keventämällä ja tulonsiirroilla suurituloisille on rosvoamista tavallisilta kansalaisilta.
Yrittäminen saakoon sen kunnian mikä sille kuulukin, kannattava ja omalla rahalla toimiva yritys jakakoon tuloksestaan voittoina oman tahtonsa mukaan.
Yritys jolla on suhteettoman paljon lainarahaa, ei ole ”oikeutettu ” velkarahalla maksamaan suuria palkkoja, optioita sun muita palkkioita ja osinkoja, tuloksesta pitää ensisijaisesti lyhentää velkoja.
Lainarahalla toimimisen maksaa kuluttajat korkeissa hinnoissa ja useinhan käy niin, että yritys ”lypsetään” puhtaaksi ja tehdään konkurssi, konkurssin jälkiselvittelyt maksaa sitten taas yhteiskunta.
Monopoliyhtiöt jotka voivat hinnoitella tuotteensa aina voitolliseksi ei ole myöskään ”oikeutettuja” maksamaan ylisuuria palkkoja ja optioita, jotka on lisätty maksettavaksi kuluttajille, esimerkkinä Fortum.
Tutkimuksilla on selvitetty, että rikkailla seisova raha ei hyödytä yhteiskuntaa, mutta mitä tasaisemmat tuloerot ovat sen paremmin raha kiertää ja ylläpitää hyvinvointia yhteiskunnassa.
Lamaa kohti ->>>>>
Lainaraha ja rahan kasaantuminen harvoille ruokkii KUPLAN syntymistä.
( hyvä jos jaksoit lukea ja vielä ehkä kommentoida)
KÖYHÄN KYYKYTYS JATKUU.
”Tasaveroon ei siirrytä”.
”Siirtoa kulutusverotukseen”.
Mitä muuta tuo on kuin kohti tasaverotusta.
”Työn verotusta kevennetään”.
”Kiinteistöveroa nostetaan”.
”Ylipäänsä on pyrittävä mahdollisimman laajoihin veropohjiin”.
Meitä tavallisia ihmisiä pidetään typerinä.
Kaikki mitä palkka- tai eläketulosta jää verotuksen jälkeen ”taskuun” haravoidaan mahdollisimman laajalla haravakoneella pois eli nettotulon/työn verotus nousee.
Kaikki ehdotetut toimenpiteet kohdistuvat suhteellisesti eniten pienituloisiin.
...............
Korkman:
”Pääpaino pitäisikin olla lähinnä välillisessä verotuksessa”.
Eli rahan haravoiminen jatkuu.
Voi saatana en voi olla kiroamatta seuraavaa.
”Meillä on liian vähän rikkaita ihmisiä”.
Kannatan yrittämistä ja säästämistä ja niistä saatuja rikkauksia, mutta poliittisilla päätöksillä verotusta keventämällä ja tulonsiirroilla suurituloisille on rosvoamista tavallisilta kansalaisilta.
Yrittäminen saakoon sen kunnian mikä sille kuulukin, kannattava ja omalla rahalla toimiva yritys jakakoon tuloksestaan voittoina oman tahtonsa mukaan.
Yritys jolla on suhteettoman paljon lainarahaa, ei ole ”oikeutettu ” velkarahalla maksamaan suuria palkkoja, optioita sun muita palkkioita ja osinkoja, tuloksesta pitää ensisijaisesti lyhentää velkoja.
Lainarahalla toimimisen maksaa kuluttajat korkeissa hinnoissa ja useinhan käy niin, että yritys ”lypsetään” puhtaaksi ja tehdään konkurssi, konkurssin jälkiselvittelyt maksaa sitten taas yhteiskunta.
Monopoliyhtiöt jotka voivat hinnoitella tuotteensa aina voitolliseksi ei ole myöskään ”oikeutettuja” maksamaan ylisuuria palkkoja ja optioita, jotka on lisätty maksettavaksi kuluttajille, esimerkkinä Fortum.
Tutkimuksilla on selvitetty, että rikkailla seisova raha ei hyödytä yhteiskuntaa, mutta mitä tasaisemmat tuloerot ovat sen paremmin raha kiertää ja ylläpitää hyvinvointia yhteiskunnassa.
Lamaa kohti ->>>>>
Lainaraha ja rahan kasaantuminen harvoille ruokkii KUPLAN syntymistä.
( hyvä jos jaksoit lukea ja vielä ehkä kommentoida)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta kun Suomen kansa on niin tyhmää,että se äänestää kauniita ja rohkeita hallitukseen
(kokoomusta)niin tuloerot vaan kasvavat ja tavallinen kansa köyhtyy. Meillä on jo pitkään siirrytty välillisiin veroihin ja yhä enemmän on tavallisilla palkansaajilla ja eläkeläisillä vaikeuksia asua omakotitalossa.
Ristiriitaista on se että yhteiskunnan pitäisi nyt tukea omassa talossa asuvia eläkeläisiä mahdollisimman pitkään, koska se tulee kunnille halvemmaksi , kuin kalliit laitospaikat.
Kansan kyykyttäminen saa jo loppua, uskon että seuraavissa eduskunta-vaaleissa eläkeläiset näyttävät joukkovoimansa ja politiikan suunta muuttuu.
NYT TULEE AIKA PITKÄSTI.
”Kansan kyykyttäminen saa jo loppua, uskon että seuraavissa eduskunta-vaaleissa eläkeläiset näyttävät joukkovoimansa ja politiikan suunta muuttuu.”
Toivossa on hyvä elää, mutta sillä ei saa ihmisarvoista elämää, joka kuuluisi kaikille eikä vain harvoille?
Riittääkö köyhille katteettomat lupaukset?
Ihmisten aivopesu jatkuu, rahavallan alla oleva media muokkaa asiat sellaisiksi, että kaikkein suurimpia edunsaajia ovat köyhät ja pienituloiset.
Silloin tällöin lueskelen keskustelupalstoilta ihmisten ”elämänkertoja”, siellä pienituloiset, köyhät, sairaat, eläkeläiset ja muut puutteessa elävät hakevat usein yhteiskunnan pahoinvoinnin syytä kommunismista ja sosialismista.
Meillä on kuitenkin ollut pitkän aikaa oikeistoenemmistöinen eduskunta, joka ohjaa rahavallan valvonnan alla tulonjakopolitiikkaa, instrumenttina käytetään verotuspolitiikkaa, jolla ohjataan yhteiskuntaa siten, että tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy.
Yksi päivän aiheena oleva asia:
Yksi suomalaisen yhteiskunnan sairas piirre on ollut asuntolainojen korkoihin liittyvä veronvähennysoikeus.
Tuo vähennys on yksi syy asuntojen hintojen nousuun.
Vanhasella on asuntolainaa 280 000 euroa jaa..jaa niin niin sitä KÖYHÄ ottaa lainaa omaan tarpeeseen vai ..tai menevätkö siat porsaanreiästä.
Tuossakin on suurituloisilla porsaanreikä, jolla he pienentävät verotustaan.
Verovajetta kerätään kaikilta, luullaan että noilla veronvähennyksellä autetaan nuoria asunnon hankinnoissa.
Asia pitäisi hoitaa toisella tavalla ja tukkia suurimmat verokseen liittyvät porsaanreiät.
TÄSSÄ!
Ansiotulot progressiivisiksi ja oman asunnon korkovähennykset regressiivisiksi.
Silloin pienituloisille asunnonhankkijoille olisi korkovähennyksistä hyötyä, niin kuin on ollut tarkoituskin, nyt hyödyn ottavat suurituloiset ja me kaikki maksamme suurituloisten veronkevennyksiä.
...................................
Korkovähennys (Katso lisää: www.vero.fi)
Verotuksessa voi vähentää oman asunnon hankintaan otetun lainan korkoja, valtion takaaman opintolainan korkoja sekä pääomatulon tai ansiotulon hankkimiseen otetun lainan korkoja.
Vähennys tehdään pääomatuloista. Enimmäismäärää ei ole. Kaikki yllämainitut korot ja muut pääomamenot voi vähentää verotuksessa niin pitkälle kuin pääomatuloja riittää. Korkomenoja voi vähentää ansiotulojen veroista, jos pääomatuloja ei ole tai pääomamenoja on enemmän kuin pääomatuloja. Sitä, että pääomamenoja on enemmän kuin pääomatuloja kutsutaan "alijäämäksi". Tästä alijäämästä 28 % voidaan vähentää ansiotulojen veroista, kuitenkin enintään alla olevat enimmäismäärät:
Sinkku 1 400 euroa
Aikuinen ja yksi lapsi 1 800 euroa
Aikuinen ja kaksi tai useampi lapsi 2 200 euroa
Puolisot 2 800 euroa
Puolisot ja yksi lapsi 3 200 euroa
Puolisot ja kaksi tai useampi lapsi 3 600 euroa
Enimmäismäärä tulee yhdelle lapsettomalle henkilölle täyteen 5000 euron suuruisesta alijäämästä. Jos alijäämää on enemmän, kuin mitä verovuotena voi vähentää, syntyy tappiota, jonka saa vähentää kymmenenä seuraavana verovuotena. Tästä ns. alijäämähyvityksestä voi siirtää puolison hyväksi sen osan, jota ei itse voi vähentää.
Ensiasuntoon tarkoitetun lainan kohdalla vähennysoikeus on 30 % alijäämästä. Enimmäismäärät ovat kuitenkin samat kuin yllä.
..........................
Rikkaat voivat hyödyntää lainankorkovähennystä, jos alijäämää on enemmän, kuin mitä verovuotena voi vähentää, syntyy tappiota, jonka saa vähentää kymmenenä seuraavana verovuotena.
Tästä ns. alijäämähyvityksestä voi siirtää puolison hyväksi sen osan, jota ei itse voi vähentää.
Ansiotulot progressiivisiksi ja oman asunnon korkovähennykset regressiivisiksi.
Mitä suuremmat tulot, sitä vähemmän korkovähennyksiä omasta asuntolainasta.
Mitä pienemmät tulot, sitä enemmän korkovähennyksiä omasta asuntolainasta.
Eikö yhteiskunnassa ole tarkoitus kohdistaa tukitoimet niitä tarvitseville, ei rikkaille rakentaa veronkevennys porsaan reikiä.
No jaa, kaikesta päättää rahavallan ohjauksessa oleva oikeisto.
Korkman sanoo..
”Meillä on liian vähän rikkaita ihmisiä”.
Tosiasiasiassa..
Meillä on köyhiä liikaa.