joloin viljelijä maksaisi jokaisesta hehtaarista veroa esim. 200€. tästä verosta ei myönnettäisi mitään vähennyksiä, jolloin esim. 30 hehtaarin tila maksaisi veroa 6000€, mikä vastaa aika hyvin minipalkalla teollisuudessa työskentelevän verorasitetta. maanviljelijän ansiotuloverotuksessa tuon edellä mainitus veron saisi vähentää 50 prosenttisesti, joten järjestelmä olisi oikeudenmukainen myös viljelijöille. tämä toisi konkreettisesti viljelijät verokalenteriin ja lopettaisi keskustelut veronkierrosta, verovähennyskikkailusta, ennakko-ostojen tuomasta veroedusta ym,. muusta epäluuloisesta vainoamisesta. oman mielipiteen asiasta ja sen epäkohdista saa lausua rohkeasti, tämä oli vain rakentava ehdotus, jolla viljelijöiden arvostusta nostettaisiin kansan silmissä
miksei maanviljelyssä siirrytä hehtaariverotukseen
ohralätsä
9184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hieno ajatus, mutta käytännössä lienee mahdoton ja kallis ratkaisu toteuttaa jo pelkän byrokratian takia. mites tuo sitte kohtelis esim. jotain erikoiskasvia viljelevää tai suuria kanaloita jotka toimii ostorehuilla jne jne... taitas olla mahdoton ajatus
havaittua pyörää keksiä uudelleen . Tuo malli kun oli voimassa v.teen 68.
Vaikka demarit näyttävätkin haikailevan paluuta maa- metsätalouden verotuksessa historiian niin eivät taida haluta paluuta hinta säännötelyn purkamisen jälkeiseen tukitasoon ennen kuin v 56 itse halusivat tuet.
ilmeisesti tuo koskisi vain verotusta. käytännössä vois olla realistista muuttaa nykyistä järjestelmää, se kun pakottaa monesti investointikierteeseen verojen välttämiseksi. vaikutukset vois olla hyvätkin jos verovähennysoikeutta varovasti kavennettaisiin ja samalla viljelijöiden ansiotuloverotusta kevennettäisiin maltillisesti
mihinkään investointi kierteeseen verotus, ei verottaja joka senttiä vie mutta konekauppias vie varmasti. Ihan vapaaehtoista on kummalle maksaa.
joka veroa maksaa jos samalla rahalla mahdollista kartuttaa omaisuutta, tämä juuri selittää miksei näy maanviljelijöitä veropörssissä.
omaisuuden kartuttaminen liiallisin investoinnein muka onnistuu?
Poistothan perustuu menojäännökseen ja jos taas investointi ei tuota niin se kuluttaa.
kumpi kartuttaa sitä omaisuutta enemmän, se verotettu reaaliraha pankissa, vaiko se ruostuva Valmetti takapihalla. Itse luopujana ja koneeni myyneenä tiedän, ettei uudestakaan koneesta tarjottu hinta ole kummoinen ja mikäli se on jo poistettu, niin veroseuraamukset on tässäkin tapauksessa. Toinen asia on, mikäli meinaa maailman tappiin viljellä ja antaa sitten perillisten hommaksi selvittelyn.
uudessa seelannissa siirryttiin kans hehtaariverotukseen samalla kun tuet poistettiin ja siitähän alko valtava parku ja poruu eemeleiden joukos ja suunniteltiin lakkoa ja traktorimarssia mutta taitava liikennepoliisi käännyti traktorijonon ahtaalle kujalle ja viikkojahan siinä meni ennenko eemelit sai raktoorinsa sielt peruutettua kärryineen ja lakkohalutki siinä laimeni ku veeroo maksava kansa viisas tietä rottinkikepeil takas maaseurul ja nyt toimii seelannin talous korkeill kierroksilla ja ranskas viljelijät vaatii seelannin mallia kåyttöön vaikka tukee tulee rutosti eusta ei se enää kelpaa
huvitus on vilkas mielikuvitus.
Varsinkin järjenköyhän.