miksei maanviljelyssä siirrytä hehtaariverotukseen

joloin viljelijä maksaisi jokaisesta hehtaarista veroa esim. 200€. tästä verosta ei myönnettäisi mitään vähennyksiä, jolloin esim. 30 hehtaarin tila maksaisi veroa 6000€, mikä vastaa aika hyvin minipalkalla teollisuudessa työskentelevän verorasitetta. maanviljelijän ansiotuloverotuksessa tuon edellä mainitus veron saisi vähentää 50 prosenttisesti, joten järjestelmä olisi oikeudenmukainen myös viljelijöille. tämä toisi konkreettisesti viljelijät verokalenteriin ja lopettaisi keskustelut veronkierrosta, verovähennyskikkailusta, ennakko-ostojen tuomasta veroedusta ym,. muusta epäluuloisesta vainoamisesta. oman mielipiteen asiasta ja sen epäkohdista saa lausua rohkeasti, tämä oli vain rakentava ehdotus, jolla viljelijöiden arvostusta nostettaisiin kansan silmissä
9184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

hieno ajatus, mutta käytännössä lienee mahdoton ja kallis ratkaisu toteuttaa jo pelkän byrokratian takia. mites tuo sitte kohtelis esim. jotain erikoiskasvia viljelevää tai suuria kanaloita jotka toimii ostorehuilla jne jne... taitas olla mahdoton ajatus

Äänestä

havaittua pyörää keksiä uudelleen . Tuo malli kun oli voimassa v.teen 68.

Vaikka demarit näyttävätkin haikailevan paluuta maa- metsätalouden verotuksessa historiian niin eivät taida haluta paluuta hinta säännötelyn purkamisen jälkeiseen tukitasoon ennen kuin v 56 itse halusivat tuet.

Äänestä
  • ilmeisesti tuo koskisi vain verotusta. käytännössä vois olla realistista muuttaa nykyistä järjestelmää, se kun pakottaa monesti investointikierteeseen verojen välttämiseksi. vaikutukset vois olla hyvätkin jos verovähennysoikeutta varovasti kavennettaisiin ja samalla viljelijöiden ansiotuloverotusta kevennettäisiin maltillisesti

    Äänestä

  • ehkäpä, miksei kirjoitti:

    ilmeisesti tuo koskisi vain verotusta. käytännössä vois olla realistista muuttaa nykyistä järjestelmää, se kun pakottaa monesti investointikierteeseen verojen välttämiseksi. vaikutukset vois olla hyvätkin jos verovähennysoikeutta varovasti kavennettaisiin ja samalla viljelijöiden ansiotuloverotusta kevennettäisiin maltillisesti

    mihinkään investointi kierteeseen verotus, ei verottaja joka senttiä vie mutta konekauppias vie varmasti. Ihan vapaaehtoista on kummalle maksaa.

    Äänestä

  • pakota-- kirjoitti:

    mihinkään investointi kierteeseen verotus, ei verottaja joka senttiä vie mutta konekauppias vie varmasti. Ihan vapaaehtoista on kummalle maksaa.

    joka veroa maksaa jos samalla rahalla mahdollista kartuttaa omaisuutta, tämä juuri selittää miksei näy maanviljelijöitä veropörssissä.

    Äänestä

  • luomusonni kirjoitti:

    joka veroa maksaa jos samalla rahalla mahdollista kartuttaa omaisuutta, tämä juuri selittää miksei näy maanviljelijöitä veropörssissä.

    omaisuuden kartuttaminen liiallisin investoinnein muka onnistuu?

    Poistothan perustuu menojäännökseen ja jos taas investointi ei tuota niin se kuluttaa.

    Äänestä

  • luomusonni kirjoitti:

    joka veroa maksaa jos samalla rahalla mahdollista kartuttaa omaisuutta, tämä juuri selittää miksei näy maanviljelijöitä veropörssissä.

    kumpi kartuttaa sitä omaisuutta enemmän, se verotettu reaaliraha pankissa, vaiko se ruostuva Valmetti takapihalla. Itse luopujana ja koneeni myyneenä tiedän, ettei uudestakaan koneesta tarjottu hinta ole kummoinen ja mikäli se on jo poistettu, niin veroseuraamukset on tässäkin tapauksessa. Toinen asia on, mikäli meinaa maailman tappiin viljellä ja antaa sitten perillisten hommaksi selvittelyn.

    Äänestä

  • Erjaesteri kirjoitti:

    kumpi kartuttaa sitä omaisuutta enemmän, se verotettu reaaliraha pankissa, vaiko se ruostuva Valmetti takapihalla. Itse luopujana ja koneeni myyneenä tiedän, ettei uudestakaan koneesta tarjottu hinta ole kummoinen ja mikäli se on jo poistettu, niin veroseuraamukset on tässäkin tapauksessa. Toinen asia on, mikäli meinaa maailman tappiin viljellä ja antaa sitten perillisten hommaksi selvittelyn.

    uudessa seelannissa siirryttiin kans hehtaariverotukseen samalla kun tuet poistettiin ja siitähän alko valtava parku ja poruu eemeleiden joukos ja suunniteltiin lakkoa ja traktorimarssia mutta taitava liikennepoliisi käännyti traktorijonon ahtaalle kujalle ja viikkojahan siinä meni ennenko eemelit sai raktoorinsa sielt peruutettua kärryineen ja lakkohalutki siinä laimeni ku veeroo maksava kansa viisas tietä rottinkikepeil takas maaseurul ja nyt toimii seelannin talous korkeill kierroksilla ja ranskas viljelijät vaatii seelannin mallia kåyttöön vaikka tukee tulee rutosti eusta ei se enää kelpaa

    Äänestä

  • eemelit verolle kirjoitti:

    uudessa seelannissa siirryttiin kans hehtaariverotukseen samalla kun tuet poistettiin ja siitähän alko valtava parku ja poruu eemeleiden joukos ja suunniteltiin lakkoa ja traktorimarssia mutta taitava liikennepoliisi käännyti traktorijonon ahtaalle kujalle ja viikkojahan siinä meni ennenko eemelit sai raktoorinsa sielt peruutettua kärryineen ja lakkohalutki siinä laimeni ku veeroo maksava kansa viisas tietä rottinkikepeil takas maaseurul ja nyt toimii seelannin talous korkeill kierroksilla ja ranskas viljelijät vaatii seelannin mallia kåyttöön vaikka tukee tulee rutosti eusta ei se enää kelpaa

    huvitus on vilkas mielikuvitus.

    Varsinkin järjenköyhän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ohralätsä kirjoitti:

joloin viljelijä maksaisi jokaisesta hehtaarista veroa esim. 200€. tästä verosta ei myönnettäisi mitään vähennyksiä, jolloin esim. 30 hehtaarin tila maksaisi veroa 6000€, mikä vastaa aika hyvin minipalkalla teollisuudessa työskentelevän verorasitetta. maanviljelijän ansiotuloverotuksessa tuon edellä mainitus veron saisi vähentää 50 prosenttisesti, joten järjestelmä olisi oikeudenmukainen myös viljelijöille. tämä toisi konkreettisesti viljelijät verokalenteriin ja lopettaisi keskustelut veronkierrosta, verovähennyskikkailusta, ennakko-ostojen tuomasta veroedusta ym,. muusta epäluuloisesta vainoamisesta. oman mielipiteen asiasta ja sen epäkohdista saa lausua rohkeasti, tämä oli vain rakentava ehdotus, jolla viljelijöiden arvostusta nostettaisiin kansan silmissä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu