Aloin tuossa mietiskelemään noiden lähilinssien toimivuutta ja toimintaa. Mites noi nyt sitten loppujen lopuksi wörkkaa? Ymmärrän kyllä että näillä saa minimi tarkennusetäisyyttä pienemmäksi, mutta kuinka paljon milläkin linssillä? Kertokaa esimerkkejä, itsellä käytössä Tamronin 55-200mm halpis tele, jossa tarkennusetäisyys muistaakseni 95cm. Jos tilaan setin jossa on linssit 1, 2 ja 4 niin kuinka paljon näillä saadaan aikaan. Macrolasista oon haaveillu ja kun ei anna talous periksi niin olisiko näistä lääkettä pahimpaan kipuun? Hiekentääkö nää esim. piirtoa tai muuta? Esimerkkikuvat olisi suorastaan jo liikaa:)! Siis linssin kanssa ja ilman.
Lähilinssit
Close-up
8414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1 metri / lähilinssin vahvuus (dioptereina) = pisin tarkennusetäisyys = polttoväli
objektiivin polttoväli /lähilinssin polttoväli = suurennoskerroin (makrokerroin)
Käytä pieniä aukkoja
lue esim.
http://personal.inet.fi/koti/sanppa/Makroilu/
Apua oli kyllä mukavasti(hyvät ja fiksut sivut ylipäänsä) mutta ajattelin vielä tarkistaa ymmärsinkö asian oikein.
Itsellä nää laskenta kuviot ollu aina hieman hukassa :)!
Jos ajatellaan tuota mun Tamronia ja sen kinovastaavuudella telepäässä 300mm ja 4 close-up linssi .
Eli meneekö laskukaava näin:
1000mm(eli se 1m) / 4 = 250mm
menikö tähän asti sinnepäinkään? eli lähin tarkennus etäisyys ois 25cm ja lähilinssin polttoväli 250mm
300mm / 250mm = 1,2
eli makrokerroin ois toi 1,2 vai?
Oon tässä iteki ootellu päivän vastausta aloittajan kysymykseen(koska oon paininu saman asian kanssa). Nyt ihmetyttää, kun ei niitä foorumin tietoviisaita näy missään. Vai vetikös nyt hiljaiseksi kun vastaukseksi ei kelpaa "ixus riittää sulle hiton pelle, kyllä minä tiedän kun oon kuvanu jo ainakin melkein tosi pitkään"...?
Joo mutta odotus jatkuu...ja vastauksia kaipaillaan tälläkin suunnal
Kyllä minunkin matikalla tuo suurennos on noin kuten edellä laskettu. Ei kannata koko päivää istua täällä odottamassa vastausta vaan tehdä kuten muutkin normaalit ihmiset, eli käydä päivällä töissä.
Lähilinssin vaikutus on sitä suurempi mitä pidempi objektiivin polttoväli. Tosin halvat lähilinssit tahtoo piirtää sen verran heikosti ettei niitä kuvia kannata vertailla oikeaan makroon, eikä ne kalliimmatkaan samaan kykene. Ne on sellainen köyhän miehen makro.
Hyvin laskettu aloittaja!
Ja sitten tuohon "eikä ne kalliimmatkaan samaan kykene"
—no sinäpä se vasta viisas olet
Kerroppa vielä, että mistä se tulee jos sama valmistaja tekee kaksi linssiä – toisen objektiiviksi ja toisen "kalliimman" lähilinssiksi niin jälkimmäinen "köyhän miehen makro" ei "samaan kykene".
Ja
—minuakin hämmästyttää ihan kauheasti kun tietoviisaat eivät istu aina tietokoneen vieressä ja vastaa heti kun kysytään. On ihan järkyttävää, että joskus joutuu odottamaan koko päivän ennenkuin tietoviisaat vastaavat ixuspellen kysymyksiin, etenkin kun lähilinssin tuo Googlaaminen on ihan mahdottoman vaikeaa!!.
Vanhan kiikarin objektiivilinssi sinitarralla kameran lähilinssiksi
—kahdesta linssistä koostuva akromaattinen lähilinssi
"ettei niitä kuvia kannata vertailla oikeaan makroon"
katso esim.
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/lahi2.htm
On tullut makroiltua halvalla zoomilla halvalla lähilinssillä ja Sigman 180/3.5 ja 105/2.8 makroilla. Totesin Sigmat laadukkaammaksi makroiluun.
Viisaasti puhut
Minunkin kokemukseni mukaan halvalla linssillä saa usein huonompia kuvia kuin kalleimmilla.
Mistähän ihmeestä se mahtaa johtua?
Voisiko olla niin, että parempi lasilaatu ja akromaattisen linssin valmistus tulevat kalliimmaksi kuin pullonpohjalinssien?