Pakkoruotsille löytyi vihdoin kiistaton peruste !!
.
Tulihan se sieltä !
.
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. ”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.”>>
Suomen kaksikielisyysuskontoakaan ei voida näin ollen arvostella eikä kyseenalaistaa.
.
Halla-ahon tuomion sanoin:
”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä pakkoruotsista käytävässä keskusteluissa.”
.
Tulihan se sieltä !
.
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. ”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.”>>
Suomen kaksikielisyysuskontoakaan ei voida näin ollen arvostella eikä kyseenalaistaa.
.
Halla-ahon tuomion sanoin:
”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä pakkoruotsista käytävässä keskusteluissa.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämmöinen humoristinen otsikko oli eilen yhdessä Suomen päälehdessä.
Kaksi muumiruotsin kirjoittanutta tyttöä totesivat että:
"ruotsia ei juurikaan tarvitse nykyään, mutta on tarpeellista osata sitä"
Siis ruotsia ei tarvita nykyään, mutta sitä on tarpeellista osata.
Tilanne on todella tämä:
”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä pakkoruotsista käytävässä keskusteluissa.”