Onko hyvä?

Olen etsimässä rinnakkaispiippuista haulikkoa ja niitä kun ei nykypäivänä enää juurikaan valmisteta, niin olenkin katsonut parhaaksi käytetyn etsimisen. Baikaleita on panttilainaamot pullollaan. Kertooko se aseen huonoudesta vai onko syy vain niiden yleisyys? Kannattaako vanhasta Baikalista yleensä maksaa yli 200?? Jos jollain on käyttökokemuksia Baikaleista niin olisin kiitollinen jos voisitte ottaa keskusteluun kantaa. Eli onko kyse laaduttomasta sohlosta vai onko ase varmatoiminen ja jämäkkä?
4588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyllä baikal on luotettava ja kestävä ase.itsellä tosin on kokemuksia lähinnä yksi- ja päällekkäispiippuisista venäläisaseista.
päällekkäispiippuisissa taitaa olla melkein kaikissa kisko kierossa mutta eipä sillä mitään merkitystä ole...ei se 200-300 euroa hyväkuntoisesta baikalista minusta paha ole, että voin kyllä suositella vaikka itse VALtion METallilla ammunkin...

Äänestä

Itse en omista mutta isäpapalla kylläkin on päällekkäispiippuinen baikal. Onhan se vähän karun oloinen ase eikä viimeistely ole aivan huippuluokkaa, mutta varma se on kuin mikä. Ja ei säikähdä suomalaisia sääolosuhteita.

Ase on kokenut koviakin metsäreissuja kahdenkymmenen vuoden aikana, eikä sitä ole liiemmin huollettu, toki sellaista perushuolenpitoa silloin tällöin. Laukaksia sillä lienee ammuttu tuhansia ja tuhansia, mut piippujen kuluminen ja syöpyminen on ollut yllättävän vähäistä.

Äänestä

Itsellä on 2 kpl. päällekkäispiippuisia Baikaleita ja hyviä on molemmat. Puuosat oon kummastakin kevyesti hionut ja petsannut sekä pari kerrosta lakkaa pintaan niin johan on hyvän näköinen. Aseet on toimineet hyvin koko ajan ja mikä parasta eivät ole herkkiä ruostumaan.

Äänestä

käytetty on aina hiukan arvoitus.. baikussa on tunnetusti hyvät piiput, mut usein kuuluu huhuja nalli-piikkien katkeilusta. suhl oli eka haulikkoni ja siitä ei ole pahaa sanottavaa.. mulla ainakaan, hinta edullinen ja minulla on toiminut moitteettomasti 17,v. tosin 12/89:n ostettuani jäi kakkos aseeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baikal kirjoitti:

Olen etsimässä rinnakkaispiippuista haulikkoa ja niitä kun ei nykypäivänä enää juurikaan valmisteta, niin olenkin katsonut parhaaksi käytetyn etsimisen. Baikaleita on panttilainaamot pullollaan. Kertooko se aseen huonoudesta vai onko syy vain niiden yleisyys? Kannattaako vanhasta Baikalista yleensä maksaa yli 200?? Jos jollain on käyttökokemuksia Baikaleista niin olisin kiitollinen jos voisitte ottaa keskusteluun kantaa. Eli onko kyse laaduttomasta sohlosta vai onko ase varmatoiminen ja jämäkkä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu