Jari Tervon metaforat naurattavat.
Toimittajat sanovat, että internet on tehnyt sananvapaudesta
jokamiehen oikeuden.
Nyt nekin, joilla ei ole varaa perustaa sanomalehteä tai TV-kanavaa,
tai kykyä kirjoittaa kirjaa, voivat sanoa mielipiteensä,
eli perustuslakiin kirjattu sananvapaus alkaa toteutua.
Samanaikaisesti Halla-aho sai sakot arvosteltuaan silpomista ja burkha-pakkoa.
Mikä on totuus?
Mikä on oikein?
Toimittajat sanovat, että internet on tehnyt sananvapaudesta
jokamiehen oikeuden.
Nyt nekin, joilla ei ole varaa perustaa sanomalehteä tai TV-kanavaa,
tai kykyä kirjoittaa kirjaa, voivat sanoa mielipiteensä,
eli perustuslakiin kirjattu sananvapaus alkaa toteutua.
Samanaikaisesti Halla-aho sai sakot arvosteltuaan silpomista ja burkha-pakkoa.
Mikä on totuus?
Mikä on oikein?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nähdäkseni sanoilla voi viiltää, asianomaiseen, ja myös lukijaan sieluun.
Vastuuntunne ei ole kaikille suotu. Kuinka velmu on luonne, rajalle sopii mennä, mutta ei ylittää,huumorilla,
ei ilkeilyllä. Luoja yksin tietää mitä kukin sietää.
Mitä tulee Halla-Ahoon, oikeus tietenkin tapahtui.
Tuo tärkeä sana unohtui sinulta!
Vai aiotko olla diktaattori, joka määrää, mitä saa ajatella?
tämä on, niin sinulle kuin muillekin. Ei ole oikein leimata mielipiteen perusteella diktaattoriksi, vaikka se poikkeaa omastasi. Tekopyhäksikin täällä on jo nimitelty. Voisi keskittyä keskustelemaan asioista eikä mielipiteen perusteella karsinoimaan. jumalallisia kykyjä joillakin naisilla täällä
Aikamoisia arvosteluja,
mutta älä edellytä, että se on ainoa oikea.
vain diktaattori voi estää kaikkien muiden ajattelun.
Täällä ajattelu on sallittua jopa toivottavaa
nimimerkin mielipidehän siinä aina on kysymyksessä! Kuka nyt diktaattoriksi haluaisi? hyi kamala ajatuskin!
tuskin kukaan estelee ryhmäänne, onko arvostelu kirjoittajista vai kirjailijasta vai onko tämä kirja jo unohtunut??
Ei edes diktaattori voi estää kenenkään ajattelua, hyvä ihminen:)
että tällainen pelkääkin että joku asettuu poikkiteloin omia diktaattoriksi pyrkimisiä vastaan.
puhe, ei niin vain unohdu. Kirjastoissa pitkät jonot. Itse sain luettua sen ostamalla. Nyt on kierrossa ystävillä. Mukava kirja.
on vain erilaisia mielipiteitä.
Diktaattori voi estää oman ajattelun ilmaisun.
Näitä on nähty.
Tässä tarkoitan koko ihmiskunnan kulttuuria. Menestyskirjailija JT ei ole viimeisen päälle kohdellut 'silkkikansikkain' poliittista kirjoamme, ei 'lahnastakaan'.
Kirjailija JT luetutti 'koljattinsa' juristilla ennen sen julkaisemista. Näin hän varmisti kirjansa Suomen lain hengen ja -kirjaimen mukaiseksi.
Kansankielellä ilmaistuna koljatista ei JT:lle 'häkki heilahda!
Seuraavien päivien Iltalehdistä saimme etusivun kuvalla varustetun JT:n tuohtumustuksen, koska teoksesta oli esitetty myös k r i t i i k k i ä.
Kaikkihan muistamme tyypin, joka hyvällä omallatunnolla, kipua tuntematta lykkää ruosteisen naulan toisen henkilön ihon alle.
Kun tämä inhorealismi (mitä se sitten onkaan) on tämänpäivä 'jing'; voin kai oman okaanikin lykätä lahnasen kylkeen: Herran pieksut hänen sekoiluhistoriaansa erään maan hallituksen edustajana.
Onneksi vanha hyvä arkaainen keino - onnistunut 'naimiskauppa' on tuonut uutta ryhtiä 'lahnasen' imagoon. Se on monille muulle rahvaan edustajalle ollut mieluista seurattavaa.
Kyllä se varmasti suuututtaa JT:tä kansalaisten ilmaisema kritiikki. Hän ilmeisesti odotti kirjan päähenkilöiden nostavan kohun tervon ilkikurisesta ivailusta heitä kohtaan. Mitä tekivätkään poliitikot, nujersivat psykologisin keinoin heihin kohdistuvan ivailun eli käänsivät pilkan myönteiseksi. "En ole tiennytkään olevani niin seksikäs mies tai en arvannutkaan tupeeni ja sen käytön olevan niin kiinnostavaa!" Todennäköisesti poliitikkojen kannanotot hämmensivät täysin kirjailijan odotukset.
Näinhän se menee, jos joku heittää herjan päin naamaa, herjaajalta voi riisua aseet joko kyseenalaistamalla asian tai sitten sanoa lausuntosi kyllä nostaa julkisuuskuvaani en tiennytkään olevani näin suosittu. Ilmeisesti kirjoittaja ei huomioinut, myös hänen tulevaisuus kirjan johdosta voi muodostua hyvinkin savuiseksi. Aina kytee nuotionpohja hyvin savuisena ja pitkään.
mielipiteeni sanon S U O M E S S A ja suomalaisena, vaikka kuka kieltäisi!
Pikkutytöllä on ihmisoikeudet, vaikka kuka sanoisi mitä.
Vaikka minua kiduttaen tapettaisiin torilla, huutaisin sen julki.
täällä elelemme lakien ja säädösten yhteiskunnassa, jossa on voimassa myös YK ihmisoikeusjulistus. Kun otamme julkisesti kantaa mielipiteillämme, me joudumme maksamaan sen hinnan. Sillähän se on selvä sillä hetkellä.
Lakeja tosin aikojen saatossa muutetaankin ajanjaksolle sopiviksi.
Metafora on vertaus ilman kuin sanaa. Jos käyttää näin uutta ja tuntematonta sivistyssanaa olisi kerrottava mikä se on.
Kyllä sananvapaus on aina ollut mutta sen väärinkäytön seurauksista ei olla tiedetty. Ei Internet tuota jokamiehen oikeutta ole luonut, mahdollisuuden se vain on antanut. Jos puskissa ennen vanhaan loukattiin sananvapautta, ei siitä seurauksia ollut. Netissäkin jää kiikkiin loukkaulsistaan IP-numeron välityksellä.
Väärin on jos ei saa sanoa mielipidettään asioista. Halla-ahokin saatettiin tuomita niistä.
palstalla,
minunkin viesteissäni ikään kuin kevennyksenä joskus,
joskus asiallisenakin.
Eräs sukulaiseni osaa laskea leikkiä kieliopin nimitysten kanssa,
mutta huumori on tietenkin usein sellaista,
mistä kaikki eivät välttämättä pidä.
Minua naurattaa hänen tyylinsä.
Ei voi mitään, Ruuneperi.
So ist das Leben, schön aber schmutsig.
(Tuo viimeinen sana on varmaan kirjoitettu väärin, mutta en viitsi tarkistaa.)
schmutzig = unsauber = dirty = sottanen
...mulla on "Myyrä"-kin vielä kesken.
Huumorintajumme ei ole samalla aaltopituudella.
ettei kaikki intiaanit ole kanootissa?
Ei ole kaikki kotona!
Tällä kielikuvalla JT ilmeisesti vihjaa, ettel Lahnas
ella olisi ns. kaikki 'marmorikuulat' hallinnassa. Kelläpä olisi?
Inkkarit olivat männä aikoina fiksua väkeä. He eivät palvoneet esim. 'jylisevillä putkilla ja tulikepeillä" maahan roudattua rankaisevaa Jumalaa kuten kalpeanaamat yhä meilläkin. He palvoivat Äiti Maata.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/946833?tervo_jari
Pitäisi joskus katsoa peiliin, kertooko kuva enemmän kuin sanat.
Katsokaa tuota ed. viestin, linkin pervo/tervo kuvaa. Kuin possu.
tuosta ruandalaisen oikeudenkäynnistä?
Vai eikö välitä?
Suomen tasavallan hallituksen pääministerinä luulisi tietävän.