Jeesuksen ja Budhan opit

Keitä olivat nämä Essealaiset ja missä he asuivat. Miten he elivät ja eikö heissä ollut Ateisteja ollenkaan?

McCross kirjoitti:

Keitä olivat nämä Essealaiset ja missä he asuivat. Miten he elivät ja eikö heissä ollut Ateisteja ollenkaan?

Essealaiset oli yksi juutalainen alku-kristillinen seurakunta, joka oli saanut vaikutteensa Keisari Ashokan [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Ashoka ] buddhalaisilta lähetys-saarnaajilta, jotka levittäytyivät Egyptin, Kreikan ja Juudean alueille.
Asoka eli kolmannella vuosisadalla ennen Kristusta, noin kaksi vuosisataa Buddhan jälkeen.
Filon Aleksandrialainen [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Filon_Aleksandrialainen ] kertoo Egyptissä toimineista essealaisista therapeuteista, jotka Eusebius Kesarealainen [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Eusebius_Kesarealainen ] mainitsee olleen 'meikäläisiä', siis kristittyjä.

Essealaiset olivat askeetteja ja asuivat erämaassa.
Jeesus ei ollut puhtaasti nasiiri eikä essealainen hän oli nasarealainen, koska hänen tapansa olivat toiset kuin puhtaasti essealaisilla askeetikoilla, tai nasiireilla, mutta hänen filosofiansa oli enemmän budhalainen kuin jehovistinen.
Toki essealaisilla oli myös sisäisiä ryhmittymiä [mm. häpeäjumalia palvovia ryhmiä], eli kyse oli monenkirjavasta usko-elämä-kulttuurista. Sinänsä puhtaasti ateistista ajatusta ei kai voida liittää essealaisiin muuten kuin niin, etteivät he pitäneet Jahvea, tai muita nimettyjä jumaluuksia muina kuin epä-jumalina, käsintehtyinä ja luotuina jumaluuksina, heille Korkein oli --> Nimetön/Käsittämätön/Tavoittamaton/"Ei mikään".

Olen ymmärtänyt, että buddhalaisuudessa käytetään tiesmitä henkiolentoja apuna valaistuksen saavuttamiseksi. Buddhankin kerrotaan tapelleen demoneita vastaan ja olleen jonkun jumalan siittämä. Lisäksi kai buddhalaisuudessa palvotaan yleisesti monia jumalia ja pyhimyksiä

Ali-tajunnallista symboliikkaa edustaa Jeesuksen kala-symboliikka, joka markkeeraa yhdeltä kontekstiltaan veden alaista, kuten myös simpukka ja helmi vertaus, jotka viittavat alitajunnallisen ymmärtämiseen Itsen kautta-->joka tuntemus pelastaa kärsimykseltä.

Filosisesti Budhan ja Jeesuksen opit ovat samankaltaisia tässä esimerkkejä Budhalta--> Oppini ei tee mitään erotusta ylhäisen ja alhaisen eikä rikkaan ja köyhän välillä. Se on kuin taivas. Siinä on tilaa kaikille, ja kuten aallot se huuhtelee kaikkia samalla tavalla... Kenessä rakkaus asuu, hänelle koko maailma on vain yksi ainoa perhe.» »Kuten äiti huolehtii ainoasta lapsestaan, niin täyttäköön sydämenne ja sielunne rajaton rakkaus kaikkia luotuja, niin suuria kuin pieniä, kohtaan.» »Jos on joku, joka haluaa hoivata minua, menköön hän ja hoivatkoon sairasta ystäväänsä. »»Voita viha lempeydellä, paha hyvällä, valhe totuudella.» »Älä kärkkäästi pyri näkemään vikoja muissa, vaan uutterasti taistele niitä vastaan itsessäsi.» »Hyveelliselle kaikki on puhdasta. Siksi älä ajattele, että kulkeminen alastomana, paastoaminen tai maassa makaaminen voi tehdä saastaisen puhtaaksi, sillä sielu pysyy kuitenkin samana.» »Olla puhdas, hillitty, ja väsymättä harjoittaa hyviä tekoja, nämä ovat jaloja ominaisuuksia.» »Taivaan aarre on aurinko; kodin aarre on lapsi; kokouksessa loistaa viisaan miehen otsa.» »Sotilas, joka voittaa itsensä, on jalompi kuin se, joka taistelussa voittaa tuhansia.»

Nuo ovat täysin verrannollisia alkuperäisiin Jeesuksen opetuksiin.

Buddhan oppi ei tuntenut rotua, ei sukupuolta, ei kastia eikä aristokraattista papistoa. Se teroitti kaikkien ihmisten tasa-arvoisuutta ja ihmissuvun veljeyttä. Buddhismia on sanottu »idän kristinuskoksi». Mainittakoon, että kun Japanin hallitus v. 1871 lähetti suuren komitean Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan tutustumaan kristinuskon moraalisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin, tämä komitea palattuaan omaan maahansa ilmoitti tulleensa siihen käsitykseen, että kristinusko oli osoittautunut lännessä siveellisiltä vaikutuksiltaan vähemmän tehokkaaksi kuin buddhismi idässä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Ali-tajunnallista symboliikkaa edustaa Jeesuksen kala-symboliikka, joka markkeeraa yhdeltä kontekstiltaan veden alaista, kuten myös simpukka ja helmi vertaus, jotka viittavat alitajunnallisen ymmärtämiseen Itsen kautta-->joka tuntemus pelastaa kärsimykseltä.

Filosisesti Budhan ja Jeesuksen opit ovat samankaltaisia tässä esimerkkejä Budhalta--> Oppini ei tee mitään erotusta ylhäisen ja alhaisen eikä rikkaan ja köyhän välillä. Se on kuin taivas. Siinä on tilaa kaikille, ja kuten aallot se huuhtelee kaikkia samalla tavalla... Kenessä rakkaus asuu, hänelle koko maailma on vain yksi ainoa perhe.» »Kuten äiti huolehtii ainoasta lapsestaan, niin täyttäköön sydämenne ja sielunne rajaton rakkaus kaikkia luotuja, niin suuria kuin pieniä, kohtaan.» »Jos on joku, joka haluaa hoivata minua, menköön hän ja hoivatkoon sairasta ystäväänsä. »»Voita viha lempeydellä, paha hyvällä, valhe totuudella.» »Älä kärkkäästi pyri näkemään vikoja muissa, vaan uutterasti taistele niitä vastaan itsessäsi.» »Hyveelliselle kaikki on puhdasta. Siksi älä ajattele, että kulkeminen alastomana, paastoaminen tai maassa makaaminen voi tehdä saastaisen puhtaaksi, sillä sielu pysyy kuitenkin samana.» »Olla puhdas, hillitty, ja väsymättä harjoittaa hyviä tekoja, nämä ovat jaloja ominaisuuksia.» »Taivaan aarre on aurinko; kodin aarre on lapsi; kokouksessa loistaa viisaan miehen otsa.» »Sotilas, joka voittaa itsensä, on jalompi kuin se, joka taistelussa voittaa tuhansia.»

Nuo ovat täysin verrannollisia alkuperäisiin Jeesuksen opetuksiin.

Buddhan oppi ei tuntenut rotua, ei sukupuolta, ei kastia eikä aristokraattista papistoa. Se teroitti kaikkien ihmisten tasa-arvoisuutta ja ihmissuvun veljeyttä. Buddhismia on sanottu »idän kristinuskoksi». Mainittakoon, että kun Japanin hallitus v. 1871 lähetti suuren komitean Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan tutustumaan kristinuskon moraalisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin, tämä komitea palattuaan omaan maahansa ilmoitti tulleensa siihen käsitykseen, että kristinusko oli osoittautunut lännessä siveellisiltä vaikutuksiltaan vähemmän tehokkaaksi kuin buddhismi idässä.

Lue lisää

..sitä buddha opetti,yhä vielä yritämme selittää seurauksia syistä jotka johtavat seuraukseen.
Buddha ei opettanut buddhalaisuutta vaan se elää omaa elämäänsä monina versioina.
http://www.nic.fi/~laan/4.htm

ei vapahtajaa vaan vapautujaa kirjoitti:

..sitä buddha opetti,yhä vielä yritämme selittää seurauksia syistä jotka johtavat seuraukseen.
Buddha ei opettanut buddhalaisuutta vaan se elää omaa elämäänsä monina versioina.
http://www.nic.fi/~laan/4.htm

Lue lisää

//Buddha ei opettanut buddhalaisuutta vaan se elää omaa elämäänsä monina versioina.//



- Toki näin.
Toisaalla Budhalaisuus ei ole lainkaan pysähtynyt koti- ja heimohaltijoiden maailmaan ja jossain Budhalaisuus liittyy hindulaiseen Budha-jumalaan, joka on Merkurius-planeetan jumala.
Kolmiyhteistä jumaluutta ovat palvoneet Kiinan ja Japanin buddhistit.

Mitä tulee vielä Jeesuksen ja Budhan yhtäläisyyksiin niin;

- Kummankin sanotaan syntyneen neitseellisesti.
- Kummankin synttärit ovat joulukuun 25 päivä.
- Samaan tapaan kuin kerrotaan saatanan kiusanneen Jeesusta, kiusasi hän myöskin Budhaa.
- Buddhalle saatana lupasi kaikki maailman valtakunnat, mutta Buddha sanoi saatanalle kuten Jeesuskin »mene pois minun luotani».
- Jeesus käveli vetten päällä, Buddha lensi erään joen poikki.
- Buddhan kuollessa tapahtui valtava maanjäristys ja ukkonen jyrisi taivaalla, kuten Jeesuksenkin kohdalla.
- Buddhan kerrotaan lopuksi »nousseen taivaaseen», kuten Jeesuksen.
- Yhteisiä symboleita heillä ovat kala ja villisika.


Idea pelastajasta on kreikkalainen. Levantin kreikkalaisiin oli juurtunut vanha maanviljelykseen pohjautuva hartaus elämän uudistumisen edessä uutena vuonna kuolleen talven jälkeen, ja tämä uudistuminen käsitettiin persoonana. Se oli maan ja taivaan välisen avion hedelmä kevät-auringon ja sateen välityksellä; jumalan ja maallisen neitsyeen poika; lapsi, josta tulee kuningas, joka hävittäen menneen kuolleet jätteet tekee kaiken uudeksi.


Budhalaisten mystiikkaa on käyttänyt hyväksi mm. Helena Petrovna Blavatsky, joka vieraillessaan Tiibetin Budhalaisten munkkien luona, sai kertomansa mukaan haltuunsa salaista tietoa.

Kirjassaan "The Secret Doctarine" Blavatsky kuvaa kuinka hänelle on kerrottiin miten maailman ihmiset elivät aluksi valossa ja harmoniassa tippuen alas kaaokseen ja pimeyteen. Blavatsky kertoo kirjassaan ideoita kuinka evoluutin kehityksen myötä jossakin vaiheessa tulisi nousemaan kansa ylitse muiden kansojen, jotka tulisivat nousemaan tästä kaaoksesta takaisin harmoniaan ja valoon.
Blavatsky nimeää kaaoksesta nousevan kansan Arjalaisiksi.
Blavatsky kuvaa että tämän kansan tunnus olisi budhalainen hakaristi [ http://elfini.files.wordpress.com/2009/02/buddhist-religious-symbols-swastika-on-statue.jpg ] aurinko jumalan tunnus, jota Blavatsky kuvaa kaikista tunnetuista symbooleista voimallisimmaksi.
MM. SS-joukot olivat 'mustan auringon' joukkoja, jotka tekivät mitä tekivät.

Sen lisäksi siis, että saksan johto piti kirjahyllyssään Friedrich Nietzscheä [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche ] löytyi sieltä myös H.P.Blavatskyn [ http://fi.wikipedia.org/wiki/H._P._Blavatsky ] "The Secret Doctarine", jonka vaikutuksia Hitleriin ja muihin hulluihin voi vain arvailla, vai voiko?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

//Buddha ei opettanut buddhalaisuutta vaan se elää omaa elämäänsä monina versioina.//



- Toki näin.
Toisaalla Budhalaisuus ei ole lainkaan pysähtynyt koti- ja heimohaltijoiden maailmaan ja jossain Budhalaisuus liittyy hindulaiseen Budha-jumalaan, joka on Merkurius-planeetan jumala.
Kolmiyhteistä jumaluutta ovat palvoneet Kiinan ja Japanin buddhistit.

Mitä tulee vielä Jeesuksen ja Budhan yhtäläisyyksiin niin;

- Kummankin sanotaan syntyneen neitseellisesti.
- Kummankin synttärit ovat joulukuun 25 päivä.
- Samaan tapaan kuin kerrotaan saatanan kiusanneen Jeesusta, kiusasi hän myöskin Budhaa.
- Buddhalle saatana lupasi kaikki maailman valtakunnat, mutta Buddha sanoi saatanalle kuten Jeesuskin »mene pois minun luotani».
- Jeesus käveli vetten päällä, Buddha lensi erään joen poikki.
- Buddhan kuollessa tapahtui valtava maanjäristys ja ukkonen jyrisi taivaalla, kuten Jeesuksenkin kohdalla.
- Buddhan kerrotaan lopuksi »nousseen taivaaseen», kuten Jeesuksen.
- Yhteisiä symboleita heillä ovat kala ja villisika.


Idea pelastajasta on kreikkalainen. Levantin kreikkalaisiin oli juurtunut vanha maanviljelykseen pohjautuva hartaus elämän uudistumisen edessä uutena vuonna kuolleen talven jälkeen, ja tämä uudistuminen käsitettiin persoonana. Se oli maan ja taivaan välisen avion hedelmä kevät-auringon ja sateen välityksellä; jumalan ja maallisen neitsyeen poika; lapsi, josta tulee kuningas, joka hävittäen menneen kuolleet jätteet tekee kaiken uudeksi.


Budhalaisten mystiikkaa on käyttänyt hyväksi mm. Helena Petrovna Blavatsky, joka vieraillessaan Tiibetin Budhalaisten munkkien luona, sai kertomansa mukaan haltuunsa salaista tietoa.

Kirjassaan "The Secret Doctarine" Blavatsky kuvaa kuinka hänelle on kerrottiin miten maailman ihmiset elivät aluksi valossa ja harmoniassa tippuen alas kaaokseen ja pimeyteen. Blavatsky kertoo kirjassaan ideoita kuinka evoluutin kehityksen myötä jossakin vaiheessa tulisi nousemaan kansa ylitse muiden kansojen, jotka tulisivat nousemaan tästä kaaoksesta takaisin harmoniaan ja valoon.
Blavatsky nimeää kaaoksesta nousevan kansan Arjalaisiksi.
Blavatsky kuvaa että tämän kansan tunnus olisi budhalainen hakaristi [ http://elfini.files.wordpress.com/2009/02/buddhist-religious-symbols-swastika-on-statue.jpg ] aurinko jumalan tunnus, jota Blavatsky kuvaa kaikista tunnetuista symbooleista voimallisimmaksi.
MM. SS-joukot olivat 'mustan auringon' joukkoja, jotka tekivät mitä tekivät.

Sen lisäksi siis, että saksan johto piti kirjahyllyssään Friedrich Nietzscheä [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche ] löytyi sieltä myös H.P.Blavatskyn [ http://fi.wikipedia.org/wiki/H._P._Blavatsky ] "The Secret Doctarine", jonka vaikutuksia Hitleriin ja muihin hulluihin voi vain arvailla, vai voiko?

Lue lisää

Arvotonta tietoa tiedon päälle,seikka jota ei kovinkaan korkealle
arvosta kukaan munkki tai järkevään ajatteluun pyrkivä henkilö.
Kirjanoppinut nuija, jos oma ajattelu on pahasti puutteellinen.
No sitähän ne natsit olivat.
Historia kertoo viisauden määrän ja laadun.Ala-arvoista.
Sisäinen pahoinvointi voi vain pahentua.
Alkueräinen oppi on edelleenkin kaikille kansoille avoin,myös tulevaisuudessa.

hjvfjkfvkfhuj kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että buddhalaisuudessa käytetään tiesmitä henkiolentoja apuna valaistuksen saavuttamiseksi. Buddhankin kerrotaan tapelleen demoneita vastaan ja olleen jonkun jumalan siittämä. Lisäksi kai buddhalaisuudessa palvotaan yleisesti monia jumalia ja pyhimyksiä

Lue lisää

Meni totaalisesti pieleen. Luulen, että sotket nyt hindulaisuutta ja buddhalaisuutta keskenään. Vaan ei nuo juttusi tuollaisenaan kyllä sovi hindulaisuuteenkaan. Perusymmärrys ja -tieto molemmista uskonnoista puuttuu kokonaan noista väitteistä.

t y baya kirjoitti:

Meni totaalisesti pieleen. Luulen, että sotket nyt hindulaisuutta ja buddhalaisuutta keskenään. Vaan ei nuo juttusi tuollaisenaan kyllä sovi hindulaisuuteenkaan. Perusymmärrys ja -tieto molemmista uskonnoista puuttuu kokonaan noista väitteistä.

Lue lisää

Buddhan sanotaan tapelleen jonkun demonin, Maran, kanssa, kun oli saavuttamassa valaistumista? Myös vissiin tapasi jotain jumalia valaistumisen jälkeen, niin kuin esim. Brahmā Sahampati. Buddhalaisuudessa kai uskotaa devoihin, jotka ovat ihmisiä suurempia, jonkinlaisia enkeleitä.

nuo eivät auta.... kirjoitti:

Arvotonta tietoa tiedon päälle,seikka jota ei kovinkaan korkealle
arvosta kukaan munkki tai järkevään ajatteluun pyrkivä henkilö.
Kirjanoppinut nuija, jos oma ajattelu on pahasti puutteellinen.
No sitähän ne natsit olivat.
Historia kertoo viisauden määrän ja laadun.Ala-arvoista.
Sisäinen pahoinvointi voi vain pahentua.
Alkueräinen oppi on edelleenkin kaikille kansoille avoin,myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

//vapautumisen tiellä....
nuo eivät auta..
Arvotonta tietoa tiedon päälle,seikka jota ei kovinkaan korkealle
arvosta kukaan munkki tai järkevään ajatteluun pyrkivä henkilö.//



- Nyt menee julistamisen puolelle?

Kyse oli Budhan ja Jeesuksen yhtäläisyyksistä, niin opillisista kuin muista, ei muusta.