Poliiseilla on valtakunnallinen sopimus, ettei henkilön itsensä unohtamaa tavaraa, jonka joku sitten on korjannut talteen, sanotaan vaikka matkapuhelinta voi kirjata anastetuksi tai varastetuksi - joo, no, tämä on tietysti tavallaan oikein, jos joku on niin rehellinen, että myöntää itse unohtaneensa eikä tee vakuutuspetosta väittämällä että joku vei kädestä suoraan, niin vältytään niin sanotulta vakuutuspetokselta siis - näitähän ei varmaan muutenkaan paljonkaan tapahdu tällaisissa pikkuasioissa vai mitä? No, mutta siis, jos kyse on kuten sanottu matkapuhelimesta, niin näinhän poliisi sitten hyödyttää vain haltuun ottajan asiaa, eipähän pääse oikea omistaja poistamaan koko puhelinta verkoista! Niin, turha sanoa, että joo, ei mikään liike rupea turvakoodeja purkamaan ihan tuosta vaan - no joo, uskokoon kuka haluaa!
Onpa omituista.
Onpa omituista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekstistäsi näkyy, ettei sinulla ole hajuakaan rikosoikeudesta.
Poliisi tekisi virkavirheen, jos kirjaisi löytötavaran varkaudeksi. Varkaus on rikos, missä JOKU ANASTAA toisen hallusta.
Vakuutuspetoksen voi tehdä VAIN TULELLA. Teon tunnusmerkkinä on se, että joku sytyttää tuleen palovakuutetun omaisuuden, saadakseen siitä oikeudetonta hyötyä.
eikös sitä tehdä vakuutuspetoksia esim. fillarivarkauksista, älä sinä nyt yritä. Tai kamera tms. Joo, joo. Tietäväinen taas asialla.
Kyseessä ei ole löytötavara, niin kauan kuin sitä ei toimiteta ao. löytötavaratoimistoon. Löytötavaraa, joka on yli 20 e arvoinen, ei kaiketi sääntöjen mukaan saa pitää.
Vai mitäs meinaat: Ei olisi kannattanut tyhmien turkulaistenkaan muuta kuin pistää 10 miljoonasta taskuunsa sen minkä kerkiää, ei olisi voitu mitään muuta kuin ihmetellä.
Taidat olla varas ja rosvo itsekin :) hahahaaaa.
Kaiken lisäksi kyseessä oli siis se, ettei voi edes estää käyttöä missäänpäin poliisien valtakunnallisen sopimuksen vuoksi! Näin. Ja löytötavaratoimistosta kun kyselee, niin siellä yksi virkaintoinen henkilö senkun vitsailee!
Sama muuten sitten pätisi myös siihen, jos pyöräsi vaikkapa löydetään pihalta, ei se mitään, itsehän jätit pihalle ja vaikka on lukossa, niin mitäs siitä. Sen kun otetaan vaan!
No, olihan tyyppiesimerkki. Henkilö pahoinpidellään, pahoinpitelyn yhteydessä puhelin tippuu kadulle, mistä sen joku ottaa itselleen. Oliko hallussa? Vai löytyikö?
juttusi ovat tuulesta temmattuja?
Kaiken lisäksi, jos kyseessä on sopimus, niin se ei ole laki. Jos asia olisi niin kuin sinä väität, kyseessä olisi varmaan sitten jo lakikirjaan tehty merkintä ko. asiasta!
Tyhmä. Vakuutuspetos voidaan tehdä vain TULELLA. Jos fillarivarkauksissa tai kameravarkauksissa tehdään petos, niin se ei ole vakuutuspetos, vaan ns. normaali petos tai törkeä petos.
Jos osaat lukea, niin tavaa nyt mitä pykälä kertoo vakuutuspetoksesta.
4 § (24.8.1990/769)
Vakuutuspetos
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudettoman vakuutuskorvauksen sytyttää tuleen palovakuutetun omaisuuden, on tuomittava, jollei hän lisäksi vakuutuskorvauksen saamiseksi syyllisty samaa omaisuutta koskevaan petosrikokseen tai sellaisen rikoksen yritykseen, vakuutuspetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi