Miten pelata AKo ja AQo

Riippuu tietysti siitä onko kyseessä NL vai fixed ja shortti vai fulli. Ite olen pelannu pelkästään NL shorttia, joten puhun nyt vain siitä. Toi, että AK/AQ käsiä ei 3 betattaisi shortissa on ihan täyttä paskaa ja ne 3 betataan "aina". En tykkää hirveesti käyttää sanaa aina juurikaan sen takia, että on tilanteita millon ei välttämättä kannata 3 betata esim. jos vihu on maailman suurin nitti ja vetelee jollain vpip: 8 pfr: 4 statseilla niin voisin harkita maksua. Eli 3 bettiä vaan yleisesti ottaen, koska muuten menetetään aivan liikaa valueta vihun huonompia käsiä vastaan. Ei myöskään ole mitenkään suuri virhe katketa AK: lla pre flop jos ollaan ~100 bb deep, koska jos aksönit menee tyyliin bet 4 bb ==> raise 12 bb ==> raise 28 bb ==> shove ==> call niin saat oddsit maksaa AK: lla vihun QQ /AKo/AKs rangea vastaan. Aina tietysti parempi jos ite olet se osapuoli joka pääsee shoveemaan niin vihu voi vielä kipata hanskansa esim. AK: n tai TT/JJ: n.

Jos kaveri on vähänkin löysempi tai vaikuttaa muuten kalaisalta niin AK: han on nutsit sitä vastaan. Tällaset pelaajat tykkää painaa pre flop juurikin huonommillakin taskupareilla tai sitten huonommilla A: lla. AK: ta ei ikinä kannata 3 betata ja sitten foldata jos vihu tulee vielä silmille sillä siihen se on aivan liian vahva käsi ja kuitenkin ollaan käytännön kuollut ainoastaan yhtä vihun kättä vastaan.

Se että pelaat AK: n passiivisesti ja vain makselet sillä pre flop ja sitten foldaat josset osu floppiin saattaa toimia tietylle tasolle asti, mutta jossain vaiheessa matkan varrella se muuttuu tappiolliseski peliksi. Ensinnäkin kun vihut huomaa, että aina vain maksat AK: lla pre flop betsejä niin saat liian tiukan maineen ja et saa enää maksuja priimakäsillesi (Jos et 3 bettaa edes AK: ta niin 3 bet rangesi on tod. näk. QQ ja hyvä vihu voi pelata hyvin sua vastaan kun voi laittaa sunt noin tarkasti tietyille käsille). Toiseksi hyvät pelaajat myllyttää sua mennen tullen aggressiivisuudellaan, koska asetat ittes siihen asemaan, että sun pitää osua siihen floppiin. Okei hieno homma jos osut niin sulla on aina top pair top kicker, mutta näin tapahtuu vaan noin joka 3 kerta ja muuten joudut foldaamaan vihut tietää että jos jatkat flopilta niin olet vahvoilla.

Lyötkö liian harvoin c- betsiä vai lyötkö liikaa. Tähänkään on vaikea antaa mitään muuta neuvoa kun suuntaa antavaa eli c bet tulisi olla jossain 50-70 % välimaastossa. Jos vihut on aivan hirveitä maksuautomaatteja niin älä lyö niin paljon c bettiä bluffina, mutta sitten taas kun osut niin aina ja isosti. Jos vihut kippaavat usein sun c bettin flopilla niin naturally lyö paljon c betsiä vaikket osuisikaan, koska usein saat potin kotiin.

................. kirjoitti:

Riippuu tietysti siitä onko kyseessä NL vai fixed ja shortti vai fulli. Ite olen pelannu pelkästään NL shorttia, joten puhun nyt vain siitä. Toi, että AK/AQ käsiä ei 3 betattaisi shortissa on ihan täyttä paskaa ja ne 3 betataan "aina". En tykkää hirveesti käyttää sanaa aina juurikaan sen takia, että on tilanteita millon ei välttämättä kannata 3 betata esim. jos vihu on maailman suurin nitti ja vetelee jollain vpip: 8 pfr: 4 statseilla niin voisin harkita maksua. Eli 3 bettiä vaan yleisesti ottaen, koska muuten menetetään aivan liikaa valueta vihun huonompia käsiä vastaan. Ei myöskään ole mitenkään suuri virhe katketa AK: lla pre flop jos ollaan ~100 bb deep, koska jos aksönit menee tyyliin bet 4 bb ==> raise 12 bb ==> raise 28 bb ==> shove ==> call niin saat oddsit maksaa AK: lla vihun QQ /AKo/AKs rangea vastaan. Aina tietysti parempi jos ite olet se osapuoli joka pääsee shoveemaan niin vihu voi vielä kipata hanskansa esim. AK: n tai TT/JJ: n.

Jos kaveri on vähänkin löysempi tai vaikuttaa muuten kalaisalta niin AK: han on nutsit sitä vastaan. Tällaset pelaajat tykkää painaa pre flop juurikin huonommillakin taskupareilla tai sitten huonommilla A: lla. AK: ta ei ikinä kannata 3 betata ja sitten foldata jos vihu tulee vielä silmille sillä siihen se on aivan liian vahva käsi ja kuitenkin ollaan käytännön kuollut ainoastaan yhtä vihun kättä vastaan.

Se että pelaat AK: n passiivisesti ja vain makselet sillä pre flop ja sitten foldaat josset osu floppiin saattaa toimia tietylle tasolle asti, mutta jossain vaiheessa matkan varrella se muuttuu tappiolliseski peliksi. Ensinnäkin kun vihut huomaa, että aina vain maksat AK: lla pre flop betsejä niin saat liian tiukan maineen ja et saa enää maksuja priimakäsillesi (Jos et 3 bettaa edes AK: ta niin 3 bet rangesi on tod. näk. QQ ja hyvä vihu voi pelata hyvin sua vastaan kun voi laittaa sunt noin tarkasti tietyille käsille). Toiseksi hyvät pelaajat myllyttää sua mennen tullen aggressiivisuudellaan, koska asetat ittes siihen asemaan, että sun pitää osua siihen floppiin. Okei hieno homma jos osut niin sulla on aina top pair top kicker, mutta näin tapahtuu vaan noin joka 3 kerta ja muuten joudut foldaamaan vihut tietää että jos jatkat flopilta niin olet vahvoilla.

Lyötkö liian harvoin c- betsiä vai lyötkö liikaa. Tähänkään on vaikea antaa mitään muuta neuvoa kun suuntaa antavaa eli c bet tulisi olla jossain 50-70 % välimaastossa. Jos vihut on aivan hirveitä maksuautomaatteja niin älä lyö niin paljon c bettiä bluffina, mutta sitten taas kun osut niin aina ja isosti. Jos vihut kippaavat usein sun c bettin flopilla niin naturally lyö paljon c betsiä vaikket osuisikaan, koska usein saat potin kotiin.

Lue lisää

> Jos kaveri on vähänkin löysempi tai vaikuttaa muuten kalaisalta niin AK: han on nutsit sitä vastaan.
> Tällaset pelaajat tykkää painaa pre flop juurikin huonommillakin taskupareilla tai sitten huonommilla A: lla.

Taskupari kai jotain 8% mahdollisuus, jos en ihan väärin muista. Ja mikä tahansa taskupari taitaa olla vähän edellä AK:ta vastaan. Toki jos laskee Ax ja taskuparit vihun korttivalikoimaksi, niin ollaanhan siinä helposti edellä jotain 70-30, tms (ei jaksa laskea)...

Itse kyllä pelailen lähinnä turnauksissa, joten pelityyli riippu pitkälti stäkkien koosta. Jos oma tai vihun stäkki on pieni suhteessa blindeihin, AK on huippukäsi jolla yritetään saada rahat keskelle pre-flop. Jos taas stäkit ovat tasavahvoja ja suhteellisen kestäviä blindien syöntiä vastaan, pelaan mielummin hieman varovaisemmin (toki korottaen pf). 3-bettiin lähteminen riippuu pitkälti siitä, millaisia riidejä vihusta on. Tai no, niinhän melkein kaikki. :)

Konttari on sitten melkein pakollinen lyönti tietysti...
Matalilla tasoilla kyllä vihut slouvaavat niin paljon, että joitakin vastaan jätän c-betin tekemättä, ellei oikeasti osu. Ai että niitä vituttaa... :)

................. kirjoitti:

Riippuu tietysti siitä onko kyseessä NL vai fixed ja shortti vai fulli. Ite olen pelannu pelkästään NL shorttia, joten puhun nyt vain siitä. Toi, että AK/AQ käsiä ei 3 betattaisi shortissa on ihan täyttä paskaa ja ne 3 betataan "aina". En tykkää hirveesti käyttää sanaa aina juurikaan sen takia, että on tilanteita millon ei välttämättä kannata 3 betata esim. jos vihu on maailman suurin nitti ja vetelee jollain vpip: 8 pfr: 4 statseilla niin voisin harkita maksua. Eli 3 bettiä vaan yleisesti ottaen, koska muuten menetetään aivan liikaa valueta vihun huonompia käsiä vastaan. Ei myöskään ole mitenkään suuri virhe katketa AK: lla pre flop jos ollaan ~100 bb deep, koska jos aksönit menee tyyliin bet 4 bb ==> raise 12 bb ==> raise 28 bb ==> shove ==> call niin saat oddsit maksaa AK: lla vihun QQ /AKo/AKs rangea vastaan. Aina tietysti parempi jos ite olet se osapuoli joka pääsee shoveemaan niin vihu voi vielä kipata hanskansa esim. AK: n tai TT/JJ: n.

Jos kaveri on vähänkin löysempi tai vaikuttaa muuten kalaisalta niin AK: han on nutsit sitä vastaan. Tällaset pelaajat tykkää painaa pre flop juurikin huonommillakin taskupareilla tai sitten huonommilla A: lla. AK: ta ei ikinä kannata 3 betata ja sitten foldata jos vihu tulee vielä silmille sillä siihen se on aivan liian vahva käsi ja kuitenkin ollaan käytännön kuollut ainoastaan yhtä vihun kättä vastaan.

Se että pelaat AK: n passiivisesti ja vain makselet sillä pre flop ja sitten foldaat josset osu floppiin saattaa toimia tietylle tasolle asti, mutta jossain vaiheessa matkan varrella se muuttuu tappiolliseski peliksi. Ensinnäkin kun vihut huomaa, että aina vain maksat AK: lla pre flop betsejä niin saat liian tiukan maineen ja et saa enää maksuja priimakäsillesi (Jos et 3 bettaa edes AK: ta niin 3 bet rangesi on tod. näk. QQ ja hyvä vihu voi pelata hyvin sua vastaan kun voi laittaa sunt noin tarkasti tietyille käsille). Toiseksi hyvät pelaajat myllyttää sua mennen tullen aggressiivisuudellaan, koska asetat ittes siihen asemaan, että sun pitää osua siihen floppiin. Okei hieno homma jos osut niin sulla on aina top pair top kicker, mutta näin tapahtuu vaan noin joka 3 kerta ja muuten joudut foldaamaan vihut tietää että jos jatkat flopilta niin olet vahvoilla.

Lyötkö liian harvoin c- betsiä vai lyötkö liikaa. Tähänkään on vaikea antaa mitään muuta neuvoa kun suuntaa antavaa eli c bet tulisi olla jossain 50-70 % välimaastossa. Jos vihut on aivan hirveitä maksuautomaatteja niin älä lyö niin paljon c bettiä bluffina, mutta sitten taas kun osut niin aina ja isosti. Jos vihut kippaavat usein sun c bettin flopilla niin naturally lyö paljon c betsiä vaikket osuisikaan, koska usein saat potin kotiin.

Lue lisää

Joo Oli vähän huonosti alustettu. Eli peli on NL 0.25$ 6-max pöytiä. Ja kyllähän tulee käytännössä c-betattua jokaiseen floppiin, suunnilleen potillisen verran, jos vain 1 pelaaja vastassa, jos useampi pelaaja potissa mukana, niin sit ollu check --> fold.