http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090910217688_uu.shtml
Selvisihän nyt sitten sekin, että TK:n konsertit ovat täyttyneet vapaalippulaisista!
Kun kerran Anna Tapion koulu joutui maksamaan saamansa pesukoneet, olisi oikeus ja kohtuus, että TK joutuisi maksamaan almut takaisin. Pientä on pesukoneet noihin summiin verrattuna!
Selvisihän nyt sitten sekin, että TK:n konsertit ovat täyttyneet vapaalippulaisista!
Kun kerran Anna Tapion koulu joutui maksamaan saamansa pesukoneet, olisi oikeus ja kohtuus, että TK joutuisi maksamaan almut takaisin. Pientä on pesukoneet noihin summiin verrattuna!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun Tapsan juhlakonserttikiertueella n. 25 konserttia oli loppuunmyyty ympäri maata niin siihen mahtuu kyllä aikalailla muutakin porukkaa, kuin Nova Groupin vieraita.
Ja koska muka esim. urheilijat ovat sponsoreilleen rahat takaisin maksaneet ? Tapsa ei sitäpaitsi varmaankaan määrännyt sitä miten isolla summalla Nova Groupin häntä tulee sponsoroida.
Toisekseen Tapsan konserttikiertueen sponsoroinnin takia yhtiö ei konkurssiin mennyt. Jos ja kun se oli velkaa seitsämän miljoonaa euroa, niin kyllä sitä rahaa on silloin leväperäisesti syydetty ties mihin.
No ei Tapsa olekaan kaiketi määrännyt millä summalla Nova on häntä sponssannut, mutta pointti ei nyt olekaan siinä.
Et oikein tunnu ymmärtävän mistä on kyse kun vedät urheilijoitakin mukaan.
Kysymyshän on vain siitä että kuinka Nova on mennyt noin ISOLLA summalla sponsoroimaan yksittäistä laulajaa. Sillä summa on todellakin iso. Joo ei ole Nova mennyt konkkaan tämän nimenomaisen sponsoroidun kohteen vuoksi... Rahaahan Nova on syytänyt milloin minnekin ilman mitään tolkkua.
Tiedoksi vaan ,että Nova Group on sponsoroinut monien muidenkin artistien konserttikiertueita. Joten maksakoon sitten kaikki ne sponsoroidut laulajat rahat takaisin jos sinun logiikkasi mukaan ajattelee. Kun sponsorointisopimus tehdään , ei sponsoroitava osapuoli ole velvollinen maksamaan rahoja takaisin, mikäli ei ole pettänyt sopimusta ja sitähän Tapsa ei ole tehnyt , eikä Tapsan takia yhtiö konkurssiin mennyt.
Liikaa se Merisalo törsäsi rahaa poliitikkojen vaalitukiin , autohankintoihin yms.
Nova Group on Kansaviihteelle velkaa 12 000 euroa.
takaisin, nimittäin puolet, kun tarkkoja ollaan.
Minä taas katson tätä asiaa puolueettomasti, enkä etukäteen Tapsan vastaisesti kuten tämä nimimerkki vaikuttaa tekevän.
Nimittäin eihän herra Kansa tässä ole kait tehnyt mitään väärää. Se on sitten eri asia, jos pitää maksaa takaisin, mikä tuntuisi oudolta. Novahan on tässä ostanut palveluita. Tuo Helsingin keikkaan uponnut n. 55 teur on toki iso summa.
Oletetaan, että lippu maksoi n. 30-35 eur. Tällöin n. 400 hengen liput maksoivat siis n. 12-14 teur. Näin ollen tuohon tarjoiluun hukkui n. 40 teur, eli n. 100 eur / hlö, mikä kuulostaa suht realistiselta, tuntien Helsingin Areenan taksat. Mutta tuo rahahan meni Areenan ravintolapalveluihin, ei Kansanviihteelle eikä tätä kautta herra Kansalle. Lippuihin siis n. 12 teur, minkä summan Nova jäi velkaa Kansanviihteelle. Tämä siis toki vain Helsingin konsertin osalta.
Mitä mieltä muuten olet arvoisa nimimerkki, pitäisikä Ilkka Kanervan palauttaa saamansa 17 teur:n summa takaisin, minkä ainakin lehtitietojen mukaan oli saanut synttäreidensä järjestämiseen. Ai niin. Siellähän esiintyivät mm herrat Kansa ja Jalkanen.
T.Kansan ei tarvitse maksaa senttiäkään saamastaan sponsorituesta takaisin. Siihen ei ole mitään perusteita. Täysin järjetöntä jonkun tosissaan tai edes leikillään vaatia sellaista. Tosin eihän Wanharouwa sellaista vaatisikaan jos kyseessä olisi joku toinen artisti kuin T.Kansa jota kohtaan hänellä on suuret antipatiot.
Luit siis kuin piru raamattua.
Nova siis sponsoroi kiertuetta liki 77 teur, minkä LISÄKSI vei vieraitaan konsertteihin ja kestitsi yli 87 teur:lla. (Areenan keikka sisältyy tuohon viimemainittuun summaan)
Oikeasti olen sitä mieltä, että "Ilen" pitäisi palauttaa kyseinen summa, kuten muutaman muunkin "Nova-tukia" saaneen tulisi tehdä. Niinistö jo palauttikin oma-aloitteisesti saamiaan tukia.
Luulisi hälytyskellojen soivan päässä jos joku tuosta vaan jakelee rahoja sinne sun tänne. TK:lle lahjoitetut almut kun nyt olivat aivan eri luokkaa kuin nuo poliitikkojen saamat summat.
Ja silti herra TK:n talous kuuluu olevan kuralla.
Voi olla, että olen väärässä, luulisin kuitenkin, että herrat Kansa ja Jalkanen eivät synttärikeikasta laskuttaneet. Aivan varma en asiasta ole.
Jos luulet ,että suurien konserttikiertueiden järjestäminen suomessa on artistille taloudellisesti oikea rahasampo niin olet väärässä. Liekö sinulla lainkaan käsitystä miten paljon tuollainen konserttikiertue artistille maksaa ? Orkesterillerkesteri tekniikan miehille ( valomiehet, äänimiehet, roudarit yms....) pitää artistin maksaa palkka Artistin. Samoin, majoitukset, matkakulut, vakuutukset, salivuokrat ja salihenkilökunnan palkat jne... )
Kansan juihlakonserttikiertue kattoi 25 konserttia ympäri maata. Orkesteri oli 12-henkinen. Laskeppa piruuttasi se miten paljon rahaa menee jo pelkästään orkesterin palkkoihin jos kukin muusikko saa vaikkapa 500 euroa konsertista.
jokaisen täytyy tietenkin järjestää mm. konsertteja omien taloudellisten rahkeiden mukaan. Toisaalta Tapsa varmaan olisi pitänyt tämän kiertueen ilmankin Novan isoa satsausta.
Se on vaan kumma tässä koko Nova-farssissa, että näitä kohteita ilmaantuu päivä päivältä enemmän ja rahan palauttajia löytyy puolueesta kuin puolueesta. Silti jotenkin vaan näen asiat erilailla poliitikkojen ja esim. nyt herra Kansan välillä. Kansan tapauksessa on saatu rahalla selvä tarve tyydytettyä (kuten myynnin oppikirjat asian ilmaisevat), on se sitten ollut hyvä tai huono. Saapas nähdä, mitä asiassa tapahtuu.
Miksiköhän konserttisalit ympäri Suomea ovat täynnä erilaisia konsertteja? Tuskin niitä kukaan tappiokseen tekee ja lippujen hinnat ovat 30 e siitä voi laskea montako henkilöä tarvitaa orkesterin kuluihin (200/ilta) ja loput maksavat näiden ilojen muut kulut sekä artistin palkat.
Miksiköhän monet artistit valittavat että konserttikiertueilla ei pahemmin pääse rikastumaan ? Esim. Kari Tapio on haastatteluissa on sanonut ,että lavakeikat ne on niitä jotka hänet leivässä pitää kiinni. ISOJEN konserttien järjestäminen ei ole niin rahoiksi lyövää touhua, kuin monet näköjään luulee.
Siksi monilla konserttikiertueilla artisteilla on mukana joku yhteistyökumppani sponsoroimassa
Eihän nuo Tapani Kansan saamat sponsorirahat ja poliitikkojen vaalituet ole lainkaan sama asia. Sponsoroitavan ei tarvitse maksaa sponsoriltaan saamia rahoja takaisin paitsi siinä tapauksessa jos on itse rikkonut sopimusta ja sitähän Tapani ei ole tehnyt. Kaikki konsertit jotka oli määrä pitää pidettiin ja ilmeisen hyvällä menestyksellä vielä.
Nova Groupin Merisalohan kiitteli juuri toissaviikolla ,että he saivat asiakkailtaan valtavasti hyvää palautettapa ja hyvää mainosta maakunnissa ollessaan mukana Tapanin konserttikiertueen sponsorina. sanoi ,ettei kaduta tippaakaan kansan konserttikiertueeseen sijoitetut rahat.
Se että sponsori kestitsee kutsuvieraitaan yli varojensa ei tosiaankaan ole T. Kansan vika. Jos esimerkiksi menet teatteriin ystäviesi kanssa, järjestät VIP-liput ja kestitset heitä siellä ja sitten myöhemmin huomaatkin että olet vararikon partaalla, niin ethän sinä tottavie voi mennä vaatimaan rahojasi takaisin sieltä teatterista kuukausien päästä sen takia kun törsäsit yli varojesi.
Ja kuten täällä joku totesikin Tapani olisi järjestänyt juhlakonserttikiertueensa olisi siinä sponsorina ollut Nova Group tai ei.
Jos T. Kansan pitäisi sinun mielestäsi palauttaa rahat, niin sitten mm.sen autoliikkeen josta se Merisalo osti niitä luxus Bemareita pitäisi palauttaa takaisin se yli 5000. 000 euroa jonka Merisalo niihin autoihin sijoitti Nova Groupin varoja.
Kummassakin tilanteessa ostaja sai vastinetta rahoilleen. Autoliikkeestä hän sai autoja. Kansanviihteeltä taas liki kolme tuntisia konsertteja. Tapani Kansa tarjosi viihdykettä ja musiikillisiaelämyksiä Nova Groupin konserttivieraille ja lukemattomille muille kuulijoille.
Sorry siis 500. 000 euroa Merisalo laittoi niihin Bemareihin ( tuli edelliseen viestiini tuohon summaan yksi nolla liikaa )
Aina yhtä omituisia on viestisi. Tulee mielee sanonta: luulee tietävänsä mutta ei tiedä luulevansa...