Erääseen läheiseen puistoon on tullut koirakieltomerkit.
Mie ymmärrän kyllä että on paikkoja joihin ei sovi lemmikkejä viedä mutta kyllä nuo pienet viheralueet joita yhteisillä verovaroilla hoidetaan tulisi olla kaikkien kaupunkilaisten käytössä :(
Yhteenkään koiranläjään en ole siellä astunut mut pulloja ja pizzalaatikoita siellä kyllä on aina aamuisin ku nuoret vetää kaljaa siellä..ja onpa ollut ihmisen paskatkin,koirat kun ei jätä paperia läjänsä päälle.
Mie ymmärrän kyllä että on paikkoja joihin ei sovi lemmikkejä viedä mutta kyllä nuo pienet viheralueet joita yhteisillä verovaroilla hoidetaan tulisi olla kaikkien kaupunkilaisten käytössä :(
Yhteenkään koiranläjään en ole siellä astunut mut pulloja ja pizzalaatikoita siellä kyllä on aina aamuisin ku nuoret vetää kaljaa siellä..ja onpa ollut ihmisen paskatkin,koirat kun ei jätä paperia läjänsä päälle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei nyt itte juurikaan missään puistoalueilla käydä,mutta näkyy kyllä vkl aamuisin keskustan puistoissa tyhjiä lootia joka lähtöön,kaljaa,pizzaa,tupakkaa...ja sit koirat sotkee...juuh..
Onko siellä puistossa lasten leikkipaikka? Jos ei ole, niin ei niillä kylteillä ole mitään
lainvoimaa.
leikkipaikkaa,patsas,kukkia,pensaita,nurmikkoaluetta ja penkkejä,joten olisi ihan mukava paikka vaikka istahtaa hetkeksi.
Järjestyslaki kieltää vain koiran viemisen lasten leikkipaikoille, yleisille uimarannoille, toriaikoina toreille, yleisille laduille ja urheilukentille. Jopa hautausmaalle voi viedä koiran.
Irti ei tietenkään saa koiraa pitää yleisessä puistossa.
Täällä meillä joku tai jotkut oli laittanut kahden taloyhtiön väliselle polulle jonkun kieltokyltin
koirille :D Sellainen "pihaparlamentti" siinä istui ja mumisi jotain, kysyin ystävällisesti et onko asiaa,
mutta tuijottelivat vain kengänkärkiään... Aika äkkiä kyllä oli omateko-kyltti saanut kyytiä siitä. :D
Jos mainitsemasi polku on kerrostalojen tontilla se on yksityisaluetta ja on täysin laillista kieltää siitä kulkeminen, koirien kanssa tai ilman.
Siinä ei sinun mielihalusi vaikuta.
Ilmaisin kait vähän epäselvästi, se on ihan yleinen väylä kahden talon välissä, joka yhtyy
leveämmälle kävelytielle.
virallisella kevyenliikenteen väylän merkillä vai onko vain ihmisten itse tekemä polku kerrostalojen tonttien poikki?
Löytyykö väylä kunnan väyläkartoista?
reilun parinkymmenen metrin mittainen kapea hiekkapintainen väylä, ei siis mikään kinttupolku
joka kulkee kahden talon välistä. Nurmialueet kuuluu varmasti taloille, mutta omatekoiset
kieltokyltit laitettu vähän viistoittain molemmille puolille polkua/väylää. Ei siis mitään
"Läpikulku Kielletty" merkkejä, ainoastaa koirakieltomerkit.
virallinen kevyen liikenteen väylä vai kerrostalojen tonteille aikojen kuluessa muodostunut oikopolku?
Ihan tehty ja hoidettu pätkä. Rakentaisivat taloyhtiöt aidat molemmille puolille, niin eivät
koirat häiritsisi, sillä ilmeisesti siitä johtunut tämä tilanne, että jotkut koirat on käyneet
tarpeillaan tontin puolella. Mutta ei silti saa laittaa omavaltaisesti polun/väylän molempiin
päihin Ei koirille-kylttejä.
kunnan tekemä?
Onko siinä liikennemerkki jossa kerrotaan kyseessä olevan kevyenliikenteenväylän?
Täytyy illalla käydä katsomassa. mutta siis ihan yleisessä käytössä oleva pätkä, jossa ei
muu läpikulkuliikenne (pyörät, kävelijät) tunnu haittaavan, ainoastaan siinä kävelevät koirat.
jos reittiä ei ole merkillä osoitettu yleiseksi kulkuväyläksi se saattaa olla yksityisalueen poikki muodostunut oikotie.
kieltomerkeillä ei ole mitään väliä. Oikeastaan ne ovat laittomia. Lieneekö sitten niillä aidoillakaan niin merkitystä. Erään tuttumme asuma taloyhtiö kanssa pystytti aidan vastaavaan kauttakulkuun. Ihmiset kiipesivät sen ylitse (tää on pitkä juttu enkä viitti laittaa enempää). Jouttuivat poistamaan sen kun viranomaiset puuttuivat asiaan.
omalle tontileen vai kunnan puolelle?
Omalle tontille pystytetyt kieltokyltit eivät ole laittomia.
että alue on kunnan omistuksessa. Varma en ole asiasta. Se on kuitenkin varmaa että joutuivat sen aidan poistamaan.
ja nuo on laitettu tosiaan silleen viistosti polun tai väylän molempiin päihin, että joku olettaisi
et kulkuväylä olisi muka suljettu (ainoastaan) koirilta. Kyllä yleisellä alueella saa koiraa kuljettaa,
kunhan on kytkettynä. Ei tässä muuten mitään, enkä itse perusta paskan vertaa tuollaisista,
mutta kun joku ukko siinä taloyhtiön tontin puolella istuksivasta "pihaparlamentista" oli
alkanut huudella tyttärelleni, joka kulki siitä vanhemman koirani kanssa ohi, että oletko likka
sokea yms ja vie koira pois ei tässä saa koiraa ulkoiluttaa.
ison koiran, olen käsittänyt että sinulla on dobermanneja? Et kai?
edustaa vappaat kasvatust
Hän saa ulkoilla Iitan kanssa, Luotia en anna hänen ulkoiluseuraksi.
Tottakait aidan joutuu poistamaan, mikäli se on ilman rakennuslupaa pystytetty.
TOSI ON !
Poistaminen on saattanut johtua liian lähelle tontin rajaa rakentamisesta, aitaakaan ei saa pystyttää juuri rajalle.
tehdä rajalle, mikäli rajanaapurilta on kirjallinen suostunus, joka vaaditaan myös rakennuslupaa myönnettäessä.
Ilman lupaa saa rakentaa aidan 50cm rajasta omalle puolelle, siten, että aidan huoltotoimet ( esim. maalaaminen ) pystytään suorittamaan omalta tontilta käsin.
Näin se vaan on.
tottakait joutuu poistamaan, ei kait nyt kukaan saa toisen omistamalle maalle rakentaa aitaa, vaikka kuinka olis sinun tuttavan tuttavan tuttujen asunto kerros talo. Kyllähän tuon jo pitäisi järkikin sanoa.
Itseasiassa aikamoisen vanhankin aikaista.
iso koiraa teinitytölle
Kyllä kuule tuon "kersantti-karoliinan" voi antaa ihan turvallisin mielin vaikka teinitytölle. :)
tuolla maailmalla, miten voin olla niin tyhmä että koiraani yleisillä paikoilla kuljetan. Monesti olen myöskin kysynyt sellaisen ihmettelijälle, mikä oikeus hänenlaisella ihmisellä on sotkea joka paikka joko oksennukseen, kuseen tai paskaan tai pilata muuten olemuksellaan kaikki kaunis puistomaisema ja kotiseutumiljöö???
Vastaukset siihen ovatkin yleensä vain pelkkää örinää, jos sitäkään.