Haukullinen. Sitä BB-ohjelmassa esiintynyttä 61 vuotiasta haastateltiin sukulaissuhteesta Nikita Fouganthineen.
Nainen kauhisteli ja ilmeili, että minullako murhaaja suvussa ja useaan kertaan, sekä tavallaan lyttäsi sellaiset perheet joilla on perheessä tälläinen mustalammas.
Hävetti naisen puolesta. Onkohan ajattelematon vai erinomaisen suuri typerys.
Nainen kauhisteli ja ilmeili, että minullako murhaaja suvussa ja useaan kertaan, sekä tavallaan lyttäsi sellaiset perheet joilla on perheessä tälläinen mustalammas.
Hävetti naisen puolesta. Onkohan ajattelematon vai erinomaisen suuri typerys.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vaikea sanoa että millainen on ihan oikeasti mutta mulla on se mielipide että jos kuuskymppinen nainen änkeää nuorten keskelle ohjelmaan jossa tunnetusti pääasiat ovat ryyppääminen ja seksi niin mitä se ihminen luulee siellä tekevänsä, arviointikyky on tädillä pettänyt tosi pahasti.
Ja tuo että yhden mätämunan takia tuomitsee koko perheen on aika törkeetä, eikös uskovaisen pitäisi osoittaa lähimmäisenrakkautta tms?
sitten muka eroot tuosta 61v henkilöstä. Kommenttisei ole sen kummosempi.
61 vuotias saattoi hieman järkyttyä kun sellaista tietoa isketään päin naamaa. Täällä kyllä osataan viskoa niitä kiviä ihan urakalla, vaikkei edes ihmistä tunneta...
haluaisi moista tietää...ja hmm,mulla on ainakin niin iso suku,ettei puolistakaan ole juuri hajuakaan että ketä ovat,missä ovat ja mitä tekevät????
työ vuoro vai..
asioitten uteluvuoro vai?
äidil o muut tekemist ko meuhkata pulinois aamus yöhö
ole omaa elämää lainkaan kun näet toisista noin kovasti huolta?
joka kerta kun nikkini näkee =))))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mä olen sulle tehnyt?Kun aina pitää perässä hiihtää..ei mua ainakaan kiinnosta paljonko täällä olet aikaasi viettänyt...
siltä joka sellaista tietoa jakaa suurta ajattelemisen puutetta ja erittäin moukkamaista käytöstä.
Sitten toiset jatkavat kauhistelua eikä kukaan heistä tunne yhtään ketään joita tuomitsevat. Jotkut ihmiset vain saavat itselleen tyydytystä kun voivat näyttää sormellaan ja paheksua heille täysin tuntematonta ihmistä, jonka sukulainen tai tuttava on tehnyt jotakin pahaa.
Jotkut viisaat ovat joskus verranneet noita tuomitsijoita, arvostelijoita, paheksujoita LASITALOON.
Musta vertaus on hyvä ja kertoo aikapaljon.
Olisin utelias tietämään onko jossakin laissa tai sopivaisuussäännöissä kirjattu ylös milloin ihminen on liian vanha osallistuakseen itseään nuorempien kanssa johonkin toimintaan. Minusta ei ole ja siksi katson omana kantanani sellaisen ajattelun liippaavan ikärasismiin.
Hinski kerto pulinoissa että Terttu on Valjakkalan täti.
vaan haastattelusta josta Pukeli kirjoitti **Sitä BB-ohjelmassa esiintynyttä 61 vuotiasta haastateltiin sukulaissuhteesta Nikita Fouganthineen.**
Eiks se o ollu sulle kiltti vai onks se kirjotellu väärille tyypeille kun sä sitä syytät moukkamaiseks
vastaa kelle haluu niiku kaikki täällä, eikä uma pukelille ole vattuillut.
En kottuilut Pukelille esitin mielipiteeni asiaan.
joidenkin kanssa täällä voi sanoa oman mielipiteensä eikä sitä oteta aina vittuiluna vaikka se olisi eriävä.
Ymmärrän että teidän jengissä se ei ole mahdollista, mutta kaikki ei ole niinkuin te.
Näetkö monena yksittäiset kirjoittajat?
Henkilökohtaisuuksiin menevä loukkaava kommentointi, väitit pukelia moukkamaiseksi.
vastaus sulta. =))))))
'Ketkä te?' ^pyörittelee silmiään hämmästyksestä soikeana^
luetun ymmärtäminen hienosti hallussa.
Pukeliko sen haastattelun on tehnyt ja julkaissut, mistä sellaisen tiedon sait?
Oletpa huvittava.
Luuletko että kaikki rekkaamattomat ovat yksi kirjoittaja jonka näet monena?
Sinäkin siis olet minä eli kuulut "teihin"
"osoittaa siltä joka sellaista tietoa jakaa suurta ajattelemisen puutetta ja erittäin moukkamaista käytöstä"
uma moitti pukelia joka toi asian pulinoihin.
'Luuletko että kaikki rekkaamattomat ovat yksi kirjoittaja jonka näet monena?'
Öö, missä mä olen maininnut kaikki rekkaamattomat?
tää viesti mut sattuuhan sitä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461626/39919995
Kaikki pulinoissa kirjoitetut jutut ei viittaa aina pulinoihin tai pulinoissa kirjoittaviin ihmisiin. Mut ole sä vaan syvästi loukkaantunut pukelin puolesta jos se sua lohduttaa.
täysin naurettava väite juuri sinulta!
eikö kantti kestä rekata, tunnen sinut vaikka olen vasta pariviikkoa aktiivisesti seurannut palstaa.
pari viikkoa olen vasta seurannut palstaa aktiivisesti, olen jo ehtinyt huomata kuka rekattu kirjoittaa pariviikkoa yhteen.
Sinun kannattaisi käydä se kansakoulu loppuun.
siitä on sitten aikaa, saat anteeksi pienet virheet.
kerroin bonganneeni seiskan "kohulööpin" kassajonossa :)
ja mitä kenenkään sukulaiset ja niiden tekeminen toisille kuuluvat. Tää on pukeli minun mieleipiteeni.
Ihminen on aina yksilö. Minusta taas niiden jotka leimaavat toisen jonkun sukulaisuussuhteiden/tuttavuussuhteiden perusteella kannattaisi ehkäpä joskus pysähtyä ajattelemaan ja mennä sinne peilin eteen ihmettelemään.
Sä et tainnu ymmärtää mitä pukeli kirjoitti?
Mikä autuus sieltä peilistä sinulle löytyy, oletko niin itserakas, vai niin yksinäinen että pitää oman kuvajaisen kanssa ihmetellä?
tekemistä koska tämä Fouganthine oli valehdellut ja väittänyt Terttua tädikseen sekä haukkunut tätä haastattelussa.
He ei siis oikeesti ole sukulaisia.
siis ei hän kuitenkaan aio tehdä rikosilmoitusta koska palturia puhunut tyyppi ja sen julkaissut lehti ovat myöntäneet erehdyksensä.
Naisethan ovat yleensä niiiiiiiin tietäväisiä että, ja mitä parhaimmat esimerkit niistä olet sinä haukullisen kanssa.
Mitä sanot siitä että Davalyan tunnusti poistattavansa sinun viestejäsi?
perseelle, siis vähän tavallista kovempaa.
on ihastuttavia tosikoita =)))Tuo joka sulle kirjoitti unohti vaan kertoa kokonaisuuden =)Kirjoitin että "toki poistan kaikki arkipirun viestit kun kerran niin väitätte,en ala kiistelemään" =)))))
Läpsäse mielummin selkään,josko yskä pysyisi hetken poissa?
mitä nainen on kommentoinut, mutta joka tapauksessa hävettää lähinnä Seiska-lehden puolesta.