Kun poliisi kuullusteluissa saa tietoonsa rikoksen, kuuluuko hänen tai onko poliisilla jopa velvollisuus tehdä tästä rikosilmoitus ja alkaa tutkimaan rikosta?
Varsinkin kun kyseessä on alaikäinen?
Jollei poliisi ole näin toiminut, miten asiassa voi edetä?
Varsinkin kun kyseessä on alaikäinen?
Jollei poliisi ole näin toiminut, miten asiassa voi edetä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riippuu rikoksesta, jos kyse on murhasta, niin ihan varmasti. Jos kyse on asianomistajarikoksesta, niin ei, ellei asianomistaja vaadi rikoksesta rangaistusta. Jos kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin Esitutkintalaista löytyvät pykälät, joitten perusteella poliisin ei tarvitse välttämättä käynnistää esitutkintaa.
Jollei poliisi ole toiveitten mukaan toiminut, niin aina voi pirauttaa tutkinnanjohtajalle ja kysyä perusteluja.
Saapa poliisi sitten tietoonsa, että alaikäinen on ollut rikoksen tekijä tai rikoksen uhri niin poliisin tulisi toimittaa asiasta tieto sosiaaliviranomaiselle ja lapsen huoltajille jotka sitten päättävät, että tehdäänkö asiassa rikosilmoitus vai mitä tehdään.
Eikös alaikäiseen kohdistunut pahoinpitely ole aina yleisen syyttäjän alainen rikos?
Siis kun poliisi saa tietoonsa alaikäiseen kohdistuneen pahoinpitelyn, pitäisikö poliisin tutkia asiaa?
Jos pitää, niin miten asia etenee?
Tekeekö poliisi tutkinta esitutkintapyynnön tai rikosilmoituksen?
Rikosoikeuden ammattilaisena poliisi ei tee koskaan tutkintapyyntöä, vaan suoraan rikosilmoituksen jos on aihetta. Tutkintapyyntöjä tekevät ainoastaa heikkohermoiset ja lakia tuntemattomat.
Lakia tuntemattomat rustaavat tutkintapyyntöjään, vaikka heillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten juttu tulisi menestymään. Myös asianajajat näin menettelevät, mutta heillähän on maksava asiakas edessään, menestyi juttu tai ei.
Inisijän kannattaisi lukaista Esitutkintalain 4:s pykälä, missä on neljä momenttia sellaisista tapauksista, joissa esitutkintaa ei tarvitse aloittaa.
"missä on neljä momenttia sellaisista tapauksista, joissa esitutkintaa ei tarvitse aloittaa."
No kerroppa onko lapsen pahoinpitely yksi niistä?
Jos on todennäköisiä syitä, että rikos on tapahtunut, poliisin on aloitettava esitutkinta.
Pahoinpitely on rikos.
ei poliisi tutki riippuu vähän asian haaroista. ei tarvitse olla heikkohermoinen eikä inisijä jos tekee rikosilmoituksen kun joutuu pahoinpidellyksi. pahoinpitely on rikos mutta ilmeisesti se ei ole sitä poliisin mielestä tai no riippuu siitä ketä pahoinpidellään ja ketä ollu tekijöinä. nämä asiat sanelee aika pitkälle sen tutkitaanko vaiko ei. tämähän on tietysti väärin mutta näin vain on. tämä on fakta.
Olet aivan oikeassa. Olen törmännyt samaan ongelmaan.
Poliisi menee jopa niin pitkälle että vaikka onnistuisit saamaan poliiisin kirjaamaan rikosilmoituksen, poliisi päättää olla tutkimatta rikosta. Mikäli rikos on sellainen että poliisi itse ei pysty päättämään esitutkintaa, poliisi pyytää tuttua syyttäää tekemään syyttämättäjättämispäätöksen.
Kansalainen on aikas heikoilla tälläisissä jutuissa. Useimmat eivät jaksa taistella systeemiä vastaan ja vaatia oikeuksiaan, vaan tyytyvät poliisin törkeään käytökseen.
Voiko asialle tehdä mitään?
Saako poliisi itse päättää epäoikeuden mukaisesti, ketkä saavat oikeutta ja ketkä ei?
Eikö Suomessa ole mitään tahoa jolle voisi tehdä kantelun poliisin lainvastaisista toimista?
Oikeusasiamies voi vain antaa huomautuksen, mikä ei käytännössä johda mihinkään toimenpiteisiin poliisin taholla. Eli lopputulos on joka tapauksessa sama.
Onko asioiden tuominen julkiseen mediaan ainoa tapa saada oikeutta?
poliisi laittaa paperit eteenpäin syyttäjälle ja syyttäjä katsoo laitetaanko asia vireille käräjille vai jättääkö syyttämättä jättämisen paperit....."mayby" näin....