Minkä suuruusluokan sakkoja ja korvauksia mahdan saada maksettavakseni, jos uhkaan suullisesti väkivallalla neljää henkilöä kännissä ilman edellytyksiä toteuttaa uhkausta?
Laiton uhkaus - erikoinen kysymys
Überkriminaali
81826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joopa, joo. Oikiksen kokeet ovat vasta ensi kesänä, mutta voihan sitä jo nyt harjoitella. Meille, jotka jo osaamme kysymys on naurettavan helppo, kyse on ns. aberatio ictus -tapauksesta, jolloin rikosta ei ole tapahtunut.
No jatkappa sitten vielä lukemista! Aberatio ictus tarkoittaa tapausta, jossa rikoksen teko kohdistuu väärään kohteeseen. Eli jos yrität heittää kivellä naapuriasi, mutta heitätkin ohi ja osut ohikulkijaan, on kyseessä aberatio ictus.
Laiton uhkaus (RL 25 luku 7 §) edellyttää, että uhatulla tulee olla peusteltu syy pelätä henkensä, terveytensä tai omaisuutensa olevan vaarassa. Lisäksi sovellettavaksi voi tulla ns. kelvoto yritys. Eli henkilöllä ei ole todellisuudessa edes mahdollisuuksia ryhtyä tekoon. Tällöin rangaistusta voidaan lieventää tai jättä tuomitsematta. Tuon pohjalta lähde miettimään...
Jos teko kohdistuu väärään kohteeseen, niin kyse on - error in objecto -tapaus. Tyhmä !! Jos osaisi sanankin englantia, niin tietäisit, että erehtyminen englanniksi on error !!!
Aberratio ictus ja error in objecto ovat eri asioita.
Jos minä heitän naapuria kivellä, joka kuitenkin osuu ohikulkijaan, tuomitaan minut aberratio ictus -opin mukaan pahoinpitelystä, vaikka kyse on pohjimmiltaan tuottamuksesta. Esim: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1981/i-sho19811347
Jos minä hämärässä heitän kivellä hahmoa, jota luulen naapuriksi, mutta kuka kuitenkin joku muu, niin silloin puhutaan tapauksesta erros in objecto.
Kirja vaan auki! Onneksi kevääseen on vielä aikaa...
Jos joku luulee tekevänsä rikoksen, mutta edellytykset puuttuvat, kuten aloittaja kertoi, niin tapaus on aberatio ictus, ei error in objecto.
Kivenheittoesimerkkisi on päin honkia.
No kerroppa miten aberratio ictus liittyy seuraanvaan oikeustapaukseen.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1981/i-sho19811347
Jos ryhtyy rikokseen ilman mahdollisuuksia onnistua, on kyseessä ihan vaan kelvoton yritys. Aberratio ictus tai error in objecto eivät kumpikaan liity käsillä olevaan tapaukseen.
Siinä on vielä lähteeksi yksi linkki, jos et vielä ole vakuuttunut:
http://runeberg.org/pieni/1/0021.html
Semmotteen vinkin annan, että jos ole aikeissa ryhtyä juridiikkaa opiskelemaan, niin ylimielisyys kannataa jättää pois heti alkuunsa. Juridiikassa on kyse tulkinnoista ja perusteluista, ei siittä kuka on oikeassa tai kuka on väärässä. Ja siinä kohtaa kun luulee jo osaavansa, niin vene karahtaa pahiten karille, kuten tämä ketju osoittaa. Pitää myös muistaa, että jos on oikikseen vasta pyrkimässä, niin ei silloin oikeasti tiedä vielä mitään ja silloin kannattaisi vielä keskittyä kuuntelu linjalle.
I rest my case!
Mitähän mahtaa seurata jos puhelimessa uhkaa tappaa tai textiviestein.syytetään myös kotirauhan rikkomisesta.ja vahingonteosta.