Lähetin Espoon poliisille kyselyn:
"Viitaten Iltalehdessä olleeseen uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009090310182669_eo.shtml
Ja Vaasan hovioikeuden tuomioon 9.9.2009 numero 1070, josta voidaan todeta, että seksuaaliset puheet ovat hyväksikäyttöä.
Pyydän, että poliisi kertoo minulle miksi ko. tapauksessa ei ole tutkittu saksuaalista hyväksikäyttöä joka on kohdistunut useaan alaikäiseen tyttöön ja on vaatinut koulussa jälkipuintia.
Aikooko poliisi tutkia asiaa?"
* * *
Tuossa Vaasan hovioikeuden tuomiossa todetaan mm.:
"...teon ei välttämättä tarvitse merkitä puuttumista ruumiilliseen koskemattomuuteen , vaan muukin loukkaavuudeltaan vastaava tapa toimia voi tulla kysymykseen."
Eli seksuaalista hyväksikäyttöä voivat olla mm. seksuaalissävyyteiset puheet.
"Viitaten Iltalehdessä olleeseen uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009090310182669_eo.shtml
Ja Vaasan hovioikeuden tuomioon 9.9.2009 numero 1070, josta voidaan todeta, että seksuaaliset puheet ovat hyväksikäyttöä.
Pyydän, että poliisi kertoo minulle miksi ko. tapauksessa ei ole tutkittu saksuaalista hyväksikäyttöä joka on kohdistunut useaan alaikäiseen tyttöön ja on vaatinut koulussa jälkipuintia.
Aikooko poliisi tutkia asiaa?"
* * *
Tuossa Vaasan hovioikeuden tuomiossa todetaan mm.:
"...teon ei välttämättä tarvitse merkitä puuttumista ruumiilliseen koskemattomuuteen , vaan muukin loukkaavuudeltaan vastaava tapa toimia voi tulla kysymykseen."
Eli seksuaalista hyväksikäyttöä voivat olla mm. seksuaalissävyyteiset puheet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Partiolla oli sitä, mitä sinulta puttuu, järkeä. Etkö tajua, että mielisairaan teko jää aina rankaisematta, miksi tuhlata verovaroja turhaan tutkintaan ??
Jos et ole koskaan kuullut, niin mielisairas on ´syyntakeeton´.
Onko sinulla sellaista tietoa mitä ei lehdessä ollut. Kuka mies oli? Mistä tiedät hänen olleen hullu?
Jos vaan oli sekavassa tilassa, kuten humalassa, niin se ei alenna teon rangaistavuutta.
Saako mielestäsi "sekavassa tilassa" mennä juttelemaan pikkutytöille "mukavia"?
Nimelläsi tuskin uskallat vastata, jos ylipäätään lainkaan.
"Häiriötä aiheuttaneen miehen katsottiin olevan hoidon tarpeessa ja mies kuljetettiin ambulanssilla Jorvin sairaalaan."
Jos mies on "vain" humalassa niin hänet viedään putkaan eikä ambulanssilla sairaalaan!
Poliisit ovat varmasti nähneet sen verran humalaisia että huomaavat milloin joku on jotain muutakin ottanut, tai muusta syystä sekavassa tilassa (tyyppihän saattoi olla huumeiden vaikutuksen alaisena, tai sitten kertakaikkiaan vaan esm. skitsofreenikko tms.)
On tuossa kuitenkin jotain eroa siihen että sinä makuuhuoneessa hinkkaat alaikäisen tytön jalkaa!
Jos siis on sekavassa tilassa siksi, että on alkoholin lisäksi ottanut myös pillereitä niin silloin saa tehdä seksuaalisen hyväksikäytön? Sitäkö tarkoitat?
Alkoholiakin voi kyllä käsittääkseni ottaa niin paljon, ja siitä seota, että oikea paikka on sairaala eikä putka. Tosin onhan joskus humalaisia toimitettu putkaan kuolemaan.
Tottahan toki poliisi tuntee piirinsä avohoitopotilaat. Yleensä tällainen avohoitopotilas on ollut hihnalla jo vuosikausia ja on kaikkien kentällä olevin poliisien tuttu.
Petu, olemme jo tietoisia siitä, että olet pilkunviilaaja, joka haluaa asiasta kuin asiasta käräjille. Muilla ihmisillä on parempaakin tekemistä, kuin kuluttaa käräjäoikeuden penkkiä päivittäin.
Uutisen mukaan mieshän oli ainoastaa puhutellut tyttöjä asiattomasti. Tietysti poliisit ovat kysyneet tytöiltä mahdollisia vaatimuksia. Kun niitä ei ilmeisestikään ole ollut, niin poliisit ovat katsoneet, että on turhaa tuhlata tuhansia euroja verovaroja avohoitopotilaan asiattomiin puheisiin ja jättäneet ilmoituksen tekemättä.
avohoitopotilas? Mistä tuo selviää? ei ainakaan mulle?
eikös petu ole avohoitopotilas?
petu näkee yhtymäkohtia omaan juttuunsa. yksi osa hänen tuomiotan olivat tuollaiset puheet, ja hänkin on ja ilmeisesti oli tuolloinkin avoihoitopotilas, ja lienee ollut myös poliisin tuttu.
mutta toiseksi. kyseessä ollut alaikäiset tytöt. ei kai he itse päätä nostavatko syytteen vaan jos on loukkaavaa seksiä puhuttu niin pitäisi vanhempien päättä rikosilmoitus.
poliisin tulisi kertoa sinulle yhtään mitään?
"Pyydän, että poliisi kertoo minulle miksi ko. tapauksessa ei ole tutkittu saksuaalista hyväksikäyttöä joka on kohdistunut useaan alaikäiseen tyttöön ja on vaatinut koulussa jälkipuintia."
Mutta kyllä se poliisi minulle vastasi, ja ihan asiallisesti. Se vaan on niin että joillekin vastataan toisille ei.
Kuten tuolla jossain tulikin jollain tapaa esille niin minä näen asioita vähän eri tavalla kuin muut. Tämä on oikein virallisesti psykologisissa testeissä todettu. Tuskin monelle tuli tuota uutista lukiessaan edes mieleen, että kyseessä saattaa olla lasten seksuaalinen hyväksikäyttö?
Ja jos tilanne olisi ollut sama sillä poikkeuksella, että tuo humalainen avoihoitopotilas(?) joka olisi mennyt 15v. tytöille seksiä puhumaan vaikkapa Harjavallan yläasteelle niin ei varmaan olisi poliisi tuumannut, että no joo, se nyt on vaan Nurminen - vai luuletko että olisi?
Mielestäni jokaisella pitäisi olla samassa tilanteessa samanlainen vastuu ja jos itse itsensä ajaa sekavaan tilaan niin se ei lain mukaan oikeuta harkitsemaan asiaa toisin kuin jos tekijä olisi vesiselvä.
Ja se, että pelkät puheet voivat olla hyväksikäyttöä selviää täältä: http://www.valtakunta.fi/seksivalitus.php