Hyvältä näyttää

Kuten urheiluampujana tiedän, idioottimaisen aselain vastustajia löytyy puoluekentän joka laidasta. Ei taida virkamiesvallankaappaus mennä tällä kertaa läpi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091010227737_uu.shtml

Otteita tekstistä:

-"Koulusurmien varjolla ei pidä ajaa ahtaalle ammunnan ja metsästyksen harrastajia. Heillä ei ole mitään tekemistä niiden tapahtumien kanssa, Markus Mustajärvi (vas) sanoi."

-"Eero Reijosen (kesk) mielestä tällainen ehto pistää harrastajat eriarvoiseen asemaan, kun maaseudulla ei ampumaseuroja juuri ole."

-"Kyseenalaisena pidettiin sitäkin, että kuuluminen seuraan pistetään ehdoksi maassa, jossa on järjestäytymisvapaus. Lauri Kähkönen (sd.) huomautti myös, että seurat voivat valita jäsenensä ja liittymismaksutkin voivat olla korkeita."

Hyvä näin. On kuitenkin jatkossakin tärkeää, että edustajamme saavat tietää suuren enemmistön mielipiteen, eivätkä sorru äänekkään aseita vastustavan fanaattisen vähemmistön pelinappulaksi.
3282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

antaisivat palautetta omille ehdokkailleen.

Järjestöt ovat kirjelmöineet ahkerasti kansanedustajille ja se kuului keskustelussa.

Äänestä

Sitaatti ko. lehtijutusta: "Lakiehdotusta puolustanut sisäministeri Anne Holmlund (kok) lupasi, että lain myötä aseturvallisuus lisääntyy."

Holmlund siis nimenomaan lupaa tällaista.

Mitenköhän ministeri Holmlund aikoo tämän lain avulla varmistaa sen että _laittomilla_ aseilla ei jatkossa tehdä vielä enemmän pahaa kuin tähän asti? Lakihan luonnollisestikin koskee vain _laillisia_ aseita.

Miten lain avulla voidaan lisätä laittomiin aseisiin liittyvää aseturvallisuutta? Vai eikö laittomat aseet lainkaan kuulu aseturvallisuuden piiriin? Olen kovin hämmästynyt.

Äänestä
  • mutta irtopisteiden keruusta varmaankin lähes kaiken.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gonamies kirjoitti:

Kuten urheiluampujana tiedän, idioottimaisen aselain vastustajia löytyy puoluekentän joka laidasta. Ei taida virkamiesvallankaappaus mennä tällä kertaa läpi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091010227737_uu.shtml

Otteita tekstistä:

-"Koulusurmien varjolla ei pidä ajaa ahtaalle ammunnan ja metsästyksen harrastajia. Heillä ei ole mitään tekemistä niiden tapahtumien kanssa, Markus Mustajärvi (vas) sanoi."

-"Eero Reijosen (kesk) mielestä tällainen ehto pistää harrastajat eriarvoiseen asemaan, kun maaseudulla ei ampumaseuroja juuri ole."

-"Kyseenalaisena pidettiin sitäkin, että kuuluminen seuraan pistetään ehdoksi maassa, jossa on järjestäytymisvapaus. Lauri Kähkönen (sd.) huomautti myös, että seurat voivat valita jäsenensä ja liittymismaksutkin voivat olla korkeita."

Hyvä näin. On kuitenkin jatkossakin tärkeää, että edustajamme saavat tietää suuren enemmistön mielipiteen, eivätkä sorru äänekkään aseita vastustavan fanaattisen vähemmistön pelinappulaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu