Mitäs nyt kun aletaan tutkia laitonta IRTISANOMISTA?

Miten nyt kun tuli päätös että sen kohutun kohtauksen olisi voinut näyttää tohon aikaan vaikka millä kanavalla, niin miksi Metrnome reagoi noin voimakkaasti?

Eikö johtajat tiedä pelisääntöjä?

Johtajat on sitävarten että ne opettelevat ulkoa lakipykälät ja valvovat niitä?????

Nyt näyttää olevan niin että johtajat elävät "mutu maailmassa" isoine veneineen, ja me katsojat joudumme tutkimaan lakipykälät.

Toivon todella että tästä tulee oikeusjuttu.
7258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Johtajat vain johtavat, ei meidän tarvitse tietää yksityiskohtia.
Miksi me muuten maksaisimme asiantuntijoille?

Äänestä

Ei tuossa irtisanomisessa mitään laitonta ollut. Tuotantoyhtiö oli ohjeistanut tiimilleen että tuollaista ei saa päästää ruutuun ja työntekijä rikkoi työnantajansa asettamia ohjeita räikeästi, vaikkei lakia rikkonutkaan.

Sinällään harmillinen tapaus että joutui irtisanotuksi. Mielestäni kyseisessä pätkässä ei ollut mitään pahaa etenkään kun kyse oli maksullisesta kanavasta. Ei tuota kukaan ole vahingossa voinut joutua katsomaan.
Siltikin työnantajalla on oikeus irtisanoa työsuhde jos työntekijä rikkoo työnantajan työtehtävään antamia määräyksiä ja ohjeita.

Äänestä
  • On myös olemassa ns. ammattiyhdistysliike, joka on neuvotellut työsopimusehdot.
    Ei yksityinen työnantaja pysty ilman suurta sopimusta ja "rahanvaihtoa" voi sanoa MIELIVALTAISESTI ketä haluaa irti.

    Olen ihan varma ettei tämä jää tähän.

    Äänestä

  • Mua vähän naurattaa tuo selitys maksullisesta kanavasta viestintävirastolta. Onhan Juniorkin maksullinen kanava. Vaikka kanava on maksullinen tulee sen sisällön olla ikäsuositusta vastaava. Jos ostaisin 15v:lle kanavapalvelun jossa suositusikäraja on 15v on silloin oikeus olettaa että sisältö on sen mukaista. Mun mielestä viime vuoden sisältö sitä vielä siinä ja siinä oli. Tämä ei.

    Äänestä

  • turhaa löpinää kirjoitti:

    Mua vähän naurattaa tuo selitys maksullisesta kanavasta viestintävirastolta. Onhan Juniorkin maksullinen kanava. Vaikka kanava on maksullinen tulee sen sisällön olla ikäsuositusta vastaava. Jos ostaisin 15v:lle kanavapalvelun jossa suositusikäraja on 15v on silloin oikeus olettaa että sisältö on sen mukaista. Mun mielestä viime vuoden sisältö sitä vielä siinä ja siinä oli. Tämä ei.

    Tämä ei tule minkään "paketin" mukana kenellekkään, joten jopa SINÄ et tiedä mistä puhut, tai olet käynyt GOOGLE:ssa.

    BB pitää ostaa erikseen, ja se maksaa yli 30€ kausi, melkein 40€, joten tota ei vahingossa voi nähdä.

    Sinäkin heität mielipiteitä nurkantakaa katsomatta mihin osut, mitä se kertoo sinusta???????

    Äänestä

  • Tutki itseäsi....,... kirjoitti:

    Tämä ei tule minkään "paketin" mukana kenellekkään, joten jopa SINÄ et tiedä mistä puhut, tai olet käynyt GOOGLE:ssa.

    BB pitää ostaa erikseen, ja se maksaa yli 30€ kausi, melkein 40€, joten tota ei vahingossa voi nähdä.

    Sinäkin heität mielipiteitä nurkantakaa katsomatta mihin osut, mitä se kertoo sinusta???????

    Sehän on silloin maksullinen palvelu jolla on ikäsuositus?

    Äänestä

Että he ottavat vastuun, ja irtisanovat alaisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työntekijälläkin on oikeuksia kirjoitti:

Miten nyt kun tuli päätös että sen kohutun kohtauksen olisi voinut näyttää tohon aikaan vaikka millä kanavalla, niin miksi Metrnome reagoi noin voimakkaasti?

Eikö johtajat tiedä pelisääntöjä?

Johtajat on sitävarten että ne opettelevat ulkoa lakipykälät ja valvovat niitä?????

Nyt näyttää olevan niin että johtajat elävät "mutu maailmassa" isoine veneineen, ja me katsojat joudumme tutkimaan lakipykälät.

Toivon todella että tästä tulee oikeusjuttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu