Olisikohan jo korkea aika herätä Suomessakin lainsäädännöllisin toimin ja rajoittaa venäläisten maanomistusta Suomessa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728804
...Ja sama lainattuna:
"Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia10.09.2009 13:57, päivitetty 10.09. 15:07
Duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä uuden lain, joka antaa Venäjän armeijalle laajat toimivaltaoikeudet ulkomailla ilman erillistä lupaa.
Lain nojalla armeija voi tästedes mennä maan rajojen ulkopuolelle esimerkiksi, jos tarkoituksena on puolustaa venäläisiä sotilaita tai ulkomailla asuvia Venäjän kansalaisia. Armeijaa voidaan käyttää myös siinä tilanteessa, jos jokin ystävällismielinen maa tarvitsee Venäjän armeijan apua omaan puolustukseensa.
Nämä kaikki kohdat kumpuavat suoraan Georgian sodasta. Jatkossa Venäjä voi siis perustella läsnäoloaan Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa sillä, että Venäjän tunnustamat maat tarvitsevat suojelua Georgiaa vastaan.
Tähän mennessä Venäjän oma lainsäädäntö on sallinut armeijan käyttämisen ulkomailla sotatilanteiden lisäksi vain taistelussa terrorismia vastaan ja kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä. Niinpä Venäjä joutui perustelemaan hyökkäystään Etelä-Ossetiaan kesällä 2008 sillä, että Georgian toimet täyttävät terrorismin tuntomerkit.
Uudessa laissa on viitteitä myös tuoreeseen Arctic Sea -laivan kaappaukseen, vaikka suoranaisesti lakia ei ole sillä perusteltu. Laki oikeuttaa armeijan käyttämisen merirosvoja vastaan ja merikuljetusten turvaamiseen.
Venäjän hallituksen lehden Rossiiskaja gazetan mukaan uudessa laissa ei ole mitään kummallista, vaan samantyyppisellä periaatteella toimivat esimerkiksi Yhdysvaltain asevoimat.
Venäjän perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Viktor Iljushin kuitenkin vaatii Gazeta-lehdessä tarkennuksia uuteen lakiin, ennen kuin se lopullisesti hyväksytään.
- On eri asia puolustaa Venäjän kansalaisia neutraaleilla vesillä merirosvoja vastaan ja aivan toinen asia on mennä puolustamaan ulkomaille venäläisiä, jotka ovat siellä töissä. Silloin on vaarana, että meitä itseämme pidetään hyökkkäjinä, Iljushin muistuttaa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728804
...Ja sama lainattuna:
"Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia10.09.2009 13:57, päivitetty 10.09. 15:07
Duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä uuden lain, joka antaa Venäjän armeijalle laajat toimivaltaoikeudet ulkomailla ilman erillistä lupaa.
Lain nojalla armeija voi tästedes mennä maan rajojen ulkopuolelle esimerkiksi, jos tarkoituksena on puolustaa venäläisiä sotilaita tai ulkomailla asuvia Venäjän kansalaisia. Armeijaa voidaan käyttää myös siinä tilanteessa, jos jokin ystävällismielinen maa tarvitsee Venäjän armeijan apua omaan puolustukseensa.
Nämä kaikki kohdat kumpuavat suoraan Georgian sodasta. Jatkossa Venäjä voi siis perustella läsnäoloaan Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa sillä, että Venäjän tunnustamat maat tarvitsevat suojelua Georgiaa vastaan.
Tähän mennessä Venäjän oma lainsäädäntö on sallinut armeijan käyttämisen ulkomailla sotatilanteiden lisäksi vain taistelussa terrorismia vastaan ja kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä. Niinpä Venäjä joutui perustelemaan hyökkäystään Etelä-Ossetiaan kesällä 2008 sillä, että Georgian toimet täyttävät terrorismin tuntomerkit.
Uudessa laissa on viitteitä myös tuoreeseen Arctic Sea -laivan kaappaukseen, vaikka suoranaisesti lakia ei ole sillä perusteltu. Laki oikeuttaa armeijan käyttämisen merirosvoja vastaan ja merikuljetusten turvaamiseen.
Venäjän hallituksen lehden Rossiiskaja gazetan mukaan uudessa laissa ei ole mitään kummallista, vaan samantyyppisellä periaatteella toimivat esimerkiksi Yhdysvaltain asevoimat.
Venäjän perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Viktor Iljushin kuitenkin vaatii Gazeta-lehdessä tarkennuksia uuteen lakiin, ennen kuin se lopullisesti hyväksytään.
- On eri asia puolustaa Venäjän kansalaisia neutraaleilla vesillä merirosvoja vastaan ja aivan toinen asia on mennä puolustamaan ulkomaille venäläisiä, jotka ovat siellä töissä. Silloin on vaarana, että meitä itseämme pidetään hyökkkäjinä, Iljushin muistuttaa."
Vastaukset 6
Vanhimmat
omistan Pirkanmaassa mökki ja tontti. Entä sitten?.. tehty rehellinen ja laillinen kauppa. Vanha pariskunta möi, ehkä sotaveteraanit. Mitä sulla on sitä vastaan?...mitä haluat?... Miksi et voi rauhoittua ja keskeyttää omiin elämään , omaan mökiin eikä provosoida palstalla. Onko sotahimo?.. Opiskelisit hyvin joten voisit mennä sitten töihin hallintoon ja muuttaa teidän lait.
terv.Anna( Pietarista kotoisin )
Oi voi...ois taas pystykorvalle paljon hommia....jos ymmärrät mitä tarkoitan!!! (Tai voithan kysyä joltain kokeneelta...)
aseella. Ylläpito kaivaa ip:si ja syytekirjelmä tulee postiisi.
Onhan tuo nyt epäreilua kun suomalaiset eivät saa ostaa mökkitontteja Venäjältä, Eikä Suomen puolustusvoimat saa tulla turvaamaan ulkomailla asuvien suomalaisten turvallisuutta...
Venäläisillä taas kaikki on toisin.
.
kuin Ahvenanmaalla eli Oolannissa
.
suomijuntin perusominaisuus. Meikä sen sijaa kävi kesällä mereltä saimalla, sii venäjälläkin oltiin, eikä ongelmia.
Mökkeily tekee mökkihöperöksi ja suomijuntille mökkeily tekee vielä juntimmaksi.