huutaa apua valtiovallalta, - aamun uutisissa ykski ilikisi narista että "aina vaan lapsiperheille ja vanhuksille jne.,..voi kiesus sentään tätä maaliman typeryyttä.
Sainpahan sanottuu..kun herne nousi ventiilissä..
Sainpahan sanottuu..kun herne nousi ventiilissä..
Vastaukset 254
Vanhimmat
et kun sanotaan, jotta oma valinta olla yksin, niin voi sitä narinaa.
No osalla on oma valinta, joillain ei. Mulla on oma valinta, en ole yksin, ja kuluja on jakamassa toinenkin ihminen. Moni on lähtenyt "vihreimmille" vesille "vapauden" toivossa elämään yksin. Vapaudellakin on hintansa.
En mä nyt valtiovallalta apua pyydä, jos ei sitä katsota, että saan ansiosidonnaista.
Totuus kuitenkin on, että yksineläjän elämä on kallista, paljon kalliimpaa, kuin lapsettoman avioparin.
Toisaaltaan taas, yksineläminen on vapaata, joskin silloin, kun olet kipeänä (kuten nyt, flunssa), olisi kiva, että joku kävisi ruokakaupassa, ettei kuumeisena tarvitse lähteä :-).
Jäin leskeksi vuosia sitten. Silmäni avautuivat ensimmäisen kerran miten arvokasta on yksineläminen. Maksat kaikki menot itse, ei ole toista rahakukkaroa jonka kanssa laskujen maksu puoliintuisi. Elämä on niukempaa kaikella tavalla.
Kuitenkaan en ole perustamassa mitään orpokotia yksinäiselle miehelle.Kaverin löytyminen on kuin arvan osto voi saada miehestä lotto voiton tai sitten ei. Örveltäjiä, siipiveikkoja on huusholliini halua, vaikka sinänsä yhden miehen orpokoti voisi olla hyväkin sijoitus, tulisi ne menot jaettua kahdella.
menotkin puolta suuremmat..joissain kohti ainakin..vrt. ruoka, sähkön-, vedenkulutus, jätelaskut, asunnon pinta-ala vaatimukset.. jne. kaikkea kuluu kaksinkertaisesti..
Ihanko totta? Syökö kaksi ihmisestä enemmän, kuin yksi? Eipä taida pahemmin normaali sähkönkulutus olla kahdella sen suurempi, kuin yksinäiselläkään. Jätelaskut..no joo, jos asuu omakotitalossa, kaikki ei asu.
Monissa kerrostaloasunnoissa vedenkulutus laskutetaan pinta-alan mukaan. TV-lupa on sama, asuiko asunnossa kuinka monta ihmistä (no se ei ole pakollinen). Saunamaksu kerrostaloissa on sama, kävikö siellä yksi vai useampi sen tunnin aikana. Täällä yksiöiden vuokra on n. 420 euroa kuussa, kaksioiden 550 euroa kuussa.
Kotivakuutus (ei pakollinen) maksaa saman, asuuko yksi vai useampi ihminen, samoin nettimaksu (ei pakollinen) jne.
(täälläpäin muuten moni aviopari asuu yksiössä, kuten minäkin)
se sähköhella ja kun siinä tehdään ruokaa kahdella, sähköäkin kuluu enemmän, kun peset pyykkiä vaatteita on puolta enemmän, siis pyykkikonekin toimii sähköllä..vettä menee neliöitten- tai mittarinmukaan - kaksi tarviaa isomman asunnon, eli vesimaksu sen mukaan, ruokaa syödään tuplasti - kyllä se toinenkin syö ihan yhtä paljon - ehkä enemmänkin, kuluttaa vaatteitakin siinä kuin toinenkin, käyttää autoa omiin harrastusmatkoihin eli polttoainekulut ovat puolta suuremmat kuin yksineläjällä jne., jne..
Et näköjään lukenut vastaustani.
Ei kaikilla muuten ole autoja, ei minullakaan.
Faktaa on nyt kuitenkin se, että elän nyt rahallisesti köyhempää aikaa, kuin koskaan ennen. Olen myös kokenut elämää nelihenkisessä perheessä, kotiäitinä. Olen ollut myös yksinhuoltaja. Elänkö sitten tämän vanhuusajan, sen aika näyttää.
on nimitys liitolle, jossa ei ole lapsia. Tällaisessa liitossa on parhaat tulot (double income no kids). Yksineläminen on kallista. Itse olen sitä mieltä, ettei suurta lapsimäärää pidä erityisesti tukea. Miksi meidän pitäisi aina vaan lisääntyä? Toisaalla kerrotaan, etteivät äidit jaksa huoltaa kahtakaan lasta, vaan vanhempi lapsi pitää viedä päivähoitoon, kun perheessä on vauva. Silloin pitäisi hankkia vain yksi lapsi. Kyllä meidän ensisijaisesti pitää huolehtia työikäisten ihmisten jaksamisesta. Minuakin joskus tympäisee ennen vaaleja, kun monet ajattelevat lapsiperheitä ja vanhuksia ainakin vaalipuheissaan. Monet yksineläjät tekevät tärkeää työtä hekin.
lapsia, pitää olla valmis ottamaan ulkolaisia, vaikka somaleita, tekemään töitä esim. hoitotöihin. Nythän on menossa ulkomaalaisvastaisuus. Ei lapsia , ei ulkomaalaisia.... ei narinaa, ettei kukaan hoida.
kaksi aikuista lasketaan 1,5 yksi aikuinen on 1.
Aikuiseksi lasketaan yli 18v.
Juupstako nyt kyrsii?
enää, meni jo..
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tau_005.html
Kaksi aikuista on 1,5 kertaa
1 aikuinen 12 160 € / vuosi sanoo virallinen taho.
2 aikuista 18 240 € /vuosi sanoo samanen taho.
kun tehdään ruokaa kahdelle, hähhäää. Eiköhä siin pottukattilassa potut kypsy ihan yhtäaikaa, oli sitte kaks tai kuus pottua. On sulla omituioset käsitykset tai sitten keität jokaiselle erikseen eri levyllä, eri kattiloissa, niin sit kyllä sitä sähköö kuluu. Pesukoneeseen mahtuu kahden ihmisen retut samalla kertaa. Tai tietysti sä peset erikseen omas ja äijäs vetimet.
Kui ihmees aikunen yli 60-nen ihminen voi olla noin naiivi.
oletko pirre hämeenlinnasta seppo kaipaa
Suomentaisitko, mulle tyhmälle, tämän lauseesi? Minä näet en kulje ravihevosen silmälaput silmien päällä.
.,..voi kiesus sentään tätä maaliman typeryyttä.
Tyhmyydeksi lasken yksineläjän narinan silloin kun he vertaavat yhteiskunnallisen tuen tarpeensa lapsiperheiden, vanhuksien ja nuorien, työttömien tuen tarpeisiin - se on suurta itsekkyyttä.
P.s. Yksinhuoltajat ovat eri asia, kuin yksinelävät..
Tuleeko mieleen, että monella yksineläjällä on todella pieni palkka eli se käteenjäävä summa on paljon pienempi, kuin esim. nelihenkisen perheen summa jaettuna neljällä.
perheelläkin voi olla todella pieni palkka, ja sekin on jaettava neljään osaan.
Yksineläjä voi viettää luxus-elämää, kun kaikesta saa nauttia yksin! Ei tarvitse jakaa mitään kenenkään kanssa. Turha marista - suu vaan säkkiä myöten rahan kanssa. Niin ne lapsiperheet ja pariskunnatkin tekevät - elävät varallisuutensa mukaan. - Jos haluaa pois yksinäisestä tilanteestaan - pitää olla valmis riskin ottoihinkin - sitä se onnenkin etsintä on. Jokainen voi itse muuttaa tilannettaan ja olosuhteitaan - ei kukaan muu.
Niin voi olla, mutta eikö nämä sitten ole samalla viivalla avun tarpeessa?
Miksi luokittelet huonosti toimeen tulevan työssä käyvän yksinäisen typeräksi?
Aivan niin...lapsia ei ole pakko tehdä, jos ei pysty niitä elättämään. Nykyisin on ehkäisykeinot.
Olen yksinhuoltaja,nuoreni pian aikuinen,että kohta yksineläjä.
Olen saanut kuulla myös näiltä yksineläjiltä kommenttia miten paljon he joutuvat maksamaan yksihuoltajien ja lapsiperheiden menoja.
Heille on turha kertoa mitä nuori kuluttaa,he puhuvat yleensä vain suurista lapsilisistä ja elatusmaksuista.
He taitavat unohtaa että itsekin tulevat vanhoiksi,ja tarvivat hoitoa.
Muutenkin tämä vanhusten ja lapsiperheiden vastakkain asettelu ei ole oikein.
Aina yksineläminen tai yksinhuoltajana oleminen ei ole oma valinta,parempi vaihtoehto tämä kuitenkin on kun vaikeassa suhteessa eläminen,näin omalta kohdaltani ainakin.
Nyt kun piakkoin jään elämään yksin,olisihan se mukava löytää ihminen jakamaan arkea ja vanhuutta,myös näitä kuluja,mutta aika sen näyttää sitten.
Eikö ihminen ole mihinkään tyytyväinen ilman rahaa? Kyllä Suomessa köyhäkin pärjää - niin yksinäinen kuin eläkeläinen, on meidän sosiaalitoimi ainakin vielä v. 2009 ihan kattava. Toista se tulee olemaan tulevaisuudessa, kun kaikista sosiaalimenoista karsitaan. - Työttömällä on työttömyyskorvaus, yksinhuoltajalla on lakisääteiset tuet, pieniähän ne ovat ja joillakin eläkeläisellä voi olla tosi pieni eläke riippuen työkertymästä, mutta yhteiskunta on tullut tähän asti vastaan toimeentulotuella. - Tietenkin saan ryöpyn nyt, että rahat eivät riitä enää arkipäivän pyörittämiseen, mutta meillä jokaisella on erilainen elämä ja kukin elää sen mukaan miten on elämä muotoutunut.
Entisaikaan emme voi palata, mutta ehkä sieltä entisajalta kannattaisi ottaa joitakin vinkkejä yksinkertaisempaan elämään ihan joka ikävaiheessa. - Mm eilinen 'Elämä pelissä'-ohjelma sai ainakin minut ajattelemaan tuota ihmisen onnellisuuden teemaa. Oli hyvä nähdä ja kuulla vähän 'tavallisen ihmisen erilaisia tarinoita'. Tulin siihen tulokseen, että pienistäpä asioista minä marisen. Terveys, läheiset, ystävät jne ovat tärkeimpiä asioita. Kerrankin alkoi tv:stä jotakin todella mietityttävää ohjelmaa: me kaikki tarvitsemme 'Onnellisuuspisteitä'.
Minulta et ainakaan ryöppyjä saa, vaan pienen ojennuksen. Katsos tämä ns. "sosiaalitoimikin" on rahaa eli rahan
ympärillä sekin pyörii.
pullasta vain, niinkö?
Niin, juuri sosiaalitoimi myönsi minulla 400 euroa siivouslaitteen hankintaan.
Kaksin lapseni kanssa 10-vuotta. Nyt yksin ,kun lapsi (aikuinen) opiskelee Helsingissä.Olisi kyllä tosi kiva löytää saman kokenut nainen ja keskustella menneistä YH-vuosista.
pitää nostaa hattua, te yksinhuoltajat, olette selviytyjiä.
ketään typeräksi, vaan vatimus oli typerä.
Säälittävää narinaa tämmöisenä aikana kun on oikeasti ihmisiä, jotka eivät voi auttaa itseään; terveelle yksinelävällekin on jo olemassa samat sosiaalisen avun kanavat kuin muillekin toimeentuloapua tarvitseville.
Vallan mielenkiintoisesti jaksat pitää aatteesi lippua korkealla. Myönnettäköön että myöskin nelihenkisen perheen tulot voivat olla pienet. Kuitenkin yhteiskunta tulee vastaan verohelpotuksin,lapsilisin ja tarvittaessa toimeentulotuen muodossa. Kaikki nämä tuet ovat yksin elävältä pois suljettuja tukimuotoja.Sitä en pysty edes kuvittelemaan,miten yksin elävälle voisi kompensoida elinkustannusten tasausta. Kuitenkin tosiasia on että kalliiksi se yksin eläminen kokonaisuudessaan tulee. Kaikki eivät ole itse sitä olotilaansa valinneet. Useimmiten siihen ajaudutaan jonkun sattuman saatossa. Maassamme on paljon työttömiä maistereita mittaamassa katuja. Joku voitaisiin palkata tätäkin asiaa pohtimaan. Jos tällaista asiaa alkavat politiikan hoitajat ajamaan,hautautuu se kolmeksi vuosikymmeneksi komiteaan. Konsulttien palkkiot nousevat miljooniin. Lopputulos on Pirrejuupaksen haluama, "ei anna aihetta toimenpiteisiin". Pidetään vaan keskustelua yllä. Katsotaan,mihin juttu,loppujen lopuksi,kääntyy.
on tarkoitettu lasten menoihin - ylläpitoon, johon ne tosin eivät riitä.
Mitä verohelpotuksia ehkä tarkoitat..lapsivähennykset ainakin on poistettu aika päiviä..
Toimeentulotukea saavat kaikki siihen oikeutetut, - ei tarvia olla parisuhteessa.
Ja tarkoitin yksin elävää aikuista, en yksinhuoltajaa..
Ei kai ole tarkoituskaan, että yhteiskunta maksaisi kokonaan lasten elatuksen?
Minun lapseni ovat 70-luvun lopussa syntyneitä ja lapsilisillä ostin heille kaikki vaatteet, harrastusvälineet ja lelut lapsilisillä,ja silti sitä jäi säästöönkin.
Rahallisesti yksinhuoltajia ei ole Suomessa.
enpä niin väittänytkää, kerroin vaan ed. vastaajalle että lapsilisät on tarkoitettu lapsen menoihin.
"Rahallisesti yksinhuoltajia ei ole Suomessa"
tätä lausetta en oikein ymmärtänyt?
muisti pätkiä, tai sitten teillä on lapset kulkeneet heikoissa vetimissä. Minullakin on kaksoset syntyneet 1970 ja siihen aikaan lapsilisä oli kyllä hyvin pieni. Jos sinä olet saanut rahaa vielä säästöönkin vaatteiden ja harrastusvälineiden jälkeen, niin oletpa melkoinen talousihme.
Minusta tuli yksinhuoltaja, kun lapseni olivat vain muutaman kuukauden ikäisiä. Sain pienen lapsilisän lisäksi elatustuen, joka siihen aikaan oli kuusikymppiä kuukaudessa. Olen ollut työssä koko ajan ja voin vannoa, että "laiskanleipää" ei ole meillä syöty. Säästöönkin rahaa on kertynyt myöhemmin, mutta ei suinkaan lapsilisistä. Kyllä ne tarvittiin näppejä nuollen lasten varusteisiin. Myöhemmin, kun lapset olivat jo suurempia, opettelivat he käyttämään rahaa omilta tileiltään ja taitavasti ovat oppineet käyttämäänkin. Täytyy huomauttaa, että he itse eivät ole hankkineet lapsia. Joten siltä kohdin voitte huokaista helpotuksesta. Heistä on tullut myös hyviä veronmaksajia ja huolehtivat varmaan muoristakin, kun muorin käpälä alkaa pettää.
päivittäisit tietosi. Aika moni yksineläjä elää nimenomaan toimeentulotuella. Se ei suinkaan ole mikään lapsiperheiden etuoikeus.
Yksineläjä minäkin olen, enkä ole itse valinnut tätä osaa. Pitäisikö yhteiskunnan siitä syystä minut elättää?
Yksinhuoltajalle maksetaan elatusapua, isä tai äiti ja jos he ei maksa yhteiskunta maksaa eli ei ole rahallisesti yksinhuoltajaa olemassakaan.
vai että heikoissa vetimissä kulkivat lapseni? Meinaatko, että ihan alasti, vai tarkoitatko, ettei vauvasta lähtien ollut merkkivaatteita?
Totta, heillä ei vaatekaapit pursuneet vaatteita, kuten nykyisin näyttää olevan. Ei ollut monia toppahaalareita jne. Olin kotiäiti ja minulla oli aikaa pestä vaikka joka ilta lasten haalarit.
On paljon yksinäisiä, jotka ovat tippuneet Kelan päivärahalle ja he varmaan saakin toimeentulotukea, mutta entäs nämä pienipalkkaiset? Jotta saat toimeentulotukea, on sinun ensin saatava asumistukea. Irtolaislaki on meilta poistettu eli ei ole pakko siinä mielessä missään asua, vaan tämä meidän ilmastomme vaatii asuntoa.
Ainakin täällä pääkaup.seudulla on huutava pula pienistä asunnoista, joten moni on joutunut vuokraamaan kaksion (kaikilla ei ole mahdollisuus omaan asuntoon). Asumistuessa, työssä käyvällä katsotaan neliöt (eläkeläisillä ei) ja asumistuen perusteena on bruttopalkka. Kaikki eivät myöskään ole saaneet niitä edullisempia asuntoja eli kaupungin. Nyt tietysti voidaan sanoa, että miksi nämä eivät ole kouluttaneet itseänsä parempi palkkaisiin töihin, vaan kun meillä yhä tarvitaan kaupoissa henkilökuntaa, siivoojia ym. pienipalkkaisia.
jos et tiedä! Minä ollut yksinhuoltaja ja minä tiedän. Yhteiskunta ei maksa välttämättä jos huoltaja on maksukykyinen. Jos huoltaja haluaa ketkuilla, niin hänellä on tuhat tapaa luistaa maksuistaan. Lastenvalvoja ei suostunut ottamaan edes hakemuksia vastaan, vaan sanoi isän olevan ensisijainen maksaja. Maksut myös vanhenevat tietyssä ajassa, joten se siitä yksinhuoltajuudesta.
palaa kun naida, jos ne lapsenhuoltokiistat ovat elämän tärkeintä osaa, ei kukaan lapsi tule tähän maailmaan ilman määrättyä hommelia, kantsisi vähän miettiä mitä tekee, koska ja milloin
typeriä vanhempia on maailma pullollaan, näin kirjpitti kahden ihanan lapsenlapsen mummu, ja vanhemmmat, perkeleet, päätti erota, kyllä suututtaa.
Penniäkään en ole saanut mistään.
Oletpas sinä sitten huonosti asiasi hoitanut. Ei kukaan tule sulle niitä korotettuja lapsilisiä tarjoamaan ovikelloa soittamalla. Myöskin elatusmaksuja pitää osata vaatia lapsen isältä, jos hän ei suosiolla maksa, niin vouti ottaa suoraan tilistä. Mikäli hän on maksukyvötön, niin valtio maksaa sitten ja perii isältä joskus.
Myöskin ns. asumistuki pitää hakea.
Niin, on minullakin kokemusta yksinhuoltajuudesta eli en paskaa jauha.
en tiiä onko se nyt niin suurta typeryyttä tai narinaa tai miksi ei saisi iletä tuoda esille tämmöisen joukon asioita.
Mieheni oli pienipalkkainen ja olen ollut kotiäitinä ikäni. Kun mies kuoli saan leskeneläkettä 500 euroa kuussa.
Voisihan sitä sanoa että muuta taajamiin ja mene töihin, eipäole helppoa kotoaan lähteä ja kuka ottaisi kuuskymppisen työhön joten kittuutan tällä.
kaikki ylimääräiset on pudotettu jo aikapäiviä, ei lehtiä, luvatonta telkkarinkatsomista, ei matkoja vain pakolliset kirkolla käynnit, itsekasvatettua ruokaa, hankin kevväällä viielläkympillä pyssyn, joten kohta lisäruokaa luonnosta marjojen ja sienten lisäksi, kalastan
onneksi tämä netti, pystyy pitämään yhteyksiä, kuukausituloista menee kymmenesosa tämän kuluihin, sitä kyllä saisi valtiovalta avustaa, sonera on semmonen kiskurifirma
entaija sittenkään valittaa, luojalle kiitos on siunannut terveydellä, mutta ihmettelen vaan ja sanon että herneelle tiiän parempaa tekemistä kuin vetää venttiiliinsä.
toisen kuoltuakin, ja liian voi realisoida rahaksi, - tiijjän että se olisi vaikeaa itsekullekin, mutta silloin se kituuttaminen on oma valinta.
jos on sitä omaisuutta ja missä on. Lieksassa on kaksion hinta kuulemma 9900,- ja jos elonpäiviä vielä 30 vuotta, niin ei ole hurraamista.
voinpa sanoa, ettei se nyt niinkään oma valinta ollut tässä tappauksessa
samallalailla ne on omia valintoja perheellisillä, ja yksinhuoltajilla, ei niille kukaan sanele elämänmuotova
tulen kyllä viissatasella toimeen, eikä ole tässä savussa paljon realisoitavaa mutta enemmän halusin kirjoituksella tuoda esille sen, ettei täällä suomenmaassa joku porukka, tääs sä tappauksesa yksineläjät, ole sen arvottomampi tai tyhmempi sakki kuin muutkaan, perhelliset ja yksinhuoltajat. Ettei heidän asioitaan saisi tuoda edes esille, ehkä sielläon niitä maan hiljaisia ja osaansa tyytyjiä enemmän ja pieneen ja vähään tyytyviä kuin näissä äännekkäämmissä
Eik sille Soneralle ole vaihtoehtoa siellä kulmalla?
Olen sanonut kaiken irti Soneran kanssa, sellainen kiskurifirma se on ollut ja on.
yksineläjä naisen pitäisi saada yhteiskunnalta jotain erikoista etua, en ymmärrä?
kyllämie ymmärrän
kaikki sitä ollaaan samanarvoisia tai ainakin pitäisi olla
ei ihmisiä saa luokitella, jos mie olen yksinelävä nainen niin miun pittää olla hiljaa ku kusi sukassa,
eihän se nyt nii voi mennä, kait tässä yhteiskunnassa saa muutkin kun yksinhuoltajaty ja perheelliset saada äänensä kuuluviin,
suurinosahan ksinäisistäyne on hyvin toimeen tulevia, eikä tartte mittään apuva mutta on paljon pienellä eläviä köyhiä yksineläviä naisia jia miehiä, jotka ei ensimmäisessä hädässä kyllä sosiaaliluukulle juokse,
niitä yhteiskunta voisi monessa tullavastaan
ei ole, nii on katvealuetta
kyllä ministeröitten puhheet nettiyhteyksistä joka mökkiin on kyllä varsinaista huuhaata näillä kulmilla
pitäisi olla tietysti kiitolline tästäkin
pian purkaa nuo langattomat pylväätki pois
Monasti kuulin työpaikassa sanottavan,kyllä hän ehtii ylitöihin,kun ei ole perhettä.lomat sai pitää silloin kun muut ei halunnut,samoin pekkaset.
Jotenkin näytti että karehdittiin näitä yksineläjiä,heidän mielipiteet jyrättiin enemmistöllä alas.
En ole kuullut että yksineläjillä olisi joku paikka missä voisi omista asioistaan keskustella,kuten parisuhde neuvontaa,avioliittoneuvontaa,lapsiin nuoriin ja vanhuksiin liittyvää ym..näitä on ja pitää ollakkin.
On paljon pienellä palkalla toimeentulevia yksineläjiä,saa todella katsoa mihin rahat laittaa,omistusasunto on monelle vain unelma.
Tämä nainen nosti vain tämänkin puolen kolikosta pöydälle,kaikista asioista pitää voida keskustella.
Ku olin villi ja vapaa vanhapiika, olin aina valmis lisä- ja ylitöihin, kun siihen oli tarvetta (töitä enemmän, kuin ehti tehdä) ja miehän tein, ja muut oli kateellisia.
Lomia en koskaan viettänyt lomasesonkiaikaan, niin että perheelliset voivat viettää silloin yhdessä lomaa, ei mun tarvinnu sillon sitä lomaa ottaa. Otin loma-ajan ulkopuolella, kun työnatajallekkin se paremmin passasi, ja sain pidennettynä lomat, ja taas olivat parilliset ja perheelliset kateellisia.
Ostin oman asunnon ja kävin sekä päivätöissä että iltatöissä, että sain sen maksettua. Ja taas sain kateelliset niskaani. Televisiota ei ollut. Mitäpä minä sillä olisin juuri tehhytkään, kun olin niin vähän kotona.
Niin, jotkut väittää, ettei kaikilla ole mahdollisuuksia tällaiseen. Sanon, että kyllä se hyvin hyvin pitkälle itsestäkin on kiinni. Kovin moni vaan ei ole valmis joustamaan. Siitä on enemmänkin kiinni. Pärjäsin hyvin tuloillani, ja silloin kun en pärjännyt, kutistin menoni sen mukaan.
Silloin kun en pärjännyt, otin iltatyön, josta sain ruuan, ja ruokaa vielä kotiin, ei tullut edes ruokalaskujakaan.
Ei matkusteltu, eikä vietetty vapaa-aikaa maksullisissa paikoissa. Eikä siitä tullut mieleenkään alkaa meuhkata, kun on kallista yksineläminen.
Hienosti kirjoitit. Olet ihminen, joka osaa katsoa muidenkin napaa, eikä vaan omaansa ja oman lähisukunsa.
Kaltaisiasi ihmisiä minä kunnioitan ja arvostan.
Vaihda DNA:lle. Toimii. Eikä mene kymmenesosaa tuloistasi. Etkö saa kansaneläkettä? Taitaa tulla vasta 65 jälkeen. Pienellä pärjäät. Onnittelut sinulle!
Pitäisi olla vähän isompi alaraja toimeentulolle.
Itse kuvittelen mahdollisesti tulevaa yksinelämisen aikaa. Asuminen keskustaan ja koirat mukaan. Jostakin on luovuttava, mökistä varmaan.
Parempi olla hiljaa. Ihmettelen muutamien pärjäämistä noin pienellä tulolla.
Kunpa voisitte luottaa Jumalaan ja Jeesuksen lupauksiin ja odottaa luvattua taivaspaikkaa. Siellä saa lohdun ja todellisen arvon jokainen. Sydämestäni arvostan teitä.
hakeutua työttömäksi työnhakijaksi, saisit ainakin (ehkä) peruspäivärahaa miehesi eläkkeen lisäksi..
Ei tuollainen "rahastus" ainakaan ennen onnistunut, tuskin tänäänkään.
Oikeus on kaikilla
No jaa...itse en saanut aikoinani, kun kotiäitinä olon jälkeen ilmoittauduin työnhakijaksi.
ensin jonkunlainen omavastuu aika ?
Ja, ei se minusta ole rahastusta, vaan lakisääteistä tukea työttömälle, - tietysti silloin ollaan työmarkkinoitten käytettävissä ja on lähdettävä jos hyvin sattuu..
Ihanko totta, että ihan omavastuu?
Sinä se olet mukava saivartelija. Kyllä jokainen tämän palstan ikäinen sen tietää.
se, jos mie sanon että yksineläjäkin voi saada työttömyyskorvausta, mutta joutuu tietenkin kärsimään ensin karensin, tai mikä omavastuu aika se liekään nimeltään, huom. tässä ovat perheelliset ja yksineläjät tasa-arvoisia :)
työhistoriaa pitää olla
ei kotityötä katsota työhistoriaksi, vaik olis kuin suuri lapsikatras ollut hoidettavana
Minä se möin asuntoni ja kituuttaminen on nyt loppu. Muutan vuokra-asuntoon keskelle kirkonkylää ja joutoaikoinani matkustelen maailmalla. Ei tehnyt lainkaan kipeää luopua maallisesta töhnästä. Se oli tosi hyvä valinta, valinta oman hyvinvoinnin eteen. Mökki jäi ja se toimii jonkinlaisena maamerkkinä, että on sitä jotain nuorena ja terveenä saatu aikaiseksi ; )
työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuva saa peruspäiväraakaan, siis noiden pakollisten karenssien jälkeen..onko se muka niin?
jaa että olisi esim. 10 vuotta kotiäitinä ja sitten lähtisi nostamaan peruspäivärahoja???
selvennyksestä.
että sinä et ymmärrä. Mitä erikoista tämä neito vaati?
Monella nuorella on se työpaikka ohhoon-varassa, se voi mennä jo huomenna ja sitten on ilman työtä. Uutta työtä ei aina ihan samantien ilmaannu. Työajat nykysin max. 20 tuntia viikossa, sillä tulolla ei paljon vuokria maksella, eikä siitä pysty säästään mitään.
Suppeet sun mielipitees, vaikka aina luulet olevasi oikeassa.
narisemallahan se elämä paranee, ja yhteiskuntaa apuun huutamalla..nuoret yksinäiset on vapaita etsimään töitä ihan mistäpäin maailmaa vain, ei kannata jäädä kitisemään kavereitten perään.
Hop hop vaan siitä..:)
Niih, niin ne joutui minunkin nuoret aikoinaan, valitettavasti. Nyt ovat perheellisiä ja mummu itkeskelee täällä kaukana, kun ei näe lapsenlapsiaan.....NIIH
Sinä olet Pirre hyvin itsekäs noissa ajatuksissa, kuten varmaan minäkin olen itsekäs, kun ikävääni täällä valitan.
se paranee, itsehän aloitit narisemisen. Onko nyt hyvä olla?
Ekköhän ole osannut kaikki tuet hakee.
eikös nuoria pidä patistella menemään, elleivät he älyä lähteä maalimalta työnhakuun, - meistä nyt mitään väliä enää, lapset on maailmaa varten tarkoitettu, ei meijjän iloksi..toki mukavaa kun eivät unohda, muttemme voi vaatia heitä jäämään nurkkiimme meitä hoitamaan..
Eikös se vasta olisikin suurta itsekkkyyttä, jos me sitoisimme syylistämällä lapsemme vastentahtoisesti jäämään kootinurkille, siinä vasta tekisimmekin suuren vahingon lapsellemme; aina pitää ajatella lasten etu ensin ja sitten vasta ihtejään..
Mie mittää tukia tarvihe enää hakea, - mutta ilman muuta kaikkien täytyy hakea tuet, jos on niihin laskennallisesti oikeutettu, sitä vartenhan ne on.
Sivusta seuranneena en voi todeta muuta, kuinka haista sinä iso paska.
Onneksi et ole lasteni äiti, etkä mun akkana. Itsekäs akka oot. Ite otat kaiken, muille et suosi mitään.
Miltä susta tuntuisi, kun näkisin lapsen lapsesi ehkä kerrab viidessä vuodessa. Sanoisitko, että en enempää jaksaisi edes katsoa.................. mokomia mukuloita????????????????
muuta - siepä sen sanoit :)
olen siulta vieny, - ihan me ollaan jotensakin omillamme toimeen tultu, - tietysti terveyspalveluja on käytetty ja apoteekista ostettu kelan osittain korvaamia lääkkeitä ja sen semmoista.
Tiijjätkö, hoijjan mie halavalla semmoisia immeisiä joista ei ole itestään huolen pitäjää, - eikö se nostaisi hieman miun pistei? :)
Ja ukkonikin hoijjan tässä, tai huolehin jotennii..ja joskus kai hoijjannii, - jos mulla elinpäiviä ja terveyttä riittää.
Miten Sie niin äkänen olet, etkö ou välilöissä emäntäsi kanssa?
..olet. Hieno kertomus, oli mukava lukea, miten olet pärjännyt itseksesi. Eipä ole täällä kukaan yksinelävä sinulle juuri kehuja antanut, taisi kolahtaa joidenkin nilkkaan.
Luin joskus aikoja sitten Hesarista jutun, siinä oli haastateltu Helsingin keskustassa asuvia ihmisiä, millaista on asua siellä. Olipa siinä haastateltavana eräs iäkäs, yksinäinen nainenkin. Kertoi tehneensä elämäntyönsä pienipalkkaisena siivoojana. Asui omassa pienessä yksiössään, oli elämäänsä tyytyväinen, hyvin vaatimattoman oloinen.
Toimittaja kysyi, millä hän oli saanut hankittua asuntonsa niin pienillä tuloilla. Mummo kertoi eläneensä vuosikausia kaurapuurolla, silakoilla, piimällä ja ruisleivällä, kunnes asunto oli maksettu. Nyt tuli hyvin toimeen pienellä eläkkeellään, kun oli oma asunto ja pienet asumiskulut.
Suomessa jaetaan äitienpäivämitaleita suurperheiden äideille. Minusta tuo pieni vaatimaton mummo olisi ansainnut kyllä urhoollisuusmitalin. Hän myöskin oli selviytyjä.
Siis, eivät ne suuret tulot, vaan pienet menot, niin perheissä kuin yksinäisilläkin.
No sano ny jo mitä se nuori nainen pyysi/halusi. Nuori ei välttämättä osaa tuoda julki sitä mitä oikeesti haluaa sanoa. Kukahan täs ny narisee.
aikuinen nainen oli kysymyksessä.
Sitäpä kukin voi tykönään miettiä, mitä tukea työssäoleva, hyvin toimeentuleva ihminen yhteiskunnalta hamuaa.
.
aamuna tulleessa ohjelmassa tämä nuorehko yksinelävä naisihminen valitti yksinelämisen surkeutta - sen kalleutta, hän peräänkuulutti yhteiskunnalta jopa yksineläjille suunnattuja palveleuja, - voi taivahan jumala sanosi piätalon herkko.
Yksineläjälle pitäisi puolittaa, asunto puoliksi, ja toiseen puoleen asumaan toinen yksineläjä, sillähän se on ratkaistu.
TV lupa puoliksi, vain puolet tulevia ohjelmia saisi katsoa. Saunassa käydä puoliksi, ja toiselle puolikkaalle toinen kävijä. Sillä sekin kulu olisi puolitettu.
Organisaation puutetta, sanon minä. Ei muuta kuin yksineläjät yhtykää, ja hakekaa toisistanne kustannusten jakajaa. Lehdet tilaatte toisen kanssa kimpassa. Kyllä se yksi lehti kestää kahdenkin lukijan. Tuumasta vaan toimeen, eikä vaatia mahdottomia.
ja tässä taannoin yksi mummu palstoilla uikutti, kun hänen rakasta lapsen lastaan iäkäs opettaja opetti koulussa....eli hitto vie...niin se on, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Minusta tämmöinen toisen ihmisen moralisinti ja omaan napaansa tuijottaminen tosiaan inhottaa...
Nyt ei auennut, mihin vanhaan viittasit, mikä ei kuitenkaan selvinnyt viestistäsi.
että siitä naristaan, mikä omalle kohdalle osuu, mutta kun joku toinen narisee sellaisesta asiasta, mikä itsellä ei ole ajankohtainen, niin moralisointi alkaa.
pitää kaikkien narista ja marista. Joku tuolla ylempänä kertoi tulevansa 5-satasella toimeen, eikä edes valittanut. Useinkin hyvä ole tulee sisältä, toki sitä pitää päivttäin ruokkia ruo'allakin.
Narina, ja vihan nostattaminen valtiovaltaa kohden on eräiden maammelaulu.
.
"Narina, ja vihan nostattaminen valtiovaltaa kohden on eräiden maammelaulu."
Tuntui niin irvokkaalta tämän yksineläjän vaatimuslistat, kun julkisuudessa samaan aikaan puhutaan vanhusten surkeasta hoitotasosta..siksikin närkästykseni taso oli tämän aloituksen luokkaa.
samaa mieltä, kuin sinäkin.
Sanoin kai ajatukseni huonosti.
Laulullakin meinasin, että aina ollaan näkemässä ja laskemassa muiden saamia tukia. Meistä jokaistahan tuetaan läpi koko elämämme, yksinasuviakin.
En minä ainakaan, kuten olen huomannut, ettet sinäkään, ole mitään alativalittajia. Moni asia on hyvin, ja toivotaan, että tulee vielä paremmiksi.
Ei vanhushoitokaan parane yksilmäisesti hoitajia haukkumalla.
.
varmaan osasyyllisiä tuollaisiin vaatimuksiin. Lapset saa kaiken mitä osoittavat asuessaan kotona, mutta ei mitään opetusta rahankäytöstä ja kuinka kallista se yksinasuminen kaikenkaikkiaan on. Tottakai ne sitten valittaa, kun ei enää vanhemmat kustannakaan kaikkea, mutta kaikki pelit ja vehkeet pitää olla. Ulkomaan matkoja pitää tehdä. Ulkona pitää käydä joka viikonloppu. Kyllä siinä rahaa saa menemään vaikka kuinka paljon.
Tenavaperhe tuottaa vain tappiota yhteiskunnalle , peruskoulukin yli 10 000€ vuosi / TENAVA.
Joten kotileikkejä harrastavien pitäis kurkata kukkaroonsa vahingon sattuessa , pystyykö
elättämään jälkeläisensä .
Kuule, jos niitä tenavaperheitä ei ole, niin jää sinunkin eläkkeesi saamatta. Kuvitteletko, että maksamasi eläkemaksut on jemmattu sinne erilliseen kukkaroon, niin että sieltä on mitä nostaa. Harhaa se on, jos niitä tenavia ei ole maksamassa, niin jää sinunkin eläkerahasi saamatta. Ja koulua se olet sinäkin käynyt, kallis olet sinäkin elätettäväksi.
kukas se makseleisi veroja ja eläkkeitä tulevaisuudessa, jos kukaan ei viittisi tehä lapsia..
kirjoittanut oleellisen..
mutta niin usein kuulee vanhempien sanovat nuoremmalle ikäpolvelle, että olen eläkkeeni tiennannut ja maksanut eli mihis ne sitten on jemmattu?????????
...minun lapseni eivät ole niitä, jotka pesevät sinun pashasi sitten viimeistä edellisellä taipaleella.
Mutta hyvinkoulutettuina, suuripalkkaisina maksavat jo nyt raskaasti veroja, joilla tätä nykyistäkin hyvinvointia ylläpidetään.
Entäs sinun lapsesi?
Hyvin koulutettujen neöjätoissuuripalkkaisten pitääkin maksaa paljon veroja, ovathan he saaneet ilmaisen koulutuksen tältä yhteiskunnalta.
Kiitos lapsillesi, kun käyttävät oppinsa koulutusmaansa hyväksi, moni kun vie ne muille maille.
..laskea mitä maksaa niiden TENAVIEN koulutus esim lääkäreiksi, tuomareiksi, kyllä siinä käydään vanhempienkin kukkarolla monta kertaa, toki veronmaksajienkin kukkarolla (vanhemmatkin ovat muuten veronmaksajia). Uskon kuitenkin heidän maksavan työuransa aikana moninkertaisesti yhteiskunnalle takaisin sen, mitä ovat saaneet.
Toivottavasti et koskaan eläissäsi tarvitse esim. edellämainitun koulutuksen saaneiden ihmisten palveluja. Parempi selvitä ihan vain itsekseen, ettei tule paha mieli.
Ei niitä eläkerahoja jemmata, kyllä ne menee silloin, kun niitä maksetaankin, ne menee saman tein.
Ja kun maksun aika tulee, silloin ne otetaan tyikäisten pussista taas, eli jälleen eläkemaksuista. Joten lainassa ne ovat olleet, ja jos nyt vihan yhteiskunta hävittäisi ne lapsukaiset, niin mitään tienattuja rahoja ei olisi. Siellä lasten selkärangasta ne meidän eläkkeet otetaan.
Minäkin tein yhden itselle, yhden miehelle, ja yhden valtiovallalle, eli yksi tienaa mun eläkettä, toine isännän eläkettä, ja kolmas sitten valtiovallan kirstuun, niitä varten, jota että on niitäkin, jotka eivät ole huolehtineet oman eläkkeensä maksajista.
on vaikeuksissa kaiken maksaessaan yksistään.
On puhelin, tv, sähkö, yhtiövast,/vuokra jos omakotitalo siihen vielä kiinteistövero, vaate, ruoka, mahdolliset lääkkeet, auto kuluineen, eipä tarvia harrastaa enää mitään maksullista kun ei riitä rahat.
Laskekaa itse joa ette usko.
ja tulen loistavasti toimeen, vaikka olen pienipalkkainen. Mikä pakko on harrastaa kalliisti? Minä marjastan ja sienestän, uin ja kävelen. Saan sopivasti raitista ilmaa ja liikuntaa. Vitamiinit ja melkoinen ruokamäärä tulevat metsästä aivan ilmaiseksi. Rahaa jää säästöön väkisinkin. Kyllä se on kulkaa asenteesta kiinni. Valittaa aina voi, jos sattuu olemaan sitä laatua.
Kyllä on tyhjä pää, ellei älyä sovittaa menojaan tulojen mukaan.
Mikä hemmetin puhelin se yksinelävälle sen kalliimpi on kuin muillekkaan? EN mä soittele ukon puhelimella en puhelun puhelua. Kumpikin omat laskunsa aiheuttaa, ei se vaikuta asiaan on yksin tai kaksin. Ihan samat kulut ne on.
Eikö silloin kannattaisi ottaa jakamaan joku muu noita kuluja, jos ei ole varaa niiden kustannuksiin? Kyllä mun äitini piti vuokralaista toisessa huoneessa, että sai siitä tuloa kulujensa peittoon.
Sitten kiinteistöstä kannaattaa luopua, jos ei riitä raha kuluihin. Ruoka, millä tavoin se muka vaikuttaa, onko yksin tai kaksin eläjä? Ei sitten yhtään mitenkään. Ei kait yksineläjä syö sen toisenkin edestä tai jotkut tietty syö, mutta se on jo sairautta.
Vaatteisiin ja lääkkeisiinkään ei vaikuta ei sitten hevon herttasta, onko yksin vai kaksin eläjä. Kummallakin on omat vaatteensa ja lääkkeensä.
Mihin sitä autoa tarvitsee kun yhteiskunnassa on julkinen liikenne olemassa ja tuttavat lisäksi? Jos ei rahat riitä, miksi väen väkisellä sitä autoa pitää sitten vaan hampaat irvessä pitää ja valittaa?
Ei muuta kuin arvot kuntoon... siitä se elämä lutviutuu. Taaskin nähtiin, että valitetaan asioista, mihin ei vaikuta ei hevon herttasta, onko yksinelävä vaiko kaksin eläjä (puhelin, lääkkeet, vaatteet, ruoka jne.).
Kyse on nimenomaan asumiskuluista. Laske miten haluat, laksi tienaa aina enemmän kuin yksi. Yksiössä voi asua kaksi, sinkuille ei ole puolikkaita yksiöitä. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Sinkku maksaa kaiken yhden ihmisen tuloilla, pariskunnalla on kahdet tulot samoihin menoihin.
Ainii, mediamaksu. Köntsäsumma, sin'ällää hyvä idea. Pariskunta ja neljälasta, sekä monia televisioita, radioita, tietokoneita, sama maksu kuin sinkulla, jolla on televisio, radio ja tietokone. Miten se jakaantukaan kun laskee palkat, lapsilisät, sosiaalituet jne, siis kahden perheen maksut ovat samat, kututus ja tulot ei.
Mutta älä huoli, ukkos kuolee kuitenkin joskus, sitten olet sinkku ja voit ihan itse omista rahoistasi säännöstellä kulutustasi tulojasi vastaaviksi :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
vaikea kuvitella yksiöön pariskuntaa, en kyllä tunne ketään..
vaan minäpä tunnen montakin.
Minä kirjoitin tuolla ylempänä sulle yksinelämisen kuluista, joita et ymmärtänyt.
Väännetäänkö esimerkki: Aviopari tienaa yhdessä 3000 euroa ja yksin eläjä 1500 euroa.
Kerroin tämän talon vuokrat: yksiö 420,- kaksio 550,-
Ota taskulaskin ja laske. Ota siihen mukaan vielä nämä muut kulut, joita tuolla ylhäällä kerroin.
Sinä hössötät kahden ihmisen sähkölaskuista, ruokakuluista, vaatekuluista, autokuluista, että kuinka paljon ne on enemmän. Totta hitossa ne on enemmän, mutta onhan kaksi palkkaakin.
yksineläjillä on etunsakin, eli en antaisi mitään ylimääräisiä yhteiskunnallisia tukia heille - ja sitäpaitsi he maksavat verojakin puolta vähemmän..:)
No kerrohan ne yksineläjän edut? Onko ne niin upeita, että sunkin kannattaisi jo miettiä avioeroa.
Katson kun kaksinolosta pääsee 6 kuukauden odotuksen jälkeen yksineloon, mutta yksineläjän ei ole niin helppoa muuttua kaksineläjäksi.
Mitä tulee tuohon kommenttiisi verojenmaksusta, niin kysyn vaan, että voiko aikuinen ihminen todellakin päästää ulos noin pölvästin kommentin?
Heitänkö nyt sitten takaisin yhtä tyhmää eli yksineläjistä vain yksi nauttii esim. terveyskeskuspalveluja...
erota, ei ei..
Vaikka, - helppoa se elämä oisi sen jälkeen, s- aisi olla pitkin tai poikin, mennä ja tulla niinku lystää - ei tarvis tehä ruokaa kun itelleen jos viittis, ottas palasta vaan jos siltä tuntusi, jne., saisi käyttää rahasa itelleen, matkustella jos siltä tuntusi..oisi siinä paljon hyviäkin puolia :)
Ja, miten niin ei ole helppoa siirtyä kaksin eläjäksi, - senkun ottaa vaan jonkun siihen puolittamaan kuluja - eikös niitä seuranhakijoita ole tälläkin foorumilla ihan sivutolokulla, pyydykset vaan pyytämään :)
Välttämättä ei käytä terveyskeskus palvelujakaan..kumpikaan..
Olipa hyvin sanottu! Pienellä olen minäkin ollut, ja pienet menot pitää talouden kurissa.
Minä minä....jne.
mutta, kun ihmisiä asuu sellaisissakin paikoissa, joissa se marjametsä ei ole vieressä, kuten minäkin eli joutuisin bussilla menemään metsään..........
Ai joutuisit menemään bussilla? Niin kuule menen minäkin. Asun kaupungssa eikä marjametsät tule minunkaan viereeni. Hyvin on silti marjat pakastimeeni osanneet.
Työttömällä ei ole varaa ylimääräisiin bussimatkoihin, joten myös marjatkin jää noukkmatta eli suu nyt vaan suppuun siellä..........
Hoituu samalla liikuntatarvekin pelkän ulkoilun lisäksi.
Täystyöttömyydestä minulla on useamman vuoden kokemus.
Vaihtelevista työpätkä/työttömyysjakso rupeamistakin on useamman vuoden tuntuma monilta, kotipaikkani ulkopuolisilta seuduilta.
Niinhän sillä pääsisi, vaan kun se on kielletty urheilumuoto minulta :-).
- Jos ei voi saada mitä haluaa, täytyy haluta sitä mitä saa.
ytimekkäästi sanottu..
Eikö mielessänne oo mitään muuta kuin raha. Jo on tylsää elämää.
Raha on vain paperia, ei sen enempää.
kun sitä on tarpeeksi?
.
Mietis nyt mitä tokaisit...? Yksinkertainen kysymys: Saatko ruokakaupasta leivän ILMAN RAHAA...älä ole NAIVI..
Rahaa väheksyvä ihminen on keksinyt keinon imuroida sitä yhteikunnan kassasta , siksi se on
vain paperia . PIRREN tekeleet eivät varmasti maksa kenenkään eläkkeitä hyvä jos kykenevät
maksamaan aiheuttamiaan kuluja yhteiskunnalle . Sama tilanne on ollut meidän jokaisen kohdalla
jos emme ole kun duunareita , tai virkamiehiä yhteiskunnan rattaissa . Nettomaksajia löytyy
Suomesta erittäin vähän , joten ei kannata elvistellä ilman vaatimatontakin yleistietoa
yhteiskunnan rakenteista.
Jos oikeasti olet 60v niin sulla on ollut monta kymmentä vuotta aikaa suunnitella ja säästää eläkepäivisi ei ne yllättäen tulleet. Yhteikunnan heioimpia on autettava ei laiskoja ja pinnareita
Olet sinäkin älykäs neuvoinesi. Ei kaikki ihmiset ole pystyneet säästämään, vaikka olisivat niin halunneet.
Pienituloiset ja kalliissa vuokra-asunnoissa eläneet.
Ole sinä vaan oman onnesi seppä, niin moni muukin olisi halunnut olla, uskoisin ainakin.
kaikkea. Ajattelin vain heitä, joilla ei ole edes tarpeeksi.
Kaikki ei ole omassa kädessä, kaikilla ainakaan.
.
Kun on tehnyt pienipalkkaista työtä, entiset kaupanmyyjät, lääketehtaassa , siivousfirmoissa jne. se palkka on niin pieni, voi olla toimeentulo todella minimissä.
Nyt vaan on niin ettei palkka riitä, elämiseen ja laskuihin.
Toivon et pienillä tuloilla/eläkkeillä olevia ihmisiä tuetaan enempi, sielä on nälkä!
Jos jonkun yh-äidin lapsi ei pääse piano tms. tunneille ei minua ahdista, se ahdistaa jos ihmisellä ei riitä rahaa ruokaan, kun yrittää hoitaa laskujansa.
Sossuetu on vähävaraisille tarkoitettua tukea, perheellä tai ilman:/ Sitä voi hakea myös yksinelävä.
TODELLAKIN OLEN HÄMMÄSTYNYT !????????????
yksinhuoltajasta, vaan nuorehkosta yksinelävästä, ja ilm. töissä käyvästä naisesta, joka narisi ettei esim. yksineläville ole tarpeeksi heille pelkästään suunnattuja yhteiskunnan palveluja, sus siunatkoon sentään, ja vanhuksia viruu huonolla hoidolla laitoksissa, mikä hiivatin hätä se muka työkykyisellä immeisellä..ja sitten että kun ei ole toista jakamassa elinkustannuksia, - mikä ihmeen yhteiskunnan vikako se on jos on yksin..ja veronmaksajienko pitäsi hölöpittää vielä terveitten yksineläjien mukavuuden halua - ei mee mun oikeuvventajuuni.
Eipä tuo Meirikkikään mistään yksinhuoltajista kirjoittanut. Sinulta todellakin näyttää tänään puuttuvan lukutaito.
Tässä taas miten tarpeen on linkitys ko. asiasta. Siksihän mä IHMETTELINKIN !!!
Ei tietoakaan tuosta uutisesta, JOKA TAPAUKSESSA , vähätuloisille samat edut, perhesiteistä huolimata.
Luulisi nuorten jaksavan tehdä " pitkää päivää" , sillainhan mekin ollaan saatu jotain kasoon!
Ei ole tänpäivän nuorista, mut se on meidän lapsiemme asia, millain ovat opettaneet. KIITOS LUOJAN, EI MINUN ASIANI!!! Miten kukaan voi passata lapsiaan noin ettei osaa edes kanamunia keittää ? Katson BB:tä!
Leipää ei ole, jauhoja ja kaikkea muuta...ei osaa tehdä sämpylöitä...siis meidän lastemme jälkeläisiä!!!
kyseenalaistakaan olemassa olevia etuisuuksia keneltäkään, vaan sitä kun yksineläjien pitäisi kuulemma saada enemmän helpotuksia yhteiskunnalta, se minusta olisi väärin.
P.s. miksi aina hihkut suurilla kirjaimilla, se tuntuu jotenkin agressiiviselta..
kanssa. Miksei yksineläjä saisi maksamilleen veroille saada vastinetta. Yksinelo ei aina ole oma valinta, siihen on jos mitäkin syytä.
Minäkin jäin ensin yh-äidiksi koska mies lähti. Elatustukea tuli vain se minkä kunta maksoi, muutama kymmpi markkoina. Mieheltä ei saatu perittyä mitään, koskaan. Asumiseen tuli tukea hieman, mitenkään siinä pystynyt säästämään omaa asuntoa, koska koko palkkani meni elämiseen eikä me eletty leveesti.
Nyt asun yksin ja maksan kalliisti niukasta eläkkeestäni kaiken yksin. Että jotain helpotusta edes joskus tahtoisin. Mutta tuon erinomaisen kaikkitietävän pää pumpulissa elävän ajatusmaailmaan se ei näköjään sovi. Se itäraja on varmaan oikee onnela, kun siellä ei tiedetä muun maan elosta mitään. Olla möllötetään ukonrähjän kanssa kaksin kaiken maksaen. Ymmärrän, että aloitus on provo, mutta monia halventava.
yhteiskunta tukee meidän jokaisena päivänämme. Siksi veroja kukin maksaa.
.
sitä luulis, on optimistinen ja utopistinen ajatus ja lienee luettu jostai kelan lehden sivulta, mutta kun se ei tosiasiassa mene noin.
..ärsyttävää vastakkainasettelu lapsiperheet-vanhukset-yksineläjät. Hyvinvointivaltiossa, jollaisena Suomikin itseään pitää, on voitava taata, ettei täällä nälkään kuolla. Enkä ole kuullut, että täällä olisi sellaista lähivuosikymmeninä tapahtunut.
Meillä on niin toimiva sosiaalilainsäädäntö, että se on sitten jo oman aloitekyvyn puutetta, jos ei osaa itselleen apua hakea. Ja nyt puhun todellisesta hädästä. Lasten ja huonokuntoisten vanhusten kohdalla sen avun pyytäjä pitää olla joku muu kuin asianomainen itse.
Se, jos pitää vain tehdä elämässään valintoja, miettiä mihin on varaa ja mistä pitää kenties luopua, niitä päätöksiä pitää tehdä niin perheissä kuin muissakin kokoonpanoissa. Silloin ei kuitenkaan useinkaan ole kyse hengissä selviämisestä.
Mieheni sanoi joskus kauan sitten suuren viisauden: "Jos rahat tai voimat vähenevät, silloin pitää vain toimintasädettä pienentää."
, toinen oli "..Jos ei saa mitä haluaa, pitää haluta mitä saa" , jotenkin noin se oli..
..noita meitä viisaampia ;-)
Niin, mehän elämme Pirre hyvä demokratiassa, jossa kaikki maksamme veroja eli ne, joilla tuloja ja/tai omaisuutta on. Eikä siinä kysytä, että kaksinko vai yksinkö olet. Valinta olla yksineläjänä ei suinkaan aina ole oma valinta, luulisi ikäisesi jo sen tajunneen. Mutta provo tämä onkin. Jotenkin odottaisi sinultakin s vähän kehittyneempää ilmaisua. Provonkin takana on vähintään hipaisu totuutta, olet siis joko kade yksineläjille tai omalaatuisen ylemmyydentuntoinen - jostakin, jota en ymmärrä. Onko ylpeilyn tai ylenkatsomisen aihe se,että on joku ukonkäppänä samassa taloudessa, nyt kyllä naurattaa...
Demokratiassamme eivät hyödyt eli mitä itse kukin niillä veromarkoilla saa, mene tasan, sen toki myöntänet. Yksineläjien pitäisi siis aina sallia, että kaikki edut ja alennukset suunnataan vain perheellisille? Onko se muka oikeudenmukaista, jos kaikki veroja maksavat? Ei ole. Eikä kyse on vinkunasta tai narinasta, jos oikeutta pyytää. Aina pyytää saa, eri asia saako mitään. Niin on laita myös parisuhteessa. Tälläkin palstalla anti on kirjoitusten mukaan hyvin kuivanlainen. Joko ukko pihtaa tai akka - vähän kaikessa. Ja se näkyy. Minihamemummojen sielunelämää en edes viitsi miettiä.
tuntuvat monet yksineläjiä pitävän, ei saisi inahtaakaan omista mielipiteistään. Itsekin olen melko pitkiä aikoja elänyt yksin, maksanut vanhanpiian veroakin. Kukahan seuraavissa vaaleissa uskaltaa nostaa vaaliteemakseen yksineläjät, tulisi vähän monimuotoisuutta lapsiperheiden ja vanhusten sekaan.
mitään ylemmyyttä, eikä kehumista, vaan närkästykseni johtuu kys. yksin eläjän itsekkyydestä (mielestäni) tämmöisenä aikana jolloin apua oikeasti tarviavat jäävät jo hoitamatta.
P.s. mitäs yhteiskunnalta tulevia etuisuuksia parisuhteessa elävillä muka vielä on?
Maksamme myös veroja kaksinkertaisesti per huusholli..
vaadimme myös yksinolojaksoille taloudellista kompensatiota sekä kriisiterapiaa!!
Yksinjäämisshokkia saattaisi myös jokin laatuinen ennakkovalmennus helpottaa.
Kaikki määräaikaiset, yhtykäämme!
ylellisyys vero oisi teille paikallaan. :)
ilkeilysi oloani!
se olisi huvivero, - minusta ainakin oisi mukavaa kun saisin olla yksin kotona..ihan luksusta. :)
En ilkeillyt..sori jos se siltä kuulosti.
Jos kotona on joku hoidokki niin hanki itsellesi vuorottaja ja häivy!
Tai, jos mahdollista niin pistä "jarrusi" matkaan!
kun tehty, mutta en valita, olen suhtkoht terve :)
En ymmärrä mihin pyrit? Luin ketjun läpi enkä ole varma mitä oikeastaan haluat? Tämä mielipide kertoi paljon. Haluaisit asua yksin ja olla vapaa velvollisuuksistasi.
Hyi happamia sano....jne.
Niin hyvin kuin asiaa ymmärsin herneiden vedon nenuusi aiheutti nuori nainen joka halusi yhteiskunnan osallistuvan hänen elämisen osarahoitukseen. Perusteena naisella oli yksineläjän laskennallisesti korkemmat elämiskulut.
Tällä palsatalla kirjoittelee kuuskymppiset naiset ja miehet. Ketjussa he yrittävät kertoa omista elämismenoistaan, puhuvat niukasta toimeentulosta ja pienistä eläkkeistä tai kehua repostavat hyvillä tuloillaan. Valittajille sinä ilmoitat yksiselkeästi, että kyllä pitää pärjätä ilman yhteiskunnan tukija.
Miksi hitossa? Onko se sinulta pois?
Otan esimerkiksi, asumistuen.
Eläkkeensaajan asumistuki kuuluu kaikille pienituloiselle ja vähävaraiselle. Yleinen asumistuki kuuluu kaikille pienituloisille asumisnuodosta riippumatta. Opiskelijat saavat opiskelijan asumistukea yms.
Nämä rahat on varattu tukea tarvitsevien avustukseen ja niitä on kaikkien pienituloisten mahdollista hakea.
Verorahoilla vai minun rahoilla tai sinun rahoilla, meidän rahoilla.....jne.
Loppulasku näyttää yksinoloajalta suurempaa summaa kuin kahden elely.
Yksinoloajalle ei kustannuskertoimeksi edes riitä 2 vaan se on jotain enemmän.
Ei siihen enää lisäveroja kaivata!
kuka käskin olla jne..
:)
P.s. vaimot ovat sitä varten että perheen talous pysyy pystyssä..
toinen nimi on suuren itsekkyyden aika. Tuntuu, että he, joilla on eniten, hamuavat koko ajan itselleen enemmän. He, joilla on vähiten, ehkä häpeävät, ja ovat hiljaa, kuin susi kukassa.
Samaan aikaan, kun toiset entisestään lihottavat itseään herkkukattiloiden ääressä, toiset saavat virua paskavaipoissaan, joita on vain tietty määrä vuorokautta kohti.
Heiltä on viety persoona ja ihmisyys.
Missä se on, se Suomen menestys, ja hyvinvointi?
Kuka voi hyvin?
Sitten vielä hyvinpärjäävät hinkuvat lisäapua valtiolta, vaikka sitä saavat, kuin jokainen muukin suomalainen. Tuntuu, ettei mikään riitä, kellekään.
.
- itsekkyys on lisääntynyt hyvinvoinnin myötä, noin keskimääräisesti.
Syitä itsekkyyteen on tietysti monia..
on aika laaja käsite.
Tässä maassa on hyvinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole saaneet hyvinvoinnista nauttia, onko se aina vain oma syy?
Yhteisöllisyyttä kyllä löytyy, onneksi.
Miksi yksineläjää syyllistetään?
Olen avoleski ja nyt kun avokkaan kuolemasta on kulunut sentään jo 18 vuotta, niin sukujuhlissa minuakin vanhemmat piikkittää vimmatusti.
Yksi kesseli suhde oli, se kesti vain muutaman vuoden. Ei tämä miesystäväni kestänyt äitiäni joka kierteli koko ajan minun kämppäni nurkissa. Vaati kyytiä sinne ja tänne.
Televiossa oli vikaa. Samoin milloin missäkin rullaverhossa.
Kaikkein pahinta kyllä oli se ilmoittamatta tuppaaminen kyläilemään.
Herran hermo petti, ei se ollut varmaan sitä tosi rakkautta.
En saanut äitiäni kuriin vaikka yritin.
Kas, nyt kun olen yksin, niin apua, eikä kyläilyihin ole tarvetta!
Mistäs se johtuu, mutta jos joskus vielä miehen saan, niin en äidilleni kerro.
ollut lähes viisi vuotta ja yksineläjä. Aina olen ollut oman tieni kulkija ja viis välitän muiden ajattelemisista. Hymyilyttää entiset toilailuni. Olen ottanut konkreettisesti välimatkaa omaisiini, äitini(kuoli 1982) ja isäni (kuoli 1996) asuivat 160 km:n päässä. Myös pitkäaikaisen miesystävän, myöhemmin mieheni lähisuku asui toisella paikkakunnalla 130 km:n päässä. Nyt asun mieheni kotipaikkakunnalla ja alussa leskenä minuun suhtauduttiin varautuen, pikkuisen pelättiin, että kalastan muiden aviomiehiä. Tein selväksi, että toisen oma ei ole koskaan kiinnostanut ja nyt kanssakäyminen on ihan normaalia. Miesystäväni käy sukujuhlissa ja käyn yksin, jos välillä. Kyllä nuo rakkaat äidit herkästi sekaantuvat asioihin, pitää olla itsekäs näissä asioissa.
En minä ainakaan, ihan vapaasti saatte elellä, mutta miksi vaatia yhteiskunnalta jotain erikois eta siitä kun sattuu olemaan yksinäinen ihminen..siitä tässä oli kysymys..
Sinulle leski 1945, mukava kirjoitus, kiitos sympatiasta.
Pitääkin taas ryhdistäytyä tässä, jos vaikka taas kutsutaan kekkereihin :)))
apuun, jos ei palkka riitä vuokranmaksuun?
Olen kyllä moneenkin kertaan avustanut aikuista lasta vuokran maksussa, koska niitä työtunteja ja palkaa ei tullutkaan edes sen vertaa. Nykyaika on niin arvaamatonta työmarkkinoilla, voi olla ykskaks työtön. Turha mainita sostoimistoa, sillä sinne on parin kuukauden jonotus, eli ei akuuttiin tilanteeseen auta. Onneksi on tämä auttava äitee. Ja mitä mahd. asumistukeen tulee, niin sitten pitäisi joka kuukausi käydä anomassa kelalta muuttuneiden tilanteiden mukaan.
Muistaakseni itsekin kyselit pojalles töitä, siinä kotitalousvähennys jutussa. No saivatko?
Sekin vähennys kohta mennyttä, koska esiintyi huijareita, eli pelkkää kuittikauppaa.
opiskelija ikäisiä ihmisiä, vaan itsellisiä aikuisia.
Tottakai jokainen vanhempi tukee opiskelevia jälkeläisiää, kukin kykynsä mukaan.
P.s. poikamme on ollut saman työnantajan palveluksessa jo pian 20 vuotta, - se "kysely" oli ihan jotain muuta asiaa, ei liity oleellisesti poikaamme, ainakaan vielä..
vaikkakin vanhana, sanon että joskus olis kiva saada edes jotain vastinetta verorahoilleen.
Voisit laaaajemmin tutstua aiheeseen yksineläjä, ennen kuin niitä herneitä nokkaas imaset. Kele. Selvää halveerausta.
samat vastineet kun parillisillekin, esim. lähes ilmainen terveydenhoito, maantieverkostot jms, - eihän tässä muuta meilläkään..vai tiijjätkö?
http://kenobiitti.blogspot.com/2009/06/pitakaa-mummunne-kiinni.html
niin semmoista se on
Suomalaisvanhukset tekevät itsemurhia
10.09.2009
Lähes joka toinen päivä yksi yli 65-vuotias tekee itsemurhan Suomessa. Ikääntyvien ihmisten itsemurhista pitäisikin keskustella avoimesti, Suomen Mielenterveysseura vaatii.
Suomen Mielenterveysseuran mukaan Suomessa tehtiin 995 itsemurhaa vuonna 2007 ja niistä 175 oli yli 65-vuotiaiden tekemiä.
Ikääntyvien itsemurhien syyt ovat moninaiset. Yksinäisyys satuttaa ja eristää, olo tuntuu turvattomalta, tarpeettomalta ja hylätyltä, sairaudet kuluttavat elämänvoimaa ja masennus voi ajaa itsetuhoon, Mielenterveysseura listaa.
Ikääntyvä joutuu myös pohtimaan saako hän tarvitessaan apua ja tukea, ja millaista apu on. Mielenterveysseuran mukaan tilannetta eivät helpota yleiset asenteet, jotka usein tuomitsevat ikääntyvät tehoyhteiskunnan kulueriksi ja tarpeettomiksi ihmisiksi sen sijaan että ikääntyvät nähtäisiin voimavarana ja arvokkaina yhteiskunnan jäseninä.
http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=5131766
Ikääntyvien itsemurhista puhutaan torstaina Helsingissä järjestettävässä seminaarissa, jossa puhutaan ikääntyvien itsemurhayrityksistä, itsemurhista, oikeudesta tehdä itsemurha ja miten läheisen itsemurhan jälkeen voi selviytyä takaisin elämään. Puhujina on useita aihepiirin asiantuntijoista. Seminaarin järjestävät Suomen Mielenterveysseura ry ja Surunauha ry.
Torstaina 10.9.2009 vietetään kansainvälistä itsemurhien ehkäisypäivää. Joka vuosi yli miljoona ihmistä tekee maailmassa itsemurhan ja yksi ihmiselämä päättyy joka 40. sekunti.
..kiukuttaa tuo rutina.
Lapsemme eivät päässeet päiväkotiin, koska olimme liian suurituloisia, piti palkata kotiin hoitaja.
Esikouluun pääsivät, mutta maksoimme päivähoitomaksun kalleimman maksuluokan mukaan.
Opintotukea eivät saaneet, vanhemmilla liian suuret tulot. Veroja maksoimme koko ajan raskaimman jälkeen, on nääs progressiivinen tuo verotus. Töitä oli tehtävä paljon, jotta saatiin oma koti ja lapset koulutettua.
Pitkää päivää, ilman ylityökorvauksia. Ei peritty kotoa mitään.
Ne maksamamme verot menivät siihen suureen säkkiin, josta otettiin rahaa hyvinvointimme rakentamiseen.
Teitä myöten sinäkin varmaan tallaat, ja katuvalojen loisteesta nautit, ellet korvessa asu. Rautateitä on pitkin maata, terveyskeskuksia joka kulmalla. Olet ihan varmasti osasi ottanut. Mitä vielä pitäisi saada?
Hyväpalkkaisina olemme maksaneet niin paljon veroja, maksamme vieläkin eläkkeistämme ja pääomatuloistamme, olisi jo aika meidänkin saada jotain vastinetta maksamillemme veroille.
Olen kurkkuani myöten täynnä kaltaistesi rutinoita. Jokainen on oman onnensa seppä, ja tyhjästä on paha nyhjästä.
Kun käyt apteekissa, etkö ota Kela-korvausta, vaan maksat lääkkeen koko hinnan? Etkö koskaan käy terveyskeskuksessa, sairaalassa, ne toimivat yhteiskunnan maksamina. Etkö ole käynyt ilmaista koulua, etkö ole syönyt siellä ilmaista kouluruokaa?
Eikö kukaan läheisesi ole koskaan ollut yhteiskunnan kustantamassa päiväkodissa? ym.ym.
Lähes kaikki on meidän yhteistä omaisuutta, jota verovaroin ylläpidetään.
Saamme vain kaiken niin huomaamatta, ettemme älyä edes olla kiitollisia.
.
mielestäni vanhentuvalla ihmisellä täytyy olla oikeus päättää omasta elämästään.
Maailma on muuttunut, vanhukset jää yksin, joutuvat asumaan yksin. Lapset on lentäneet pesästä, perustaneet oman perheen, elämän, heillä ainainen kiire toimeentulostaan, omista lapsistaan, ei jakseta paneutua enään omiin vanhempiinsa.
Vanheneva ihminen kokee saaneensa elämältä kaiken, eikä enään jaksa elämälle antaa mitään merkittävää, sairaudet painaa ja väsyttää. Vanheneva ihminen pelkää joutuvansa muitten hoidettavaksi, laitoksiin, jotka jo nyt on täynnä avuttomia toisten varassa eläviä vanhuksia, jotka ei enään PYSTY ilmaisemaan omaa mielipidettä, tahtovatko jatkaa elämää sänkyyn sidottuna, tämä tulevaisuus pelottaa niitä vanhuksia jotka on vielä omatoimisia , ajattelevia yksilöitä. Nämä vanhukset on niitä jotka tahtoo itse päättä milloin lähteä " unten maille". Mielstäni se on oikeuttettu, ja siitä pitää voida ALKAA kunnon keskustelu.
Aina tulee tutkia vanhus HYVIN , kun vanhus tahtoo päästä pois kunnialla, KETÄÄN EI SAA AVUSTAA VASTOIN VANHUKSEN OMAA TAHTOA. Vanhukset on yksilöitä, heitä tulee hoitaa yksilöinä.
Muistaakseni sveitzissä on sairaala missä ihminen voi halutessaan poistua elämästä, sielläkin tutkitaan ensin asiakas kunnolla , ennenkuin tehdään päätös. Sinne matkustaa ympäri maailmaa ihmisiä , jotka kokee eläneensä elämän jo loppuun.
Kuinkahan suomi asiaan suhtautuu??
Olet oikeassa, jokainen Suomen kansalainen on jonkin tuen piirissä, se on tätä päivää ja tosiasia. Ja oikein hyvä asia onkin.
Yksinelävä minäkin olen tällä haavaa. Pitää myöntää, että kolmas vaihe talouden kiristämisessä, eron jälkeen oli, kun nuorimmaiseni lähti omaan elämäänsä vuosi sitten. Nettotulot putosivat siinä kohtaa 407 € ja se on paljon ja myös tuntui. Sittemmin piti uudelleen ohjelmoida oma taloutensa ja pakko on pärjätä. Asuminen lainoineen vie tolkuttoman osan tuloista. No, onneksi on halvat huvit :))
En kuitenkaan ottaisi ketään tähän huusholliin vain sen vuolsi, että olisi toinen maksaja, siinä pitäisi olla jo paljon muutakin "hyvää" koko elämän ehtooksi.
Onhan se noinkin, mutta jos esim. on samanlaiset asunnot, toisessa asuu aviopari ja toisessa yksinäinen ja tehdään remontti. Kotitalousvähennystä saa yksinäinen vähentää 3000 euroa, kun taas aviopuolisoilla se on tuplat, mikäli molemmat tienaa.
Luin tämän ketjun ja taatusti aloittaja vastaa nyt, että kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän.
ja niin monta kertaa olen minäkin aikoina saanut kuulla työpaikalla, että eihän sulla ole väliä, milloin loman otat, kun olet yksinäinen.
saunamaksukin,eli yksin eläjä maksaa tunnin yksin,mutta kun kaksi käy maksaa yhden hinnan,kuluttaa vettäkin kaksinverroin?
Kyllä on ihan oikein,että yksineläjät aletaan huomioida.
Helposti yksineläjä on myös koran vahtina,lapsenlikkana ym.
Luullaan et joutaa hyvin?
Mutta,kun yksineläjänkin pitää nauttia elämästä ja silloin haluaa olla omissa oloissaan.
ja meidän taloyhtiössä on kuntosali. Käyttömaksu on asuntokohtainen eli yksineläjä maksaa saman, kuin ne, joiden asunnossa asuu useampi henkilö.
Onneksi sentään ne vanhanpiian ja -pojan verotukset loppui.
kaksien hautajaiset. Riittää yksien juhlien tykötarpeet: kakut, pullat, piparit, voileivät , kahvit muut juomat ja lisukkeet. Kukat suurostoksena tarjousten mukaan jne. Jopa juhlapaikan vuokraus ja vieraiden kuljetus halpenee. Säästöä niin, vai mitä?
Päätit kuitenkin heittää viisaat sanasi älyttömäänkin ketjuun, minä en olisi alentunut moiseen.
..nyt minuakin alkoi jo naurattaa tämä tora. Ai kuollakin pitäis yhtäaikaa, heh :-)
aika kehnosti ovat asiat, jos vanhuksella ei ole muuta toivoa ja valoa elämässään kuin toivoa eutanasiaa, kyllä täältä kuollaan jokainen ajallaan ilman eutanasiaakin so. laillista murhaa.
Vanhanakin ihmisen pitäisi saada tuntea olevansa arvostettu.
on omia valintoja yksin-, ja kaksinasumiset. Maailma muuttuu, elämä sen mukana. Pitää yrittää sopeutua.
Tottahan se on, että sanomalehteä tilaa kaksi samalla hinnalla, minkä yksikin maksaa. Sekin netin aikana on sitten arvokysymys, tilaako. Moni on kuulema lakannut tilaamasta.
Voi ero joskus nostaakin perheen elintasoa. Aikoinaan, 60-luvulla omat vanhempani erosivat. Meille äidin kanssa jäi elämiseen huomattavasti enemmän rahaa, kun äidin ei tarvinnut enää elättää isäänikin, harrastuksineen. Elatusmaksuja ei työtön pystynyt maksamaan.
Minusta on ikävää, että tästäkin asiasta riidellään. Annettakoon tukea heille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Useinmiten työssäkäyvät terveet niitä vähiten tarvitsevat, muitten tukien lisäksi, joita tosiaan kukin meistä saa.
Saahan asiasta keskustella, ei Pirre ole keltään leipää suusta kiskomassa.
.
No, oma tilanteeni saattaisi olla juuri vanhempiesi kaltainen. Tottahan sitä pohtii ja ihmetteleekin miten sitä tulee yksin toimeen jokseenkin "samankaltaisesti" kuin avioliitossakin, vaikkakin tuloja oli huomattavasti enemmän käytössä. Onhan sitä karsinut kaiken niinsanotun ylimääräisen pois ja nyt vielä loputkin ylimääräiset, joista tulisi menoja. Tämä netti korvaa paljon erilaisa ennen olleita menoja.
Tuo riiteleminen, jos sen nyt näin luonnehtisi, on siinä mielessä hyvä juttu, tulee esille erilaisa näkökulmia ja havahtumisia "ihan tosi, näinkin voivat asiat olla" oli sitten yksin tai monen kanssa perheessään. Taloudellinen tilanne kirpaisee aina, kun tilanne huononee edellisestä tilanteesta. Se miten siitä selviää riippuu ihan jokaisesta meistä ja jopa omasta mielikuvituksesta. Kuitenkin, kun tilanne on todella huono ja rahaa ei ole edes välttämättömyyksiin niin silloin pitää saada tukea on sitten yksin tai isomman sakin kanssa. Joten aivan samaa mieltä tuosta, että annettakoon tukea heille jotka sitä tarvitsevat.
Hyvää tätä päivää ja alkavaa viikkoa. Itsellä vielä tämä viikko lomaa :)
Juu, kansakoulua 4 vuotta, sen jälkeen kaikki koulunkäynti oli maksullista, isäni maksoi, ei ollut ilmaisia kouluruokia, samoin kaikki kirjat yms. tarpeet piti itse ostaa. Lasteni päivähoito ei ollut ilmaista.
Apteekissa saan kelakorvausta sen 3 euroa per lääkepurkki per kuukausi. Siinä ne tuet kaikkiaan. Ilmaista lääkärissäkäyntiä ei ole, joka käyntikerta maksaa sen 12,60€. Terveysasemia on lakkautettu ja samalla saatiin ruuhkautettua pääterveysasema, joten se on se vähän alle puolen vuoden jonotusaika aina kun tarvis lääkäriin päästä.
Pääomatuloja ei ole, enkä omista mitään mistä myymällä saisi tuloa. Selkä vääränä on töitä tehty heti kun sitä työtä sai. Nyt en enää pysty töihin.
Maksajaksi kelpaan kyllä.
olevasi jotenkin erikoisessa asemassa ja mitä tuossa on valittamista? Samassa asemassa olevia on pilvin pimein, eikä asiasi ole sen huonommin kuin monella muullakaan. Kyllä meitä jo lapsena työnteon aloittaneita ja terveyde menettäneitä riittää, mutta ei se ole mikään valituksen aihe. En lainkaan ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi kaikki kustantaa. Kuka sen kaiken maksaa, kun kaikki vaan ovat käsi ojossa etuisuuksia vailla. Yksinäinen ihminen tulee toimeen pienelläkin rahalla jos halua piisaa ja sosialihuolto tulee avuksi jos raha ei riitä normien mukaiseen elämään.
Tätä ja tuota minulle. Mikä ihmeen hyysyypaikka tästä maasta on tullut. Eikö kellään ole enää ajatusta siitä, että yrittäisi tulla toimeen omillaan. Sillä mitä on omalla persnahallaan saanut kasaan revittyä. Kaikki vaan tukia sinne ja tukia tänne. Pitää saada lapsilisät, asuntotuet, toimeentulotuet, kaikki mahdollinen.
Joo, sekin, vaikka tuossa ylempää joku kirjoitti, ettei ilmaisia lääkärikäyntejä ole, niin tuettuhan sekin käynti on, josta hän maksaa jotain 12 euroo ja risat, sillä todellisuudessa sen hinta on ihan jotain muuta, ja joku muu sen erotuksen maksaa, se on varma.
Voin sanoa, että paljon on tukea olemassa. Minulle keskussairaalan poliklinikkamaksut ovat 0 euroa, kun se katto 590 on tullut jo alkuvuodesta täyteen. Labrat eivät maksa mitään ja kun jatkuvasti viimeistään kuukauden välein, usein viikon välein otetaan näytteitä, eikä maksa asiakkaalle mitään, yhteiskunnalle kyllä.
Terveyskeskuksessa ei maksa käynti mitään, kuin kerran maksan sen vuosimaksun.
Olin sairaalassa kuntoutushoidossa 3 viikkoa 0 eurolla, ei siis maksanut minulle mitään, yhteiskunta sen maksoi. Keskussairaalassa alennettu hinta, nyt en muista mitä se tarkalleen on, kun tuo omavastuu 590 euroa on täyttynyt. Näitä alennettuja sairaalakeikkoja tulee myös. Ja yhteiskuntahan se ne maksaa.
Sairaskäyntien matkoista ei mene edes omavastuutakaan, kun se omavastuu on täyttynyt jo alkuvuodesta. Voisin ajaa taksilla herroiksi (ilmaiseksi sairaskäynnit), vaan en raskia (säälin yhteiskuntaa tarpeettomasta taksin käytöstä), ajan omalla autolla, vaikka vammaisuus rajoittaa kovasti auton käsittelyä.
Lääkkeistäkään ei tarvitse maksaa kuin 1,5 euroa/lääke/ostokerta kun on se lääkkeiden vuotuinen omavastuu 600 ja risat päälle täyttynyt. Loput maksaa yhteiskunta.
Minä ainakin olen tyytyväinen, että meillä asiat on järjestetty näin hyvin.
että toit esille tuonkin puolen yhteiskunnastamme. Tuo lääkkeitten ja matkojen kattosumma on erittäin hyvä etu niitä eniten tarvitseville.
Mukava, että on joku tyytyväinenkin ihminen
.
tästä päivästä.
Samalla lailla oppikoulun alkaessani siivoojaäitini, eronneen, piti maksaa lukukausimaksut, kirjat, kaikki muu tarpeellinen. Ensimmäisellä luokalla piti viedä omat eväätkin.
Ilmainen kouluruokamme on erittäin harvinaista maailmalla.
Jos käytät lääkettäsi jatkuvasti, kai ostat sitä kolmen kuukauden tarpeeksi kerrallaan? Niin minä verenpainelääkkeeni ostan. Silloinhan menee vain yksi omavastuu, on itselle ja yhteiskunnalle halvinta.
Harva meistä pystyisi maksamaan vaikkapa sairaalan todellista päivämaksua. Siitä maksamme vain pienen osan.
.
Köyhän kodin kasvattina sain vuosittain vapaaoppilaspaikan.
Lukukausimaksu oli 50mk. = miehen muutaman päivän palkka säästyi jokainen lukukausi.
Koko oppikouluajan oli pidettävä omat eväät.
Keskikoulun loppuvaiheessa uuden koulurakennuksen yhteyteen tuli ruokala.
Sapuska oli maksullinen = rikkaiden ylellisyyttä.
Pieni osa maksaneista mahtui ruokalaan.
Muille sapuska ( lusikoitava ) tuotiin ämpärillä luokkaan.
Sama jatkui tietenkin myös lukiossa.
Nykyisin omavastuu taitaa olla %-aalinen?!
Itse otan eturauhastabuni maksutta Espanjasta.
Vaimo täydentää myös samoin omat tarpeensa.
Tiedän kyllä että ne karhutaan Suomesta mutta meille ne ovat maksuttomia.
Sairaalamaksut lienevät todella korkeita.
Ilmeisesti sen vuoksi minut passitettiin olkapää- ja kaihileikkausten jälkeen yksittyisiltä ulos ilman yöpymistä.
Hieman karmotteli olkaleikkauksen jälkeinen 250km taksimatka koska mokoman ylellisyysvekottimen käyttöön olen tottumaton.
Lähtö noin 3-tuntia heräämisestä.
Polveni olin 10-vuotta aikaisemmin jättänyt julkisen terveydenhuollon hoidettavaksi ja sehän meni täysin poskelleen!
Mutta liittyen yksin elämiseen.
Mielestäni pitäisi palata perhekohtaiseen verotukseen joka kohtelisi oikeudenmukaisemmin talouksia joissa tulojakauma on epätasainen.
oen täysin samaa mieltä. Miksi on vuosikymmenet suosittu puolisoja, jotka ansaitsevat keskenään yhtä paljon? Yksinhuoltaja voisi puolittaa tulonsa ja maksaa puolesta veroa.
Ei ole enää lääkekorvaus ostokertaa kohti joku omavastuu. Vaan se on prosentuaalinen. On ihan sama, ostaa purkin (kuukauden) tai 3 kk, yhtään ei häviä tai voita siinä. Tuo ostokertaa kohti on jo historiaa, mutta koskee vain lääkekaton täyttymisen jälkeisiä ostokertoja, jolloin veloitetaan 1,5 euroa/ostokerta.
"Apteekissa saan kelakorvausta sen 3 euroa per lääkepurkki per kuukausi."
Siis jotain tiettyä lääkettä vai? Ei ainakaan mitä tahtojaan lääkettä, sillä kelakorvaus on prosentuaalinen.
minähän olen pudonnut, kuin eno veneestä. Sitten vielä menen muita neuvomaan.
Olipa hyvä, että kerroit. Kiitos!
Isäntä ostaa meille lääkkeet samalla kertaa, eipä ole tullut asiaan pitkään aikaan paneuduttua.
.
Joku saattaisi ottaa tuon tosissaan.
Minäkin haluaisin maksaa vain puolen talouden verot.
Asiaa....totta. Sellaiset aviopuolisot, jossa molemmat käy työssä ja lapset maailmalla...niiden veroja voi todellakin korottaa.
haluaisin kaiken ilmaiseksi, tahtoo tahtoo..
varaa lääkkeisiinkään, on ne niin turkasen kalliita, vaan saa nähdä kuinka kauan tämä autuus kestää, että saamme jopa ilmaiseksi lääkityksen, jopa yksineläjätkin :)
Kuules nyt Pirre. Sinä olet valmis "huutamaan" niiden etuuksien puolesta, jotka sinulle tai lähipiirillesi vielä kuuluu.
Olen ihan varma, että jos joku lapsistasi olisi yksinäinen ja asuisi esim. samanlaisessa kerrostalossa, kuten minä, niin meuhkaisit silloin tätä epätasa-arvoa, jonka yksinäiset saa kokea.
Mikäli lapsesi tai heidän vaimonsa ovat hoitaneet lapsiaan kotona vielä äitiysloman jälkeenkin, niin meuhkasitko, miksi pirussa ne saa kodinhoitotukea siitä, että hoitavat omia lapsiaan.
Sinä ja minähän emme saaneet mitään tuollaista omien lapsien hoidosta.
etuuksia halua pois - en Sinunkaan, enkä minukkani, joka hoisi lapsenlapsiamme kodinhoidontuella, oliko se nyt kolmivuotiaaksi..eihän toki, - kaikki etuisuudet mitkä on tällä hetkellä voimassa kuuluvat heille jotka ovat niihin oikeutettuja - ilman muuta..ei puhettakaan muusta.
Kuinka ihmiset ei halua ymmärtää mitä mie sanon, - miten tämä on mahollista :(
Henkeen ja vereen olen sitä mieltä, että tämä tämän hetkinenkin hyvinvointivaltio mallimme on saatava pidettyä ennallaan..ei muusta puhettakaan!
VAAN, ajatellaanpas kuinka paljon nyky Suomessa on ns. sinkkuja eli yksin asuvia ihmisiä, ja jos ajatellaan että sillä perusteella täytyy ruveta saamaan esim. verohelpotuksia, niin kuka maksaa sosiaalimenot tulevaisuudessa, ja muut ns. ilmaiset etuudet..ei valtiolla ole yksinkertaisesti varaa tukea ja edesauttaa yleisymään tuota perhemalli kehitystä - luulisin ainakin niin.
Muistaakseni yksinasuvia aikuisia on jo puolet aikuisväestöstämme..pittääpä tarkistaa jostain tuo määrä..
mutta haloo....jokuhan tuon kodinhoitotuenkin aikoinaan meuhkasi laiksi.
Älä ihmeessä maksa joka käyntikerrasta tuota 12. 80 €, meidän kunnassa käyntikerta on tuon hintainen. Kannattaa maksaa vuosimaksu joka on 25,60 € kalenterivuodessa. Tietysti on eri asia, jos käy vuoden lopussa vasta ensimmäistä kertaa lääkärissä niin silloin ei kannata maksaa koko maksua vaan yhden käyntikerran maksun. Kahdesta käynnistä tulee jo tuo vuosimaksun summa. Mutta alkuvuodesta kannattaa ottaa puheeksi, silloin säästyy siinäkin rahaa, kun ei joka käyntiä maksa.
Maksullisiahan nuo kirjat ovat nykyäänkin lukioissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa. Kirjat ovat kalliita, jos aivan uusia ostaa, onneksi kirjoja saa hankkia käytettyinä, kun vain ovat oppilaitoksissa vielä käytössä. Kirjoissa tuhlataan isoja summia, kun uusiutuvat tämän tästä ja vanhat eivät enää käy opiskelijoille.
Lukukausimaksutkin saattavat olla tulollaan takaisin korkekouluihin jos menneisiin uutisiin on uskomista.
lapsissa on maamme tulevaisuus, sinkuissa ei :))
P.s. tää oli provo
Olin tosi pettynyt lapsena, kun en päässyt oppikouluun. "Ja kunnan elätiksi ei sitten ruveta" oli äidin mielipide. Moneen kertaan hän on sitä puhunut jälkeenpäin kuinka olisi pitäny "tuo flikka laittaa yhteiskouluun".
Koskaan ei kuitenkaan ole liian myöhäistä kokea jne. Nimittäin, syyskuun alusta aloitin 58 vuotiaana viimein lukion käynnin :)) Joten tässä sitä nyt sitten porskutellaan eteenpäin ja välillä olen huuli pyöreenä varsinkin tuosta enkun kielestä. Ja periksi en anna :)))
Muuten, kirjat on kalliita, seuraavat ostan käytettyinä jos vain saan niitä jostakin.
terveisin t-likka
kuinka löperösti Suomen koululaitos so. valtio suhtautuu koulukirjojen ainaisiin uusimisiin, - tottakai kustantajan etu on että joudutaan joka vuosi hankkimaan uusi oppikirja, - miusta se on älytöntä veromarkkojen tuhlausta.
perheverotuksesta te oikein puhutte? Kumpikin maksaa omista tuloistaan progressiivisesti veroa, ei siihen
puolison tulot vaikuta. Omat rahat, omat verot. Yhteistä on vain uskovaisen tavara.
Tuhlaustahan tuo on, mutta taas on kaksi puolta asiassa. Riittää työtä kirjapainoissa ym. välikäsissä.
Siitä keskustelimme, kun yhteiskunnassamme markkinoidaan kestavää kehitystä. Se on monessa kohtaa hyvinkin ristiriitaista. Luontoakin tulisi säästää. Kyllä se on niin, että uusien kirjojen kirjoittajien pitää saada oppikirjansa markkinoille hyvään hintaan. Kuitenkaan ne asiat ei siitä miksikään muutu on sitten kysymyksessä kielet, matematiikka, luonnontiede ja niin edelleen.
Tämä nyt lipesi alotuksesta, kuitenki tärkeä asia täs kohtaa, kun rahasta puhutaan ja sen vähyydestä.
on liian kalliita ylläpdettäviä veromarkoilla..
Kyllä se Kelan tuki on entisenlainen, mutta se omavastuu ostokertaa kohti on muutettu ja lisätty prosenttuaalisena korvaukseen, joten se suosii meitä lääkkeiden ostajia. Ei tarvitse hamstarata kolmen kuukauden lääkitystä kerrallaan, vaan voi ostaa sen yhden purkin kerrallaan. Tämä uudistus on 100 pisteen positiivinen muutos. Rahassa emme häviä yhtään, pikemminkin voitetaan, kun ei tarvitse sitoa rahaa niin paljon kertaostoon.
saan sen 3 euroa korvausta suoraan apteekissa, on välttämätön terveydelleni (=sairauteni hoitoon), en sitä muuten ottaisi. Kela ei suinkaan korvaa kaikkia reseptilääkkeitä, edes osakorvausta ei tule, siis tästä yhdestä saan sen 3 euroa, selviskö? Muista maksan täyden hinnan, eli kelan korvausta ei tule.
Asumiseen ei tule tukea, sillä nettona jää hieman vaille 500€ kuukaudessa vuokran maksun jälkeen.
on poliklinikkamaksu keskussairaalassa, jossa käyn 4 kertaa vuodessa säännöllisin väliajoin. Lähettävät laskun kotiin, toki se kertymään tulee, mutta suurin osa reseptilääkkeistä on sellasia joihin ei tule kelan korvausta. Eli eivät kuulu siihen maksukattoon. Vuosittain lääkkeisiin menee yli 700€. Ihmiset ei ymmärrä yleensä tämmösiä juttuja. Ja kela ei enää korvaa läheskään kaikista lääkkeitä osakorvausta, niitä vähenettiin. Hinnat ei silti juuri paljoa laskeneet, ehkä yhden prosentin.
Ymmärsin tuon väärin, ajattelin Sinun tarkoittavan terveyskeskusmaksuja, siksi vastasin ja ehdotin sitä vuosimaksua.
Lukematta muitten mielipiteitä asia osui ytimeen.Aina vali-vali kaikesta muusta mutta ei koskaan puhuta todella yksineläjistä.
Maksat vuokran yksin,tv-luvat,sähköt,kaikki ns.pakolliset menot mitkä pari tai avio-liitossa puolittuu normaalisti.Itse 1400 e eläkkeestä maksan vuokraa 530,lainanlyhennys 120e,sähkölaskut,puhelin,tv-luvat,lääkkeet,ruoka,matkat,vaatteet,kaikki välttämättömät tarpeet yksin.
Laskekaapa huvikseen paljonko jää?
Ei niillä hurrata ylimääräisillä,joka kk menee miinukselle,entäpä sitten kun todella loppuu,sossusta on turha pyytää,asunto on Ason,erotessa ukko piti maksaa ulos jne.Lapsia ei ole auttamassa,päinvastoin-pitäis muita vielä auttaa ja matkustaa satoja kilometrejä.
Huokaus!!
maksaa ulos, se ukko?
asunnosta tietenkin...
kyllä "tiesin", kunhan kysyin..ajattelin jos oli isompikin konserni..
..minkälainen omistusasunto on sellainen, josta vuokra on 530,- euroa per kk. Mahtaa olla melkoinen lukaali, kannattaisikohan jo muuttaa pienempään?
Yksineläjätär, mitä ihmettä valitat? Sinullahan riittää rahat pakollisiin menoihin, tulosi 1400 e/kk kyllä pitäisi riittää yksineläjälle kuukaudessa. Säästä vaateostoksissa - ei tarvitse ostaa joka sesonki ja kirppiksetkin ovat olemassa. Lehdet voi lukea netistä tai kirjastossa. Puhele puhelimessa varojen mukaan ja lähetä tekstiviestejä. Ruokamenoissa voi yksineläjä säästää aika paljon, kun funtsaa sen terveellisen perusruuan ja säännöstele muita rientojasi ja matkasi varojesi mukaan. - Ja todella, jos menet sossuun valittamaan rahojesi riittämättömyyttä, niin he sanovat että sinähän tulet hyvin toimeen.
Moni kaksineläjänkin on pakko tulla toimeen tuolla 1400 e /kk!
"joka kk menee miinukselle"
Minkä jätät maksamatta, kun miinukselle menee tai sitten sinulla on ns. omaisuutta tai säästöjä, joita syöt? Muussa tapauksessa et voi alituiseen elää miinuksella. Se on sula mahdottomuus. Silloin tällöin voi mennä miinukselle, mutt plussakuukausiakin pitää olla, että tasapaino säilyy.
kahdelle edelliselle vastaajalle.Aso-asunnon vuokrat on n.10e neliö,asun 50nm,pienempi ei ole paljon halvempi ja vaikea saada,monen paperisodan kautta,haet nron jne.Ja tässä iässä ei enää paljon jaksa alkaa vekslaamaan,hyvä kun sai jäädä asumaan eron jälkeen jonnekkin,siinä oli ihan tarpeeksi selvittämistä muutenkin.
Ja ottamani lainan turvin elän sen "ylimääräisen menon kanssa"-sitten kun loppuu,eikä eläketuloilla saa tasattua,on ongelma toinen,mut sitä en sure nyt.
Nyt elän vapaana kaikesta tätä hetkeä.
Minäkin ihmettelen, että vielä joltakulta puuttuu lukutaito tai sen ymmärtäminen.
Olihan tuossa selvästi sanittu, että asunto on ASO.
Henklökohtaiset tarpeet ja kulutustottumukset tuntuvat vaihtelevan rajusti!
Joku elää vaatimattomasti, omien tarpeidensa ja tottumustensa mukaan hyväksyen pienentyneiden tulojen asettamat rajoitukset.
Joku toinen ei hyväksy totunnaisia ahtaampia rajoja vaan kokee ahdistavana kaiken niukkuuden suuntaan tapahtuvan muutosken.
Valtaosa ikänsä sinkkuina eläneistä ei edes kiinntä huomiota asemaansa.
50 vaiheessa sairaseläköityneenä tulen erinomaisesti toimeen 864E/kk nettoeläkkeelläni.
Keskustan kaksion hoitovastike vesimaksuineen on 218E/kk.
Autoa en tarvitse.
En tupakoi enkä lääkityksenikään puolesta voi käyttää alkoholia.
Ruuan teen itse.
Kummempia perushankintoja eo ole näköpiirissä.
Kotona ollessani jää joka kuukausi rahaa säästöön edes yrittämättä.
Tililläni on vajaan vuoden nettoeläkkeen verran puskurirahaa.
Käyn muutaman kerran vuodessa teatterissa ja konserteissa.
Kirjasto ja käsityöt ovat harrastuksiani.
Muutaman kerran vuodessa teen noin viikon omatoimimatkan johonkin kaupunkikohteeseen.
Joskus yhdistyen kulttuuriin.
Veronan ooppera.
Berliinin muskettisoturit.
Elchen elokuun fiesta.
Yms.
Rahankäyttöni harkinta on asennetasolla.
En laske euroja mutta käytän rahaa vain todella tarvitsemaani kohteeseen.
Eläkkeeni on pieni mutta en ymmärrä miksi minun pitäisi olla talouden vuoksi tyytymätön yksin elämiseeni?
Tai muutenkaan elämääni?
Nythän ei ollutkaan kyse siitä, että millä summilla kukin elää. :-)
voi mennä rahat miehen hienoon autoon ja itselle ei jää mitään kun vanha ryysyt.Vieläkin on asenne et nainen ei tarvii mitää,hänen kuuluu säästää,et mies voi hyvin.
Tätä kokeneena,elän nyt yksin ja olen myös arvoni tunteva,enkä kenenkään piika.
Tottahan tuo, kuin myös se, että paljon on yksin jääty alkoholin takia. Kamalan paljon on nykyisin eronneita miehiä, jotka eron syyksi kertovat naisen alkoholin käytön.
Niin tai näin, on totuus kuitenkin se, että yksineläjä maksaa enemmän.
Ei mikään raha riitä, jos on kyseessä alkoholisti. Oli se sitten mies tai nainen. Ja jos toinen puolisosta juo, niin voi jäädä se toinen ainaiseen köyhyysloukkuun. Syyllistämättä naisia tai miehiä, useimmiten se raitis yksinjäänyt nauttii omasta yksinäisestä luxus-elämästään vaatimattomastikin. - Yhteiskunnan tuet ulottuvat ihan kaikille tuloista riippuen - niin yksinäisille kuin perheellisillekin, joten turha narista.
No eipä mennyt sullakaan korvien väliin tämä vastakkain ajattelu, yksin asuvat/kaksin asuvat.
Ei yksinelävä sinällään maksa mistään enempää kuin kaksin eläjäkään, mutta maksaa s u h t e e s s a kahteen ihmiseen verrattuna enemmän. :)) no mä saivartele. Onhan se tullu koettua, että täs huushollis menee näihin pakollisiin menoihin yheltä ihmiseltä suhteellisesti liikaa rahaa, mut ei se haittaa, kun vaan pärjää. Huomenna on tilipäivä ja vielä neljä euroa taskus, heh.
Heheeee....joo korjataan. Samanhintainen se TV-lupa on.
Oli muuten hyvä saivartelu, sait nauramaan :-)
Jos yltäkylläisyyteen tottunut putoo yksineläjän köyhyysloukkuun voi sopeutuminen olla vaikeeta. Ei ole enään varaa kalliisiin ulkomaanmatkoihin, autoon ja tyytyminen harvoihin halpoihin huveihin. Olen joskus ollut yksineläjä pienipalkkainen pätkätyöntekijä välillä työttömänäkin ja tiedän sen kuinka rahaa ei juuri ole kuin sen et hengissä pysyy. Tätä ei tiedä ne jotka eivät ole koskaan eläneet yksin. Pienituloiset yksinelävät eläkeläiset jotka vuokralla asuu ovat varmasti tiukoilla. Naisten palkat ovat pienempiä ja naisten eläminen on kalliimpaa kuin miehillä. Pakollisiin hygienia tuotteisiin menee enemmän rahaa samoin alusvaatteisiin verrattuna miehiin. Naisten hiusten laittoon menee rahaa enemmän jos ei ihan miehentukkamallissa aio kulkea. Auton pito on niin kallista jotenka siitä on pienituloisen yksineläjän turha haaveilakkaan saatika etelänmatkoista. Olin kuitenkin melko onnellinen kun lapsiperheillä näytti olevan kova elintasokilpailu siitä kenellä on eniten maallista mammonaa ja varaa matkustella. Työssä en viihtynyt kahvihuoneessa kuuntelemassa matkakertomuksia ja katselemassa valokuvia, siellä kun piti leuhkia elintasollaan tai ei ollut arvostettu edes.
Ymmärrän todellakin mistä nämä pienituloiset yksineläjät täällä puhuvat samoin köyhyyslouksussa ovat pienituloiset vuokralla asuvat elatusvelvolliset, yksinelävät opiskelijat. Yksineläminen on kalliimpaa.
En ymmärrä kuiteskaan sitä jos tehdään liikaa lapsia vanhempien elatuskykyyn nähden ja valitetaan köyhyydestä tukia vaatimalla veronmaksajilta lisää. Työtkin saattaa loppua keneltä tahansa ja sen mukaan on sitten pienennettävä menoja. Montaa asiaa olen ihmetellyt kuinka eräälläkin kahden lapsen pienituloisella yksinhuoltajalla oli normi kännykkälasku 100-200e kuussa ja varaa pitää autokin samoin isoja lapsiperheitä joissa kummatkin vanhemmat kotona ja kaksi autoa pihassa. Yksineläessäni naapurissa yh nainen joka istuskeli kapakoissa ahkeraan, kuuli kuinka aamuyöstä tultiin kotiin ja aamulla lähti usein eri mies. Mutta kaikki nämä tapaukset ovat varmaankin omasta mielestään köyhimpiä lapsiperheitä joita tarvii tukea eniten.
ja olen pian itsekin yksineläjä, kun nuorimmainen muuttaa omilleen. Tosin arvaan, että joudun asvustamaan vielä muutaman vuoden häntä, mutta ajan oloon hänenkin pitää pärjätä omillaan. Siinä on taas yksi yksineläjä lisää tilastoon.
Voin hyvin jo kuvitella, että tulot eivät lisi, vaikka jään yksin. Opiskelija ei ole tähänkään saakka voinut tuoda euroakaan yhteistalouteemme, mutta koen että molemmat ovat hyötyneet.
Ajatellaan vaikka ruokaa. Harvoin osaa tehdäkään niin pientä määrää, etteikö siitä ole kahdelle. Ja suuremmissa talouksissa samasta padasta syö yhtä lailla viisi, kuin neljä...
Asuinkulut, saunamaksut, sähkö, tv-lupa ne saa yksineläjä maksaa yksin.
Yksineläjän elämä tulee kalliimmaksi ja varsinkin on sosiaalitukien suhteen väliinputoaja niin mistään ei saa apua, eikä tukia. Joku aika sitten oli mediassa, että yksineläjä joutuu maksamaan matkoistaankin enemmän. Sellaisia tarjouksia on, että alennus jos on kaksi henkeä....itselläni ei ole ollut varaan mastkustaa.
kun tulee hammaslääkärilasku ja on tehty isoremppa purukalustoon. Silloin pitää keitellä isolla padalla ruokaa ja pakastaa. Kun leipoo niin säästää ja tulee hyvää vaaleaa leipää jota voi maustaa siemenillä.
Olen elänyt nelihenkisessä perheessä, kahden aikuisen perheessä. En ole kovin suuria eroja huomannut taloudellisessa tilanteessani perhen koon vaihtuessa. Minun kumppanini ovat olleet työtätekeviä, keskipalkaisia miehiä.
Nyt olen onnelinen omasta itsemääräämisoikeudestani kodissani. Luonani saa lastenlapset vierailla ja yöpyä viikoittain. Toinen on yökylässä kerran, pari viikossa. Päivälliselle noudan hänet tosi usein päiväkodista. Ostan heille vaateita, leluja, kirjoja. Teen sen ilolla ja halulla.
Ei kaikkea voi euroissa laskea.
Ei kaikkea voi euroissa laskea? Ei niin, mutta hirveän mielelläni minäkin ostaisin noille pienokaisille vaatteita, kirjoja ja leluja, vaan työttömän rahoilla ei osteta eli kyllä euroillakin voi laskea.
Onko se sitten väärin?
Sinkkujen muodostama yhteiskunta kuihtuisi nopeasti.
Katsoin samaisen ohjelman ja päällimmäisenä jäi mieleeni äärimmäinen itsekkyys.
Tukiaisista sun muista en tiedä mitään mutta puhtaasti aineellisesti ajatelle parhaassa asemassa ovat lapsettomat, aktiivi-iässä olevat parit.
Lapsiperheet, osa niistä, tarvitsevat tukensa.
Toimintojen jatkuvuus on turvattava mutta vastuuta ei pidä työntää kasvottomalle yhteiskunnalle.
Vanhemmat ovat kaikenpuolisessa vastuussa penskoistaan ja heidän valmentamisesta itsenäiseen elämään.
Ikänsä yksin elänyttä paremmassa asemassa ovat lesket mahdollisine leskeneläkkeineen (epistä etten minä saisi) ja myöskin eronneet koska parisuhteen aikana on ollut mahdollisuus rakentaa yhteistä taloudellista pohjaa ja jotain niistä matonpuolikkaistakin jäisi.
Jos on jäänyt rakentamatta niin omapa on asiansa.
Yhteinen linja kuitenkin on että kädestä suuhun eläneet, yhteiselo-/yksinelokuvioista huolimatta ovat yhteiskunnan edunsaajien eturivissä.
Tyytymättömyys syntyy vertaamisesta epäkiitollisiin kohteisiin.
Ylimääräisiin etuuksiin oikeutetut nostakoot etunsa!
Omien, todellisten tarpeiden mukainen elämäntapa säästää vatsanväänteiltä.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita.
kaikkeen sanomaasi; tuolla edellä jossain jo ääneen mietinkin mm. ettei ehkä ole yhteiskunnan itressien mukaista tukea yksin eläjien "perhe"mallia, siksi kai asiaan ei ole kiinnitetty (virallisesti ) kovin huomiotakaan.
ja
"Katsoin samaisen ohjelman ja päällimmäisenä jäi mieleeni äärimmäinen itsekkyys."
niin jäi, ja se nosti herneenkin, eli pavun nenääni..:)
Itsekkyys? Näköjään se on piirre, jonka tunnistaa toisessa ihmisessä, mutta ei itsessään.
olla niinkin.
tuetaan. Mutta pitäisiköhän meilläkin rajoittaa tuota tukemista? Luin lehdestä perheestä, ossa oli 8 lasta, äiti oli melko uupunut. Tämä perhe ainakin yritti huolehtia lapsistaan, mutta on perheitä, jotka eivät edes yritä. Yksi fakta on, että väestön lisääntyminen on yksi ympäristöuhista. Moni puolustaa suurta lapsimäärää sillä, että ovat huolehtimassa meistä, kun apua tarvitsemme. Jos ei ole huolehdittu siitä, että lapset saavat ohjausta kasvaessaan, ajautuvat helposti autettavien joukkoon jo nuorina. Ja olisiko se suuri katatrofi, jos ihminen lajina kuolisi sukupuuttoon?
tarvitaan, jos haluaa tässä maailmassa selvitä. Kyllä maailma mättää, mättäs se Mäntylän kanankin tapasi isävainaani sanoa. Esim. vanhemmat haluavat helposti sekaantua liikaa varsinkin sinkkutyttöjensä elämään, ellei ole terveesti itsekäs.
mutta eipä kovin suuri vahinko. Ihmisen itsekkyys on vertaansa vailla, joten laji joutaakin hävitä maapallolta.
Deepak Chapran sanoin:
En usko, että se olisi kauheaa jos maapallo katoaisi ja ihmiset sen mukana.
Luonto saattaisi sanoa, että ihmislaji oli hyvä kokeilu mutta ei toiminut.
Ihan järjetöntä lisätä maapallon väkimäärää ylettömästi. Huostaanotot lisääntyy ja tukiperheitä haetaan kun kaikilla on pakko lisääntymisen aika jossain vaiheessa elämäänsä. Miksi ihmeesä jokin itsestään huolehtimisen vietti tekee kymmenen kakaraa? Nou thanks juu....se on juuri se raha mitä kakaroista saa eikä tarvitse töihin mennä koskaan. Naapusissani on työtä välttelevä siipiveikko joka tekee kolmen vuoden välein kakaran ja nämä kakarat häiriköivät koko lähiympäristöä. Työtä ei ole enään kaikille sillä meitä on ihan liikaa täällä. Vituttaa todellakin ne kakaran tehtailijat kun heistä ei ole muuta kuin haittaa ja veronmaksajat maksavat heidän naimaviettinsä ym harrastukset. Kaikki vitun tuet pois niin johan lisääntyminenkin rajoittuu.
aika vähän taitaa enää olla niitä todellisia suurperheitä, eiköhän yleisin lapsiluku liene yksi, kaksi tai kolme lasta perheessään.
Ei lapsia kannata tehä lapsilisien, eikä muihenkaan tukien takia.
Mie ainakin olen onnellinen kun meillä on lapsia, - tiijjän etten jää koskaan yksin.
Heh, olipa katkera vuodatus, vailla vähäisintäkään tietomäärää. Lapsia, joista otettu huostaan, on perheissä kovin vähän keskimääräisesti, pari lasta, korkeintaan kolme. Suurperheet ovat todella harvinaisia, ja ne ei takuuvarmasti kansoita tätä maata. Täällä ei synny liikaa väkeä muualla kuin kirjoittajan korvien välissä. Mitä lapsilisiiin tulee, niillä ei elä. Ei näytä kirjoittaajalla tuossakaan suhteessa olevan tieto niitä vahvimpia ominaisuuksia.
tietääkseni ei heillä elämä ole senkummempaa kuin meillä parisuhteessa elävilläkään.
Päinvastoin, he kärsii yksinäisyydestä, ja ovat ilona mielellään parisuhteessa oleville!?
Älkäämme kadehtiko yksin eläjiä.
, jos luit aloituksen ei tässä aloituksessa todellakaan ole minun-, eikä muittenkaan pariuhteessa elävien taholta kateutta eikä ärtymystäkään sitä siviilisäätyä kohtaan, vaan paremminkin olin huomaavinani kateutta sieltä yksinasuvien puolelta, kuten esim. on kaksi tilipussia jne...niih, näköjään kun ketju pitenee muuttaa asia alkuperäinen asiasiältö kovastikin muotoaan he..
Voi ei. Salli mun nauraa sun jutuillesi kahdesta tilipussista ja niiden kateudesta.
se pidentää tunnetusti ikkääki..
- Juupas keksitkin kiinnostavan jutunaiheen, listojen kärjessä jatkuvasti...
- Töissä joskus on sanottu että parempi yxin kuin huonon kaverin kanssa. Nykyään saa tehdäkin yksin, kustannussyistä...
Tiedä sitten yksityiselämässä, kaikki hinnat tuntuu vauhdilla nousevan on sitten kumppani tai ei.
joko eron kautta tai muuten,eli jokaisella on varmasti omat koettelemukset.Tilipussin kanssa en ollut aviossa ja niimpä vaan menetin puolisoni,mutta nyt kun yksin asun,en ole kenenkään parisuhteen ilon tuoja vaan elän itseni kanssa ja en todella kaipaa jotain nälvijää seuraani.
Kertoo kyllä katkeruudesta pilkata yksin elälää.
Missä sivistys?
Minä ja Kurre ei olla menty yhteen koska menettäisimme eläkkeellä olevien yksineläjien etuja. Ei silti emme haluaisikkaan joka aamu tuijottaa lehden takaa toistemme ruttisia kasvoja. Sinkkuelämä eri osoitteissa ja yhteinen jaettu seksi sekä vapaa-aika mitä muuta toivoisit aloittaja? mE Saamme yksineläjän valtion takaamia etuja eikä niitä voi ottaa pois muu kuin yhteen muuttaminen. Eihän me tyhmiä olla :))))))))
onpa kiva lukea tyytyväisen ihmisen kirjoitus.
P.s. mie en toivo mitään..:)
on yksin eläjällä?
, kerran hän niin sanoo..
Minä taas en tiedä, että mitä, koska en ole elänyt koskaan yksin..
eli taas nähtiin se, että paras tietäjä aloitti keskustelun.
On se kummaa, että lapsettomat on parhaita lastenkasvattajia, yksinäiset parhaita parisuhdeneuvojia, ja parisuhteessa elävät tietävät yksinäisen taloudelliset tilanteet.. huhhahheijaa..., että tulee herneitä nenääni näistä tietäjistä.
Pienituloiset hyötyvät eniten.
Kaksi osoitetta, asuvat yhdessä -> kahdet asumistuet.
Yhdessä tuntemassani tapauksessa toinen asunto on vuokrattu "pimeästi" epämääräiseen käyttöön.
Toinen mahdolisuus. Työttömyyskassaan kuulumaton työtön ei tipahda nollille pitäessään oman osoitteensa vaikka asuisikin yhdessä kumppaninsa kanssa.
Asumistuki toimeentulotuki vai mikä hitto se onkaan.
Varmaan muutakin löytyy mutta ne ovat asioista paremmin perillä olevien salattua tietoa!
tiedän vain, että on huonompiosaisempiakin ihmisiä joille jakaa yhteiskunnan tukea.
Miten ihmeessä sun päähän saa mahtumaan, että on TODELLAKIN paljon yksineläjiä, joilla on todellista niukkuutta elämässään. Kerroit tuolla ylempänä, ettet tunne ketään yksineläjää lähipiiristäsi, niin miten hitossa voit tietää?
Ei niillä ole varaa syödä sitä kuollutta lehmää tai possua, kuten Sinulla on. (palstalta luettua)
Suomessa on eri vuodenaikoja, joten jotain vaatettakin täytyy saada. Ei ne ole kirputorillakaan enää halpoja.
Minulla jää 200 euroa kuussa, ruokaan, vaatteisiin, puh.aineisiin, lääkäreihin yms. ja minä pärjään tuolla, mutta helvetti vie, kun tiedän ihmisiä, joille jää vähemmän ja tukea ei tule mistään.
mutta sitä varten on erilaiset sosiaaliset tuet, esim. asumistuki, toimeentulotuli..
Olen pahoillani, mutta en osaa sanoa tämän enempää tähän asiaan..
Hyvää viikonloppua Sinulle.
omassa asunnossakin yksin eläjiä,ja ei silloin saa mitään asumistukea.Ei se syy ole siinä mitä
saa,vaan voi olla siinä,ettei menetä mitään esm.omaa kotia ei halua jakaa kenenkään kanssa.
Varsinkin jos on jo ollu parisuhteessa ja tullut ero,ositukset ym.Ei halua enää koskaan sellaista kokea.Pitää oman kodin vaan itsellä.
Kyllä sitä velattomasta ok-talosta lähdettiin.Kaikki puoliksi ja ei muuta kun velan tekoon,että sai itselle kivan asunnon.Kiva maksella,voi taivas sentään.
Kyllä omaan asuntookin saa asumistukea, jos bruttopalkka on tarpeeksi pieni. Tosin työssä olevalla katsotaan vielä neliöt.
Nyt vaan oli taas niin, että tämä Pirrejuupas ei osannut lukea tuota edellistäni eli vaan tarjoaa taas kerran niitä tukia, joista jo kerroin, etten saa eli yritetty on niitäkin.
kenelle on jo mitäkin ja mihin vastannut, kun vastapuolella ei ole vakinikkiä...
Luetun ymmärtämisestä ei luullakseni ole tässä kysymys..
P.s. kaikkea ei voi saada..
Luehan tänään viestini klo klo 13.11 ja siihen vastauksesi.
Ihan suomeksi siinä kerroin, ettei tukia tule....
ystävä hyvä sinun ahdinkoosi sanoa..en mitään, kuin että luepa tuolta tuo nimimerkki Laiska-Lassi:n kirjoitus, siinä on sanottu kaikki oleellinen.
P.s. olisiko se niinkun, että sitä saappii mitä kaappii..ja samma po finska: sitä saakin, mitä on kaapinut.
P.s.p.s. oma neuvoni olisi, että sinkut yhtykää...
asuntoon, niin ne korot vain otetaan huomioon, ei lyhennyksiä. Olen huomannut saman, että tuo pirre ei oikein osaa sisälukutaitoa.
Sitten on se omavastuu ( en nyt muista montako prossaa se oli asumiskulkuista) ja sähkö ei kuulu asumiskuluihin. Että noiden em. takia moni jääkin ilman asumistukea. Sähköstä voi saada osan, jos on pelkästään sähkölämmitys. Aika kummallista, sillä ilman sähköä ei asuminen luonnaa ainakaan kerros- tai rivitalossa. Omakotitalossa en ole koskaan asunut, että siitä asumismuodosta ja kuluista en tiedä.
noinkin tapahtuu kaiken aikaa, esim. yh-äiti on kirjoilla asunnossa ja mies muualla, vaikka asuu vakituiseen avokkinsa ja lastensa kanssa perheenä.
Mutta toisaalta asuntoa on vaikea saada, joten siitä luopuminen ei kannata. Mitäs tehdä, jos joku päivä tulee ero ja joutuu muovikassiens kans kadulle, ei kämppää mihin mennä. Eli silloin tämä kuutamovuokralainen saa lähteä. Tapaus on tuttu naapurustosta.
Eipä ole virkamiehistöä kentälle asioiden oikeeta laitaa tsekkaamaan. Ihmiset ovat hyvin auliita kanteleen sossulle, mutta ja kun niin kuka lähtee paikan päälle. Voi tulla pahempaa kun käsirysy.
P.s. en kantele