Kehitysvammainen perinnöttömäksi?

Kaikki sille joka tarvitsee

Minulla kaksi lasta, toinen syntyi vammaisena ja on jäännyt noin viisivuotiaan tasolle. Nyt mietin että mitä järkeä olisi jättää hänelle perintöä? Hän ei tule itse rahaa koskaan käyttämään ja hänen veljensä/yhteiskunta joutuu hänestä kuitenkin huolen pitämään kun me vanhemmat emme enään jaksa. Mieluiten jättäisin koko perinnön terveelle lapselle ja hänen lapsilleen, heillä sille kuitenkin käyttöä. Ongelmia tuottaisi varmaan vielä tälle lapselle määrättävä edunvalvonta, perintö kun koostu isosta maatilasta metsineen ja rantoineen, en tahdo että tilaa pilkottaisi ja tilan hoito lienee hankalaa kun päätösten tekoon osallistuisi ulkopuolinen edunvalvoja. Onko tämä mitenkään mahdollista?

8

3614

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maallikkojuristi

      Kirjoituksestasi ei ilmene mitään perustetta mikä mahdollistaisi perinnöttömäksi tekemisen. Voit tehdä testamentin joka ohjaa koko omaisuutesi toisen lapsesi sukuhaaralle, mutta kehitysvammaisella on oikeus lakiosaansa ja hänen edunvalvojallaan on myös velvollisuus tätä lakiosaa vaatia. Lakiosa voidaan aina maksaa rahana (ellet itse kiellä tätä testamentissa, mitä ei tietenkään kannata tehdä) joten parasta olisi vain varautua tähän käteissuoritukseen.

      Tilan päätöksenteon järkevyyden voit turvata lahjoittamalla tai myymällä tilan jo eläissäsi, mahdollisesti pidättäen siihen hallintaoikeuden. Näin edunvalvoja, pesänselvittäjä tai -jakaja eivät pääse itse tilaan käsiksi, kunhan vain lakiosa maksetaan. Aidon sukupolvenvaihdoksen voidaan katsoa sulkevan pois tarkoituksen suosia vain yhtä perillistä, tosin tästä seikasta samoin kuin omaisuuden arvostuksista saa kyllä riidankin aikaan. Katso esim. KKO:1982-II-74: "Perittävä oli myydessään puolisonsa kanssa pojalleen tilansa irtaimistoineen tarkoittanut saada tilalle työnsä jatkajan sekä turvata omat ja vaimonsa vanhuudenpäivät. Perittävän ei katsottu, luovutetun omaisuuden arvon ja siitä suoritettavan vastikkeen välisestä epäsuhteesta huolimatta, tarkoittaneen suosia poikaansa lakiosaan oikeutettujen perillisten vahingoksi." Mikäli sukupolvenvaihdostarkoitus on olemassa, otetaan lakiosalaskelman laskennallisena lisäyksenä käytettävä tilan arvo huomioon vaihdospäivästä, ei kuolinpäivän mahdollisesti korkeammasta arvosta.

      • maallikkojuristi

        >

        Näin ainakin mielestäni *pitäisi* olla jo voimassaolevan oikeudenkin mukaan. Kuitenkin oikeuskäytännössä aika usein lakiosan täydennyskanteessa vaaditaan arvostamista nykyhetken mukaan ja monesti tämä vaatimus on myös menestynytkin. Ei siis kannata sokeasti luottaa siihen että mahdollinen tilan arvon nousu, vaikka se johtuisi inflaatiosta tai tilanpidonjatkajan tekemistä parannuksista, koituu vain hänen hyväkseen.


    • ii

      Eiköhän hänellekkin se lakiosa vähintäänkin kuulu, valitettavasti. Oma veljeni on vähän vastaavanlainen, isän kuoltua hänelle määrättiin edunvalvoja joka teki pesän asioiden hoitamaisen tosi hankalaksi, ja kalliiksi. Sitten pesän jakamisen jälkeen tämä "edunvalvoja" alkoi puoliväkisin laittamaan veljeämme yksityiseen hoitolaitokseen, mihin veljemme ei missään tapauksessa halunnut tutuista paikoista. Onneksi saimme ajoissa tietää että tämä laitos oli edunvalvojan sukulaisen pyörittämä, eli tarkoitus oli vain imeä veljemme perintörahat. Saimme hankittua uuden edunvalvojan, nyt veljen rahat järkevästi sijoitettuna, tosin veljemme ei niitä tule koskaan tarvitsemaan, eli rahat tulee aikanaan meidän muille sisaruksille tai heidän perillisille.

      • joku vaan

        Olen joutunut puolustamaan jopa ihan täysjärkisiä ja täysvaltaisia sukulaisiani.
        Kunnan tukema yksityinen vanhainkoti (tapa saada valtiontukea) rakennuttaa uuden talon ja sinne pitää saada sata vanhusta. Vanhuksia painostetaan muuttmaan vaikka palvelut ovat huonommat kuin kotona.

        Ainoa ero on se, että kotihoidosta saa periä vain noin 34% vanhuksen tuloista vaikka hoitajan pitäisi olla paikalla 24 tuntia seitsemänä päivänä viikosta.

        Vanhustentalo saa ottaa kaikki tulot, vanhukselle pitää jättää vain taskuraha.

        Tämä on tapahtunut kaksi kertaa tähän mennessä.


      • että näin..
        joku vaan kirjoitti:

        Olen joutunut puolustamaan jopa ihan täysjärkisiä ja täysvaltaisia sukulaisiani.
        Kunnan tukema yksityinen vanhainkoti (tapa saada valtiontukea) rakennuttaa uuden talon ja sinne pitää saada sata vanhusta. Vanhuksia painostetaan muuttmaan vaikka palvelut ovat huonommat kuin kotona.

        Ainoa ero on se, että kotihoidosta saa periä vain noin 34% vanhuksen tuloista vaikka hoitajan pitäisi olla paikalla 24 tuntia seitsemänä päivänä viikosta.

        Vanhustentalo saa ottaa kaikki tulot, vanhukselle pitää jättää vain taskuraha.

        Tämä on tapahtunut kaksi kertaa tähän mennessä.

        loppu kuuluu asianomaiselle. Tästä on olemassa laki.


      • joku vaan
        että näin.. kirjoitti:

        loppu kuuluu asianomaiselle. Tästä on olemassa laki.

        On myös laki että kunta saa ottaa kotihoidosta noin kolmanneksen vanhuksen tuloista vaikka hoidon tarve olisi kuinka suuri. Siis vaikka olisi ympärivuorokautinen hoitaja.

        Ja 85-vuotias vanhus viihtyy useimmiten paremmin kotonaan kuin kusenhajuisessa hoitolaitoksessa.
        Useimmiten yrittävät saada vanhusta muuttamaan sadan neliön asunnosta 30 neliön yksiöön, naapureina olisi dementoituneita.

        Näin on yritetty tehdä äidilleni sekä edesmenneelle tädilleni, onneksi kumpikin olivat järjissään ja osasivat pistää hanttiin. Pieni avustus oli tosin kummallekin tarpeen kun alettiin kuskata katsomaan uutta asuntoa.


    • Anonyymi00007

      Perustaisin varmaan säätiön, jonka hän omistaisi 100% . Tekisin sen helpoksi ymmärtää että "isi ja äitikin menee joskus taivaaseen", vaikka se on ihan paskapuhetta mun mielestä.

      Oman säätiön hoitajat veisi hänet karkkikauppaan, lelukauppaan ja mäkkäriin syömään ja he vakuuttaisivat minulle, että huolehtivat hänestä, ettei yhteiskunta hae mitään "tukipalveluita" hänelle.

      • Anonyymi00008

        Aloittaja kiittää, että jaksat olla aktiivinen vielä näin 17 vuoden päästä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10935
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8207
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      125
      5245
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      143
      3646
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3558
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3514
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3157
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      55
      2519
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      35
      2011
    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      28
      1786
    Aihe