Minulla kaksi lasta, toinen syntyi vammaisena ja on jäännyt noin viisivuotiaan tasolle. Nyt mietin että mitä järkeä olisi jättää hänelle perintöä? Hän ei tule itse rahaa koskaan käyttämään ja hänen veljensä/yhteiskunta joutuu hänestä kuitenkin huolen pitämään kun me vanhemmat emme enään jaksa. Mieluiten jättäisin koko perinnön terveelle lapselle ja hänen lapsilleen, heillä sille kuitenkin käyttöä. Ongelmia tuottaisi varmaan vielä tälle lapselle määrättävä edunvalvonta, perintö kun koostu isosta maatilasta metsineen ja rantoineen, en tahdo että tilaa pilkottaisi ja tilan hoito lienee hankalaa kun päätösten tekoon osallistuisi ulkopuolinen edunvalvoja. Onko tämä mitenkään mahdollista?
Vastaukset 8
- maallikkojuristi
Kirjoituksestasi ei ilmene mitään perustetta mikä mahdollistaisi perinnöttömäksi tekemisen. Voit tehdä testamentin joka ohjaa koko omaisuutesi toisen lapsesi sukuhaaralle, mutta kehitysvammaisella on oikeus lakiosaansa ja hänen edunvalvojallaan on myös velvollisuus tätä lakiosaa vaatia. Lakiosa voidaan aina maksaa rahana (ellet itse kiellä tätä testamentissa, mitä ei tietenkään kannata tehdä) joten parasta olisi vain varautua tähän käteissuoritukseen.
Tilan päätöksenteon järkevyyden voit turvata lahjoittamalla tai myymällä tilan jo eläissäsi, mahdollisesti pidättäen siihen hallintaoikeuden. Näin edunvalvoja, pesänselvittäjä tai -jakaja eivät pääse itse tilaan käsiksi, kunhan vain lakiosa maksetaan. Aidon sukupolvenvaihdoksen voidaan katsoa sulkevan pois tarkoituksen suosia vain yhtä perillistä, tosin tästä seikasta samoin kuin omaisuuden arvostuksista saa kyllä riidankin aikaan. Katso esim. KKO:1982-II-74: "Perittävä oli myydessään puolisonsa kanssa pojalleen tilansa irtaimistoineen tarkoittanut saada tilalle työnsä jatkajan sekä turvata omat ja vaimonsa vanhuudenpäivät. Perittävän ei katsottu, luovutetun omaisuuden arvon ja siitä suoritettavan vastikkeen välisestä epäsuhteesta huolimatta, tarkoittaneen suosia poikaansa lakiosaan oikeutettujen perillisten vahingoksi." Mikäli sukupolvenvaihdostarkoitus on olemassa, otetaan lakiosalaskelman laskennallisena lisäyksenä käytettävä tilan arvo huomioon vaihdospäivästä, ei kuolinpäivän mahdollisesti korkeammasta arvosta.- maallikkojuristi
>
Näin ainakin mielestäni *pitäisi* olla jo voimassaolevan oikeudenkin mukaan. Kuitenkin oikeuskäytännössä aika usein lakiosan täydennyskanteessa vaaditaan arvostamista nykyhetken mukaan ja monesti tämä vaatimus on myös menestynytkin. Ei siis kannata sokeasti luottaa siihen että mahdollinen tilan arvon nousu, vaikka se johtuisi inflaatiosta tai tilanpidonjatkajan tekemistä parannuksista, koituu vain hänen hyväkseen.
- ii
Eiköhän hänellekkin se lakiosa vähintäänkin kuulu, valitettavasti. Oma veljeni on vähän vastaavanlainen, isän kuoltua hänelle määrättiin edunvalvoja joka teki pesän asioiden hoitamaisen tosi hankalaksi, ja kalliiksi. Sitten pesän jakamisen jälkeen tämä "edunvalvoja" alkoi puoliväkisin laittamaan veljeämme yksityiseen hoitolaitokseen, mihin veljemme ei missään tapauksessa halunnut tutuista paikoista. Onneksi saimme ajoissa tietää että tämä laitos oli edunvalvojan sukulaisen pyörittämä, eli tarkoitus oli vain imeä veljemme perintörahat. Saimme hankittua uuden edunvalvojan, nyt veljen rahat järkevästi sijoitettuna, tosin veljemme ei niitä tule koskaan tarvitsemaan, eli rahat tulee aikanaan meidän muille sisaruksille tai heidän perillisille.
- joku vaan
Olen joutunut puolustamaan jopa ihan täysjärkisiä ja täysvaltaisia sukulaisiani.
Kunnan tukema yksityinen vanhainkoti (tapa saada valtiontukea) rakennuttaa uuden talon ja sinne pitää saada sata vanhusta. Vanhuksia painostetaan muuttmaan vaikka palvelut ovat huonommat kuin kotona.
Ainoa ero on se, että kotihoidosta saa periä vain noin 34% vanhuksen tuloista vaikka hoitajan pitäisi olla paikalla 24 tuntia seitsemänä päivänä viikosta.
Vanhustentalo saa ottaa kaikki tulot, vanhukselle pitää jättää vain taskuraha.
Tämä on tapahtunut kaksi kertaa tähän mennessä. - että näin..
joku vaan kirjoitti:
Olen joutunut puolustamaan jopa ihan täysjärkisiä ja täysvaltaisia sukulaisiani.
Kunnan tukema yksityinen vanhainkoti (tapa saada valtiontukea) rakennuttaa uuden talon ja sinne pitää saada sata vanhusta. Vanhuksia painostetaan muuttmaan vaikka palvelut ovat huonommat kuin kotona.
Ainoa ero on se, että kotihoidosta saa periä vain noin 34% vanhuksen tuloista vaikka hoitajan pitäisi olla paikalla 24 tuntia seitsemänä päivänä viikosta.
Vanhustentalo saa ottaa kaikki tulot, vanhukselle pitää jättää vain taskuraha.
Tämä on tapahtunut kaksi kertaa tähän mennessä.loppu kuuluu asianomaiselle. Tästä on olemassa laki.
- joku vaan
että näin.. kirjoitti:
loppu kuuluu asianomaiselle. Tästä on olemassa laki.
On myös laki että kunta saa ottaa kotihoidosta noin kolmanneksen vanhuksen tuloista vaikka hoidon tarve olisi kuinka suuri. Siis vaikka olisi ympärivuorokautinen hoitaja.
Ja 85-vuotias vanhus viihtyy useimmiten paremmin kotonaan kuin kusenhajuisessa hoitolaitoksessa.
Useimmiten yrittävät saada vanhusta muuttamaan sadan neliön asunnosta 30 neliön yksiöön, naapureina olisi dementoituneita.
Näin on yritetty tehdä äidilleni sekä edesmenneelle tädilleni, onneksi kumpikin olivat järjissään ja osasivat pistää hanttiin. Pieni avustus oli tosin kummallekin tarpeen kun alettiin kuskata katsomaan uutta asuntoa.
- Anonyymi00007
Perustaisin varmaan säätiön, jonka hän omistaisi 100% . Tekisin sen helpoksi ymmärtää että "isi ja äitikin menee joskus taivaaseen", vaikka se on ihan paskapuhetta mun mielestä.
Oman säätiön hoitajat veisi hänet karkkikauppaan, lelukauppaan ja mäkkäriin syömään ja he vakuuttaisivat minulle, että huolehtivat hänestä, ettei yhteiskunta hae mitään "tukipalveluita" hänelle.- Anonyymi00008
Aloittaja kiittää, että jaksat olla aktiivinen vielä näin 17 vuoden päästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881434
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K221155En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o651120- 65928
- 68826
- 62813
- 70768
SuMetKu konkursissa
Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.24740- 69702
Suutuin lähinnä itselleni
Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.39658Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺49647- 133636
- 52606
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk36595- 68557
- 19547
- 43544
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️33535SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve41535- 29535