Aselakiesitys oli eduskunnan lähetekeskustelussa eilen 10.9. Esitystä pidettiin sekavana, byrokraattisena ja huonosti tehtynä. Kansanedustajien enemmistö vaati esitykseen merkittäviä muutoksia.
Kansanedustajien kannat aselakiesitykseen kerätään yhteen osoitteessa: http://www.eduskunta.net/
Tarkasta edustajasi kanta ja ole häneen yhteydessä.
Kansanedustajien kannat aselakiesitykseen kerätään yhteen osoitteessa: http://www.eduskunta.net/
Tarkasta edustajasi kanta ja ole häneen yhteydessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun on viime syksystä joutunut seuraamaan Ylen ja Sanoma-konsernin "laatujournalismia" asiasta, oli ilahduttavaa todeta että vihdoinkin asioihin otettiin kantaa realistisesta näkökulmasta. Laihon työryhmän valmistelema laki - tai tässä tapauksessa sen irvikuva - sai asiallista palautetta. Toivottavasti lakiesitys päivitetään perusteellisesti ja sitä tähän mennessä salailun ilmapiirissä valmistelleet henkilöt vaihdetaan puolueettomiin lainvalmistelun asiantuntijoihin. Sellaisiin, jotka aidosti kuulevat JA kuuntelevat asealan asiantuntijoita.
Henkilöt, jotka eivät sovellu laillisten ampuma-aseiden hallussapitoon, pitää jatkossakin pitää niistä mahdollisimman tehokkaasti erossa. Painopiste tulee tässä tapauksessa ensisijaisesti HENKILÖN arvioinnissa ja toissijaisesti harrastukseen soveltuvassa asetyypissä. Yksi vaihtoehto olisi ampuma-aseiden ajokortti, jonka suorittanut henkilö voi hankkia tarvittavan määrän hyväksyttävissä harrastustarkoituksissa tarvitsemiansa aseita ilman joka kerta toistuvaa lupaprosessia. Ampuma-aseilla tapahtuvista rikoksista ja vastaavista törttöilyistä (esim. juovuksissa) joutaisi kiristää annettavia rangaistuksia.
Holmlundin vakuuttelut siitä, että lakiesityksen sisällön laillisuus on varmistettu oikeusministeriöstä, eivät kuullosta uskottavilta - tämä antaisi kovin huonon kuvan OM:n asiantuntemuksesta. Ellei OM:n näkökannan mukaan ole ok talloa yhdistymisvapautta, yksityisomaisuuden suojaa ja kotirauhaa, joista tietääkseni mainitaan jotakin myös perustuslaissa.
Tiettyjä yhteiskuntapiirejä ja aatesuuntia kiihottaisi kovasti ajatus aseistariisutusta kansasta (vrt. Neuvostoliitto ja Kolmas valtakunta), minkä jälkeen he saisivat (edes henkisen) revanssin yli 90 vuoden takaisiin tapahtumiin - siihen kun heidän silloiset aateveljensä yrittivät aseellisesti aikaansaada Neuvosto-Suomen. Olisiko liikaa pyydetty, että jättäisitte urheiluampujat, metsästäjät, reserviläiset ja asekeräilujät rauhaan, keskittyisitte johonkin olennaiseen ja vaikkapa hankisitte itsellenne elämän?
Ampuma-aseiden ajokortti on mielenkiintoinen ajatus. Miksipä ei sellainen voisi olla niinkuin on moottoriajoneuvon ajokorttikin. Kun tieliikenneonnettomuuksien tilastoja muistelee niin voisi ajatella että eiköhän autojen kuljettajilla liene käytännössä suurempi vastuu lähimmäistensä elämästä ja terveydestä kuin ampuma-aseiden käyttäjillä. Tieliikenteessähän kuolee vuosittain noin 400 ihmistä ja vielä suurempi määrä loukkaantuu, vaikka tarkoitus kaiketi ei ole sielläkään mitään vahinkoja tehdä. Joten aseet eivät käytännössä (maalin ulkopuolisille) tuntuisi olevan ainakaan isompi riski kuin normaali liikenne.
Mielipiteeni aseenomistukseen: Jokaisella Suomen kansalaisella, joka elämällään tai toiminnallaan EI ole osoittanut piittaamaattomuuta lähimmäisiä/heidän omaisuuttaan kohtaan kohtaan on AIKUISENA ihmisenä luonnollinen oikeus ampuma-aseisiin, leipävveitsiin, kirveeseen, autoon ja kirjekuorien käyttöön sekä omistamiseen. (kaikilla edellämainituilla on tapettu ihminen).