Olen vaihtamassa nykyistä Bridge kameraani järkkäriin ja siksi olen lueskellut palstaa saadakseni hyviä vinkkejä ja käyttäjien kokemuksia eri merkeistä ja malleista. Tahtoisin tietää käyttökokemuksia esim. siitä millä rungolla voi käyttää kuinka korkeita ISO lukuja? Kaikissa järkkäreissä taitaa olla ISO asetukset vähintään 1600 asti, mutta kuinka kohisevia kuvat tuolla arvolla jo ovat silloin kun on kysymys edullisista rungoista ja perusobjektiiveistä?
Objektiivi merkitsee tottakai yhtä paljon tai enemmänkin kuin runko, mutta miltä merkiltä saisi kittiin kuuluvalla objektiivilta hyvän hinta-laatu suhteen? Yritän löytää kameran rungon objektiivin hintaluokasta alle 750€. Onko tuosta hintaluokasta mahdollista löytää aloittelijalle riittävää runkoa ja monikäyttöistä objektiivia, jonka kinovastaavuus olisi esim. luokkaa 27-125mm?
En ole ihan pian valmis laittamaan kameraan objektiiveineen tuota enempää rahaa kiinni. Mutta ovatko toiveeni liian kovia tähän hintaluokkaan? Tietenkin yritän ottaa selvää asioista itsekin, mutta merkkejä ja malleja tuntuu vain olevan todella paljon ja olisi mukava kuulla jonkun samantapaista pakettia etsineen kokemuksia. Löytyikö? Millaisia kompromisseja joutui tekemään? jne. Kannattaako harkita käytettyä tai vanhentuvaa mallia? Kokemuksia?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Objektiivi merkitsee tottakai yhtä paljon tai enemmänkin kuin runko, mutta miltä merkiltä saisi kittiin kuuluvalla objektiivilta hyvän hinta-laatu suhteen? Yritän löytää kameran rungon objektiivin hintaluokasta alle 750€. Onko tuosta hintaluokasta mahdollista löytää aloittelijalle riittävää runkoa ja monikäyttöistä objektiivia, jonka kinovastaavuus olisi esim. luokkaa 27-125mm?
En ole ihan pian valmis laittamaan kameraan objektiiveineen tuota enempää rahaa kiinni. Mutta ovatko toiveeni liian kovia tähän hintaluokkaan? Tietenkin yritän ottaa selvää asioista itsekin, mutta merkkejä ja malleja tuntuu vain olevan todella paljon ja olisi mukava kuulla jonkun samantapaista pakettia etsineen kokemuksia. Löytyikö? Millaisia kompromisseja joutui tekemään? jne. Kannattaako harkita käytettyä tai vanhentuvaa mallia? Kokemuksia?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noin monikäyttöinen objektiivin kinovastaavuus, silti kohtuullisen hyvä kuvanlaatu ISO 800 kuville, edullinen hinta = vaikea yhdistelmä. Voi olla ettei löydy yhdeltäkään kameran valmistajalta.
Nikonin D5000 kit 18-105mm f/3.5-5-6 sopii tuohon hintahaarukkan niin se on kamerasi. 27-165(noin) polttoväli olisi ja kohina erittäin hyvin kurissa, hintaluokassaan verraton? Kuvanvakain optiikassa.Vaikka en kyseistä kapistusta omistakaan!
Sitten jos on mahdollista tinkiä hieman polttovälistä ja hieman suurempi kohina ei haittaisi niin
myös Sonyn a200 Tamron 17-50/2.8 voisi toimia?
25.5.-75mm polttoväli, valovoimaisempi ja hinta asettuisi noin 700-750 €.
Vakain rungossa, helppokäyttää, ei liveviewiä jos sitä tarttee?
Onhan noita vaikka kuinka jos kehtaisi katsella.... Myös Sigman 17-70/2.8-4.5 ja 18-125/3.5-5.6mm saa ulottuvuutta moneen runkoon.
Tuo Nikon D5000 Kit (18-105mm) saattaa olla juuri se mitä etsin, KIITOS!
Hinta taitaa mennä ihan hivenen yli tuon 750€ mutta menköön jos tämä on todella ainoa näin laajalla polttovälillä oleva järkkäri objektiivi. Tahdon ehdottomasti saada sellaisen yhden objektiivin, jota ei normaalitilanteissa tarvitse vaihtaa.
Toisaalta, haluaisin kyllä kuulla jonkun tällaista hankintaa harkinneen, mutta siitä luopuneen mielipiteen. Varmasti joku muukin on tällaisen hankintaa harkinnut, mutta on sitten päätynyt johonkin toiseen kameraan. Miksi hän on päätynyt johonkin toiseen vaihtoehtoon, onko hänellä sellaisia perusteluja, jotka minunkin tulisi huomioida? Vai oliko tämä kamera vain hänen käyttötarkoituksiinsa sopimaton?
Polttoväliä riittää minun tarpeisiini ja kohina 800 ISO asetuksilla on lukemani mukaan vähäistä tai olematonta, onko tämä alle 800€ hintaluokassa lyömätön järkkäri objektiivi yhdistelmä? Tuota 800€ ei sitten ylitetä, ellei ole kuusisataaprosenttisen varmaa, että kun laitetaan satanen lisää, niin saadaan miljoona kertaa parempi objektiivi!
Jos haet kelvollista objektiivia kohtuulliseen hintaan, voit heti unohtaa zoomit. Rakenna objektiivivalikoima kiinteiden varaan.
Sonyyn, kelvollinen mutta kohtalaisen halpa?
Zoomeilla pärjää mallikkaasti, harrastelija ainakin.
"No ehdotappa Sonyyn kiinteä setti, kelvollinen mutta kohtalaisen halpa?"
...yritän. Kyseessä siis croppi Sonyt. Perus lasi croppinormaalina Minolta AF 35 F2 RS ,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=68
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/119.html
Valitettavasti sitä täytyy jonkin aikaa metsästää eBaystä.
Laajakulmaksi Tokina AT-X 17 AF PRO F3.5
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=164
Tuon sisarmallin minäkin onnistuin löytämään Suomesta, vaan hölmöyksissäni särjin automaattitarkennuksen ja suljinautomatiikan, kun en osannut purkaa oikeasta päästä (tarkennus muka kohteen takana, ei vaikuttanut terävyyteen).
Valovoimainen 50mm:n, Sigma 50 F1.4 EX DG HSM
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=474
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
Lopuksi lyhyt valovoimainen tele Minolta AF 100 F2
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=73
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32792.html
http://www.kurtmunger.com/minolta_af_100mm_f_2id112.html
Ja eikun tuotakin eBaystä metsästämään.
Sony on haste, koska objektiivisarja on tällä hetkellä vajaa. Käytännössä Sonyyn joutuu hankkimaan objektiivit käytettynä eBay'sta.
Canonille hyvä setti on f/2.8 20mm USM, f/1.4 50mm USM ja joko f/1.8 85mm USM tai f/2.8 100mm USM macro. Setin heikko kohta on kaksikymppisen valovoima. Kaikki mainitut lasit ovat kohtuu piirtäviä, mekaanisesti kelvollisia ja harrastajan kukkarolle sopivia.
Kotomaasta. Riskipeliä tilailla ja varsinkin maksella ulkomaille! Mitä mieltä 85/1.4 Minoltasta?
Sony saisi aloittaa näiden valmistuksen uudelleen. Sonylle sellaisia terveisiä menemään.
"Hyvä setti, vieläkun löytyisi kotomaasta. Riskipeliä tilailla ja varsinkin maksella ulkomaille!"
...paljon suurempaa riskiä on kuin tilata verkkokaupoista yleensä, kunhan muistaa olla varovainen. Esim tuossa yksi helmi,
http://cgi.ebay.ie/Minolta-Maxxum-for-Alpha-100mm-f2-f-2-la638s_W0QQitemZ310166574440QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item4...
josta sen sivun oikesta reunasta näkee tilaajien antaman positiivisen palautteen määrän, 99,2 %, eli oikein hyvä, ottaen huomioon yli 2500 asiakkaan arvostelut.
http://myworld.ebay.ie/betteroffblu/
Itse ole tilannut yhden lasin eBaystä ja jokusen sovitteen ja suotimen, kaikki OK. Lasista sain jopa toisen kappaleen kaupanpäälle ilmaiseksi, kun valitin hitaasta toimituksesta, mutta peruutin valituksen lasin saatuani. Myyjät karttavat kuin ruttoa negatiivista palautetta.
"Mitä mieltä 85/1.4 Minoltasta?"
Ei kokemusta, mutta varmasti hyvä.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=71
"Sony saisi aloittaa näiden valmistuksen uudelleen. Sonylle sellaisia terveisiä menemään."
Sonyllä on jo tuo,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=317
tosin silläkin on hintansa.
"Mitä mieltä 85/1.4 Minoltasta?"
...Minolta 85mm f/1.4 vaihtaa omistajaa 817 €:lla toimituskuluineen tuolta.
http://cgi.ebay.ie/MINOLTA-AF-1-4-85mm-85-Sonnenblende_W0QQitemZ380152233826QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camco...
Tuon perusteella hyvä myyjä.
http://myworld.ebay.ie/fotofreundshop24/
Itse en pidä tuosta 20mm obiskasta, tuottaa huonoa kuvaa verrattuna noihin muihin.
Esim. Canon 450D 18-55 IS menee ainakin tuohon hintarajaan vaikka zoomista jää vajaaksi. Kohina ei ole isoillakaan herkkyyksillä ongelma. Canonilla on myös 17-85 lasi, mutta se on huomattavasti kalliinpi eikä oleleellisesti parempi.
CANON EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM 899,00
CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS 559,00
CANON EF-S 18-200/3.5-5.6 IS 499,00