Valaiskaa minua !!

Mitä ovat N.E.S.A.R.A ja Illumination Tai Dark Agenda.

En jaksa selata viesti ketjuja taaksepäin.
10727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Illuminati = Nykyään liki yleispätevä nimitys salaliitolle. Viittaa salaiseen ns. varjohallitukseen, ryhmään poliittisia, taloudellisia jne. todellista valtaa pitäviä toimijoita, jotka vaikuttavat laajakantaisesti asioihin ns. virallisten hallitusten takaa. Tämän salaisen ryhmittymän syntymäajankohtana pidetään v. 1776. Voit verrata tätä X-Filesien ryhmittymään, salaliittoa johtavaan joukkoon, joka aina oli kaiken takana. Illuminati liittyy keskeisesti USA:n itsenäiseen hallitukseen, perustuslakiin, sen muutoksiin ja maan historiaan.

Dark Agenda = Käytännössä sama asia kuin Illuminati toisella nimellä. Tämä Illuminati/Dark Agenda omistaa muuten 95% maailman rahavaroista.

Nesara = Innokkaan äänenkannattajan kääntämänä "Laki kansantalouden turvasta ja uudistuksesta", oikeampi käännös olisi Kansallisen taloudellisen turvaamisen ja uudistamisen toimenpide/laki tms. Nesara, kuten Illuminatikin, ovat syntyneet ja kehittyneet nimenomaan USA:ssa. Nesaran yksi tavoite on (USA:n) perustuslain palauttaminen voimaan ja muut jenkkityyppisen konservatiivisen ajattelun tukemat tulokset, kuten rahan arvon sitominen jalometalleihin jne. Nesaraa pidetään jonkinlaisena raha- ja pankkiuudistuksen aiheuttavana toimenpiteenä, lakimuutoksena, joka toteutuessaan takaa kaikille rauhan, taloudellisen hyvinvoinnin, onnellisuutta jne. Toteutuessaan Nesara romuttaisi Illuminatin vallan, minkä vuoksi Illuminati yrittää estää sen toteutumista. Nesaran ovat perustaneet ja eteenpäin vieneet ns. valkoiset ritarit; ikäänkuin "hyvien ihmisten" Illuminati; tärkeitä poliitikkoja, taloudellisia vaikuttajia jne. Joka tapauksessa salassa toimiva ryhmittymä.

Erikoispiirteinä mainittakoon, että Illuminatin ajatellaan saavan tukea liittolaisiltaan, joita ovat tietyt maan ulkopuoliset rodut. Toisaalta myös "hyvät" eli Nesaran kannattajat saavat tukea maan ulkopuolisilta tahoilta, Galaktiselta liitolta sekä Hengelliseltä hierarkialta jne. Jotkut näistä tahoista ovat toisesta ulottuvuudesta, minkä vuoksi heidän lähettämiään viestejä usein ns. kanavoidaan. Viestien lähettäjänä toimii mm. Ylösnousseet mestarit jne. Maan ulkopuolisten tahojen liittäminen ensiksimainittuihin termeihin on myöhempää lisäystä teorioihin.

Tässä joitakin keskeisimpiä piirteitä siten kuin minä olen asian ymmärtänyt (en itse usko näihin). Kuvaukset eivät ole täydellisiä tai kattavia, mutta suuntaa antavia.

Äänestä
  • Muuten ihan hyva, mutta tossa vika: >>Nesaran ovat perustaneet ja eteenpäin vieneet ns. valkoiset ritarit; ikäänkuin "hyvien ihmisten" Illuminati; tärkeitä poliitikkoja, taloudellisia vaikuttajia jne. Joka tapauksessa salassa toimiva ryhmittymä.

    Äänestä

  • Arttur88 kirjoitti:

    Muuten ihan hyva, mutta tossa vika: >>Nesaran ovat perustaneet ja eteenpäin vieneet ns. valkoiset ritarit; ikäänkuin "hyvien ihmisten" Illuminati; tärkeitä poliitikkoja, taloudellisia vaikuttajia jne. Joka tapauksessa salassa toimiva ryhmittymä.

    mistä tiedätte, että ko. on totta?

    Äänestä

  • Arttur88 kirjoitti:

    Muuten ihan hyva, mutta tossa vika: >>Nesaran ovat perustaneet ja eteenpäin vieneet ns. valkoiset ritarit; ikäänkuin "hyvien ihmisten" Illuminati; tärkeitä poliitikkoja, taloudellisia vaikuttajia jne. Joka tapauksessa salassa toimiva ryhmittymä.

    kuten sanottu, en itse usko näihin enkä ole aihepiirin asiantuntija

    Äänestä

  • poika kirjoitti:

    mistä tiedätte, että ko. on totta?

    He uskovat siihen, koska netissä ja huuhaa kirjoissa lukee niin. Kaikkihan tietävät, että internetistä ja huuhaa kirjoista saa 100% luotettavaa tietoa.

    Äänestä

  • Karppa kirjoitti:

    He uskovat siihen, koska netissä ja huuhaa kirjoissa lukee niin. Kaikkihan tietävät, että internetistä ja huuhaa kirjoista saa 100% luotettavaa tietoa.

    Niinkuin olen aiemmin todennut: se joka näkee se uskoo, ja se joka uskoo se näkee. Toisinsanoen nämä ääripäät edustavat skeptikkoa, joka ei usko ennenkuin näkee ja toisaalta 'uskovaa' joka näkee uskomustaan tukevia merkkejä kaikkialla; voisi kuvata myös sanalla uskomisen sokeus.

    Miksi joku uskoo jumalaan, vaikkei ole kiistattomia todisteita jumalan olemassaolosta? Miksi joku ylipäätään uskoo johonkin asiaan, jota ei olla kiistatta osoitettu todeksi? Onkin varmaan helpompi todeta, miksi EI usko asiaa todeksi.

    Itse en usko Nesaran toteutumiseen. Perusteena pidän sitä, etten pidä Nesaran talouspoliittista vaikutusta realistisena. Ensinnäkin rahan arvon sitomisella jalometalleihin perinteisen merkantilismin tavoin ei ole merkitystä taloudellisen turvallisuuden kannalta. Eihän jalometalleilla itsessään ole mitään arvoa, vaan niihin osoitetulla kiinnostuksella: joku on valmis vaihtamaan tietyn määrän jotain muuta hyödykettä tai työpanosta tiettyyn määrään jalometallia. Merkantilismin ajalla 1600-1700 -lukujen vaihteessa jalometalleja käytettiin koristeissa jne. ylimystön koruissa. Kuningashuoneet ja ylimystö hamusivat niitä, koska niistä valmistetut hyödykkeet (korut yms.)osoittivat eroa rahvaan ja ylimystön välillä, ts. olivat jonkinasteisen vallan ja luokkajaon merkki.

    Toisaalta rahan arvon sitominen jalometalleihin tänä päivänä tarkoittaisi myös sitä, että ajatukset rahan arvon määräytymisestä työn tuottavuuden, työn määrän, yritysten tuottavuuden, yms. suhteen vaihtoyksikköinä nollautuisivat. Miksi pääasialliseksi kiinnostuksen kohteeksemme pitäisi nousta esim. kultavarannon kasvattaminen? Jalometalleihin sidottu rahan arvo perustuu siihen, että jalometalleja on saatavan tietyn rajoitteen puitteissa. Emme voi kerätä enempää jalometalleja kuin mitä niitä luonnossa esiintyy. Sensijaan työn tuottavuuteen perustuvan ajattelun mukaan työn tuottavuudelle ei ole rajaa; yksi henkilö voi periaatteellisesti tuottaa rajattoman määrän hyötyä rajallisen ajan kuluessa. Tälle tuottavuudelle ei ole asetettu henkilörajoja; kuka tahansa voi pyrkiä tuottamaan yli keskimääräisen tuottavuuden ja siten nostattaa 'varallisuuttaan'. Jalometallivarantoon sidottu rahan arvo taas tarkoittaisi käytännössä sitä, että niillä joilla on eniten jalometalleja on myös eniten valtaa. Toisinsanoen tämä tarkoittaisi USA:n hallitusta. Yhdysvalloillahan on maailman suurin kultavaranto, joten eikö Nesaran toteutuminen ajaisi ennemmin kultavarannosta päättävän tahon, eli hallituksen takana toimivan Illuminatin intressejä.

    Nesaran heikkous on myöskin useimpien uskontojen tavoin pyrkimys profetaaliseen ennustamiseen. Tiettyjä päivämääriä ennustettaessa ja niiden toteutumatta jääminen heikentää aina uskottavuutta ja hajaannuttaa uskojakuntaa. Selittelyllä ei saada aikaan mitään muuta kuin epäuskoa ja luotettavuuden menetystä. Myös muut Nesaran taloutta koskevat lupaukset ovat epärealistisella pohjalla.

    Sinänsä voin hyväksyä Illuminati-ajatuksen (hallituksen takainen salaliitto tai ryhmä todellista valtaa pitäviä tahoja). Ei tarvitse kuin ajatella Yhdysvaltain presidenttiä, joka toimii tietyntyyppisenä sätkynukkena. On todella epätodennäköistä, että presidentti yksinään päättäisi monista tärkeistä asioista, vaan erityyppiset neuvonantajatahot ohjaavat enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti presidentin sanomisia ja tekemisiä.

    Astraalitasoisen tms. ulottuvuuksien takaisen ulkopuolisen avun suhteen olen varsin skeptinen. Joka tapauksessa nämä ovat tuoreimpia lisiä Illuminati-teorioissa ja edustavat kasvanutta kiinnostusta parapsykologiaan. Avaruusolentojen intressit maan poliittisessa ohjailussa ovat periaatteessa mahdollisia, mutta eikö olisi loogista ajatella seuraavaa: 1) ulkopuolisen sivilisaation perusohjenuora on olla puuttumatta vähemmän kehittyneen sivilisaation evoluutioon, 2) jos tälläistä puuttumista tapahtuu, on taustalla omat intressit (maan sivilisaation ohjaaminen sekasortoiseen tilaan mahdollista kolonisaatiota varten, käyttäen juonittelua ja ohjaten maata edustavia yhteistyötahoja harhaan), 3) jos puuttumisella olisi positiivinen tavoite, ei tarvitsisi piilotella; avoin näkyminen ja ilmestyminen paikalle takaisi onnistuneemman tuloksen, 4) hyvän ulkopuolisen tekijän pyrkiessä vastustamaan maata uhkaavaa pahaa ulkopuolista tekijää, olisi järkevää käydä 'sota' maan ulkopuolella; kun 'sota' olisi voitettu, loppuisi maassa vallitseva 'pahan' edustus kuin itsestään siteiden katketessa.

    Äänestä

  • poika kirjoitti:

    mistä tiedätte, että ko. on totta?

    Nessuun en usko, mutta totta on, että maailmalla on varjohallitus. Tosin hallituksen jäsenet mistavat vain kolmanneksen maailman varoista.

    Lisää tietoa, www.bilderberg.org, ja ihan Suomen valtioneuvoston sivuillakin kerrotaan Ahtisaaren vierailleen vaikutusvaltaisten kerhossa.

    Äänestä

  • mrkala kirjoitti:

    Niinkuin olen aiemmin todennut: se joka näkee se uskoo, ja se joka uskoo se näkee. Toisinsanoen nämä ääripäät edustavat skeptikkoa, joka ei usko ennenkuin näkee ja toisaalta 'uskovaa' joka näkee uskomustaan tukevia merkkejä kaikkialla; voisi kuvata myös sanalla uskomisen sokeus.

    Miksi joku uskoo jumalaan, vaikkei ole kiistattomia todisteita jumalan olemassaolosta? Miksi joku ylipäätään uskoo johonkin asiaan, jota ei olla kiistatta osoitettu todeksi? Onkin varmaan helpompi todeta, miksi EI usko asiaa todeksi.

    Itse en usko Nesaran toteutumiseen. Perusteena pidän sitä, etten pidä Nesaran talouspoliittista vaikutusta realistisena. Ensinnäkin rahan arvon sitomisella jalometalleihin perinteisen merkantilismin tavoin ei ole merkitystä taloudellisen turvallisuuden kannalta. Eihän jalometalleilla itsessään ole mitään arvoa, vaan niihin osoitetulla kiinnostuksella: joku on valmis vaihtamaan tietyn määrän jotain muuta hyödykettä tai työpanosta tiettyyn määrään jalometallia. Merkantilismin ajalla 1600-1700 -lukujen vaihteessa jalometalleja käytettiin koristeissa jne. ylimystön koruissa. Kuningashuoneet ja ylimystö hamusivat niitä, koska niistä valmistetut hyödykkeet (korut yms.)osoittivat eroa rahvaan ja ylimystön välillä, ts. olivat jonkinasteisen vallan ja luokkajaon merkki.

    Toisaalta rahan arvon sitominen jalometalleihin tänä päivänä tarkoittaisi myös sitä, että ajatukset rahan arvon määräytymisestä työn tuottavuuden, työn määrän, yritysten tuottavuuden, yms. suhteen vaihtoyksikköinä nollautuisivat. Miksi pääasialliseksi kiinnostuksen kohteeksemme pitäisi nousta esim. kultavarannon kasvattaminen? Jalometalleihin sidottu rahan arvo perustuu siihen, että jalometalleja on saatavan tietyn rajoitteen puitteissa. Emme voi kerätä enempää jalometalleja kuin mitä niitä luonnossa esiintyy. Sensijaan työn tuottavuuteen perustuvan ajattelun mukaan työn tuottavuudelle ei ole rajaa; yksi henkilö voi periaatteellisesti tuottaa rajattoman määrän hyötyä rajallisen ajan kuluessa. Tälle tuottavuudelle ei ole asetettu henkilörajoja; kuka tahansa voi pyrkiä tuottamaan yli keskimääräisen tuottavuuden ja siten nostattaa 'varallisuuttaan'. Jalometallivarantoon sidottu rahan arvo taas tarkoittaisi käytännössä sitä, että niillä joilla on eniten jalometalleja on myös eniten valtaa. Toisinsanoen tämä tarkoittaisi USA:n hallitusta. Yhdysvalloillahan on maailman suurin kultavaranto, joten eikö Nesaran toteutuminen ajaisi ennemmin kultavarannosta päättävän tahon, eli hallituksen takana toimivan Illuminatin intressejä.

    Nesaran heikkous on myöskin useimpien uskontojen tavoin pyrkimys profetaaliseen ennustamiseen. Tiettyjä päivämääriä ennustettaessa ja niiden toteutumatta jääminen heikentää aina uskottavuutta ja hajaannuttaa uskojakuntaa. Selittelyllä ei saada aikaan mitään muuta kuin epäuskoa ja luotettavuuden menetystä. Myös muut Nesaran taloutta koskevat lupaukset ovat epärealistisella pohjalla.

    Sinänsä voin hyväksyä Illuminati-ajatuksen (hallituksen takainen salaliitto tai ryhmä todellista valtaa pitäviä tahoja). Ei tarvitse kuin ajatella Yhdysvaltain presidenttiä, joka toimii tietyntyyppisenä sätkynukkena. On todella epätodennäköistä, että presidentti yksinään päättäisi monista tärkeistä asioista, vaan erityyppiset neuvonantajatahot ohjaavat enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti presidentin sanomisia ja tekemisiä.

    Astraalitasoisen tms. ulottuvuuksien takaisen ulkopuolisen avun suhteen olen varsin skeptinen. Joka tapauksessa nämä ovat tuoreimpia lisiä Illuminati-teorioissa ja edustavat kasvanutta kiinnostusta parapsykologiaan. Avaruusolentojen intressit maan poliittisessa ohjailussa ovat periaatteessa mahdollisia, mutta eikö olisi loogista ajatella seuraavaa: 1) ulkopuolisen sivilisaation perusohjenuora on olla puuttumatta vähemmän kehittyneen sivilisaation evoluutioon, 2) jos tälläistä puuttumista tapahtuu, on taustalla omat intressit (maan sivilisaation ohjaaminen sekasortoiseen tilaan mahdollista kolonisaatiota varten, käyttäen juonittelua ja ohjaten maata edustavia yhteistyötahoja harhaan), 3) jos puuttumisella olisi positiivinen tavoite, ei tarvitsisi piilotella; avoin näkyminen ja ilmestyminen paikalle takaisi onnistuneemman tuloksen, 4) hyvän ulkopuolisen tekijän pyrkiessä vastustamaan maata uhkaavaa pahaa ulkopuolista tekijää, olisi järkevää käydä 'sota' maan ulkopuolella; kun 'sota' olisi voitettu, loppuisi maassa vallitseva 'pahan' edustus kuin itsestään siteiden katketessa.

    ...olet edes vaivautunut ottamaan heistä noinkin paljon selvää. Itse luin muutaman heidän viestinsä mitkä koskivat sen ajankohdan tapahtumia ja jo pelkästään niistä suorallakäden pystyi huomaamaan koko homman 100% humpuukiksi. Nämä pösilöt eivät edes ansaitse koko ideansa analysointia.

    Äänestä

  • poika kirjoitti:

    mistä tiedätte, että ko. on totta?

    Sanoin mitä olen kuullut.

    Äänestä

Aika hauskaa juttua. Tottakai raha puhuu mut että mentäis jo kosmisiin viesteihin ja ulottuvuuksiin.
X )
Kiva kuitenkin pyöritellä ja funtsia tälläisia teorioita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xena kirjoitti:

Mitä ovat N.E.S.A.R.A ja Illumination Tai Dark Agenda.

En jaksa selata viesti ketjuja taaksepäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu