POLITIIKOT EIVÄT ANSAITSE PALKAANSA?
Laman aiheuttamien vahinkojen estäminen ja korjaaminen taitaa olla politiikoille liian vaikea asia.
Jutta esittää ”taas”, että kuntien pitää ottaa lisää velkaa ja nostaa kunta veroprosenttia.
Tällaiset toimenpiteet lisäävät vain paineita ulkoistaa yhteiskunnassa olevat palvelut johon suuntaan oikeisto pyrkiikin.
Oikeisto myy kokoajan ”Suomea”.
Yhteiskunnan tulot ja menot on saatava tasapainoon, verotulot joilla maksetaan julkisensektorin palkkoja ovat vähentyneet.
Laman aiheuttamaa julkisensektorin palveluiden alas ajoa ja yhteiskunnan omien palveluiden turvaamista voivat julkisensektorin työntekijät parhaiten torjua omatoimisesti.
Julkisensektorin palkoista on perittävä ”raippaveroa”(lisäveroa), jolla tuetaan heidän omia työpaikkojaan, silloin vältytään kohtuuttomilta kunnallisverojen korotuksilta, sekä lainan otoilta jotka menevät vain julkisensektorin palkkoihin.
Politiikkojen tähän mennessä esittämät toimenpide ehdotukset tulevat lisäämään yhteiskunnassa ihmisten jakautumista yhä enemmän hyväosaisiin ja huono-osaisiin.
TULOT JA MENOT TASAPAINOON.
Miten se on julkisensektorin palkannauttijat, kun teidän kapea ja pitkä leipänne on lihonut yksityisensektorin keskipakkoja isommiksi.
Otetaanko lisää velkaa ja nostetaanko esimerkiksi kunta-alalla veroprosenttia jolla teidän palkkakustannukset katetaan.
Yksityisensektorin työntekijät ovat jo "kärsineet" vallitsevasta taantumasta ja omakohtaisesta lamasta jo aivan liikaa.
Mitä jos tekin ottaisitte osaa lamaan ja omien työpaikkojenne tukemiseen.
RAIPPAVERO (lisävero) muutama prosentti palkasta, niin silloin myös teidän johtoportaanne lisäveron muodossa tukisivat teidän työpaikkojanne suuremmalla panoksella kuin suoriteportaan pienituloiset.
Sitten kun verotulot kasvavat, niin teillekin varmasti kuuluu työstänne kohtuulliset palkankorotukset, kunhan vain saadaan tulot ja menot pysymään tasapainossa eikä kasvateta velkataakkaa, jota lapsemme ja lastenlapsemme joutuvat maksamaan kaukaiseen tulevaisuuteen saakka.
Laman aiheuttamien vahinkojen estäminen ja korjaaminen taitaa olla politiikoille liian vaikea asia.
Jutta esittää ”taas”, että kuntien pitää ottaa lisää velkaa ja nostaa kunta veroprosenttia.
Tällaiset toimenpiteet lisäävät vain paineita ulkoistaa yhteiskunnassa olevat palvelut johon suuntaan oikeisto pyrkiikin.
Oikeisto myy kokoajan ”Suomea”.
Yhteiskunnan tulot ja menot on saatava tasapainoon, verotulot joilla maksetaan julkisensektorin palkkoja ovat vähentyneet.
Laman aiheuttamaa julkisensektorin palveluiden alas ajoa ja yhteiskunnan omien palveluiden turvaamista voivat julkisensektorin työntekijät parhaiten torjua omatoimisesti.
Julkisensektorin palkoista on perittävä ”raippaveroa”(lisäveroa), jolla tuetaan heidän omia työpaikkojaan, silloin vältytään kohtuuttomilta kunnallisverojen korotuksilta, sekä lainan otoilta jotka menevät vain julkisensektorin palkkoihin.
Politiikkojen tähän mennessä esittämät toimenpide ehdotukset tulevat lisäämään yhteiskunnassa ihmisten jakautumista yhä enemmän hyväosaisiin ja huono-osaisiin.
TULOT JA MENOT TASAPAINOON.
Miten se on julkisensektorin palkannauttijat, kun teidän kapea ja pitkä leipänne on lihonut yksityisensektorin keskipakkoja isommiksi.
Otetaanko lisää velkaa ja nostetaanko esimerkiksi kunta-alalla veroprosenttia jolla teidän palkkakustannukset katetaan.
Yksityisensektorin työntekijät ovat jo "kärsineet" vallitsevasta taantumasta ja omakohtaisesta lamasta jo aivan liikaa.
Mitä jos tekin ottaisitte osaa lamaan ja omien työpaikkojenne tukemiseen.
RAIPPAVERO (lisävero) muutama prosentti palkasta, niin silloin myös teidän johtoportaanne lisäveron muodossa tukisivat teidän työpaikkojanne suuremmalla panoksella kuin suoriteportaan pienituloiset.
Sitten kun verotulot kasvavat, niin teillekin varmasti kuuluu työstänne kohtuulliset palkankorotukset, kunhan vain saadaan tulot ja menot pysymään tasapainossa eikä kasvateta velkataakkaa, jota lapsemme ja lastenlapsemme joutuvat maksamaan kaukaiseen tulevaisuuteen saakka.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hallituksen tekemät, kuntien kuluja lisäävät, päätökset näyttävät sinunkin mielestäsi olevan Jutan vika. Samoin kunnan työntekijöiden, nimenomaan pienipalkkaisten. Ehdotathan kunnan alaportaalla olevien palkkojen laskua raippaveron muodossa, jotta johtoportaassa olevatkin joutuisivat maksumieheksi.
Toisaalta tämähän on tuttua kirjoittelua oikeistohallituksen kannattajien taholta.Pienituloiset ovat aina joutuneet olemaan maksumiehinä kun isotuloiset ovat hankkineet omaisuutensa. Yhteiskunta maksaa laman kulut ja sijoittajat kerää voitot. Vanha kokoomuksen periaatehan on: Sosialisoidaan tappiot ja yksityistetään voitot. Toimii varsinkin tämän hallituksen aikana, samoin toimi Lipposen ja Niinistön hallituksen hallitessa.
Jos syventyisit paremmin asiaan, niin huomaisit että Jutankin ehdotuksella mennään kohti tasaverotusta ja velkataakan kasvamista yli kaikkien ihmisten sietokyvyn.
Tosiasia on myös, että julkisensektorin keskiansiot ovat menneet yksityisensektorin ohi, kaikesta tästä suunnasta kärsii eniten köyhät ja pienituloiset.
Oma mielipiteeni on aina ollut, että tuloverotuksen pitää olla progressiivista ja tuet ja vähennykset regressiivisiä, joka tarkoittaa, että tulojen noustessa verotus kiristyy ja samalla kaikenlaiset tuet ja vähennykset pienenevät, nyt useat tuet ja vähennykset suosivat suurituloisia ja siitä syntyvän vajeen maksavat muut veronmaksajat.
Yksityisensektorin työtekijät ole joutuneet kärsimään lamasta enemmän kuin julkisensektorin työntekijät lopputilien ja lomautusten takia, kerro kuinka monelle viran tai toimenhaltijalle on annettu lopputilit.
Julkisensektorin palkkakustannukset maksetaan pääasiassa yksityisensektorin verorahoilla ja kun verotuloja julkiselle puolelle ei tule, niin pitää myös julkisenpuolen ottaa osaa lama talkoisiin.
Parempi on prosentuaalinen RAIPPAVERO kuin euromääräinen, koska se kohtelee kevyemmin pienituloisia.
Julkisensektorin työntekijät turvatkaa työpaikkanne ja tulevat palkankorotukset ilman, että julkiset palvelukset ulkoistetaan ja työpaikat vähenee, ulkoistaminen tarkoittaa myös työtahdin kiristymistä sekä palkkatasojen pienenemistä.
Köyhiä eläkeläisiä arvioidaan olevan Suomessa jopa 200 000. Pelkkä kansaneläke, asuminen yksin ja korkea ikä pudottavat eläkeläiset yleensä huonosti toimeentulevien joukkoon.
Eläkkeensaajien tulohaitari on nykyisin suuri; alimmillaan eläkeläiset tulevat toimeen pelkällä runsaan 500 euron kansaneläkkeellä, ylimmillään eläke voi nousta satakertaiseksi.
Onko Jutan ja kuntien pienipalkkaisten vika kun maailmantalous on ajettu kuralle suuripalkkaisten yksityisten toimijoiden teoilla?
Kun nyt porvarihallitus kurittaa kansaa syytämällä kuntien maksettavaksi entisiä valtion palveluita, on se mielestäsi Jutan ja kunnan pienipalkkaisten vika joka pitää kuntien palveluksessa olevien maksaa.
Painotat vielä sitä että pienipalkkaisilta perittävällä raippaverolla voitaisiin maksaa suuripalkkaisten kunnallispomojen isot palkat.
Logiikkaa se on tuokin.
En hae syyllisiä koska tiedetään, että maailman suuripalkkaisimmat johtajat ovat aiheuttaneet finanssikriisin.
Taantumaan on menty, kun rahavirrat on ohjattu suurituloisilla, se on lisännyt tuloerojen kasvamista ja köyhyyden lisääntymistä.
Tämän laman vaikutukset olisi pyrittävä hoitamaan tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, koska näyttää siltä, että lähtemällä oikeistolaisempaan suuntaan tulevat tuloerot kasvamaan ja köyhyys "räjähdysmäisesti" lisääntymään.
Yksityinen puoli on se lypsylehmä, josta julkiselle puolelle lypsetään toimeentulo. kannattaako lypsävää lehmää tappaa, nyt yksityisen puolen lehmä on ummessa ja kun se taas poikii, niin kyllä sieltä ternimaitoa riittää julkiselle puolellekin.
ja julkisenhallinnon palvelut heikkenee entisestään.
"Matti Vanhasen toinen hallitus jatkaa valtionhallinnon tuottavuusohjelman toteuttamista. Hallituksen vuosien 2010-2013 kehyspäätöksen mukaan tuottavuusohjelmaa toteutetaan aiemmin päätetyllä tavalla siten, että valtion työvoimatarvetta voidaan vähentää vuoteen 2011 mennessä 9 645 henkilötyövuodella ja tämän lisäksi vuoteen 2015 mennessä 4 800 henkilötyövuodella. Hallitus täsmentää kehyspäätöksessään uusien, vuoden 2015 loppuun mennessä toteutettavien toimenpiteiden kohdentamisen hallinnonaloittain."
Lisätietoja:
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/02_tuottavuusohjelma/index.jsp
Tuottavuusohjelmien tarkoitus on kiristää työtahtia ja ulkoistaa julkisenalan työt.
Verorahoilla on tarkoitus tuottaa yhteiskunnassa tarvittavia palveluita, nyt näyttää kuitenkin siltä, että verorahat kuluvat julkisenalan työntekijöiden hyvinvoinnin ylläpitämiseen.
"Sanotaan, että valtion leipä on pitkä mutta kapea. Tilastokeskuksen lukujen perusteella sananlasku ei pidä paikkaansa. Valtion leipä on pitkä mutta ei suinkaan kapea. Se on leveämpi kuin yksityisissä yrityksissä."
Julkisenalan tuottavuutta samalla rahalla voidaan parantaa palaamalla oikeaan marssijärjestykseen siten, että yksityisellä puolella leivän pitää olla leveämpi kuin julkisella puolella.
Silloin myös kyvykkäät taitavat ja osaavat ihmiset suuntautuvat yksityiselle puolelle tai alkavat yrittäjäksi, sieltä sitten tulee niitä yhteiskunnassa tarvittavia verorahoja.
TULOT JA MENOT PYSYVÄT TASAPAINOSSA.