Nooa - raamatun suurin uskottavuusongelma

Mistä vedenpaisumuksen vedet tulivat ja minne ne menivät?

-RaM- kirjoitti:

Mistä vedenpaisumuksen vedet tulivat ja minne ne menivät?

1Moos8:2 Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi. Silloin satoi yhtä mitta 40 yötä ja päivää,kunnse kaikki hukkui.
1.Moos8:1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen mukanaan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta. 2. Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi. 3. Vedet väistyivät väistymistään maan päältä, ja sadanviidenkymmenen päivän kuluttua vedet olivat alentuneet niin paljon,4. että arkki pysähtyi seitsemännen kuun seitsemäntenätoista päivänä Araratin vuoristoon.

kuulija kirjoitti:

1Moos8:2 Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi. Silloin satoi yhtä mitta 40 yötä ja päivää,kunnse kaikki hukkui.
1.Moos8:1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen mukanaan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta. 2. Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi. 3. Vedet väistyivät väistymistään maan päältä, ja sadanviidenkymmenen päivän kuluttua vedet olivat alentuneet niin paljon,4. että arkki pysähtyi seitsemännen kuun seitsemäntenätoista päivänä Araratin vuoristoon.

Lue lisää

Missä tuo vesimäärä nyt on, joka muodosti kilometrien korkuisen tulvan?

-RaM- kirjoitti:

Missä tuo vesimäärä nyt on, joka muodosti kilometrien korkuisen tulvan?

Suurin osa olisi etelä napajäätiköinä,tällä hetkellä siellä on jäätä,pohjois napa alueet olisivat sulamassa.
syvyyksien lähteet ovat maan alla josta aikoinaan avautuivat, ja pilvinä taivaalla,siellä on suuret määrät vettä. Näin tämän päivän tietde kertoo.

kuulija kirjoitti:

Suurin osa olisi etelä napajäätiköinä,tällä hetkellä siellä on jäätä,pohjois napa alueet olisivat sulamassa.
syvyyksien lähteet ovat maan alla josta aikoinaan avautuivat, ja pilvinä taivaalla,siellä on suuret määrät vettä. Näin tämän päivän tietde kertoo.

Lue lisää

Juuri näin. Sekä vesijohdoissa ja kaivetuissa kaivoissa ynpäri koko lättymaanpiirin osa, ja kastelukannuissa, juomapulloissa ja sinkkiänpäreissä. Myös ihmisten polvissa ja päissä on vettä. Näin tiedemiesprofessoorit kertovat.

-RaM- kirjoitti:

Mistä vedenpaisumuksen vedet tulivat ja minne ne menivät?

Raamatussa on ilmoitus maan repeämisestä eli miten eri mantereet syntyivät ja tähän liittyy vedenpaisumus.En muista missä kohtaa Raamatussa tämä ilmoitus on, mutta sieltä se löytyy.Siis miten korkealla maanpinta oli sen ollessa yhtenäinen.Tällä tekijällä jo on merkityksensä maan peittymistä veden alle.Nythän vesimassat ovat jäätyneinä osittain ja "Hilma täti" kertoi, jos nämä jäät sulaisivat, niin Helsingin seudulla vesi/meren pinta nousisi m 6m.

PS.

Oletko koskaan ajatelut miten määritellään ihmisen asuneen jossain esim. tuhansia vuosia sitten.Ei jonkun esineen löytyminen tarkoita sitä, että sitä heilutti/käytti ihminen.

kuulija kirjoitti:

Suurin osa olisi etelä napajäätiköinä,tällä hetkellä siellä on jäätä,pohjois napa alueet olisivat sulamassa.
syvyyksien lähteet ovat maan alla josta aikoinaan avautuivat, ja pilvinä taivaalla,siellä on suuret määrät vettä. Näin tämän päivän tietde kertoo.

Lue lisää

>>Suurin osa olisi etelä napajäätiköinä,tällä hetkellä siellä on jäätä,pohjois napa alueet olisivat sulamassa.
syvyyksien lähteet ovat maan alla josta aikoinaan avautuivat, ja pilvinä taivaalla,siellä on suuret määrät vettä. Näin tämän päivän tietde kertoo.

-RaM- kirjoitti:

Mistä vedenpaisumuksen vedet tulivat ja minne ne menivät?

Oletko nähnyt kuvia maapallosta sateliitti kuvina eikö näytä aika siniseltä pieniä plänttejä kuivasta maasta.
Siellä se vesi on ja maan sisällä onkaloissa sisäisinä lähteinä.

-RaM- kirjoitti:

Mistä vedenpaisumuksen vedet tulivat ja minne ne menivät?

Raamatun mukaan tulevasta vedestä ei ollut pienintäkään puutetta:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Raamattu jättää kertomatta mihin tuo taivaanvahvuuden luukkujen yläpuolinen ja lättymaan lähteiden kautta tulvinut alapuolinen vesi kaikkosi näytöksen päätyttyä.

koo.koo kirjoitti:

Juuri näin. Sekä vesijohdoissa ja kaivetuissa kaivoissa ynpäri koko lättymaanpiirin osa, ja kastelukannuissa, juomapulloissa ja sinkkiänpäreissä. Myös ihmisten polvissa ja päissä on vettä. Näin tiedemiesprofessoorit kertovat.

Lue lisää

Ei tule myöskään unohtaa, että markettien hyllyt hyllyvät jos jonkinlaista kannutettua lähde- ja muuta vettä, kuplilla ja ilman.

ml213. kirjoitti:

Raamatussa on ilmoitus maan repeämisestä eli miten eri mantereet syntyivät ja tähän liittyy vedenpaisumus.En muista missä kohtaa Raamatussa tämä ilmoitus on, mutta sieltä se löytyy.Siis miten korkealla maanpinta oli sen ollessa yhtenäinen.Tällä tekijällä jo on merkityksensä maan peittymistä veden alle.Nythän vesimassat ovat jäätyneinä osittain ja "Hilma täti" kertoi, jos nämä jäät sulaisivat, niin Helsingin seudulla vesi/meren pinta nousisi m 6m.

PS.

Oletko koskaan ajatelut miten määritellään ihmisen asuneen jossain esim. tuhansia vuosia sitten.Ei jonkun esineen löytyminen tarkoita sitä, että sitä heilutti/käytti ihminen.

Lue lisää

>>mutta sieltä se löytyy.

Et viittis löytää, kiinnostaa kovin.

>>Oletko koskaan ajatelut miten määritellään ihmisen asuneen jossain esim. tuhansia vuosia sitten.Ei jonkun esineen löytyminen tarkoita sitä, että sitä heilutti/käytti ihminen.

Mitäs jos se 'esine' on elimellinen osa ihmistä?

Markku_Meilo kirjoitti:

Ei tule myöskään unohtaa, että markettien hyllyt hyllyvät jos jonkinlaista kannutettua lähde- ja muuta vettä, kuplilla ja ilman.

Toden totta, pääsi ihan unohtumaan. Ehkä on syytä mainita vielä uima-altaat ja kultakala-akvaariot. Nyt onkin aikalailla kattavasti lueteltu, mihin kaikki vedenpaisumuksen vesi on mennyt.

koo.koo kirjoitti:

Toden totta, pääsi ihan unohtumaan. Ehkä on syytä mainita vielä uima-altaat ja kultakala-akvaariot. Nyt onkin aikalailla kattavasti lueteltu, mihin kaikki vedenpaisumuksen vesi on mennyt.

Lue lisää

Alkaa ryhtymään rupeamaan hiipimään sellainen tunne, että vedenpaisumuksenaikainen vesi ei pian riitä kattaman kaikkea nykyään liikkeellä olevaa vettä. Tässäkin luukussa on hanoista (ei siis Hanoista asti saakka) tullut vettä vuosikausia, vaikka ei ole mitään liittymää vesilaitokseen.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>mutta sieltä se löytyy.

Et viittis löytää, kiinnostaa kovin.

>>Oletko koskaan ajatelut miten määritellään ihmisen asuneen jossain esim. tuhansia vuosia sitten.Ei jonkun esineen löytyminen tarkoita sitä, että sitä heilutti/käytti ihminen.

Mitäs jos se 'esine' on elimellinen osa ihmistä?

Lue lisää

1992 käännös ja 33/38 käännös kääntävät tämän jakeen väärin. Juutalaisten kääntämä Jewish Puclication Society Old Testament kääntää jakeen hepreasta englanniksi näin: (JPS) Gen 10: 25 And unto Eber were born two sons; the name of the one was Peleg; for in his days was the earth divided; and his brother’s name was Joktan.

Oikea käännös on maa jakaantui, ei maan asukkaat. 1 Moos 10 luku kertoo mitä tapahtui vedenpaisumuksen jälkeen. Suuri tulva, eli vedenpaisumus hukutti alleen koko maailman ja sen seurauksena syntyi nykyiset mantereet, siksi alkutekstissä lukee; maa jakaantui. Raamattu kertoo meille, että Israel asuu maan navassa, Hes 36:12. Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa.

***

"Mitäs jos se 'esine' on elimellinen osa ihmistä? "

Jos pohditaan, miten ihnmisiä syntyy ja kuolee säännöllisyyden virtana ja tämän todella voi havaita kaivauksien yhteydessä.Kaivoipa maata Inarissa tai Roomassa, niin ihmisen luita löytyy jokapaikasta maapalloa.Siis jäänteitä, jotka eivät ole täysin maatuneita.
Mutta, miksi näitä "harvinaisia todisteita" löytyy erittäin vähän.Näitä todisteitahan tulisi olla yhtä säännön mukaisesti kuin nykyuisin löydettyjä luita,- jotka eivät oile maatuneet.

Siis miksi yksi "todiste" voi säilyä tuhansia/miljoonia vuosia, mutta kaikki muut ihmiset sen ympäriltä maatuvat ja häviävät jäljettömyyyteen.Niin, huomioin paikan/maan vaikutuksen maatumiseen.

Toinen ,- vai oliko se jo kolmas tekijä on uskon asia eli esim. käärme, joka ohjasi ihmisen lankeemukseen ei alussa ollut mateleva eläin, vaan mahdollistui kommunikoimaan ihmisen kanssa ja oli ymmärryskykyinen olento/eläin.Lie ollut erittäin kädentaitoinenkin ja näiden ikää ei Raamattu ilmnennä.

Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.Tiedehän mieltää ihmiseksi jo olennon, joka osaa liikkua ja ajatella ja käyttää typistetysti käsijään/raajojaan.

ml213. kirjoitti:

1992 käännös ja 33/38 käännös kääntävät tämän jakeen väärin. Juutalaisten kääntämä Jewish Puclication Society Old Testament kääntää jakeen hepreasta englanniksi näin: (JPS) Gen 10: 25 And unto Eber were born two sons; the name of the one was Peleg; for in his days was the earth divided; and his brother’s name was Joktan.

Oikea käännös on maa jakaantui, ei maan asukkaat. 1 Moos 10 luku kertoo mitä tapahtui vedenpaisumuksen jälkeen. Suuri tulva, eli vedenpaisumus hukutti alleen koko maailman ja sen seurauksena syntyi nykyiset mantereet, siksi alkutekstissä lukee; maa jakaantui. Raamattu kertoo meille, että Israel asuu maan navassa, Hes 36:12. Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa.

***

"Mitäs jos se 'esine' on elimellinen osa ihmistä? "

Jos pohditaan, miten ihnmisiä syntyy ja kuolee säännöllisyyden virtana ja tämän todella voi havaita kaivauksien yhteydessä.Kaivoipa maata Inarissa tai Roomassa, niin ihmisen luita löytyy jokapaikasta maapalloa.Siis jäänteitä, jotka eivät ole täysin maatuneita.
Mutta, miksi näitä "harvinaisia todisteita" löytyy erittäin vähän.Näitä todisteitahan tulisi olla yhtä säännön mukaisesti kuin nykyuisin löydettyjä luita,- jotka eivät oile maatuneet.

Siis miksi yksi "todiste" voi säilyä tuhansia/miljoonia vuosia, mutta kaikki muut ihmiset sen ympäriltä maatuvat ja häviävät jäljettömyyyteen.Niin, huomioin paikan/maan vaikutuksen maatumiseen.

Toinen ,- vai oliko se jo kolmas tekijä on uskon asia eli esim. käärme, joka ohjasi ihmisen lankeemukseen ei alussa ollut mateleva eläin, vaan mahdollistui kommunikoimaan ihmisen kanssa ja oli ymmärryskykyinen olento/eläin.Lie ollut erittäin kädentaitoinenkin ja näiden ikää ei Raamattu ilmnennä.

Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.Tiedehän mieltää ihmiseksi jo olennon, joka osaa liikkua ja ajatella ja käyttää typistetysti käsijään/raajojaan.

Lue lisää

>>Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.

Niin tosiaan. Mikähän tarkoitus jumalan suunnitelmassa oli Neandertalin ihmisellä? Koekappale? Saati sitten sillä mainitsemallasi jalallisella käärmeellä, joka osasi haastaa hepreaa tuosta noin vain?

ml213. kirjoitti:

1992 käännös ja 33/38 käännös kääntävät tämän jakeen väärin. Juutalaisten kääntämä Jewish Puclication Society Old Testament kääntää jakeen hepreasta englanniksi näin: (JPS) Gen 10: 25 And unto Eber were born two sons; the name of the one was Peleg; for in his days was the earth divided; and his brother’s name was Joktan.

Oikea käännös on maa jakaantui, ei maan asukkaat. 1 Moos 10 luku kertoo mitä tapahtui vedenpaisumuksen jälkeen. Suuri tulva, eli vedenpaisumus hukutti alleen koko maailman ja sen seurauksena syntyi nykyiset mantereet, siksi alkutekstissä lukee; maa jakaantui. Raamattu kertoo meille, että Israel asuu maan navassa, Hes 36:12. Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa.

***

"Mitäs jos se 'esine' on elimellinen osa ihmistä? "

Jos pohditaan, miten ihnmisiä syntyy ja kuolee säännöllisyyden virtana ja tämän todella voi havaita kaivauksien yhteydessä.Kaivoipa maata Inarissa tai Roomassa, niin ihmisen luita löytyy jokapaikasta maapalloa.Siis jäänteitä, jotka eivät ole täysin maatuneita.
Mutta, miksi näitä "harvinaisia todisteita" löytyy erittäin vähän.Näitä todisteitahan tulisi olla yhtä säännön mukaisesti kuin nykyuisin löydettyjä luita,- jotka eivät oile maatuneet.

Siis miksi yksi "todiste" voi säilyä tuhansia/miljoonia vuosia, mutta kaikki muut ihmiset sen ympäriltä maatuvat ja häviävät jäljettömyyyteen.Niin, huomioin paikan/maan vaikutuksen maatumiseen.

Toinen ,- vai oliko se jo kolmas tekijä on uskon asia eli esim. käärme, joka ohjasi ihmisen lankeemukseen ei alussa ollut mateleva eläin, vaan mahdollistui kommunikoimaan ihmisen kanssa ja oli ymmärryskykyinen olento/eläin.Lie ollut erittäin kädentaitoinenkin ja näiden ikää ei Raamattu ilmnennä.

Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.Tiedehän mieltää ihmiseksi jo olennon, joka osaa liikkua ja ajatella ja käyttää typistetysti käsijään/raajojaan.

Lue lisää

>>Oikea käännös on maa jakaantui, ei maan asukkaat.

Toki se on oikea käännös jos niin haluaa asian käsittää. Oletko muuten koskaan laskenut millä nopeudella mannerlaattojen tuli vaeltaa, jotta ehtisivät nykypaikoilleen?

>>Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa.

Kun katsellaan Raamatun kuvausta maan muodosta, niin tilanne on seuraavanlainen:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

>>Mutta, miksi näitä "harvinaisia todisteita" löytyy erittäin vähän.Näitä todisteitahan tulisi olla yhtä säännön mukaisesti kuin nykyuisin löydettyjä luita,- jotka eivät oile maatuneet.

Kaivelehan tietoa luun hajoaminopeudesta ja palaa aiheeseen jos näet tarvetta.

>>Siis miksi yksi "todiste" voi säilyä tuhansia/miljoonia vuosia, mutta kaikki muut ihmiset sen ympäriltä maatuvat ja häviävät jäljettömyyyteen.Niin, huomioin paikan/maan vaikutuksen maatumiseen.

Kyseistä ilmiötä kutsutaan kivettymiseksi ja lopputulos on fossiili, jossa muoto säilyy, mutta aines korvautuu mineraaleilla.

>>Toinen ,- vai oliko se jo kolmas tekijä on uskon asia

Juu, ei mennä niihin sen syvemmälle.

>>Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.Tiedehän mieltää ihmiseksi jo olennon, joka osaa liikkua ja ajatella ja käyttää typistetysti käsijään/raajojaan.

Olen jostain kuullyt, että joku tiedemies on jossain esittänyt, että joku löydetty jäänne on ollut jonkun dinosauruksenkin - siis ajalta ennen ihmistä - mutta lienee ko. henkilö on jokin toisinajattelija.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Oikea käännös on maa jakaantui, ei maan asukkaat.

Toki se on oikea käännös jos niin haluaa asian käsittää. Oletko muuten koskaan laskenut millä nopeudella mannerlaattojen tuli vaeltaa, jotta ehtisivät nykypaikoilleen?

>>Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa.

Kun katsellaan Raamatun kuvausta maan muodosta, niin tilanne on seuraavanlainen:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

>>Mutta, miksi näitä "harvinaisia todisteita" löytyy erittäin vähän.Näitä todisteitahan tulisi olla yhtä säännön mukaisesti kuin nykyuisin löydettyjä luita,- jotka eivät oile maatuneet.

Kaivelehan tietoa luun hajoaminopeudesta ja palaa aiheeseen jos näet tarvetta.

>>Siis miksi yksi "todiste" voi säilyä tuhansia/miljoonia vuosia, mutta kaikki muut ihmiset sen ympäriltä maatuvat ja häviävät jäljettömyyyteen.Niin, huomioin paikan/maan vaikutuksen maatumiseen.

Kyseistä ilmiötä kutsutaan kivettymiseksi ja lopputulos on fossiili, jossa muoto säilyy, mutta aines korvautuu mineraaleilla.

>>Toinen ,- vai oliko se jo kolmas tekijä on uskon asia

Juu, ei mennä niihin sen syvemmälle.

>>Yleensähän kun köydetään esineitä tai "jäänteitä", niin ne ehdoitta liitetään ihmiseen,- vaikka kukaan ei voi todistaa, että ne olisivat sellaisen ihmisen,- jonka me tänä aikana ihmiseksi miellämme.Tiedehän mieltää ihmiseksi jo olennon, joka osaa liikkua ja ajatella ja käyttää typistetysti käsijään/raajojaan.

Olen jostain kuullyt, että joku tiedemies on jossain esittänyt, että joku löydetty jäänne on ollut jonkun dinosauruksenkin - siis ajalta ennen ihmistä - mutta lienee ko. henkilö on jokin toisinajattelija.

Lue lisää

>>Toki se on oikea käännös jos niin haluaa asian käsittää. Oletko muuten koskaan laskenut millä nopeudella mannerlaattojen tuli vaeltaa, jotta ehtisivät nykypaikoilleen?

Tai ottanut huomioon, että Jesse tuskin olisi maininnut maanjäristyksiä lopun ajan ennusmerkeissään, mikäli mannerlaatat olisivat tämän aikana, ja ennen tätä, liikkuneet nykyistä huomattavasti hätäisemmin.

Markku_Meilo kirjoitti:

Alkaa ryhtymään rupeamaan hiipimään sellainen tunne, että vedenpaisumuksenaikainen vesi ei pian riitä kattaman kaikkea nykyään liikkeellä olevaa vettä. Tässäkin luukussa on hanoista (ei siis Hanoista asti saakka) tullut vettä vuosikausia, vaikka ei ole mitään liittymää vesilaitokseen.

Lue lisää

" tullut vettä vuosikausia, vaikka ei ole mitään liittymää vesilaitokseen."

>>>>>>>>>>>>>Vaikka olen miettinyt pääni puhki, en keksi asialle mitään muuta rationaalista selitystä kuin että taivaan ikkunoista tai syvyyden lähteistä sen veden täytyy tulla.

koo.koo kirjoitti:

" tullut vettä vuosikausia, vaikka ei ole mitään liittymää vesilaitokseen."

>>>>>>>>>>>>>Vaikka olen miettinyt pääni puhki, en keksi asialle mitään muuta rationaalista selitystä kuin että taivaan ikkunoista tai syvyyden lähteistä sen veden täytyy tulla.

Lue lisää

Kysäisin naapuriltakin asiaa ja sama juttu siellä. Kyseessä lienee nimenomaan Raamatussa kuvaillut syvyyden lähteet, koska vettä tuuppaa tulemaan poudallakin. Yksi juttu kuitenkin naapuria ja minua askarrutti, millä mekanismilla sähkölaitos sulkee meidän syvyyden lähteet sähköenergian jakelukatkon ajaksi?

Markku_Meilo kirjoitti:

Kysäisin naapuriltakin asiaa ja sama juttu siellä. Kyseessä lienee nimenomaan Raamatussa kuvaillut syvyyden lähteet, koska vettä tuuppaa tulemaan poudallakin. Yksi juttu kuitenkin naapuria ja minua askarrutti, millä mekanismilla sähkölaitos sulkee meidän syvyyden lähteet sähköenergian jakelukatkon ajaksi?

Lue lisää

No tietysti sähkölaitoksen setä tai täti ottaa yhteyden lähimpään jt -Totuuden levityspisteeseen l. valtakunnan saliin, ja pyytää käyttämään suoraa yhteyttä YHWH-setään, joka sitten sulkee syvyyden lähteet teidän tontin kohdalta.

Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa."

kuulija kirjoitti:

Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa."

Vai niin. Kerro ihmeessä tarkemmin, millaisen liiton olet tehnyt. Oletko tehnyt sen myös minun kanssani? En kyllä ainakaan muista, että olisimme edes tavanneet. Mutta olen saattanut olla silloin niin selvinpäin.

kuulija kirjoitti:

Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa."

Sateenkaari on spektrin väreissä esiintyvä ilmakehän optinen ilmiö. Se syntyy, kun valo taittuu pisaran etupinnasta, heijastuu pisaran takapinnasta ja taittuu jälleen pisaran etupinnasta. Koska vesipisara on dispersiivinen, valkoinen valo hajoaa väreiksi muodostaen sateenkaaren.

Sateenkaari lienee huomatuin ilmakehän valoilmiö. Sateenkaari on siksi herättänyt kiinnostusta kautta historian. Kertomuksia sateenkaaresta esiintyy tarustossa joka puolella maapalloa. Sitä on usein pidetty yleensä huonona ennusmerkkinä.

Ei ole mikään raamttuun viittaava liiton merkki, raamattuun liittyvä yksi taruista korkeintaan.

kaarisateen vaan kirjoitti:

Sateenkaari on spektrin väreissä esiintyvä ilmakehän optinen ilmiö. Se syntyy, kun valo taittuu pisaran etupinnasta, heijastuu pisaran takapinnasta ja taittuu jälleen pisaran etupinnasta. Koska vesipisara on dispersiivinen, valkoinen valo hajoaa väreiksi muodostaen sateenkaaren.

Sateenkaari lienee huomatuin ilmakehän valoilmiö. Sateenkaari on siksi herättänyt kiinnostusta kautta historian. Kertomuksia sateenkaaresta esiintyy tarustossa joka puolella maapalloa. Sitä on usein pidetty yleensä huonona ennusmerkkinä.

Ei ole mikään raamttuun viittaava liiton merkki, raamattuun liittyvä yksi taruista korkeintaan.

Lue lisää

1.Moos.9:12. Jumala sanoi vielä: "Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti:
Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

kuulija kirjoitti:

1.Moos.9:12. Jumala sanoi vielä: "Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti:
Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

Lue lisää

...tuon viestin sisältävän jonkin älykkään viestin tähän keskusteluun?

kuulija kirjoitti:

1.Moos.9:12. Jumala sanoi vielä: "Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti:
Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

Lue lisää

No onpa kiva kuulla, että tulvat ei ole tuhonnu mitään. Nyt minäkin sen tiedän kun jumala on näin sanonut.

Nimittäin se että joku 'tutkijaksi' itseään tituleeraava kehtaa vielä viitata noihin Wyattin 'löytöä' kosleviin huuhaasivuihin. Koko Wyatt on jo kreationisteinkin toimesta leimattu rahastaja-huijariksi ja vain kaikkein yksinkertaisimmat ja tyhmimmät ihmiset - joita ei suomestakaan löydy enää montaa - pitävät noita juttuja tosina.
Mainittakoon opetuksen vuoksi että Wyattin arkki ei missään määrin vastaa mittasuhteiltaan ja muodoltaan raamatun arkkia. Sen on lisäksi todettu jo kauan sitten olevan pelkkä kivimuodostelma vuoristossa.
http://noahsarksearch.com/ronwyatt.htm

Kerrottakoon tästä Wyattista 'tutkijalle', ett' hän on löytänyt paljon kaikkea muutakin hauskaa kuten esimerkiksi Jeesuksen veren. :D

-RaM- kirjoitti:

Nimittäin se että joku 'tutkijaksi' itseään tituleeraava kehtaa vielä viitata noihin Wyattin 'löytöä' kosleviin huuhaasivuihin. Koko Wyatt on jo kreationisteinkin toimesta leimattu rahastaja-huijariksi ja vain kaikkein yksinkertaisimmat ja tyhmimmät ihmiset - joita ei suomestakaan löydy enää montaa - pitävät noita juttuja tosina.
Mainittakoon opetuksen vuoksi että Wyattin arkki ei missään määrin vastaa mittasuhteiltaan ja muodoltaan raamatun arkkia. Sen on lisäksi todettu jo kauan sitten olevan pelkkä kivimuodostelma vuoristossa.
http://noahsarksearch.com/ronwyatt.htm

Kerrottakoon tästä Wyattista 'tutkijalle', ett' hän on löytänyt paljon kaikkea muutakin hauskaa kuten esimerkiksi Jeesuksen veren. :D

Lue lisää

>Aikalailla huvittavaa<
Ennen kuin huvitut tiedottomuudessasi tupehduksiin saakka!
Olen hyvinkin tietoinen Wyatin osuudesta tämänkin tutkimuksen ympärillä eikä tutkimukset perustu hänen osuuteensa/mielipiteeseensä. David Fasold on sen sijaan tutkinut ja dokumentoinut tätä maan järistyksen yhteydessä 1948 Mahser-vuoren rinteeltä maan peitosta esiin noussutta fossiilia. David laivaasiantuntijana ja hänen tiimiinsä kuului myös muita asiantuntijoita argeologeja myöten. David itsepintaisesti tutki laivan muotoa muistuttavaa fossiilia vaikka välillä Turkin hallitus pyrki jarruttelemaan ja omimaan löydöksen.
Fasold tutki esiintymän NR-tutkalla. Mittaus tapahtui kuljettamalla NR-tutkaa maastossa säännöllisiä reittejä pitkin ja rekisteröimällä sen eri kohdista antamat, raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit. Signaalien paikat maassa merkittiin näkyviin valkeilla nauhoilla ja mittaustiedot tulostettiin lisäksi myös piirturilla. Näin maastoon saatiin Arkin hylyn päälle muodostumaan viivasto, joka silmin nähtävästi muistuttaa laivan kannen kylkiä, keulaa ja perää sekä kylkien välillä kulkevia viivoja, jotka kuitenkaan eivät mene kylkien ulkopuolelle. Kylkien kaarevat signaalijonot yhtyvät hylyn kummassakin päässä, ilmeisesti sen keulassa ja perässä. NR-tutkan paljastamien kylkien välisiä poikkiviivoja vastaavat signaalit ovat ilmeisesti peräisin Arkin poikkiseinistä ja luotaus paljasti, paitsi näiden poikkiseinien sijainnit, myös niiden paksuudet. Yhden poikkiseinän kohdalla signaalit nimittäin osoittivat kolminkertaista paksuutta. Kaiken kaikkiaan saatiin NR-tutkalla tehdyin mittauksin lyhyessä ajassa Arkin sisustasta ja sisärakenteesta seuraavat tiedot: Arkin poikittaisten väliseinien paikat perästä laskettuina ovat seuraavat:

Nro Etäisyys perästä Arkin leveys Huomautukset
1 14,3 (47) 10,7 (35´) metriä (jalkaa)
2 26,6 (87,5) 19,2 (63´)
3 35,6 (117) ei mittausta
4 41,7 (137) 26,2 (86´)
5 51,1 (168) ei mittausta
6 65,1 (214) 36,6 (120´) kolminkertainen
7 74,2 (244) 40,8 (134´)
8 113,2 (372) 42,1 (138´) levein kohta
9 126,3 (415)
10 157,2 (516) keulapiikki

Pääkannen pinta-ala = 4112 m2 , arkin sisäpituus 157,2 m ja ulkopituus 164 m. Seinät 1-6 ulottuvat läpi laivan. Seinä nro 6 on kolminkertainen muihin verrattuna.Siitä lähtee keulaan päin pohjan keskiaukko pituudeltaan 61,3 m (201) ja leveydeltään 7,9 m (26´). Poikkiseinät 7 ja 8 ulottuvat ulkolaidoista kohtisuoraan keskiaukon reunaan.Huomataan, että kummassakin edellä mainitussa poikkiseinässä on kaksi palaa - yksi kummallakin puolen keskiaukkoa. Poikkiseinä 9 muodostuu myös kahdesta palasta, jotka lähtevät keskiaukon keulan puoleisista kulmista hiukan vinosti keulaan päin ja ne kääntyvät niin, että ne osuvat ulkolaidalla kohtisuoraan laivan partaaseen. Tämän seinän tarkemman suunnan ja pituuden selvennykseksi mainittakoon vielä että kun poikkiseinä 8:n puolikkaan pituus on 17,1 m (56´), niin vastaava poikkiseinä 9:n puolikkaan pituus on vain 15,5 m (51´). Näiden seinien väliin jäävä keskiaukon reunan pituus on 13,1 m (43´), mutta ulkolaidan puoleisen seinän pituus on jo 17,7 m (58´). Pokkiseinä 10 ei ole seinä ollenkaan, vaan se on keulatilan sisäkärki - siihen pisteeseen päättyy laivan sisätila keulassa.

Tässä hieman tutkimuksista joita David Fasold tiimeineen on suorittanut. Löydöksestä on paljon muutakin mielen kiintoista joista Fasold kertoo kirjassaan ja 2 dvd dokumentissaan.

Tutkija´ kirjoitti:

>Aikalailla huvittavaa<
Ennen kuin huvitut tiedottomuudessasi tupehduksiin saakka!
Olen hyvinkin tietoinen Wyatin osuudesta tämänkin tutkimuksen ympärillä eikä tutkimukset perustu hänen osuuteensa/mielipiteeseensä. David Fasold on sen sijaan tutkinut ja dokumentoinut tätä maan järistyksen yhteydessä 1948 Mahser-vuoren rinteeltä maan peitosta esiin noussutta fossiilia. David laivaasiantuntijana ja hänen tiimiinsä kuului myös muita asiantuntijoita argeologeja myöten. David itsepintaisesti tutki laivan muotoa muistuttavaa fossiilia vaikka välillä Turkin hallitus pyrki jarruttelemaan ja omimaan löydöksen.
Fasold tutki esiintymän NR-tutkalla. Mittaus tapahtui kuljettamalla NR-tutkaa maastossa säännöllisiä reittejä pitkin ja rekisteröimällä sen eri kohdista antamat, raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit. Signaalien paikat maassa merkittiin näkyviin valkeilla nauhoilla ja mittaustiedot tulostettiin lisäksi myös piirturilla. Näin maastoon saatiin Arkin hylyn päälle muodostumaan viivasto, joka silmin nähtävästi muistuttaa laivan kannen kylkiä, keulaa ja perää sekä kylkien välillä kulkevia viivoja, jotka kuitenkaan eivät mene kylkien ulkopuolelle. Kylkien kaarevat signaalijonot yhtyvät hylyn kummassakin päässä, ilmeisesti sen keulassa ja perässä. NR-tutkan paljastamien kylkien välisiä poikkiviivoja vastaavat signaalit ovat ilmeisesti peräisin Arkin poikkiseinistä ja luotaus paljasti, paitsi näiden poikkiseinien sijainnit, myös niiden paksuudet. Yhden poikkiseinän kohdalla signaalit nimittäin osoittivat kolminkertaista paksuutta. Kaiken kaikkiaan saatiin NR-tutkalla tehdyin mittauksin lyhyessä ajassa Arkin sisustasta ja sisärakenteesta seuraavat tiedot: Arkin poikittaisten väliseinien paikat perästä laskettuina ovat seuraavat:

Nro Etäisyys perästä Arkin leveys Huomautukset
1 14,3 (47) 10,7 (35´) metriä (jalkaa)
2 26,6 (87,5) 19,2 (63´)
3 35,6 (117) ei mittausta
4 41,7 (137) 26,2 (86´)
5 51,1 (168) ei mittausta
6 65,1 (214) 36,6 (120´) kolminkertainen
7 74,2 (244) 40,8 (134´)
8 113,2 (372) 42,1 (138´) levein kohta
9 126,3 (415)
10 157,2 (516) keulapiikki

Pääkannen pinta-ala = 4112 m2 , arkin sisäpituus 157,2 m ja ulkopituus 164 m. Seinät 1-6 ulottuvat läpi laivan. Seinä nro 6 on kolminkertainen muihin verrattuna.Siitä lähtee keulaan päin pohjan keskiaukko pituudeltaan 61,3 m (201) ja leveydeltään 7,9 m (26´). Poikkiseinät 7 ja 8 ulottuvat ulkolaidoista kohtisuoraan keskiaukon reunaan.Huomataan, että kummassakin edellä mainitussa poikkiseinässä on kaksi palaa - yksi kummallakin puolen keskiaukkoa. Poikkiseinä 9 muodostuu myös kahdesta palasta, jotka lähtevät keskiaukon keulan puoleisista kulmista hiukan vinosti keulaan päin ja ne kääntyvät niin, että ne osuvat ulkolaidalla kohtisuoraan laivan partaaseen. Tämän seinän tarkemman suunnan ja pituuden selvennykseksi mainittakoon vielä että kun poikkiseinä 8:n puolikkaan pituus on 17,1 m (56´), niin vastaava poikkiseinä 9:n puolikkaan pituus on vain 15,5 m (51´). Näiden seinien väliin jäävä keskiaukon reunan pituus on 13,1 m (43´), mutta ulkolaidan puoleisen seinän pituus on jo 17,7 m (58´). Pokkiseinä 10 ei ole seinä ollenkaan, vaan se on keulatilan sisäkärki - siihen pisteeseen päättyy laivan sisätila keulassa.

Tässä hieman tutkimuksista joita David Fasold tiimeineen on suorittanut. Löydöksestä on paljon muutakin mielen kiintoista joista Fasold kertoo kirjassaan ja 2 dvd dokumentissaan.

Lue lisää

Mikä "NR-tutka" on tarkemmin esiteltynä?

>>raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit.

Niitä signaaleja riittää, rautaa on luonnossa riittämiin.

Tutkija´ kirjoitti:

>Aikalailla huvittavaa<
Ennen kuin huvitut tiedottomuudessasi tupehduksiin saakka!
Olen hyvinkin tietoinen Wyatin osuudesta tämänkin tutkimuksen ympärillä eikä tutkimukset perustu hänen osuuteensa/mielipiteeseensä. David Fasold on sen sijaan tutkinut ja dokumentoinut tätä maan järistyksen yhteydessä 1948 Mahser-vuoren rinteeltä maan peitosta esiin noussutta fossiilia. David laivaasiantuntijana ja hänen tiimiinsä kuului myös muita asiantuntijoita argeologeja myöten. David itsepintaisesti tutki laivan muotoa muistuttavaa fossiilia vaikka välillä Turkin hallitus pyrki jarruttelemaan ja omimaan löydöksen.
Fasold tutki esiintymän NR-tutkalla. Mittaus tapahtui kuljettamalla NR-tutkaa maastossa säännöllisiä reittejä pitkin ja rekisteröimällä sen eri kohdista antamat, raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit. Signaalien paikat maassa merkittiin näkyviin valkeilla nauhoilla ja mittaustiedot tulostettiin lisäksi myös piirturilla. Näin maastoon saatiin Arkin hylyn päälle muodostumaan viivasto, joka silmin nähtävästi muistuttaa laivan kannen kylkiä, keulaa ja perää sekä kylkien välillä kulkevia viivoja, jotka kuitenkaan eivät mene kylkien ulkopuolelle. Kylkien kaarevat signaalijonot yhtyvät hylyn kummassakin päässä, ilmeisesti sen keulassa ja perässä. NR-tutkan paljastamien kylkien välisiä poikkiviivoja vastaavat signaalit ovat ilmeisesti peräisin Arkin poikkiseinistä ja luotaus paljasti, paitsi näiden poikkiseinien sijainnit, myös niiden paksuudet. Yhden poikkiseinän kohdalla signaalit nimittäin osoittivat kolminkertaista paksuutta. Kaiken kaikkiaan saatiin NR-tutkalla tehdyin mittauksin lyhyessä ajassa Arkin sisustasta ja sisärakenteesta seuraavat tiedot: Arkin poikittaisten väliseinien paikat perästä laskettuina ovat seuraavat:

Nro Etäisyys perästä Arkin leveys Huomautukset
1 14,3 (47) 10,7 (35´) metriä (jalkaa)
2 26,6 (87,5) 19,2 (63´)
3 35,6 (117) ei mittausta
4 41,7 (137) 26,2 (86´)
5 51,1 (168) ei mittausta
6 65,1 (214) 36,6 (120´) kolminkertainen
7 74,2 (244) 40,8 (134´)
8 113,2 (372) 42,1 (138´) levein kohta
9 126,3 (415)
10 157,2 (516) keulapiikki

Pääkannen pinta-ala = 4112 m2 , arkin sisäpituus 157,2 m ja ulkopituus 164 m. Seinät 1-6 ulottuvat läpi laivan. Seinä nro 6 on kolminkertainen muihin verrattuna.Siitä lähtee keulaan päin pohjan keskiaukko pituudeltaan 61,3 m (201) ja leveydeltään 7,9 m (26´). Poikkiseinät 7 ja 8 ulottuvat ulkolaidoista kohtisuoraan keskiaukon reunaan.Huomataan, että kummassakin edellä mainitussa poikkiseinässä on kaksi palaa - yksi kummallakin puolen keskiaukkoa. Poikkiseinä 9 muodostuu myös kahdesta palasta, jotka lähtevät keskiaukon keulan puoleisista kulmista hiukan vinosti keulaan päin ja ne kääntyvät niin, että ne osuvat ulkolaidalla kohtisuoraan laivan partaaseen. Tämän seinän tarkemman suunnan ja pituuden selvennykseksi mainittakoon vielä että kun poikkiseinä 8:n puolikkaan pituus on 17,1 m (56´), niin vastaava poikkiseinä 9:n puolikkaan pituus on vain 15,5 m (51´). Näiden seinien väliin jäävä keskiaukon reunan pituus on 13,1 m (43´), mutta ulkolaidan puoleisen seinän pituus on jo 17,7 m (58´). Pokkiseinä 10 ei ole seinä ollenkaan, vaan se on keulatilan sisäkärki - siihen pisteeseen päättyy laivan sisätila keulassa.

Tässä hieman tutkimuksista joita David Fasold tiimeineen on suorittanut. Löydöksestä on paljon muutakin mielen kiintoista joista Fasold kertoo kirjassaan ja 2 dvd dokumentissaan.

Lue lisää

Jos hyvä tutkija ensimmäiseksi selittäisi sen, kuinka on mahdollista että arkin jäännöksistä löytyi rautaa - se kun keksittiin vasta tuhat vuotta myöhemmin?

Tutkija´ kirjoitti:

>Aikalailla huvittavaa<
Ennen kuin huvitut tiedottomuudessasi tupehduksiin saakka!
Olen hyvinkin tietoinen Wyatin osuudesta tämänkin tutkimuksen ympärillä eikä tutkimukset perustu hänen osuuteensa/mielipiteeseensä. David Fasold on sen sijaan tutkinut ja dokumentoinut tätä maan järistyksen yhteydessä 1948 Mahser-vuoren rinteeltä maan peitosta esiin noussutta fossiilia. David laivaasiantuntijana ja hänen tiimiinsä kuului myös muita asiantuntijoita argeologeja myöten. David itsepintaisesti tutki laivan muotoa muistuttavaa fossiilia vaikka välillä Turkin hallitus pyrki jarruttelemaan ja omimaan löydöksen.
Fasold tutki esiintymän NR-tutkalla. Mittaus tapahtui kuljettamalla NR-tutkaa maastossa säännöllisiä reittejä pitkin ja rekisteröimällä sen eri kohdista antamat, raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit. Signaalien paikat maassa merkittiin näkyviin valkeilla nauhoilla ja mittaustiedot tulostettiin lisäksi myös piirturilla. Näin maastoon saatiin Arkin hylyn päälle muodostumaan viivasto, joka silmin nähtävästi muistuttaa laivan kannen kylkiä, keulaa ja perää sekä kylkien välillä kulkevia viivoja, jotka kuitenkaan eivät mene kylkien ulkopuolelle. Kylkien kaarevat signaalijonot yhtyvät hylyn kummassakin päässä, ilmeisesti sen keulassa ja perässä. NR-tutkan paljastamien kylkien välisiä poikkiviivoja vastaavat signaalit ovat ilmeisesti peräisin Arkin poikkiseinistä ja luotaus paljasti, paitsi näiden poikkiseinien sijainnit, myös niiden paksuudet. Yhden poikkiseinän kohdalla signaalit nimittäin osoittivat kolminkertaista paksuutta. Kaiken kaikkiaan saatiin NR-tutkalla tehdyin mittauksin lyhyessä ajassa Arkin sisustasta ja sisärakenteesta seuraavat tiedot: Arkin poikittaisten väliseinien paikat perästä laskettuina ovat seuraavat:

Nro Etäisyys perästä Arkin leveys Huomautukset
1 14,3 (47) 10,7 (35´) metriä (jalkaa)
2 26,6 (87,5) 19,2 (63´)
3 35,6 (117) ei mittausta
4 41,7 (137) 26,2 (86´)
5 51,1 (168) ei mittausta
6 65,1 (214) 36,6 (120´) kolminkertainen
7 74,2 (244) 40,8 (134´)
8 113,2 (372) 42,1 (138´) levein kohta
9 126,3 (415)
10 157,2 (516) keulapiikki

Pääkannen pinta-ala = 4112 m2 , arkin sisäpituus 157,2 m ja ulkopituus 164 m. Seinät 1-6 ulottuvat läpi laivan. Seinä nro 6 on kolminkertainen muihin verrattuna.Siitä lähtee keulaan päin pohjan keskiaukko pituudeltaan 61,3 m (201) ja leveydeltään 7,9 m (26´). Poikkiseinät 7 ja 8 ulottuvat ulkolaidoista kohtisuoraan keskiaukon reunaan.Huomataan, että kummassakin edellä mainitussa poikkiseinässä on kaksi palaa - yksi kummallakin puolen keskiaukkoa. Poikkiseinä 9 muodostuu myös kahdesta palasta, jotka lähtevät keskiaukon keulan puoleisista kulmista hiukan vinosti keulaan päin ja ne kääntyvät niin, että ne osuvat ulkolaidalla kohtisuoraan laivan partaaseen. Tämän seinän tarkemman suunnan ja pituuden selvennykseksi mainittakoon vielä että kun poikkiseinä 8:n puolikkaan pituus on 17,1 m (56´), niin vastaava poikkiseinä 9:n puolikkaan pituus on vain 15,5 m (51´). Näiden seinien väliin jäävä keskiaukon reunan pituus on 13,1 m (43´), mutta ulkolaidan puoleisen seinän pituus on jo 17,7 m (58´). Pokkiseinä 10 ei ole seinä ollenkaan, vaan se on keulatilan sisäkärki - siihen pisteeseen päättyy laivan sisätila keulassa.

Tässä hieman tutkimuksista joita David Fasold tiimeineen on suorittanut. Löydöksestä on paljon muutakin mielen kiintoista joista Fasold kertoo kirjassaan ja 2 dvd dokumentissaan.

Lue lisää

Seuraavaksi tutkija voisi selittää sen, miksi tuo Fasoldin ja Wyattin löydös on jo todettu luonnon kivimuodostelmaksi oikeiden tutkijoiden toimesta.
Sitten tutkija voisi kertoa kuinka tuolainen suippokeulainen ja peräinen eli hyvin nykyaikaiselta näyttävä alus kyettiin rakentamaan Nooan aikaisilla välineillä.

Tässä sitten vielä lainaus asiaa koskien:
"Vuodesta 1985 Wyattin mukana paikalla tehdyissä tutkimuksissa oli mukana monia muitakin, muun muassa Turkin arkeologi ja David Fasold, joka myös piti löydöstä haaksirikkoutuneena laivana. Retkikunta kartoitti maaperätutkalla "arkin" sisärakennetta ja löysi muun muassa orgaanista hiiltä, ja rautaakin. Monta muutakin viitettä ihmistekoisuudesta löytyi. Löydösten joukossa oli kivettynyttä puuta ja kuituja. Käynnin jälkeen Fasold ja Wyatt esittivät erilaisia näkemyksiä siitä millainen arkki oli paikalla ollut, Fasold uskoi arkin olleen tehty pääosin mesopotamialaiseen tapaan kaislasta ja bitumista, ja Wyatt Raamatun mallin mukaan puusta. 90-luvulla Fasold menetti täysin uskonsa siihen, että kyse olisi suuresta haaksirikkoutuneesta laivasta. Geologisten tutkimuksten mukaan arkin rungolta näyttävä osa alas päin poimuttuneen muodostuman osan kovempaa kiveä. Joidenkin retkikunnan jäsenten mukaan Fasold olisi hieman ennen kuolemaansa siirtynyt taas sille kannalle että muodostuma on Nooan arkki. Paikalla kahdeksan kertaa käyneen kristityn, kreationistin, geofysiikan ja avaruusfysiikan tutkijan John Baumgardnerin vuonna 1996 antaman ilmoituksen mukaan kyse ei ole Nooan arkista, vaan Wyatt on väärentänyt kaikki muodostuman ihmistekoisuutta suoraan tukevat todisteet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki

Voisit hiljalleen jo luopua tuosta TUTKIJA nimimerkistä. Se kun ei vastaa lainkaan todellisuutta. Tai sitten olet pelkkä taskujesi tuskija ja lahkolaiskirjallisuuden herkkäuskoinen uhri.

Tutkija´ kirjoitti:

>Aikalailla huvittavaa<
Ennen kuin huvitut tiedottomuudessasi tupehduksiin saakka!
Olen hyvinkin tietoinen Wyatin osuudesta tämänkin tutkimuksen ympärillä eikä tutkimukset perustu hänen osuuteensa/mielipiteeseensä. David Fasold on sen sijaan tutkinut ja dokumentoinut tätä maan järistyksen yhteydessä 1948 Mahser-vuoren rinteeltä maan peitosta esiin noussutta fossiilia. David laivaasiantuntijana ja hänen tiimiinsä kuului myös muita asiantuntijoita argeologeja myöten. David itsepintaisesti tutki laivan muotoa muistuttavaa fossiilia vaikka välillä Turkin hallitus pyrki jarruttelemaan ja omimaan löydöksen.
Fasold tutki esiintymän NR-tutkalla. Mittaus tapahtui kuljettamalla NR-tutkaa maastossa säännöllisiä reittejä pitkin ja rekisteröimällä sen eri kohdista antamat, raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit. Signaalien paikat maassa merkittiin näkyviin valkeilla nauhoilla ja mittaustiedot tulostettiin lisäksi myös piirturilla. Näin maastoon saatiin Arkin hylyn päälle muodostumaan viivasto, joka silmin nähtävästi muistuttaa laivan kannen kylkiä, keulaa ja perää sekä kylkien välillä kulkevia viivoja, jotka kuitenkaan eivät mene kylkien ulkopuolelle. Kylkien kaarevat signaalijonot yhtyvät hylyn kummassakin päässä, ilmeisesti sen keulassa ja perässä. NR-tutkan paljastamien kylkien välisiä poikkiviivoja vastaavat signaalit ovat ilmeisesti peräisin Arkin poikkiseinistä ja luotaus paljasti, paitsi näiden poikkiseinien sijainnit, myös niiden paksuudet. Yhden poikkiseinän kohdalla signaalit nimittäin osoittivat kolminkertaista paksuutta. Kaiken kaikkiaan saatiin NR-tutkalla tehdyin mittauksin lyhyessä ajassa Arkin sisustasta ja sisärakenteesta seuraavat tiedot: Arkin poikittaisten väliseinien paikat perästä laskettuina ovat seuraavat:

Nro Etäisyys perästä Arkin leveys Huomautukset
1 14,3 (47) 10,7 (35´) metriä (jalkaa)
2 26,6 (87,5) 19,2 (63´)
3 35,6 (117) ei mittausta
4 41,7 (137) 26,2 (86´)
5 51,1 (168) ei mittausta
6 65,1 (214) 36,6 (120´) kolminkertainen
7 74,2 (244) 40,8 (134´)
8 113,2 (372) 42,1 (138´) levein kohta
9 126,3 (415)
10 157,2 (516) keulapiikki

Pääkannen pinta-ala = 4112 m2 , arkin sisäpituus 157,2 m ja ulkopituus 164 m. Seinät 1-6 ulottuvat läpi laivan. Seinä nro 6 on kolminkertainen muihin verrattuna.Siitä lähtee keulaan päin pohjan keskiaukko pituudeltaan 61,3 m (201) ja leveydeltään 7,9 m (26´). Poikkiseinät 7 ja 8 ulottuvat ulkolaidoista kohtisuoraan keskiaukon reunaan.Huomataan, että kummassakin edellä mainitussa poikkiseinässä on kaksi palaa - yksi kummallakin puolen keskiaukkoa. Poikkiseinä 9 muodostuu myös kahdesta palasta, jotka lähtevät keskiaukon keulan puoleisista kulmista hiukan vinosti keulaan päin ja ne kääntyvät niin, että ne osuvat ulkolaidalla kohtisuoraan laivan partaaseen. Tämän seinän tarkemman suunnan ja pituuden selvennykseksi mainittakoon vielä että kun poikkiseinä 8:n puolikkaan pituus on 17,1 m (56´), niin vastaava poikkiseinä 9:n puolikkaan pituus on vain 15,5 m (51´). Näiden seinien väliin jäävä keskiaukon reunan pituus on 13,1 m (43´), mutta ulkolaidan puoleisen seinän pituus on jo 17,7 m (58´). Pokkiseinä 10 ei ole seinä ollenkaan, vaan se on keulatilan sisäkärki - siihen pisteeseen päättyy laivan sisätila keulassa.

Tässä hieman tutkimuksista joita David Fasold tiimeineen on suorittanut. Löydöksestä on paljon muutakin mielen kiintoista joista Fasold kertoo kirjassaan ja 2 dvd dokumentissaan.

Lue lisää

Hutkijatutkija voisi lopuksi vielä selittää sen (asioihin kun on kerran hyvin perehtynyt), mikä tiputti tuon arkin tuohon 2 km korkeuteen - se kun jäi raamatun mukaan killumaan 3 km ylemmäs.

Markku_Meilo kirjoitti:

Mikä "NR-tutka" on tarkemmin esiteltynä?

>>raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit.

Niitä signaaleja riittää, rautaa on luonnossa riittämiin.

>Mikä "NR-tutka" on tarkemmin esiteltynä?<

NR-tutka piirtää piirtimelle mahdollisen maaperässä olevan rauta esiintymän paperille josta tutkijat voi havaita onko rautaesiintymä esim. muodostelmassa tai luonnollisina esiintyminä siellä täällä.

Arkin hylyssä olevan raudan kartoittaminen muodostui myös ainoaksi tähänmennessä saaduksi avaimeksi sen sisärakenteen osien alustavaan selvittämiseen. Tutkimustulokset tästä oivat hyvin mielenkiintoisia. Ne näyttivät nimittäin osoittavan, että Arkin sisus muodostui kauttaaltaan peräkkäisistä, toisistaan väliseinillä erotetuista osastoista. NR-tutkamittauksen tulosta tukee myös Raamattu, jonka mukaan Nooan oli rakennettava "Arkki täyteen kammioita" . Gilgamesh-eepoksen mukaan Arkki taas oli jaettava yhdeksään erilliseen osastoon. Osastojen lukumäärä täsmää jälleen Mahser-vuoren hylystä saatuihin rautasignaalihavaintoihin.

-RaM- kirjoitti:

Jos hyvä tutkija ensimmäiseksi selittäisi sen, kuinka on mahdollista että arkin jäännöksistä löytyi rautaa - se kun keksittiin vasta tuhat vuotta myöhemmin?

>Jos hyvä tutkija ensimmäiseksi selittäisi sen, kuinka on mahdollista että arkin jäännöksistä löytyi rautaa - se kun keksittiin vasta tuhat vuotta myöhemmin?<

1. Moos. 4:22

22 Myös Silla synnytti pojan, Tubal-Kainin, sepän, joka aloitti pronssin ja raudan takomisen. Tubal- Kainilla oli sisar, jonka nimi oli Naama.

Markku_Meilo kirjoitti:

Mikä "NR-tutka" on tarkemmin esiteltynä?

>>raudan läsnäolosta maassa kertovat signaalit.

Niitä signaaleja riittää, rautaa on luonnossa riittämiin.

Tuo "NR-tutka" lienee tuon arkkimaakarin oma erikoistyökalu jota muut ihmiset ja internetin hakukoneet eivät tunne. Jos joku tietää muuta, niin linkkivinkki kiinnostaisi kovasti...

-RaM- kirjoitti:

Seuraavaksi tutkija voisi selittää sen, miksi tuo Fasoldin ja Wyattin löydös on jo todettu luonnon kivimuodostelmaksi oikeiden tutkijoiden toimesta.
Sitten tutkija voisi kertoa kuinka tuolainen suippokeulainen ja peräinen eli hyvin nykyaikaiselta näyttävä alus kyettiin rakentamaan Nooan aikaisilla välineillä.

Tässä sitten vielä lainaus asiaa koskien:
"Vuodesta 1985 Wyattin mukana paikalla tehdyissä tutkimuksissa oli mukana monia muitakin, muun muassa Turkin arkeologi ja David Fasold, joka myös piti löydöstä haaksirikkoutuneena laivana. Retkikunta kartoitti maaperätutkalla "arkin" sisärakennetta ja löysi muun muassa orgaanista hiiltä, ja rautaakin. Monta muutakin viitettä ihmistekoisuudesta löytyi. Löydösten joukossa oli kivettynyttä puuta ja kuituja. Käynnin jälkeen Fasold ja Wyatt esittivät erilaisia näkemyksiä siitä millainen arkki oli paikalla ollut, Fasold uskoi arkin olleen tehty pääosin mesopotamialaiseen tapaan kaislasta ja bitumista, ja Wyatt Raamatun mallin mukaan puusta. 90-luvulla Fasold menetti täysin uskonsa siihen, että kyse olisi suuresta haaksirikkoutuneesta laivasta. Geologisten tutkimuksten mukaan arkin rungolta näyttävä osa alas päin poimuttuneen muodostuman osan kovempaa kiveä. Joidenkin retkikunnan jäsenten mukaan Fasold olisi hieman ennen kuolemaansa siirtynyt taas sille kannalle että muodostuma on Nooan arkki. Paikalla kahdeksan kertaa käyneen kristityn, kreationistin, geofysiikan ja avaruusfysiikan tutkijan John Baumgardnerin vuonna 1996 antaman ilmoituksen mukaan kyse ei ole Nooan arkista, vaan Wyatt on väärentänyt kaikki muodostuman ihmistekoisuutta suoraan tukevat todisteet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki

Voisit hiljalleen jo luopua tuosta TUTKIJA nimimerkistä. Se kun ei vastaa lainkaan todellisuutta. Tai sitten olet pelkkä taskujesi tuskija ja lahkolaiskirjallisuuden herkkäuskoinen uhri.

Lue lisää

>Voisit hiljalleen jo luopua tuosta TUTKIJA nimimerkistä. Se kun ei vastaa lainkaan todellisuutta. Tai sitten olet pelkkä taskujesi tuskija ja lahkolaiskirjallisuuden herkkäuskoinen uhri.<

Tutkimukset eivät perustu lausuntoihin/väittämiin vaan löydöksiin joita ei voida kiistää,löytöjä paikalta on vielä liuta David Fasoldin kirjassa ja dogumenteissa. Wyatt on oma kirja sinäänsä tämähän oli kiistoissa Davidin kanssa löydöksen suhteen ja oli ilmeistä että siinä haluttiin kunniaa itselleen ja mahdollista rahallista tuottoa. Davidin kuoltua äkilliseen syöpäkasvaimeen, Wyatt yritti viritellä tuota asiaa jälleen pintaan joka oli "jostain syystä" vaisua tutkinnan osalta,Wyatt keksi esittää jostain saamaansa kivettynyttä puupalikkaa johon väittämänsä mukaan oli saanut laboratorion vahvistuksen sen aitoudesta että hän oli löytänyt tuon puun laiva-esiintymältä jota hän oli tutkinut. Myöhemmin paljastui puupalikan olevan Wyattin omaa peliään saada itselleen "sensaatiota". Tämä tempaus osaltaan pilasi esiintymän kiinnostusta vaikka tutkimus materiaalia on asiallista ja kysymyksiä on tutkimuksen pohjalta paljon.

Eräs huomioon pantava seikka on myös se ettei David Fasold ollut minkään "uskonnollisen" liikkeen jäsen ja mahdollisesti tämänkään vuoksi ei hän ollut uskonnollisten piirien suosiossa kuten Wyatt (7-päivää adventistina) tahi sitten julkisen tieteellisen porukan olihan löydös vastoin mitä tiede on siitä mieltä.

David Fasold käytti kaikki varansa mummuassa lastensa opintosäästö varat tutkimukseen ja oli lopulta varaton. Tämä "luopuminen" josta huhut pyörii eivät suinkaan ole tutkimuksiensa kiistämistä vaan David sanoi luopuvansa asioiden etenemisen suhteen kun löydöstä ei haluttu ottaa huomioon/tutkia.

Tutkija´ kirjoitti:

>Mikä "NR-tutka" on tarkemmin esiteltynä?<

NR-tutka piirtää piirtimelle mahdollisen maaperässä olevan rauta esiintymän paperille josta tutkijat voi havaita onko rautaesiintymä esim. muodostelmassa tai luonnollisina esiintyminä siellä täällä.

Arkin hylyssä olevan raudan kartoittaminen muodostui myös ainoaksi tähänmennessä saaduksi avaimeksi sen sisärakenteen osien alustavaan selvittämiseen. Tutkimustulokset tästä oivat hyvin mielenkiintoisia. Ne näyttivät nimittäin osoittavan, että Arkin sisus muodostui kauttaaltaan peräkkäisistä, toisistaan väliseinillä erotetuista osastoista. NR-tutkamittauksen tulosta tukee myös Raamattu, jonka mukaan Nooan oli rakennettava "Arkki täyteen kammioita" . Gilgamesh-eepoksen mukaan Arkki taas oli jaettava yhdeksään erilliseen osastoon. Osastojen lukumäärä täsmää jälleen Mahser-vuoren hylystä saatuihin rautasignaalihavaintoihin.

Lue lisää

>>NR-tutka piirtää piirtimelle

Minua kiinnostaa "NR-tutkan" toimintaperiaate, ei siihen liitetty tallennusmenetelmä.

>>maaperässä olevan rauta esiintymän paperille josta tutkijat voi havaita onko rautaesiintymä esim. muodostelmassa tai luonnollisina esiintyminä siellä täällä.

Tuo alkaa jo olla samantasoista selitystä kuin maasäteilyn yhteydessä käytetyt selitykset veden esiintymisestä maaperässä olevissa suonissa.

Moog kirjoitti:

Tuo "NR-tutka" lienee tuon arkkimaakarin oma erikoistyökalu jota muut ihmiset ja internetin hakukoneet eivät tunne. Jos joku tietää muuta, niin linkkivinkki kiinnostaisi kovasti...

Lue lisää

Kysyinkin siksi, koska en netistä löytänyt mitään materiaalia aiheesta. Tutka-sanakin oudoksuttaa jos laitteella halutaan pääasiassa paikantaa ferromagneettista materiaalia.

-RaM- kirjoitti:

Hutkijatutkija voisi lopuksi vielä selittää sen (asioihin kun on kerran hyvin perehtynyt), mikä tiputti tuon arkin tuohon 2 km korkeuteen - se kun jäi raamatun mukaan killumaan 3 km ylemmäs.

Lue lisää

>>Hutkijatutkija voisi lopuksi vielä selittää sen (asioihin kun on kerran hyvin perehtynyt), mikä tiputti tuon arkin tuohon 2 km korkeuteen - se kun jäi raamatun mukaan killumaan 3 km ylemmäs.

Tutkija´ kirjoitti:

>>Hutkijatutkija voisi lopuksi vielä selittää sen (asioihin kun on kerran hyvin perehtynyt), mikä tiputti tuon arkin tuohon 2 km korkeuteen - se kun jäi raamatun mukaan killumaan 3 km ylemmäs.

Lue lisää

7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
7:12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.
8:2 Ja syvyyden lähteet ja taivaan akkunat sulkeutuivat, ja sade taivaasta taukosi.
8:3 Ja vesi väistyi väistymistään maan päältä; sadan viidenkymmenen päivän kuluttua alkoi vesi vähentyä.
8:4 Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorille.

Ylläolevasta voit laskea sen, missä kuussa vedet alkoivat laskemaan. Havaitset että vain pari päivää tuon jälkeen arkki karahti heti vuoren huipulle. Vasta paljon tuon jälkeen tulivat muut korkeat huiput esille:
8:5 Ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti. Kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, tulivat vuorten huiput näkyviin.

Ymmärrät varmasti, jos hitusenkin vaivaat tuolla tehtävällä päätäsi, ettei arkki voinut millään pysähtyä kolme kilometriä vuortenhuippujen alapuolelle. ;)

-RaM- kirjoitti:

7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
7:12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.
8:2 Ja syvyyden lähteet ja taivaan akkunat sulkeutuivat, ja sade taivaasta taukosi.
8:3 Ja vesi väistyi väistymistään maan päältä; sadan viidenkymmenen päivän kuluttua alkoi vesi vähentyä.
8:4 Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorille.

Ylläolevasta voit laskea sen, missä kuussa vedet alkoivat laskemaan. Havaitset että vain pari päivää tuon jälkeen arkki karahti heti vuoren huipulle. Vasta paljon tuon jälkeen tulivat muut korkeat huiput esille:
8:5 Ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti. Kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, tulivat vuorten huiput näkyviin.

Ymmärrät varmasti, jos hitusenkin vaivaat tuolla tehtävällä päätäsi, ettei arkki voinut millään pysähtyä kolme kilometriä vuortenhuippujen alapuolelle. ;)

Lue lisää

>>Raamatun opetusta hutkijatutkijalle

Markku_Meilo kirjoitti:

>>NR-tutka piirtää piirtimelle

Minua kiinnostaa "NR-tutkan" toimintaperiaate, ei siihen liitetty tallennusmenetelmä.

>>maaperässä olevan rauta esiintymän paperille josta tutkijat voi havaita onko rautaesiintymä esim. muodostelmassa tai luonnollisina esiintyminä siellä täällä.

Tuo alkaa jo olla samantasoista selitystä kuin maasäteilyn yhteydessä käytetyt selitykset veden esiintymisestä maaperässä olevissa suonissa.

Lue lisää

>>Tuo alkaa jo olla samantasoista selitystä kuin maasäteilyn yhteydessä käytetyt selitykset veden esiintymisestä maaperässä olevissa suonissa.

Tutkija´ kirjoitti:

>Voisit hiljalleen jo luopua tuosta TUTKIJA nimimerkistä. Se kun ei vastaa lainkaan todellisuutta. Tai sitten olet pelkkä taskujesi tuskija ja lahkolaiskirjallisuuden herkkäuskoinen uhri.<

Tutkimukset eivät perustu lausuntoihin/väittämiin vaan löydöksiin joita ei voida kiistää,löytöjä paikalta on vielä liuta David Fasoldin kirjassa ja dogumenteissa. Wyatt on oma kirja sinäänsä tämähän oli kiistoissa Davidin kanssa löydöksen suhteen ja oli ilmeistä että siinä haluttiin kunniaa itselleen ja mahdollista rahallista tuottoa. Davidin kuoltua äkilliseen syöpäkasvaimeen, Wyatt yritti viritellä tuota asiaa jälleen pintaan joka oli "jostain syystä" vaisua tutkinnan osalta,Wyatt keksi esittää jostain saamaansa kivettynyttä puupalikkaa johon väittämänsä mukaan oli saanut laboratorion vahvistuksen sen aitoudesta että hän oli löytänyt tuon puun laiva-esiintymältä jota hän oli tutkinut. Myöhemmin paljastui puupalikan olevan Wyattin omaa peliään saada itselleen "sensaatiota". Tämä tempaus osaltaan pilasi esiintymän kiinnostusta vaikka tutkimus materiaalia on asiallista ja kysymyksiä on tutkimuksen pohjalta paljon.

Eräs huomioon pantava seikka on myös se ettei David Fasold ollut minkään "uskonnollisen" liikkeen jäsen ja mahdollisesti tämänkään vuoksi ei hän ollut uskonnollisten piirien suosiossa kuten Wyatt (7-päivää adventistina) tahi sitten julkisen tieteellisen porukan olihan löydös vastoin mitä tiede on siitä mieltä.

David Fasold käytti kaikki varansa mummuassa lastensa opintosäästö varat tutkimukseen ja oli lopulta varaton. Tämä "luopuminen" josta huhut pyörii eivät suinkaan ole tutkimuksiensa kiistämistä vaan David sanoi luopuvansa asioiden etenemisen suhteen kun löydöstä ei haluttu ottaa huomioon/tutkia.

Lue lisää

>>kreationistin, geofysiikan ja avaruusfysiikan tutkijan John Baumgardnerin vuonna 1996 antaman ilmoituksen mukaan kyse ei ole Nooan arkista, vaan Wyatt on väärentänyt kaikki muodostuman ihmistekoisuutta suoraan tukevat todisteet."

Tutkija´ kirjoitti:

>>Raamatun opetusta hutkijatutkijalle

Sinä lainailet höyrypää-Peltosen sivuille laitettua kreationistisontaa ja esität sitä jonkinlaisena tieteellisenä tutkimustietona. Aikani ei salli nyt paneutua kirjoittamiseen tämän enempää, mutta palaan näihin satuiluihisi huomenna.
Kerrohan sillävvälin, mistä ihmeen ankkurikivistä sinä höpötät - haluan lisätietoasi aiheesta koske se on niin hupaisa vitsi.

Tutkija´ kirjoitti:

>>Tuo alkaa jo olla samantasoista selitystä kuin maasäteilyn yhteydessä käytetyt selitykset veden esiintymisestä maaperässä olevissa suonissa.

>>silloin (vuonna 1985) vielä aivan uusi väline

Mistä vuonna 2009 löytyisi selostus kyseisen laitteen toimintaperiaatteesta?

-RaM- kirjoitti:

Sinä lainailet höyrypää-Peltosen sivuille laitettua kreationistisontaa ja esität sitä jonkinlaisena tieteellisenä tutkimustietona. Aikani ei salli nyt paneutua kirjoittamiseen tämän enempää, mutta palaan näihin satuiluihisi huomenna.
Kerrohan sillävvälin, mistä ihmeen ankkurikivistä sinä höpötät - haluan lisätietoasi aiheesta koske se on niin hupaisa vitsi.

Lue lisää

>>Sinä lainailet höyrypää-Peltosen sivuille laitettua kreationistisontaa ja esität sitä jonkinlaisena tieteellisenä tutkimustietona.

Tutkija´ kirjoitti:

>>Sinä lainailet höyrypää-Peltosen sivuille laitettua kreationistisontaa ja esität sitä jonkinlaisena tieteellisenä tutkimustietona.

...tuo alin kirjoitukseni.

>> No mistäpä siihen vakuuttavia todisteita löytyis, joten silloinen ovenavaaja varmaan ihmettelee missä viivyn :-)

Huomannut kirjoitti:

>> No mistäpä siihen vakuuttavia todisteita löytyis, joten silloinen ovenavaaja varmaan ihmettelee missä viivyn :-)

aikaa sitten....

"Millaisella teknologialla Nooa poikineen oli suollaisen nykyaikaisen muotoisen aluksen kaarevine rakenteineen valmistanut?"

Mietippä sitten myös miten pyramidit on rakennettu? Niiden rakentamisesta on tieteen piirissä naurettavia teorioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Pelkin ihmiskäsin niitä ei ole rakennettu, eikä suunniteltu. Monet ihmiset ovat sokaistuneet länsimaissa ajattelemaan kaikkea rationalismin ja evoluution kautta, eivätkä ota yliluonnollisen olemassaoloa huomioon. Nooan ajn ihmiset olivat samanlaisia kun nykyään. Ihmiskunta ei ole 6000v aikana muuttunut mihinkään järjettömyydessään. Yliluonnollisuus on täysin luonnollinen asia, hengellinen ulottuvuus, joka on keskellämme tänäkin päivänä, jos vain tahdomme nähdä sen. Ron Wyatt on kuin nooa, jolle ihmiset nauravat, mutta todellisuudessa hän on kaikkein lähimpänä totuutta. Jumala tietää kaiken ja siksi me emme ole missään tutkimuksissamme täydellisiä. On kuitenkin typerää ottaa tutkimuksissa lähtökohdaksi se ettei yliluonnollista voi olla olemassa. Raamattu sanoo, että luulessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet. Kääntykää ja tehkää parannus, jotta tuomiopäivänä voisitte seistä pystyssä Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

godlovesyou kirjoitti:

"Millaisella teknologialla Nooa poikineen oli suollaisen nykyaikaisen muotoisen aluksen kaarevine rakenteineen valmistanut?"

Mietippä sitten myös miten pyramidit on rakennettu? Niiden rakentamisesta on tieteen piirissä naurettavia teorioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Pelkin ihmiskäsin niitä ei ole rakennettu, eikä suunniteltu. Monet ihmiset ovat sokaistuneet länsimaissa ajattelemaan kaikkea rationalismin ja evoluution kautta, eivätkä ota yliluonnollisen olemassaoloa huomioon. Nooan ajn ihmiset olivat samanlaisia kun nykyään. Ihmiskunta ei ole 6000v aikana muuttunut mihinkään järjettömyydessään. Yliluonnollisuus on täysin luonnollinen asia, hengellinen ulottuvuus, joka on keskellämme tänäkin päivänä, jos vain tahdomme nähdä sen. Ron Wyatt on kuin nooa, jolle ihmiset nauravat, mutta todellisuudessa hän on kaikkein lähimpänä totuutta. Jumala tietää kaiken ja siksi me emme ole missään tutkimuksissamme täydellisiä. On kuitenkin typerää ottaa tutkimuksissa lähtökohdaksi se ettei yliluonnollista voi olla olemassa. Raamattu sanoo, että luulessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet. Kääntykää ja tehkää parannus, jotta tuomiopäivänä voisitte seistä pystyssä Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

Lue lisää

...uskoa ylinuonnolliseen joka puolesta ei ole olemassa minkäänlaista havaintoa. Mikä tekee jumalastasi todemman kuin menninkäinen? Tai saunatonttu?

Mitä pyramideihin tulee, niin eihän niiden rakentamisessa mitään mysteeriä ole. Älä lue lahkokirjallisuutta ja sen sata vuotta vanhoja lähdeteoksia. ;)

Mitä Ron Wyattiin tulee ja hänen 'arkeologisiin' löytöihin jotka monet eri instanssit - jopa kreationistit itse - ovat todenneet huijaukseksi ja irtisanoutuneet koko huijarihihhulista (seitsemännen päivän adventisti). Täytää olla äärimmäisen yksinkertainen ja herkkäuskoinen hölmö joka tuollaiseen vielä uskoo.

>>Ronald Wyatit:/Peltoset

#On kuitenkin typerää...#

Mikä on niin typerää?

Oletko vartiotorni seuran sokeuttama?

Asenteesi/ajattelutapasi viittaisi että teitä on käsitelty juuri tuossa liikkeessä.

Tutkija´ kirjoitti:

>>Ronald Wyatit:/Peltoset

Peltonen on henkilö joka noita Fasoldin juttuja on sivustollaan esitellyt. Siksi arvelin sitä kautta perehtyneesi aiheeseen.
Fasold 'merimiehenä' lähti toki tekemään olettamuksia arkissa olleista 'lisälaitteista' koska tajusi ettei arkki sellaisenaan kun se raamatussa esitetään, olisi mitenkään selvinnyt valtamerellä. Hän teki omasta päästään lähtöisin olevia OLETTAMUKSIA.
Tosin hän luopui myöhemmin tuon kirjansa julkaistuaan noista olettamuksistaan ja koko arkkiuskostaan (vaikka arkkisukovaiset ystävänäs esittivät hänen kuolivuteellaan palanneen takaisin arkkiuskoon (mitä ei yllättäen voida todistaa).

Fasold ei siis tiettävästi myöhemmin enää uskonut tuon bestsellerinsä juttuihin, mutta SINÄ uskot edelleen? No oletko päättänyt sitä uskotko sen mukaisesti kyseessä olevan KAISLA-ALUKSEN vai oletko oman mielikuvasi mukaisesti päättänyt pysytellä puisessa laivassa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9a/Fasold_Book.jpg

Erään uskovaisasiantuntijan kommentteja Fasoldin arkkitarinoista:
http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

-RaM- kirjoitti:

Peltonen on henkilö joka noita Fasoldin juttuja on sivustollaan esitellyt. Siksi arvelin sitä kautta perehtyneesi aiheeseen.
Fasold 'merimiehenä' lähti toki tekemään olettamuksia arkissa olleista 'lisälaitteista' koska tajusi ettei arkki sellaisenaan kun se raamatussa esitetään, olisi mitenkään selvinnyt valtamerellä. Hän teki omasta päästään lähtöisin olevia OLETTAMUKSIA.
Tosin hän luopui myöhemmin tuon kirjansa julkaistuaan noista olettamuksistaan ja koko arkkiuskostaan (vaikka arkkisukovaiset ystävänäs esittivät hänen kuolivuteellaan palanneen takaisin arkkiuskoon (mitä ei yllättäen voida todistaa).

Fasold ei siis tiettävästi myöhemmin enää uskonut tuon bestsellerinsä juttuihin, mutta SINÄ uskot edelleen? No oletko päättänyt sitä uskotko sen mukaisesti kyseessä olevan KAISLA-ALUKSEN vai oletko oman mielikuvasi mukaisesti päättänyt pysytellä puisessa laivassa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9a/Fasold_Book.jpg

Erään uskovaisasiantuntijan kommentteja Fasoldin arkkitarinoista:
http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

Lue lisää

>>Erään uskovaisasiantuntijan kommentteja Fasoldin arkkitarinoista:>Peltonen on henkilö joka noita Fasoldin juttuja on sivustollaan esitellyt.

Kirurgi: kirjoitti:

#On kuitenkin typerää...#

Mikä on niin typerää?

Oletko vartiotorni seuran sokeuttama?

Asenteesi/ajattelutapasi viittaisi että teitä on käsitelty juuri tuossa liikkeessä.

Lue lisää

Unohdetaan vuosituhannet eli lillukanvarret.Maapallolla oli ennen korkeampi ,ilman kosteusprosentti oli kohtalaisen suuri mikä suojasi uv säteilyltä ja ihmiset elivät pitempään.Sitten maahan osui iso meteori,maan pyörimiskulma akselinsa ympäri muuttui,ilmasto kylmeni,kosteus tuli sateena alas ,täräyksessä kuolleet mammutit jäivät jäätyvän veden sisään ja alkoi jääkausi,selittäkööt viisaat eteenpäin..

Hello Pamela kirjoitti:

Unohdetaan vuosituhannet eli lillukanvarret.Maapallolla oli ennen korkeampi ,ilman kosteusprosentti oli kohtalaisen suuri mikä suojasi uv säteilyltä ja ihmiset elivät pitempään.Sitten maahan osui iso meteori,maan pyörimiskulma akselinsa ympäri muuttui,ilmasto kylmeni,kosteus tuli sateena alas ,täräyksessä kuolleet mammutit jäivät jäätyvän veden sisään ja alkoi jääkausi,selittäkööt viisaat eteenpäin..

Lue lisää

Tule käymään meillä.

>>mammutit jäivät jäätyvän veden sisään

Tietoinen! kirjoitti:

Tule käymään meillä.

>>mammutit jäivät jäätyvän veden sisään

...nuo mädän mammutinlihan 'syömiset''. Kaupunkilegendaa jaksetaan vääntää uusiin muotoihin.
Linkistä voisi lukaista hieman noista syötävistä mammuteista.
http://raamattu.tarinoi.fi/39

pööö: 767567: 987. Sinä et _ansaitse_ kuin potkun perseelle tyhmydestä.

koo.koo kirjoitti:

pööö: 767567: 987. Sinä et _ansaitse_ kuin potkun perseelle tyhmydestä.

Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,

Tosi on!! kirjoitti:

Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,

Tuossa selvennystä kyseisestä laitteesta:

"Nuclear Resonance"-. Kysymyksessä on metalliytimien resonanssi tietyllä kullekkin metallille tyypillisellä jaksoluvulla. Kokeileppa googlata em sana-kombinaatiolla.

Kirjoittamalla googleen joko "NR-radar" tai "Nuclear resonance radar" saat varmasti lukemista tunneiksi.

...että NOIN lapselliset ja älyvammaiset hakevat rahansa äidiltään tai sosiaalihuollosta.

Tutkija´ kirjoitti:

Tuossa selvennystä kyseisestä laitteesta:

"Nuclear Resonance"-. Kysymyksessä on metalliytimien resonanssi tietyllä kullekkin metallille tyypillisellä jaksoluvulla. Kokeileppa googlata em sana-kombinaatiolla.

Kirjoittamalla googleen joko "NR-radar" tai "Nuclear resonance radar" saat varmasti lukemista tunneiksi.

Lue lisää

Et varmaankaan tarkoittanut viestiäsi minulle?

Mitä mieltä ole 'ankkurikiviin' kaiverretuista risteistä?

Tutkija´ kirjoitti:

Tuossa selvennystä kyseisestä laitteesta:

"Nuclear Resonance"-. Kysymyksessä on metalliytimien resonanssi tietyllä kullekkin metallille tyypillisellä jaksoluvulla. Kokeileppa googlata em sana-kombinaatiolla.

Kirjoittamalla googleen joko "NR-radar" tai "Nuclear resonance radar" saat varmasti lukemista tunneiksi.

Lue lisää

Löytöseudun paikannimet

Mahser-vuoren rinteeltä tavatun Arkin löytöpaikan ja sen lähiympäristön paikannimet, näiden merkitykset sekä paikallisissa nimissä eri aikoina tapahtuneet muutokset antavat myös oman osansa aineistoon, joka kertoo vedenpaisumuksen ja sen jälkeisten tapahtumien liittymisestä juuri tähän seutuun. Niissä heijastuu - yhtenä osoituksena nytkin tehdyn löydön aitoudesta - sukupolvesta toiseen säilynyt tietoisuus siitä, että juuri tämä seutu on Nooan Arkin " maihin-tulo" -kohtaa ja useat näistä nimistä voivat suorastaan periytyä aina Nooan ajoilta saakka.

Tämä tulee mieleen ainakin sellaisista nimistä, jotka jotka kertovat suoraan vedenpaisumuksen päättymiseen liittyvistä yksityiskohtaisista tapahtumista, joista Raamattukin kertoo.

Sana "Mahser" on turkkia ja merkitsee: "Viimeinen Tuomio". Mielenkiintoista kyllä, Koraani mainitsee Arkin pysähtyneen vedenpaisumuksen jälkeen juuri Al Judi - nimiselle vuorelle eikä suinkaan Ararat-vuorelle. Tässä siis yksi lisäseikka sen tueksi, että jo vanha perinne on tiennyt Arkin olevan juuri sillä alueella, josta tämä suuren aluksen muotoinen (fossiili)on nyt löydetty.

Kaksoisvirtainmaan kulttuurista säilyneet Gilgamesh-eepoksen savitaulut taas kertovat Utnapishtimin (Nooan) aluksen (Arkin) pysähtyneen Nisir-vuorelle. Tämä on mielenkiintoisella tavalla yhteydessä sen seikan kanssa, että Arkin löytöpaikkaa lähinnä oleva kylä, turkinkieliseltä nimeltään nykyisin "Uzengil" , oli alueella vuonna 1951 tapahtuneeseen maanjäristykseen saakka nimeltään "Nasar" . Tämän sanan kantasana taas on "nisir" eli juuri Gilgamesh-eepoksen mainitseman pysähtymispaikan nimi. Kumpikin sana merkitsee "uhrin tai uhripalvelun suoritusta, uhraamista".
Suoraan ainakin Raamatun vedenpaisumuskertomukseen (1 Moos. 8:7) viittaava, Arkin löytöpaikan lähellä oleva paikannimi, on nykyisin käytössä oleva kylän nimi "Kargaconmaz" , joka merkitsee "Korppi Ei Laskeutunut". (Raamatun suomennos VT 1992 käyttää sanaa "korppi" , aikaisempi suomennos VT 1933 sen sijaan sanaa "kaarne" , joka on taas korpin synonyymi, Nykysuomen sanakirja 3: J-K, 1939-1945).
Mahser-vuoren lähellä olevilla muilla vuorten huipuilla on puolestaan sellaisia nimiä kuin "Sankarin Maja", "Vapaaehtoinen Pyhiinvaellus", "Verellä Pirskottu Isä", "Uhri", "Kohti Vanhusta" (tai "Kohti Suurta Henkilöä"), "Tuomiopäivän Rinne" , "Kuolleista Noussut" (tai "Ylösnoussut") ja "Ylösnousemuksen Päivä"...

Tosi on!! kirjoitti:

Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,

No mutta löysitpäs osuvan satukirjan jakeen jt kuvaamaan. Täytyy ihan ylösottaa tuo.

Tutkija´ kirjoitti:

Tuossa selvennystä kyseisestä laitteesta:

"Nuclear Resonance"-. Kysymyksessä on metalliytimien resonanssi tietyllä kullekkin metallille tyypillisellä jaksoluvulla. Kokeileppa googlata em sana-kombinaatiolla.

Kirjoittamalla googleen joko "NR-radar" tai "Nuclear resonance radar" saat varmasti lukemista tunneiksi.

Lue lisää

Siis jos tarkoitat tätä systeemiä, niin sillä ei kyllä mittailla mitään etäällä olevaa kohdetta, vaan näyte laitetaan mittauskammioon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_magnetic_resonance

Se kun on niin, että palaava EMP on sitä luokkaa, ettei sitä havaita matkojen päästä.

Tutkija´ kirjoitti:

Löytöseudun paikannimet

Mahser-vuoren rinteeltä tavatun Arkin löytöpaikan ja sen lähiympäristön paikannimet, näiden merkitykset sekä paikallisissa nimissä eri aikoina tapahtuneet muutokset antavat myös oman osansa aineistoon, joka kertoo vedenpaisumuksen ja sen jälkeisten tapahtumien liittymisestä juuri tähän seutuun. Niissä heijastuu - yhtenä osoituksena nytkin tehdyn löydön aitoudesta - sukupolvesta toiseen säilynyt tietoisuus siitä, että juuri tämä seutu on Nooan Arkin " maihin-tulo" -kohtaa ja useat näistä nimistä voivat suorastaan periytyä aina Nooan ajoilta saakka.

Tämä tulee mieleen ainakin sellaisista nimistä, jotka jotka kertovat suoraan vedenpaisumuksen päättymiseen liittyvistä yksityiskohtaisista tapahtumista, joista Raamattukin kertoo.

Sana "Mahser" on turkkia ja merkitsee: "Viimeinen Tuomio". Mielenkiintoista kyllä, Koraani mainitsee Arkin pysähtyneen vedenpaisumuksen jälkeen juuri Al Judi - nimiselle vuorelle eikä suinkaan Ararat-vuorelle. Tässä siis yksi lisäseikka sen tueksi, että jo vanha perinne on tiennyt Arkin olevan juuri sillä alueella, josta tämä suuren aluksen muotoinen (fossiili)on nyt löydetty.

Kaksoisvirtainmaan kulttuurista säilyneet Gilgamesh-eepoksen savitaulut taas kertovat Utnapishtimin (Nooan) aluksen (Arkin) pysähtyneen Nisir-vuorelle. Tämä on mielenkiintoisella tavalla yhteydessä sen seikan kanssa, että Arkin löytöpaikkaa lähinnä oleva kylä, turkinkieliseltä nimeltään nykyisin "Uzengil" , oli alueella vuonna 1951 tapahtuneeseen maanjäristykseen saakka nimeltään "Nasar" . Tämän sanan kantasana taas on "nisir" eli juuri Gilgamesh-eepoksen mainitseman pysähtymispaikan nimi. Kumpikin sana merkitsee "uhrin tai uhripalvelun suoritusta, uhraamista".
Suoraan ainakin Raamatun vedenpaisumuskertomukseen (1 Moos. 8:7) viittaava, Arkin löytöpaikan lähellä oleva paikannimi, on nykyisin käytössä oleva kylän nimi "Kargaconmaz" , joka merkitsee "Korppi Ei Laskeutunut". (Raamatun suomennos VT 1992 käyttää sanaa "korppi" , aikaisempi suomennos VT 1933 sen sijaan sanaa "kaarne" , joka on taas korpin synonyymi, Nykysuomen sanakirja 3: J-K, 1939-1945).
Mahser-vuoren lähellä olevilla muilla vuorten huipuilla on puolestaan sellaisia nimiä kuin "Sankarin Maja", "Vapaaehtoinen Pyhiinvaellus", "Verellä Pirskottu Isä", "Uhri", "Kohti Vanhusta" (tai "Kohti Suurta Henkilöä"), "Tuomiopäivän Rinne" , "Kuolleista Noussut" (tai "Ylösnoussut") ja "Ylösnousemuksen Päivä"...

Lue lisää

...kun kerran sokeasti roikut kiinni Fasoldin kirjoittaman kirjan tiedoissa, joista hän itse irtisanoutui myöhemmin, niin mikä on käsityksesi:

1. ankkurikivien risteistä

2. Fasoldin käsityksestä että kyseessä oli kaisla-arkki?

Markku_Meilo kirjoitti:

Siis jos tarkoitat tätä systeemiä, niin sillä ei kyllä mittailla mitään etäällä olevaa kohdetta, vaan näyte laitetaan mittauskammioon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_magnetic_resonance

Se kun on niin, että palaava EMP on sitä luokkaa, ettei sitä havaita matkojen päästä.

Lue lisää

Että sekoat jotenkin omaan ansaasi!

Et ollut vilpitön kysymyksellä mikä on NR-tutkan toimintaperiaate?

Perehdyppä jos jaksat koko asiaan kunnolla, tuo mainitsemasi laboratori laite ei pääty tuon menetelmän saavutuksiin.

Helsingin yliopiston argeologian osasto on myös tutkinut laitteen monimuotoisuutta ominaisuuksiltaan mittaus laitteena.

Tutkija´ kirjoitti:

Että sekoat jotenkin omaan ansaasi!

Et ollut vilpitön kysymyksellä mikä on NR-tutkan toimintaperiaate?

Perehdyppä jos jaksat koko asiaan kunnolla, tuo mainitsemasi laboratori laite ei pääty tuon menetelmän saavutuksiin.

Helsingin yliopiston argeologian osasto on myös tutkinut laitteen monimuotoisuutta ominaisuuksiltaan mittaus laitteena.

Lue lisää

>>Että sekoat jotenkin omaan ansaasi!

Ja ansa oli?

>>Et ollut vilpitön kysymyksellä mikä on NR-tutkan toimintaperiaate?

Mitähän vilpillistä kysymyksessäni oli?

>>Perehdyppä jos jaksat koko asiaan kunnolla,

Heti kun vähänkään tiedän mihin tulisi perehtyä.

>>... tutkinut laitteen monimuotoisuutta ominaisuuksiltaan mittaus laitteena.

Mitähän tuo on selkokielellä? Et viitsisi vihdoin valaista mikä laite on kyseessä? Vai onko se kovinkin salainen?

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Että sekoat jotenkin omaan ansaasi!

Ja ansa oli?

>>Et ollut vilpitön kysymyksellä mikä on NR-tutkan toimintaperiaate?

Mitähän vilpillistä kysymyksessäni oli?

>>Perehdyppä jos jaksat koko asiaan kunnolla,

Heti kun vähänkään tiedän mihin tulisi perehtyä.

>>... tutkinut laitteen monimuotoisuutta ominaisuuksiltaan mittaus laitteena.

Mitähän tuo on selkokielellä? Et viitsisi vihdoin valaista mikä laite on kyseessä? Vai onko se kovinkin salainen?

Lue lisää

>Mitähän vilpillistä kysymyksessäni oli?<

En tarkoittanut mitään solvaavaa tai epärehellistä johdattelua.

Käsitys vastauksestasi tuli vain! Kun esitit oman näkemyksesi/sen minkä löysit netistä kenties ensimmäisenä? tai mihinkä äkkiä sait pohjaa mahdolliselle "pilkkaa" tekevälle kättä pitemmälle lyönti aseelle?, yhden laboratori laitteen pohjalta johon menetelmää kyllä myös sovelletetaan.

En ole asian suhteen eilisen teeren poika.

Olen tutkinut asiaa vilpittömästi monelta suunnalta ja merkityksellistä on mikä on totta.
Löydetyt asiat ovat olemassa halutaan ne sitten kiistää tai ei.

Omituista on se ettei moni halua tietää tästä mitään/tietämättään heti torjua tai keksiä miltä itsestä tuntuu sillä hetkellä, onko aiheellista perehtyä ollenkaan???

Pyydän vilpittömästi anteeksi jos olen arvioinut ja tullut sanoneeksi loukkaavaa itse kullekkin lukijalle

Tutkija´ kirjoitti:

>Mitähän vilpillistä kysymyksessäni oli?<

En tarkoittanut mitään solvaavaa tai epärehellistä johdattelua.

Käsitys vastauksestasi tuli vain! Kun esitit oman näkemyksesi/sen minkä löysit netistä kenties ensimmäisenä? tai mihinkä äkkiä sait pohjaa mahdolliselle "pilkkaa" tekevälle kättä pitemmälle lyönti aseelle?, yhden laboratori laitteen pohjalta johon menetelmää kyllä myös sovelletetaan.

En ole asian suhteen eilisen teeren poika.

Olen tutkinut asiaa vilpittömästi monelta suunnalta ja merkityksellistä on mikä on totta.
Löydetyt asiat ovat olemassa halutaan ne sitten kiistää tai ei.

Omituista on se ettei moni halua tietää tästä mitään/tietämättään heti torjua tai keksiä miltä itsestä tuntuu sillä hetkellä, onko aiheellista perehtyä ollenkaan???

Pyydän vilpittömästi anteeksi jos olen arvioinut ja tullut sanoneeksi loukkaavaa itse kullekkin lukijalle

Lue lisää

>>En tarkoittanut mitään solvaavaa tai epärehellistä johdattelua.

Vaan millaista vilpittömyyttä ja mitä ansaa?

>>En ole asian suhteen eilisen teeren poika.

Sitä suuremmalla syyllä on ihmeteltävä mikä estää kertomasta tuon vuoden 1985 laitteen toimintaperiaatteesta.

>>Omituista on se ettei moni halua tietää tästä mitään/tietämättään heti torjua tai keksiä miltä itsestä tuntuu sillä hetkellä, onko aiheellista perehtyä ollenkaan???

Minusta taas on omituista, ettet heti todennut, ettei sinulla ole alkeellisintakaan ko. laitteen toimintatavasta. Minua kun kiinnostavat kaikenlaiset sähkömagneettiseen värähtelyyn perustuvat mittausmenetelmät.

Tutkija´ kirjoitti:

>Mitähän vilpillistä kysymyksessäni oli?<

En tarkoittanut mitään solvaavaa tai epärehellistä johdattelua.

Käsitys vastauksestasi tuli vain! Kun esitit oman näkemyksesi/sen minkä löysit netistä kenties ensimmäisenä? tai mihinkä äkkiä sait pohjaa mahdolliselle "pilkkaa" tekevälle kättä pitemmälle lyönti aseelle?, yhden laboratori laitteen pohjalta johon menetelmää kyllä myös sovelletetaan.

En ole asian suhteen eilisen teeren poika.

Olen tutkinut asiaa vilpittömästi monelta suunnalta ja merkityksellistä on mikä on totta.
Löydetyt asiat ovat olemassa halutaan ne sitten kiistää tai ei.

Omituista on se ettei moni halua tietää tästä mitään/tietämättään heti torjua tai keksiä miltä itsestä tuntuu sillä hetkellä, onko aiheellista perehtyä ollenkaan???

Pyydän vilpittömästi anteeksi jos olen arvioinut ja tullut sanoneeksi loukkaavaa itse kullekkin lukijalle

Lue lisää

>>Olen tutkinut asiaa vilpittömästi monelta suunnalta ja merkityksellistä on mikä on totta.
Löydetyt asiat ovat olemassa halutaan ne sitten kiistää tai ei.

-RaM- kirjoitti:

>>Olen tutkinut asiaa vilpittömästi monelta suunnalta ja merkityksellistä on mikä on totta.
Löydetyt asiat ovat olemassa halutaan ne sitten kiistää tai ei.

Kun olet "kasvanut" tiedon suhteen voimme ehkä jatkaa tästä eteenpäin?

Tutkija´ kirjoitti:

Kun olet "kasvanut" tiedon suhteen voimme ehkä jatkaa tästä eteenpäin?

Niin minä kuin luultavasti koko maailman tiedeyhteisö otamme innolla vastaan sinulta tuon täysin uuden ja kulttuurihistorin mullistavan tiedon - miten Nooa teki lautoja 4300 vuotta sitten?
Anna tulla ja laitahan joitan todisteita tai viitteitä mukaan. Sinulla on MULLISTAVAA uutta tietoa!

Toki voit olla kertomattakin, mutta siinä tapauksessa teet itsestäsi pelkän suurpellen.

-RaM- kirjoitti:

Niin minä kuin luultavasti koko maailman tiedeyhteisö otamme innolla vastaan sinulta tuon täysin uuden ja kulttuurihistorin mullistavan tiedon - miten Nooa teki lautoja 4300 vuotta sitten?
Anna tulla ja laitahan joitan todisteita tai viitteitä mukaan. Sinulla on MULLISTAVAA uutta tietoa!

Toki voit olla kertomattakin, mutta siinä tapauksessa teet itsestäsi pelkän suurpellen.

Lue lisää

>>Toki voit olla kertomattakin, mutta siinä tapauksessa teet itsestäsi pelkän suurpellen.

>>Tyypilliseen Jehovan todistajien tapaan koitat väistellä epämiellyttäviä kysymyksiä hiljenemällä niiden kohdalla ja työntämällä pään pensaaseen. Esitän tämän yhden ainoan kysymyksen sinulle täällä alimpana - josko siihen viimein vastaisit:

Mitä mieltä ole 'ankkurikiviin' kaiverretuista risteistä?

Tutkija´ kirjoitti:

>>Tyypilliseen Jehovan todistajien tapaan koitat väistellä epämiellyttäviä kysymyksiä hiljenemällä niiden kohdalla ja työntämällä pään pensaaseen. Esitän tämän yhden ainoan kysymyksen sinulle täällä alimpana - josko siihen viimein vastaisit:

Mitä mieltä ole 'ankkurikiviin' kaiverretuista risteistä?

Lue lisää

Tiesitkö että kaiverruksien tekijät ovat samat kuin noiden kivien tekijät?
Tiesitkö että nuo kivet ovat andesiittia, joka on vulkaaninen kivilaji ja jonka esiintymä on vähän matkan päässä löydetyistä kivistä?
Uskotko todella, että Nooa kävi noutamassa nuo kivet sieltä rinteiltä, raahasi ne takaisin arkin luo tehdäkseen niistä ankkurit ja vielä sen jälkeen nuo kivet 'sattumalta' putosivat takaisin sinne noutopaikalleen?

Pidätkö itseäsi herkkäuskoisena?

Tutkija´ kirjoitti:

>>Tyypilliseen Jehovan todistajien tapaan koitat väistellä epämiellyttäviä kysymyksiä hiljenemällä niiden kohdalla ja työntämällä pään pensaaseen. Esitän tämän yhden ainoan kysymyksen sinulle täällä alimpana - josko siihen viimein vastaisit:

Mitä mieltä ole 'ankkurikiviin' kaiverretuista risteistä?

Lue lisää

Geofysiikan ja avaruusfysiikan tutkija kreationisti John Baumgardner uskoo Wyattin väärentäneen arkkilöytöä koskevan materiaalin. Hän oli itse Wyattin mukana tutkimassa tuota löydöstä ja ID-liikkeen asiantuntijatiedemiehenä haluaisi varmasti julistaa maailmalle arkin löytyneen. Hän on kuitenkin joutunut toteamaan koko jutun huijaukseksi.

Kuunteletko lainkaan paikanpäällä käyneen kreationistitiedemiehen lausuntoja - kuunteletko lainkaan tuon arkkikirjan kirjoittaneen Fasoldin muuttunutta mielipidettä... vai uskotko huijaukseksi todettun adventistin rahastukseen vain siksi, että haluat sokeasti niin olevan?

-RaM- kirjoitti:

Geofysiikan ja avaruusfysiikan tutkija kreationisti John Baumgardner uskoo Wyattin väärentäneen arkkilöytöä koskevan materiaalin. Hän oli itse Wyattin mukana tutkimassa tuota löydöstä ja ID-liikkeen asiantuntijatiedemiehenä haluaisi varmasti julistaa maailmalle arkin löytyneen. Hän on kuitenkin joutunut toteamaan koko jutun huijaukseksi.

Kuunteletko lainkaan paikanpäällä käyneen kreationistitiedemiehen lausuntoja - kuunteletko lainkaan tuon arkkikirjan kirjoittaneen Fasoldin muuttunutta mielipidettä... vai uskotko huijaukseksi todettun adventistin rahastukseen vain siksi, että haluat sokeasti niin olevan?

Lue lisää

>>Kuunteletko?>John Baumgardner uskoo Wyattin väärentäneen arkkilöytöä koskevan materiaalin.

-RaM- kirjoitti:

Tiesitkö että kaiverruksien tekijät ovat samat kuin noiden kivien tekijät?
Tiesitkö että nuo kivet ovat andesiittia, joka on vulkaaninen kivilaji ja jonka esiintymä on vähän matkan päässä löydetyistä kivistä?
Uskotko todella, että Nooa kävi noutamassa nuo kivet sieltä rinteiltä, raahasi ne takaisin arkin luo tehdäkseen niistä ankkurit ja vielä sen jälkeen nuo kivet 'sattumalta' putosivat takaisin sinne noutopaikalleen?

Pidätkö itseäsi herkkäuskoisena?

Lue lisää

Ihan pelleily- mielessäkö sanomasi "kaivertajat" ensin tekivät valtavia ankkuri kiviä ympäriinsä n.700 km lähimmästä meren rannasta. Ja kun saivat valmiiksi urakan, tekemisen puutteessa kaivertivat niihin kaikenlaisia kuviakin?

Kivetkin ovat olleet kliinisen tutkinnan alla. Kuvat ovat todetut ankkureissa paljon jälkeenpäin kaiverretut (huomattavasti nuorempia) kuin itse ankkurit 10-15 cm kartiomaisella reijällä.(Huom. noista " kartio reijistä", ollaan myös ymmällään miten saatu aikaiseksi, nyky-teknisestikkin haastavana)

Eri aika-kausia on myös päästy tutkimaan noiden kuvien puitteissa:
Kaldealainen yhteys...

Tutkija´ kirjoitti:

Ihan pelleily- mielessäkö sanomasi "kaivertajat" ensin tekivät valtavia ankkuri kiviä ympäriinsä n.700 km lähimmästä meren rannasta. Ja kun saivat valmiiksi urakan, tekemisen puutteessa kaivertivat niihin kaikenlaisia kuviakin?

Kivetkin ovat olleet kliinisen tutkinnan alla. Kuvat ovat todetut ankkureissa paljon jälkeenpäin kaiverretut (huomattavasti nuorempia) kuin itse ankkurit 10-15 cm kartiomaisella reijällä.(Huom. noista " kartio reijistä", ollaan myös ymmällään miten saatu aikaiseksi, nyky-teknisestikkin haastavana)

Eri aika-kausia on myös päästy tutkimaan noiden kuvien puitteissa:
Kaldealainen yhteys...

Lue lisää

Miksi ylipäätään niiden pitäisi olla mitään ankurikiviä? Tiedätkö että noille kiville on ollut olemassa kokonaan toinen käyttötarkoitus?
Mutta ennenkuin menemme siihen, niin kerrohan millainen köysi noissa kivissä on mielestäsi ollut, mistä tehty, kuinka paksu ja kuinka pitkä.

..Kyseinen vettenpaisumus on jossain muodossa tapahtunut;
ensimmäiset historioitsijat Hesiodos, ja Herodotos keräsivät niitä kertomuksia, joita eri heimot levittivät tuotteittensa, mm kanelin hinnan pitämiseksi korkealla ,; (Se -kanelitarina olikin hyvä, isot kotkat muka kantoivat kanelia jyrkillä rinteillä oleviin pesiinsä, ja kanelit tippuivat niiden kynsistä, ihmiset kärsivät suuria tappioita mennessään keräämään niitä kallionlohkareitten tippuessa päälle; Siksi kanelin hinta oli suorastaan roistomainen.
sama juttu uutisten kohdalla, ihminen on aina ollut harakanutelias: kunkin elinajan tapahtumat ovat olleet uutisia, kun ei ole ollut tv;ta.
Intiaanitkin Arizonassa käveli edestakaisin ,kiroillen, että missä jumankauta se äijä viipyy, kun ei tule jo meitä löytämään;,- kunnes syntyi se Suuri Kanjoni, - odotellessaan Kolumbusta heidät löytämään; Se tapahtui sen suuren vettenp; jälkeen, muuten kanjoni olisi liettynyt;
nää kaupalliset mainostarinat, mm , vieläkin netissä roikkuva -Semiramis-tarina, ovat tehokkaita, ovat menestyneet tänne asti.
se vettenpaisumus , vaikkapa Santorinin purkaus ,n, vuonna 1500- e.aa, ja sen aiheuttama 140 metriä korkea tsunami, on varmaan ollut oikein hyvä pohja kaupunkitarinoille; Egyptin hiekka-aavikoilla voi jokainen halutessaan keräillä simpukankuoria, sun muuta. Pyramidien ympärillä myös on -12 metriä merihiekkaa;

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Kyseinen vettenpaisumus on jossain muodossa tapahtunut;
ensimmäiset historioitsijat Hesiodos, ja Herodotos keräsivät niitä kertomuksia, joita eri heimot levittivät tuotteittensa, mm kanelin hinnan pitämiseksi korkealla ,; (Se -kanelitarina olikin hyvä, isot kotkat muka kantoivat kanelia jyrkillä rinteillä oleviin pesiinsä, ja kanelit tippuivat niiden kynsistä, ihmiset kärsivät suuria tappioita mennessään keräämään niitä kallionlohkareitten tippuessa päälle; Siksi kanelin hinta oli suorastaan roistomainen.
sama juttu uutisten kohdalla, ihminen on aina ollut harakanutelias: kunkin elinajan tapahtumat ovat olleet uutisia, kun ei ole ollut tv;ta.
Intiaanitkin Arizonassa käveli edestakaisin ,kiroillen, että missä jumankauta se äijä viipyy, kun ei tule jo meitä löytämään;,- kunnes syntyi se Suuri Kanjoni, - odotellessaan Kolumbusta heidät löytämään; Se tapahtui sen suuren vettenp; jälkeen, muuten kanjoni olisi liettynyt;
nää kaupalliset mainostarinat, mm , vieläkin netissä roikkuva -Semiramis-tarina, ovat tehokkaita, ovat menestyneet tänne asti.
se vettenpaisumus , vaikkapa Santorinin purkaus ,n, vuonna 1500- e.aa, ja sen aiheuttama 140 metriä korkea tsunami, on varmaan ollut oikein hyvä pohja kaupunkitarinoille; Egyptin hiekka-aavikoilla voi jokainen halutessaan keräillä simpukankuoria, sun muuta. Pyramidien ympärillä myös on -12 metriä merihiekkaa;

Lue lisää

..Uskottehan, että:
_ Arkki on rakennettu Kr; 38 " Honkapuista; "
Akuperäinen materiaali oli "Sypressikuusi." Mutta kun sana, (-Lutterus,-) sanoo , että honka , mänty, petäjä, niin siittä vain.
- Arkki oli laivan muotoinen?
Sana Arkki = Arkku. Kirjoituksen mukaan Nooan laiva oli arkku , ei purjelaiva,
ja ehkä vielä tämäkin; Täällä edelleen heitellään väitettä, että Jeesus on sama kuin -aikkivaltias, -
Kaikkivaltias on värä käännös, hepreankielinen Nimi on ".Kaiken olevaisen synnyttäjä."
Niin että olsiko Kristus "Synnyttäjä" ? Äänihän taivaasta sanoi hänelle; "
"; Sinä olet minun Poikani, Tänä päivänä Minä sinut synnytin , "
Jeesus siis syntyi; ei luotu kuten ns ,Enkelit; Tälle palstalle niin sopiva toteamus;

(Toki voit olla kertomattakin, mutta siinä tapauksessa teet itsestäsi pelkän suurpellen. )

Kukahan se teki itsestään pellen.

Näpäyttäjä kirjoitti:

(Toki voit olla kertomattakin, mutta siinä tapauksessa teet itsestäsi pelkän suurpellen. )

Kukahan se teki itsestään pellen.

....ainakin sinä tuolla sisällyksettömällä kommentillasi.
Mutta voiko lahkolaiselta enempää odottaakaan - kun on lusikallisen saanut ei voi kauhallista vaatia.

>>Hänen mukanaan olleet kristityt tutkijat John Baumgardner ( geologi ja fyysikko) sekä David Fasold (merenkulun alalta) olivat alussa innostuneita löydöstä, mutta molemmat totesivat Wyattin ja koko löydön huijaukseksi sanoutuen siitä irti.

Tutkija´ kirjoitti:

>>Hänen mukanaan olleet kristityt tutkijat John Baumgardner ( geologi ja fyysikko) sekä David Fasold (merenkulun alalta) olivat alussa innostuneita löydöstä, mutta molemmat totesivat Wyattin ja koko löydön huijaukseksi sanoutuen siitä irti.

Lue lisää

...olet liian yksinkertainen ja sokeasti tuohon 'totuuteesi' uskova, etten jaksa enempää näin selvästä asiasta kanssasi jatkaa. Pari pientä kommenttia/lainausta vielä tuon täyttä sontaa sisältävän selittelysi osalta.

>>Ronald Wyatt ei vetänyt tutkimusta (Arkin ympärillä) kavereina edellä mainittusi John Baumgardner,David Fasol "kumppaneina".
David Fasold löysi paikalle aivan omien tutkimuksiensa tuloksena joista hän kertoo omassa kirjassaan THE ARK OF NOAH, ja kahdessa TV- dokumentissaan.

-RaM- kirjoitti:

...olet liian yksinkertainen ja sokeasti tuohon 'totuuteesi' uskova, etten jaksa enempää näin selvästä asiasta kanssasi jatkaa. Pari pientä kommenttia/lainausta vielä tuon täyttä sontaa sisältävän selittelysi osalta.

>>Ronald Wyatt ei vetänyt tutkimusta (Arkin ympärillä) kavereina edellä mainittusi John Baumgardner,David Fasol "kumppaneina".
David Fasold löysi paikalle aivan omien tutkimuksiensa tuloksena joista hän kertoo omassa kirjassaan THE ARK OF NOAH, ja kahdessa TV- dokumentissaan.

Lue lisää

Hutkijatutkija sanoo:
>>David Fasoldin lausuntoja vääristellään eihän mies saa tekemättömäksi löytöjä/kliinisiä tuloksiaan.
Intessiivisen voisiko sanoa jopa hieman pakkomielteisen tutkimuksensa tiimellyksessä ,itse rahoitti omillaan ja lopulta oli varaton.

-RaM- kirjoitti:

Hutkijatutkija sanoo:
>>David Fasoldin lausuntoja vääristellään eihän mies saa tekemättömäksi löytöjä/kliinisiä tuloksiaan.
Intessiivisen voisiko sanoa jopa hieman pakkomielteisen tutkimuksensa tiimellyksessä ,itse rahoitti omillaan ja lopulta oli varaton.

Lue lisää

Sekoitatko Ronald Wyatin jotenkin David Fasoldiin? Nuo linkit ovat Wyatin netti sivustoja.




Jos David Fasold pääsi jaloilleen varallisuus- vaikeuksissaan ennen kuolemaansa( "paloivathan lasten opiskelu varatkin projektissa"), sehän on vain hyvä niin.

-RaM- kirjoitti:

...olet liian yksinkertainen ja sokeasti tuohon 'totuuteesi' uskova, etten jaksa enempää näin selvästä asiasta kanssasi jatkaa. Pari pientä kommenttia/lainausta vielä tuon täyttä sontaa sisältävän selittelysi osalta.

>>Ronald Wyatt ei vetänyt tutkimusta (Arkin ympärillä) kavereina edellä mainittusi John Baumgardner,David Fasol "kumppaneina".
David Fasold löysi paikalle aivan omien tutkimuksiensa tuloksena joista hän kertoo omassa kirjassaan THE ARK OF NOAH, ja kahdessa TV- dokumentissaan.

Lue lisää

"Tornilainen" epärehellinen suuntautuneisuutesi paljastuu kyllä "yleisöllekkin", todellisista dokumenteista/kirjasta.

Mainitsemasi suomessakin esitetty, (YLE TV2) David Fasoldin dokumentissa on nämä asiat joista olen nyt aiemmin kirjoittanutkin, siinä ei todellakaan väitetä/tule käsitystä "-ram-in omiin kirjoituksiin" jotka eivät nyt pidä paikkansa".Tämän voi todeta jokainen joka on nähnyt David Fasoldin TV- dokumentit/kirjan ja jos on kiinnostunut voi asian itse tarkastella/varmistaa asioiden oikean laidan edellä mainituista.

David Fasoldin dokumentti 2: The DISCOVERY of NOAH´S ARK, on tilattavissa mumm, Amazon.com, David Fasoldin kija: THE ARK OF NOAH, Wynwood Press, N.Y., USA 1988 Copyrigh c by David Fasold.

Suomeksi David Fasoldin kirjasta: Nooan Arkki Seppo Tuominen.Kirja on lainattavissa, monissa kirjastoissa ja kirjakaupoista saa tilattavana.

Tutkija´ kirjoitti:

Sekoitatko Ronald Wyatin jotenkin David Fasoldiin? Nuo linkit ovat Wyatin netti sivustoja.




Jos David Fasold pääsi jaloilleen varallisuus- vaikeuksissaan ennen kuolemaansa( "paloivathan lasten opiskelu varatkin projektissa"), sehän on vain hyvä niin.

Lue lisää

Mieleeni jäi kirjoituksestasi että minitsit huijari-Wyattin varattomuudesta. Pahoittelen tuolta osin virhettä.

Tutkija´ kirjoitti:

"Tornilainen" epärehellinen suuntautuneisuutesi paljastuu kyllä "yleisöllekkin", todellisista dokumenteista/kirjasta.

Mainitsemasi suomessakin esitetty, (YLE TV2) David Fasoldin dokumentissa on nämä asiat joista olen nyt aiemmin kirjoittanutkin, siinä ei todellakaan väitetä/tule käsitystä "-ram-in omiin kirjoituksiin" jotka eivät nyt pidä paikkansa".Tämän voi todeta jokainen joka on nähnyt David Fasoldin TV- dokumentit/kirjan ja jos on kiinnostunut voi asian itse tarkastella/varmistaa asioiden oikean laidan edellä mainituista.

David Fasoldin dokumentti 2: The DISCOVERY of NOAH´S ARK, on tilattavissa mumm, Amazon.com, David Fasoldin kija: THE ARK OF NOAH, Wynwood Press, N.Y., USA 1988 Copyrigh c by David Fasold.

Suomeksi David Fasoldin kirjasta: Nooan Arkki Seppo Tuominen.Kirja on lainattavissa, monissa kirjastoissa ja kirjakaupoista saa tilattavana.

Lue lisää

Vetoat jatkuvasti Fasoldin kirjaan ja sen pohjalta tehtyyn dokumenttiin, vaikka Fasold itse jälkeenpäin totesi joutuneensa Wyattin huijaamaksi, noiden kirjan ja dokumentin tietojen perustuvat huijaukseen johon hän joutui tahtomattaan osalliseksi ja ennenkaikkea hänen itsensä IRTISANOUTUNEEN noista petokseen ja väärentämiseen perustuvista tiedoista.
Mutta sinä se jaksat tuota humpuukia mainostaa edelleen! Ei tuo ole tervettä.

-RaM- kirjoitti:

Vetoat jatkuvasti Fasoldin kirjaan ja sen pohjalta tehtyyn dokumenttiin, vaikka Fasold itse jälkeenpäin totesi joutuneensa Wyattin huijaamaksi, noiden kirjan ja dokumentin tietojen perustuvat huijaukseen johon hän joutui tahtomattaan osalliseksi ja ennenkaikkea hänen itsensä IRTISANOUTUNEEN noista petokseen ja väärentämiseen perustuvista tiedoista.
Mutta sinä se jaksat tuota humpuukia mainostaa edelleen! Ei tuo ole tervettä.

Lue lisää

-RAM-OLAVI-
Vetoat jatkuvasti Fasoldin kirjaan?

Fasold itse jälkeenpäin totesi joutuneensa Wyattin huijaamaksi?

Noiden kirjan ja dokumentin tietojen perustuvat huijaukseen johon hän joutui tahtomattaan osalliseksi ja ennenkaikkea hänen itsensä IRTISANOUTUNEEN noista???

Ei tuo ole tervettä.

Tarkistanut! kirjoitti:

-RAM-OLAVI-
Vetoat jatkuvasti Fasoldin kirjaan?

Fasold itse jälkeenpäin totesi joutuneensa Wyattin huijaamaksi?

Noiden kirjan ja dokumentin tietojen perustuvat huijaukseen johon hän joutui tahtomattaan osalliseksi ja ennenkaikkea hänen itsensä IRTISANOUTUNEEN noista???

Ei tuo ole tervettä.

Lue lisää

...paljonko vettä oli Araratin vuoriston yllä?
Raamattu mainitsee "korkeimpien vuorien Yllä;."
Vesi oli siis 15 kyynärää Himalajan korkeimman huipun yläpuolella. kysymys kuuluu, montako kilometriä vettä oli Araratin yllä?
Ja minne sellainen vesimäärä joutui? . Maapallon vesi on peräisin Oortin pilvestä, Kuiperin vyöhykkeen takaa,
N; -30kertaa matka auringosta Plutoon. On tietysti mahdollista , että sieltä lähtenyt , n, -10 km, n jääkomeetta on päässyt ohittamaan Jupiterin , ja alkanut kiertää maata. siinä Nooan pelastus, ;
-ja mehän tietysti edelleen uskomme tähän Ptolemaioksen _Maakeskiseen teoriaan, koska se on juuri ns, Vesirenkaineen Nooan tarinan olennainen kehys: Aurinko siis kiertää maata .

Pii on 3.0 kirjoitti:

...paljonko vettä oli Araratin vuoriston yllä?
Raamattu mainitsee "korkeimpien vuorien Yllä;."
Vesi oli siis 15 kyynärää Himalajan korkeimman huipun yläpuolella. kysymys kuuluu, montako kilometriä vettä oli Araratin yllä?
Ja minne sellainen vesimäärä joutui? . Maapallon vesi on peräisin Oortin pilvestä, Kuiperin vyöhykkeen takaa,
N; -30kertaa matka auringosta Plutoon. On tietysti mahdollista , että sieltä lähtenyt , n, -10 km, n jääkomeetta on päässyt ohittamaan Jupiterin , ja alkanut kiertää maata. siinä Nooan pelastus, ;
-ja mehän tietysti edelleen uskomme tähän Ptolemaioksen _Maakeskiseen teoriaan, koska se on juuri ns, Vesirenkaineen Nooan tarinan olennainen kehys: Aurinko siis kiertää maata .

Lue lisää

Vastannut: Aurinko siis kiertää maata .

Suattaapi olla? mutta suattaapi olla olemattaapikin.: Miksi oletat näin olevan?

21 kirjoitti:

Vastannut: Aurinko siis kiertää maata .

Suattaapi olla? mutta suattaapi olla olemattaapikin.: Miksi oletat näin olevan?

on nii, että jos Nooa-tarinan "Suuren syvyyden lähteet "olisivat puhjenneet, ja jostain olisi satanut 40 vuorokautta, jostain Maan ympärillä olevasta "vesikiekosta, niin kyseessä oli Ptolemaioksen maakeskinen oppi. Kirja "megale syntaksis". arabiaksi "Almagest." Mies muuten kirjoitti myös astrologian pääteoksen "Tetrabiblos".
Jt; Opin -40-luvun kirjoissa oli paljon tarinaa juuri näistä vesrenkaista, ja Babylonian Semiramis- tädistä; mikä on taas toinen tarina.
--Ei silti; kyllä kreikan tähtitieteilijät tiesivät jo ennen Klaudios Ptolemaiosta, että maa kiertää aurinkoa. Politiikka ratkaisi sen , kenen oppi pantiin Framille.