Poliisi törmäsi mopopoikaan
Lauantai 12.9.2009 klo 07.50
Alaikäinen mopopoika selvisi säikähdyksellä kolarista.
Alaikäinen mopopoika ja poliisiauto törmäsivät toisiinsa Akaassa viime viikon lauantai-iltana noin kello 22.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai ilmoituksen useammasta häiritsevästi kaahailevasta moposta Akaan keskustassa.
- Yksi mopo tuli etupyörä ilmassa partiota vastaan. Sitten tämä mopo on päätetty tarkistaa, ja siinä tilanteessa mopo on lisännyt vauhtia ja paennut paikalta, Varsinais-Suomen syyttäjänviraston syyttäjä Katariina Nikkari kertoo.
Poliisit lähtivät ajamaan karkuun lähtenyttä mopopoikaa takaa hälytysvalot päällä. Vauhtia takaa-ajotilanteessa oli 30-60 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus kyseisellä alueella oli 30-40 kilometriä tunnissa.
- Lopputilanteessa tapahtui törmäys poliisiauton ja mopon välillä. Mopoilija kaatui maahan, mutta mitään vakavampia vammoja ei ole aiheutunut, Nikkari sanoo.
Syyttäjän mukaan törmäyspaikka ja -olosuhteet ovat vielä selvityksen alla.
- Käsittääkseni saamme suhtkoht nopeasti selvitykset tapahtumapaikasta ja ajoneuvovaurioista, jotta pystymme miettimään tutkintapyyntökynnyksen ylittymistä, Nikkari kertoo.
Juttu siirtyi Akaan poliisilta Turun poliisilaitoksen kautta syyttäjä Nikkarin tutkintaan, koska törmäyksen toinen osapuoli on poliisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091210232779_uu.shtml
Lauantai 12.9.2009 klo 07.50
Alaikäinen mopopoika selvisi säikähdyksellä kolarista.
Alaikäinen mopopoika ja poliisiauto törmäsivät toisiinsa Akaassa viime viikon lauantai-iltana noin kello 22.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai ilmoituksen useammasta häiritsevästi kaahailevasta moposta Akaan keskustassa.
- Yksi mopo tuli etupyörä ilmassa partiota vastaan. Sitten tämä mopo on päätetty tarkistaa, ja siinä tilanteessa mopo on lisännyt vauhtia ja paennut paikalta, Varsinais-Suomen syyttäjänviraston syyttäjä Katariina Nikkari kertoo.
Poliisit lähtivät ajamaan karkuun lähtenyttä mopopoikaa takaa hälytysvalot päällä. Vauhtia takaa-ajotilanteessa oli 30-60 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus kyseisellä alueella oli 30-40 kilometriä tunnissa.
- Lopputilanteessa tapahtui törmäys poliisiauton ja mopon välillä. Mopoilija kaatui maahan, mutta mitään vakavampia vammoja ei ole aiheutunut, Nikkari sanoo.
Syyttäjän mukaan törmäyspaikka ja -olosuhteet ovat vielä selvityksen alla.
- Käsittääkseni saamme suhtkoht nopeasti selvitykset tapahtumapaikasta ja ajoneuvovaurioista, jotta pystymme miettimään tutkintapyyntökynnyksen ylittymistä, Nikkari kertoo.
Juttu siirtyi Akaan poliisilta Turun poliisilaitoksen kautta syyttäjä Nikkarin tutkintaan, koska törmäyksen toinen osapuoli on poliisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091210232779_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
käynyt räkänokalle pahemmin.
Ei ihan saanut sitä mitä tilasi, mutta onneksi sinnepäin kyllä.
"Taas saa punnarit kirjoitella: "Miksi lähti pakoon ? Oma vika." Eli näiden punnareiden (esim The Punisher) mielestä poliisin tehtäviin kuuluu pikarangaistusten anto."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8407106/39951512
Aika sairasta natsi meininkiä.
poliisihan antaa jo nyt käytännössä pikarangaistuksia. Esimerkkinä vaikkapa se sakko, mistä olet niin kovin katkera poliisille, vaikka varmasti sait aiheesta.
Ja turha saivarrella, että syyttäjä sen vasta määrää. Kyllä se käytännössä on poliisi. Ja hyvä niin.
Sillä ei kuitenkaan ole tämän tapauksen kanssa mitään tekemistä.
Ei tässä ole mitään rangaistusta kukaan antanut (vielä, kyllä se mopopoika rangaistuksenkin tulee vielä saamaan). Lakia ja auktoriteettejä kunnioittamaton räkänokka on ensin vaarantanut liikennettä, sen jälkeen lähtenyt liikennettä valvomaan asetettua tahoa pakoon.
Seurauksena on ollut onnettomuus, jossa alkuperäinen väärintekijä on ottanut vahinkoa.
Jos ei tällaisia seuraamuksia kestä, ei ole syytä lähteä niitä ehdointahdoin hakemaan.
Liikennettä ei saa vaarantaa ja poliisin pysähtymiskäskyä tulee noudattaa. Jos näitä sääntöjä rikkoo, vastaa itse itselleen aiheutuvista seuraamuksista.
Tässä jutussa on jälleen vain yksi väärintekijä. Se taho, joka koko tilanteen aiheutti kahdella tahallisella teolla (keuliminen ja pakoonlähteminen). Jos kyseinen mopopoika olisi jättänyt hölmöilemättä lelunsa kanssa tai viimeistään ottanut järjen käteen ja pysähtynyt käskettäessä, mitään vammoja ei olisi syntynyt.
Pitäydyn siis kannassani, sitä saa mitä tilaa.
Ja edelleen on harmi, ettei käynyt pahemmin. Tuollaisesta tämä räkänokka ei kuitenkaan opi.
yrittää taas kusettaa kansaa!!
"Ja turha saivarrella, että syyttäjä sen vasta määrää. Kyllä se käytännössä on poliisi. Ja hyvä niin."
Jos laki on sinusta saivartelua, niin näinhän se sitten on?
"Jos näitä sääntöjä rikkoo, vastaa itse itselleen aiheutuvista seuraamuksista.
Tässä jutussa on jälleen vain yksi väärintekijä."
Et sitten näymmä kannata oikeusvaltiota, vaan poliisivaltiota. Poliisivaltiossa kun poliisi ei vastaa omasta tekemisestään. Jos väitteesi tosiaan pitäisi paikkansa niin eläisimme puhtaassa poliisvaltiossa. Suami ei kuitenkaan tunnustaudu poliisivaltioksi, vaikka todellisuudessa aika lähellä sitä onkin. Oikeusvaltiona suamea pitää vain tyhmät ja tietämättömät.
Juuri sinunlaiset natsipaskat tekevät tästä maasta ikävän paikan elää.
Onneksi teitäkin on, sillä taataan että poliisilla on töitä jatkossakin.
Tutkimuksien mukaan nykyteinit ovat tyhmempiä kuin koskaan ennen Suomen historiassa.
Mielenkiintoinen tilanne syntyy kun lakia tulkitaan viilaten.
rikosoikeudellisesti kun ei taida olla vielä vastuussa mopoilija (ja tämän ne pojat tietää).
Poliisi ajoi pelkät vilkut päällä, ei piipoo. Alueella 3-40 rajoitus.
Poliisilta on viety työkalut mutta kansa on valinnut väen arkadian mäelle.