"Suojaikäraja on 16, mutta mikäli seksisuhteessa olevan 16 - 18 -vuotiaan ja täysi-ikäisen osapuolen henkisessä kypsyydessä on suuri ero, on kyse hyväksikäytöstä."
Pitääkö tämä muka paikkaansa?
Pitääkö tämä muka paikkaansa?
17v. henkisen kypsyyden ero
puolisoon?
3189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei pidä paikkaansa.
Seksisuhde 16-18 vuotiaan kanssa on kielletty tietyissä laissa määritellyissä erikoistapauksissa (vaikkapa opettajan ja oppilaan välillä), mutta tämä ei liity mitenkään henkiseen kypsyyteen.
Sen sijaan seksisuhde alle 15 vuotiaan kanssa ei ole rangaistavaa, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä ei ole isoa eroa, esim. tilanne, missä toinen on 16 ja toinen 15.
Siis 16-18 tarkotitti tuossa 16 vuotta täyttänyttä mutta alle 18 vuotiasta.
18 vuotta täyttänyt on vapaata riistaa kaikille.
Alle 16v kanssa seksin harrastaminen ok, jollei osapuolten iässä TAI henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä suurta eroa. Sanotaan vaikka kärjistetysti, että 30v vajaavaltainen voisi sekstailla 15v kanssa, jos heidän kehitystaso olisi samaa luokkaa tapauskohtaisen harkinnan perusteella. Sillä ei ole merkitystä, onko toinen osapuoli ammatiltaan mikä tahansa, tämän pykälän kannalta.
"6 § (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava."
Tuosta opettajakommentista, tarkoitit varmaan viitata hyväksikäyttöpykälään, joka toteaa mm. seuraavaa:
"Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi -- kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen -- on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi."
Opettajan tarvitsisi tällöin nimenomaisesti käyttää ammattiasemaansa hyväksi teon toteuttamisessa ja tilanteen tulisi liittyä opettajan ja oppilaan väliseen suhteeseen (esim. arvosanan korottaminen seksuaalista tekoa vastaan tmv). Jos toinen osapuoli sattuu olemaan ammatiltaan opettaja, ei tästä automaattisesti seuraa edellä mainitun pykälän soveltuminen.