Filmien / diojen digitointi - Reflecta x2-Scan

jack_jones

34

3635

    Vastaukset

    • Itselläni on Canon 8400Ftaso/filmiskanneri ja se tekee aivan mielettömän hienoa jälkeä.
      Siinä on filmipitimet kino ja 120 filmiä varten ja sillä voi skannata värinegoja, dioja ja mustavalkonegoja.
      Esim. mustavalko ja värinegat se kääntää automaattisesti positiiveiksi eli periaatteessa ei MV kuvauksessa tarvitse suurennuskonetta lainkaan vaan kuvaa ja kehittää MV filmin ja skannaa sen sitten koneelle josta sen voi tulostaa käsittelyn jälkeen.
      Tein tuossa taannoin kokeilun ja maksimi asetuksilla sain kinodiasta tiedoston joka on 17710x27200 dpi.
      Siinä oli tietokoneella (melko uusi Acer) "hieman nielemistä".
      Ostin skannerin nettianttilasta ja maksoi jotain parisataa euroa ja vielä osamaksulla.
      Katsoin tuon mainitsemasi koneen tietoja valmistajan sivuilta ja siellä näytti resoluutio olevan 1800 dpi eli kyllä nämä Canonin taso/filmiskannerit "peittoavat" tuon kevyesti ja niitäkin on useampia malleja ja siellä tulee hyvät ohjelmat vielä mukaan.
      Eli harkitsisin kyllä vielä.

      • Turha repiä diasta interpoloimalla enemmän "resoluutiota" kuin perusoptinen resoluutio skannerissa antaa myöten. Kokeilin huvikseni hyvälaatuisesta kinokokoisesta negafilmistä skannausta skannerilla jolla on suurempi optinen resoluutio kuin ko. Canonilla. Lopputuloksena oli se että kinokoon negatiiviin riitti hyvin 2400 dpi. Kymppikuvia tekevä ei tarvitse yli 1200 dpi -resoluutiota.
        Toinen vähintään yhtä tärkeä asia kuin resoluutio on skannerin optisen tiheyden mittausalue. Tuo Canonin 3,3 D on melko vähän, kuva tahtoo mennä tukkoon joko kirkkaasta tai tummasta päästä. Halpisskannereissa ei edes ilmoiteta optisen tiheyden (dynamiikan) arvoa.
        Hyviä filmiskannereita toki saa mutta hinta on huimaava. Onneksi harrastelijoiden otokset ovat yleensä sen verran vaatimattomalla kalustolla (optiikka, filmi) vähän sinnepäin kuvattuja (väärä valotus, tärähtänyt kuva) että ammattiskannerin ulottuvuuksista ei olisi mitään hyötyä.


      • "Tein tuossa taannoin kokeilun ja maksimi asetuksilla sain kinodiasta tiedoston joka on 17710x27200 dpi."

        epäilemättä olet tyytyväinen canonisti, kun et tunnu ymmärtävän edes terminologiaa(dpi).


      • voi haloo kirjoitti:

        "Tein tuossa taannoin kokeilun ja maksimi asetuksilla sain kinodiasta tiedoston joka on 17710x27200 dpi."

        epäilemättä olet tyytyväinen canonisti, kun et tunnu ymmärtävän edes terminologiaa(dpi).

        DPI on tulostin-, skanneri- ja etenkin näyttötekniikasta puhuttaessa aivan käypä yksikkö.
        Turha siitä on enempää henskeleitä paukuttaa, vaikka olisikin nikonisti


    • Ikävä kyllä totta on: halvalla ei saa hyvää- Kyllä satasen skannerillakin skannailee, mikäpä siinä. Ongelmaksi tulee reso, tai oikeammin sen pienuus. Kun skannaaminen kuitenkin vie aikansa, pitäisi aina skannata niin suurella resolla, kuin vehkeistä saa irti. Siis poikkeuksetta.

      Nijoo, asiallinen Sony maksaa 1200 erkkiä, eli ei ole halpa. Mutta suosittelisin kyllä investoimaan laadukkaampaan skanneriin. Huonosti jos sattuu niin muutaman vuoden päästä joudut skannailemaan kaiken uusiksi kun vanhat tiedostot ovat liian pieniä.

      Unohda tasoskannerit joissa jonkinlainen dialisäke. Net on suunniteltu A4 skannaukseen, eikä teknisesti ole mahdollista mitenkään saada diankokoista skanausta isolla resoluutiolla. Jotain interpoloitua mössöä.

      Niin siis kuvaaminen on kuitenkin kallis harrastus, vaikka digikuva nyt ei periaatteessa maksa kuin sähkön verran. Hanki kunnollinen skanneri, kirpaseehan se, mutta ei tarvitse jälkeenpäin harmitella kehnoja skannauksia- Saahan niitä ostaa osamaksullakin, harvemmalla on tonnistoa irtonaisena.

    • Riittäkö?:
      24 Bit
      5 megapixel (1800 dpi)
      3,0 Dmax

      ihan oikeissa filmiskannereissa optinen resoluutio on aina yli 4000 dpi

      • Filmiskannereiden optinen reso ei koskaan yllä lähellekään luvattua dpi:tä. Jos luvataan 4000 dpi, niin totuus lienee jossain 1500-2000dpi:n kieppeillä. Tasoskannereissa ei päästä välttämättä tähänkään.


    • Minusta käyttökelpoisen filmiskannerin alaraja on PLUSTEK SKANNERI OPTICFILM 7200 (alle 200€)

    • Kiitos hyvistä kommenteista, mutta ehkä minun pitää muotoilla asiaa uudestaan...

      Minulla on jotain noin 10000 ennen vuotta 2005 otettua diaa / mv ruutua jotka haluaisin saada PC:n ruudulta / webistä tarvittaessa jaettavaan muotoon.

      90-95% niistä ei ansaitse tuon tarkempaa käsittelyä, oleellista on se että skannaus on nopeaa ja tulos on säädyllinen tuolle esitysformaatille.

      Ne jotka sitten tarkempaa tallennusta tarvitsevat syystä tai toisesta kerkiän skannata Epson Perfection 4490 Photo Scannerillani - mutta tuollaisten isojen massojen käsittelyyn se on auttamattoman hidas.


      • 2x4 kirjoitti:

        — lähtisin kuvaamaan = paljon nopeampaa kuin skannaaminen
        http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/focusing-racks/castel-cop-digi/
        109€

        Jep, kuvaamalla sujuu nopeammin ja laatu on sitä mitä kamerasta / linssistä löytyy.. Vaihtoehdot tällä hetkellä Canon D10 ja PowerShot A1000IS.. D10:n lasit vaan ei taida mulla tarkentaa riittvän lähelle ilman lähilinssiä..

        Niin 109 € on tietty aika paljon laitteesta joka on käytännössä sama kuin tämä tässä http://www.warthog.fi/askartelut/diakopiointi/neljaetoista.html mutta ainakin säästyy näpertämiseltä.

        Tuossa alkuperäisessä laitteessa josta kyselin on tietty se kauneus että se samalla kääntää negasta kuvan.. Mutta tekeepä photoshoppi saman. tosin taas yksi työvaihe lisää joka kuvalle...


      • 2x4 kirjoitti:

        — lähtisin kuvaamaan = paljon nopeampaa kuin skannaaminen
        http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/focusing-racks/castel-cop-digi/
        109€

        Kunhan ensin näpertelee sisältä mattamustan suojan häkkyrän ympärille niin että dian "väärälle" puolelle ei pääse lainkaan valoa. Seuraavaksi on syytä pähkäillä vakiona pysyvä valaistus itse dian kuvaamista varten. Loisteputkivalaistus ei ole hyvä valaisimen katkonaisen spektrin takia. Hehkulamppu lienee kotioloissa paras ratkaisu ellei salamalaitetta kytke jatkojohdolla kameraan. Isoja kuvamääriä räpsiessä on vaarana salamalaitteen mahdollinen ylikuumentuminen. Taukoja täytyy pitää.


      • ensin... kirjoitti:

        Kunhan ensin näpertelee sisältä mattamustan suojan häkkyrän ympärille niin että dian "väärälle" puolelle ei pääse lainkaan valoa. Seuraavaksi on syytä pähkäillä vakiona pysyvä valaistus itse dian kuvaamista varten. Loisteputkivalaistus ei ole hyvä valaisimen katkonaisen spektrin takia. Hehkulamppu lienee kotioloissa paras ratkaisu ellei salamalaitetta kytke jatkojohdolla kameraan. Isoja kuvamääriä räpsiessä on vaarana salamalaitteen mahdollinen ylikuumentuminen. Taukoja täytyy pitää.

        Näkyvät esim Claes Ohlssonissa myyvän muutaman valaistustarkoituksiin ledin paketteja.. Saisikohan niistä aikaiseksi sellaisen tasaisen valolähteen.. Tosin tuleehan niillekin hintansa kokonaisuuteen...


      • jack_jones kirjoitti:

        Näkyvät esim Claes Ohlssonissa myyvän muutaman valaistustarkoituksiin ledin paketteja.. Saisikohan niistä aikaiseksi sellaisen tasaisen valolähteen.. Tosin tuleehan niillekin hintansa kokonaisuuteen...

        em. laatuvaatimukset eivät edellytä led tms valojen rakentelua, ihan tavallinen hehkulamppu (ei säästölamppu) miel opaali tai mattapintainen valkoisen paperin takana riitää hyvin.
        Kameran valkotasapaino keinovalolle (tungsten, incandescent light)) 2800-3200°K ja kuvakooksi pienin mahdollinen jpg ja eikun kuvaamaan. Mahd. tarvittava lähilinssi ei paljon maksa (ja käy muuhunkin).


      • jack_jones kirjoitti:

        Jep, kuvaamalla sujuu nopeammin ja laatu on sitä mitä kamerasta / linssistä löytyy.. Vaihtoehdot tällä hetkellä Canon D10 ja PowerShot A1000IS.. D10:n lasit vaan ei taida mulla tarkentaa riittvän lähelle ilman lähilinssiä..

        Niin 109 € on tietty aika paljon laitteesta joka on käytännössä sama kuin tämä tässä http://www.warthog.fi/askartelut/diakopiointi/neljaetoista.html mutta ainakin säästyy näpertämiseltä.

        Tuossa alkuperäisessä laitteessa josta kyselin on tietty se kauneus että se samalla kääntää negasta kuvan.. Mutta tekeepä photoshoppi saman. tosin taas yksi työvaihe lisää joka kuvalle...

        "ei taida mulla tarkentaa"
        D10
        Closest focusing distance (in macro mode) is 1.2 inches/3 centimeters.

        Eiköhän tuo riittäne vaikka tekisit osasuurennoksen diastasi


      • 2x4 kirjoitti:

        "ei taida mulla tarkentaa"
        D10
        Closest focusing distance (in macro mode) is 1.2 inches/3 centimeters.

        Eiköhän tuo riittäne vaikka tekisit osasuurennoksen diastasi

        Näiden tyyppimerkkien kanssa menee sekaisin. Mulla on siis vanha digijärkkäri eikä laseista löydy makroa..


      • 2x4 kirjoitti:

        em. laatuvaatimukset eivät edellytä led tms valojen rakentelua, ihan tavallinen hehkulamppu (ei säästölamppu) miel opaali tai mattapintainen valkoisen paperin takana riitää hyvin.
        Kameran valkotasapaino keinovalolle (tungsten, incandescent light)) 2800-3200°K ja kuvakooksi pienin mahdollinen jpg ja eikun kuvaamaan. Mahd. tarvittava lähilinssi ei paljon maksa (ja käy muuhunkin).

        Haluaisin painottaa sitä, ettei skannerin DMaxit ja dpi:t yksin riitä, vaan jos aikoo hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla hienoa skanneriaan, on yksinkertaisesti käytettävä aikaa opettelemiseen.

        Toinen huomioitava seikka on se, että tuhansia dioja harva meistä onnistuu / jaksaa / haluaa skannaamaan mahdollisimman hienosti. Siksi on minusta huomioitava kysyjän esittämä tarve miksi hän ylipäänsä haluaa skannata diat. Ja sen huomioiden pidän reproamista erittäin hyvänä ja käytännöllisenä tapana. Ei sekään ihan tuosta vaan heittämällä tuota hyvää tulosta, mutta kun perusharjoittelu on tehty, sujuu jatko järkevässä ajassa. Jos ei omista kunnon makroa, kannattaa mielestäni sijoittaa hyvälaatuiseen lähilinssiin (noin 80 - 100 euroa), sillä sillä on paljon muutakin käyttöä. Valoksi kelpaa monenlainen valonlähde, kunhan se on aina kuvattaessa sama (helpottaa elämää kummasti).

        Skannausresoluutiosta sen verran, että jos skannattavana on terävä, hitaalle materiaalille kuvattu dia (esim. Velviaa, Kodachromea ym.), voidaan olettaa, että valmiista diasta löytyy resoluutiota max. 50 lp / mm. Tuo vastaa 2540 dpi:tä. Skannaus taas tulisi tehdä kaksinkertaisella tarkkuudella, eli jotta ko. dian tarkkuus saataisiin teoriassa esille, tulisi optisen skannaustarkkuuden ylittää 5000 dpi. Oma kokemukseni tosin on (myös Imaconilla), että ko. ultrasuuret luvut nostavat esiin vain lähinnä rakeisuutta ym. sälää ja tuloksena on vain mahdottoman suuri tiedosto. 6x6 Provia 100F -diasta tuollainen 200 MB:n 16-bittinen tiedosto sallii todella ison printin tekemisen.

        Esa Kivivuori
        valokuvaaja
        http://www.rps.org/portfolio/511--Kivivuori,-Esa-ARPS


      • jack_jones kirjoitti:

        Näiden tyyppimerkkien kanssa menee sekaisin. Mulla on siis vanha digijärkkäri eikä laseista löydy makroa..

        10 D:llä temppu hoituu väli/loittorenkaalla (Extension Tube)
        Esim
        2o mm Kenko maksanee n. 60 einaria
        25 mm Kenko maksanee n. 75 einaria
        ja koko sarja 12, 20, 36 noin 130 e
        ja samalla saat oivan makron moneen lähtöön

        Huom välirengas heikentää objektiivin valovoimaa esim
        Jos loittorenkaan pituus on (esim 50 mm) sama kuin objektiivin polttoväli (50 mm), valovoima heikkenee puoleen.


      • 2x4 kirjoitti:

        10 D:llä temppu hoituu väli/loittorenkaalla (Extension Tube)
        Esim
        2o mm Kenko maksanee n. 60 einaria
        25 mm Kenko maksanee n. 75 einaria
        ja koko sarja 12, 20, 36 noin 130 e
        ja samalla saat oivan makron moneen lähtöön

        Huom välirengas heikentää objektiivin valovoimaa esim
        Jos loittorenkaan pituus on (esim 50 mm) sama kuin objektiivin polttoväli (50 mm), valovoima heikkenee puoleen.

        PowerShot A 1000 IS
        Focusing Range:
        Macro: 1.2 in.-1.6 ft./3-50cm (W)

        Eiköhän tuo 3 cm tarkennusetäisyyskin riitä "reproiluusi"


      • sama… kirjoitti:

        PowerShot A 1000 IS
        Focusing Range:
        Macro: 1.2 in.-1.6 ft./3-50cm (W)

        Eiköhän tuo 3 cm tarkennusetäisyyskin riitä "reproiluusi"

        .. ja ei ole ihan pois suljettu, mutta kun pikaisesti kokeilin niin huomasin että tuolla etäisyydellä tulee jo aika voimakas tynnyrivääristymä.. Diakehys ei näytäkään enää neliskanttiselta vaan ihan muulta..

        Näitä vaihtoehtoja pohtiessa olen kyllä päätymässä siihen että investoin tuon runsaan satasen siihen Reflectan erilliseen mokkulaan.

        Lähilinssit ja loittorenkaat toki toisivat nuo diat digijärkkärin käsittelyetäisyydelle - ja niille olisi muutakin käyttöä - mutta maksaisivat kuitenkin suunnilleen saman verran.

        Lisäksi jäisi tehtäväksi se askartelutyö:
        - dian / negan pidike
        - hajavalon estämiseen putki objektiivista dian pidikkeelle
        - kameran, hajavaloputken ja diapidikkeen liitäminen tukevaksi kokonaisuudeksi
        - tasalaatuisen valon lähteen virittäminen dian taakse

        Tuo USB mokkula vaikuttaa yksinkertaiselta, nopealta ja kompaktilta tavalta saattaa massatuotantona läppärin / tv:n ruudulta katsottavaan kuntoon vanhoja muistoja..


      • 2x4 kirjoitti:

        "ei taida mulla tarkentaa"
        D10
        Closest focusing distance (in macro mode) is 1.2 inches/3 centimeters.

        Eiköhän tuo riittäne vaikka tekisit osasuurennoksen diastasi

        Mainosmiesten keksimä tapa mitata lähikuvausetäisyys objektiivin etulinssistä on täyttä soopaa. Se ei kerro mitään kuinka suurena kohde tulee kennolle. Muissa kuin lelukameroissa tarkennusetäisyys mitataan kuvatasosta ja lähi- / makrokuvauksessa ilmoitetaan yleensä myös kohteen koko suhteessa kuvakennoon.


      • Tuo näyttää mielenkiintoiselta. Onko laatu sitä luokkaa, että maksaa vaivan?


      • sskkl kirjoitti:

        Tuo näyttää mielenkiintoiselta. Onko laatu sitä luokkaa, että maksaa vaivan?

        Kuvien laatuun.
        Kuvan laatu tulee ensi sijassa kopioitavasta negasta/diasta, käytettävästä kamerasta ja valosta (= käytä päivänvalolamppua 5800°K).


      • ¶‰¢ kirjoitti:

        Kuvien laatuun.
        Kuvan laatu tulee ensi sijassa kopioitavasta negasta/diasta, käytettävästä kamerasta ja valosta (= käytä päivänvalolamppua 5800°K).

        Hyvältä kuulostaa eli linssin laatu riittää. Ei vääristymiä ja värihajontaa laidoilla?


      • Eli siis onko sulla käytännön kokemusta tästä?

        Kuvan mukaan tässä on jonkinlainen linssi tuolla putken päässä joten kiinnostaa miten se vaikuttaa..?

        Ai niin, kuinka saadaan käytännössä sovitettua kuvan koko oikeaksi.. onko jotain erityistä vaatimusta sen objektiivin polttovälille / tarkennusetäisyydelle joka tuohon pannaan kiinni?


      • jack_jones kirjoitti:

        Eli siis onko sulla käytännön kokemusta tästä?

        Kuvan mukaan tässä on jonkinlainen linssi tuolla putken päässä joten kiinnostaa miten se vaikuttaa..?

        Ai niin, kuinka saadaan käytännössä sovitettua kuvan koko oikeaksi.. onko jotain erityistä vaatimusta sen objektiivin polttovälille / tarkennusetäisyydelle joka tuohon pannaan kiinni?

        Mulla on tuon laitteen vanhempi malli Nikonissa (oon kopioinut parisata diaa ja muutaman kymmenen negaa.
        Siinä on manuaalinen tarkennus ja zoom (n. 4x) jolla säädetään kuvan koko, voit siis rajata alkup. kuvaa (osasuurennus).

        Tarkemmat tiedot kannattaa kysyä laitteen myyjältä
        http://photovideo.com.au/contact_us.php?osCsid=67bf26cec31c31e7869e6d00fcb87bf2
        Tai
        Photo and Video Accessories Pty Ltd
        ABN 45 316 009 107
        P.O. Box 5669, LATHAM ACT 2615
        Phone 02 6258 1026
        National: 1800 50 80 82
        FAX 02 6258 6203


      • ¶‰¢ kirjoitti:

        Mulla on tuon laitteen vanhempi malli Nikonissa (oon kopioinut parisata diaa ja muutaman kymmenen negaa.
        Siinä on manuaalinen tarkennus ja zoom (n. 4x) jolla säädetään kuvan koko, voit siis rajata alkup. kuvaa (osasuurennus).

        Tarkemmat tiedot kannattaa kysyä laitteen myyjältä
        http://photovideo.com.au/contact_us.php?osCsid=67bf26cec31c31e7869e6d00fcb87bf2
        Tai
        Photo and Video Accessories Pty Ltd
        ABN 45 316 009 107
        P.O. Box 5669, LATHAM ACT 2615
        Phone 02 6258 1026
        National: 1800 50 80 82
        FAX 02 6258 6203

        Etsin sulle tekniset tiedot omastani (52mm suodinkierre):
        http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/slcounpro.html?gclid=CMn4297W4J0CFYyD3godySXNMw
        Vaihtoehtoja samalta myyjältä
        http://slidecopier.com/
        Muita:
        http://photography.shop.ebay.com/Cameras-Photo-/625/i.html?_nkw=slide copier
        http://alatest.fi/arvostelut/kopiokoneet/hd-slide-copier-for-canon-1d-1ds-300d-20d-10d-d60-ii-xt/po3-48338990,139/
        http://www.amazon.com/Opteka-Slide-Copier-Nikon-D70s/dp/B000FA76JS

        Kannattanee Googlata "Slide cpier"


      • Kun noita reflectan arvioita lueskelin tulin lopulta siihen päätelmään että hankin tämän kameraan kiinnitettävän systeemin http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/slcounpro.html?gclid=CMn4297W4J0CFYyD3godySXNMw jolla kuvien siirto taitaa olla lopulta nopeampaa ja tarkempaa kuin tuolla reflectalla. Tilaus meni ja nyt odotetaan postin tulemista. Esitteen mukaan tulee samassa paketissa 10x lähilinssi jolla on kyllä käyttöä erikseenkin. Nyt sitten pitää kiinnittää tuo 58mm 100-300 mm zoomin päähän adapterin avulla.


      • jack_jones kirjoitti:

        Kun noita reflectan arvioita lueskelin tulin lopulta siihen päätelmään että hankin tämän kameraan kiinnitettävän systeemin http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/slcounpro.html?gclid=CMn4297W4J0CFYyD3godySXNMw jolla kuvien siirto taitaa olla lopulta nopeampaa ja tarkempaa kuin tuolla reflectalla. Tilaus meni ja nyt odotetaan postin tulemista. Esitteen mukaan tulee samassa paketissa 10x lähilinssi jolla on kyllä käyttöä erikseenkin. Nyt sitten pitää kiinnittää tuo 58mm 100-300 mm zoomin päähän adapterin avulla.

        ne jälkipolvien ihasteltavaksi. Ne kun ovat hyvin säilytettyinä katseltavassa kunnossa vielä useiden vuosikymmenten jälkeen. Siis siinä vaiheessa kun näitä nykyisiä digitaaliseen kivikauteen kuuluvia tallenneformaatteja lukemaan pystyviä laitteita ei enää ole saatavilla.
        Hyvälle paperille vedostettu kuva, varsinkin mustavalkoinen, säilyy hyvissä olesuhteissa satoja vuosia. Samoin diat, negat ja kaitafilmit säilyvät vuosikymmenet. Ja niiden katseluun tarvitaan pelkästään optisia laitteita, ei tarvita elektroniikkaa / tietotekniikkaa sisältäviä kapineita.


      • On hyvä jättää kirjoitti:

        ne jälkipolvien ihasteltavaksi. Ne kun ovat hyvin säilytettyinä katseltavassa kunnossa vielä useiden vuosikymmenten jälkeen. Siis siinä vaiheessa kun näitä nykyisiä digitaaliseen kivikauteen kuuluvia tallenneformaatteja lukemaan pystyviä laitteita ei enää ole saatavilla.
        Hyvälle paperille vedostettu kuva, varsinkin mustavalkoinen, säilyy hyvissä olesuhteissa satoja vuosia. Samoin diat, negat ja kaitafilmit säilyvät vuosikymmenet. Ja niiden katseluun tarvitaan pelkästään optisia laitteita, ei tarvita elektroniikkaa / tietotekniikkaa sisältäviä kapineita.

        Joo ei hukata. Ajatuskin kauhistuttaa.

        mutta sitten on kyse kuinka tuo 52 millin putki toimii 58 millin objektiivin edessä.


    • skannausten suhteen on jatkuvasti erikoista pikseli-keskustelua. Valtaosa kuvauksista on ns. tusinatavaraa ja niille kuville riittää hyvin jotain 1800- 2400 dpi skannaus. Painokäyttöön julisteiksi ym. skannaus sitten tarkemmilla tarkkuuksilla ja erikoisskannereilla. Kuka tarvitsee sata samanlaista maisemakuvaa parhaalla tarkkuudella talteen ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
      Maailman menoa
      263
      8100
    2. Stefulla miljoonavelat

      Seiska kertoo Stefun lainanneen hurjan summan pokerimiljonääri jens kyllöseltä. Stefulla saattaa mennä kuulemma kymmeniä tuhansia strippibaareihin. Ku
      109
      5466
    3. Korona ei tartu julkkiksiin?

      Selittäkää mulle, miksi nimenomaan nää julkut ryntäävät nyt ulkomaille. Tuttavistani en tiedä ketään, joka nyt lähtisi matkoille. Ei edes työmatkalle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      4817
    4. Vastaamon potkut saanut toimitusjohtaja tiesi turva-aukosta 1,5 vuotta

      Tietoturvaskandaalissa rypevän Vastaamon toimitusjohtajalle potkut – yhtiön hallituksen mukaan pimitti tietomurtoa 1,5 vuotta: https://yle.fi/uutiset/
      Maailman menoa
      103
      2723