Gavin ja muut täyttä bullshittia

Katsoin juuri dokkaria joka oli nimeltään jotain sinne päin kun neverland untold story, tms.
Loistavia pätkiä Gavinista ja sen perheestä, erityisesti sekosta äidistä! Hullu spektaakkeli kyllä saatu siitä miten MIchael muka käyttänyt hyväkseen, tuo porukkahan on ihan sekoa :D Äidillä kauhea esitys päällä kameralla, ja sitten kun luulee kameran olevan pois päältä, on ihan sekava, ja taas "kameranaama" päälle kun kuulee että kamera pyörii.
Näyttelyä harrastava/opetteleva poika kertoo ajatukset ihan muualla olevanan tuntuisena kuinka Michael teki sitä ja tätä. Näkyy kuinka häntä ei voisi vähempää kiinnostaa olla haastateltavana.
Ja kuulustelua tekevä tyyppi sanoo hänelle vielä että nyt tehdään kunnon tarina :D ja että sen on tarkoitus olla tarina Michaelia vastaan tms.
Dokkarissa kerrotaan myös kuinka samainen perhe oli jo ennen Michaelia yrittänyt saada lukuisilta julkkiksilta rahaa pojansa sairauteen vedoten. Mm Jay Leno sanonut henkilöstölleen ettei päästä poppoon puheluita enää läpi koska heissä on jotain hämärää, ovat rahan perässä, ja äiti tuntuu vievän koko hommaa eteenpäin.

Michael sitten hyväsydämisenä (voi rakas Michael miten sua kohdeltiin) otti perheen siipiensä suojaan. Perhe sai täydet oikeudet Neverlandissa koodeja myöten, pääsivät minne hyvänsä, koska hyvänsä, ja näin pääsivät rakentelemaan tarinaansa.

Voi jösses!
Rahan perässä muutkin seurasivat esimerkkiä ja nostivat sairaita syytöksiään.
Mä tulen päivä päivältä vihaisemmaksi, kun kuulen ja luen ihmisten syytöksiä ja nimittelyjä! Niiden ihmisten jotka eivät ole muuta kuin lukeneet lehden otsikot ja suurimmat juorut! Olette lukeneet ja nähneet sen mitä tiedotusvälineet ovat valinneet kerrottavaksi!
Katsokaa videot, kuulustelut, etsikää oikeasti faktat ja nähkää miten asiat todellisuudessa oli!!!

Michael oli erikoinen, eri rikollinen. Ja piste.
5119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

väsyneen kirjoitusvirheet, en näe enää mitään :)

Äänestä
  • olen.

    Ja tarkoittanet että Michael oli erikoinen, EI rikollinen.

    Soopaa oli, jokainen tietää kuka on asiaa lehtiä pidemmälle tutkinut!

    Äänestä

  • Hän varmaan menetti miljoonia suoranaisena ajankäytöstä johtuvana tulonmenetyksenä ja moninkertaisen määrän huonon julkisuuden takia. Minun oikeustajullani tuosta olisi pitänyt maksaa korvauksia perusteettomien syytösten takia. Ihmettelen vaan miksi syyttäjä lähti ollenkaan oikeuteen, vaikka kunnollista juttua ei ollut ja valamiehistön mukaan koko rumba oli kertakaikkisen käsittämätön.

    Tässä yksi pätkä, jossa valamiehistökin saa kommentoida juttua.

    http://www.youtube.com/watch?v=eHni4ur1An4&feature=PlayList&p=D49FE116469C70B4&playnext=1&playnext_from=PL&index=3

    Äänestä

Tuo viesti kuvasi asiaa hyvin. Itse katsoin samaa hastattelua viime viikolla, sekä perheen haastattelua että sen pojan oikeudenkäyntiä varten tehtyä haastattelua, ja poika ei todellakaan vaikuttanut kovin kiinnostuneelta koko asiasta.

Toivon miltei pojalle ja äidilleen paskaista riittävän pitkää loppuelämää, vaikka tietenkään ei saisi toivoa toiselle pahaa;)

Kuten poika iloisena aiemmissa haastatteluissa totesi Michaelin kannustuksesta syövän voittamiseksi: "Michael sanoi, että kuvittele, kuinka syöpäsolut syödään kaikki kuten vaikka Pacmanissa". Poika kiitti Michaelia silloin. MJ sääli poikaa ja halusi todella auttaa tätä parantumaan. Positiivisella ajattelulla.

Ja mitä sai palkaksi?
Ahne äiti oli aiemminkin, kun hänet pidätettiin, syyttänyt virkavaltaa seksuaalisesta ahdistelusta ja näyttänyt ruhjeitaan. Lopulta selvisi, että oma aviomies oli pahoinpidellyt tämän naisen, ja perhe oli nähnyt tässä(kin) tilaisuutensa.. Tuo tapahtui muistaakseni vuosia ennen MJ:n syytöksiä.
Heillä oli historia tämän kaltaisissa jutuissa.

Surettaa todella paljon.

Michael oli erikoinen, erikoisen hyväsydäminen - EI rikollinen !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytön. kirjoitti:

Katsoin juuri dokkaria joka oli nimeltään jotain sinne päin kun neverland untold story, tms.
Loistavia pätkiä Gavinista ja sen perheestä, erityisesti sekosta äidistä! Hullu spektaakkeli kyllä saatu siitä miten MIchael muka käyttänyt hyväkseen, tuo porukkahan on ihan sekoa :D Äidillä kauhea esitys päällä kameralla, ja sitten kun luulee kameran olevan pois päältä, on ihan sekava, ja taas "kameranaama" päälle kun kuulee että kamera pyörii.
Näyttelyä harrastava/opetteleva poika kertoo ajatukset ihan muualla olevanan tuntuisena kuinka Michael teki sitä ja tätä. Näkyy kuinka häntä ei voisi vähempää kiinnostaa olla haastateltavana.
Ja kuulustelua tekevä tyyppi sanoo hänelle vielä että nyt tehdään kunnon tarina :D ja että sen on tarkoitus olla tarina Michaelia vastaan tms.
Dokkarissa kerrotaan myös kuinka samainen perhe oli jo ennen Michaelia yrittänyt saada lukuisilta julkkiksilta rahaa pojansa sairauteen vedoten. Mm Jay Leno sanonut henkilöstölleen ettei päästä poppoon puheluita enää läpi koska heissä on jotain hämärää, ovat rahan perässä, ja äiti tuntuu vievän koko hommaa eteenpäin.

Michael sitten hyväsydämisenä (voi rakas Michael miten sua kohdeltiin) otti perheen siipiensä suojaan. Perhe sai täydet oikeudet Neverlandissa koodeja myöten, pääsivät minne hyvänsä, koska hyvänsä, ja näin pääsivät rakentelemaan tarinaansa.

Voi jösses!
Rahan perässä muutkin seurasivat esimerkkiä ja nostivat sairaita syytöksiään.
Mä tulen päivä päivältä vihaisemmaksi, kun kuulen ja luen ihmisten syytöksiä ja nimittelyjä! Niiden ihmisten jotka eivät ole muuta kuin lukeneet lehden otsikot ja suurimmat juorut! Olette lukeneet ja nähneet sen mitä tiedotusvälineet ovat valinneet kerrottavaksi!
Katsokaa videot, kuulustelut, etsikää oikeasti faktat ja nähkää miten asiat todellisuudessa oli!!!

Michael oli erikoinen, eri rikollinen. Ja piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu