Olin elokuussa töissä 2 viikkoa ja palkkapäiväni oli 31.8.. En hakenut syyskuulle toimeentulotukea, koska en sitä olisi kuitenkaan saanut johtuen palkastani. Elin syyskuun palkallani ja saatoin vielä lyhentää velkaanikin.
Anoin toimeentulotukea vasta lokakuulle. Sain päätöksen asiasta: Hakemus tullut lokakuulle. Lasketaan mukaan myös syyskuu, jolloin tulona palkka. Toimeentulotukea ei myönnetä syyskuulle, koska ei ole syntynyt tulovajetta. Syyskuun tulonylitys siirretään tuloksi lokakuulle. Toimeentulotukea ei myönnetä lokakuulle, koska ei ole syntynyt tulovajetta. Lokakuun tulonylitys siirretään marraskuulle.
Onko tuollainen "tulonylityksen" siirtäminen seuraaville kuukausille ihan oikein? Eli jos on töissä, niin lasketaanko, kuinka pitkäksi aikaa palkka riittää elämiseen, ja vasta sitten saat tukea???
Anoin toimeentulotukea vasta lokakuulle. Sain päätöksen asiasta: Hakemus tullut lokakuulle. Lasketaan mukaan myös syyskuu, jolloin tulona palkka. Toimeentulotukea ei myönnetä syyskuulle, koska ei ole syntynyt tulovajetta. Syyskuun tulonylitys siirretään tuloksi lokakuulle. Toimeentulotukea ei myönnetä lokakuulle, koska ei ole syntynyt tulovajetta. Lokakuun tulonylitys siirretään marraskuulle.
Onko tuollainen "tulonylityksen" siirtäminen seuraaville kuukausille ihan oikein? Eli jos on töissä, niin lasketaanko, kuinka pitkäksi aikaa palkka riittää elämiseen, ja vasta sitten saat tukea???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se riippuu ihan siitä, että kuinka suuri tuloylitys on. Omana kantanani olen aina todennut, että jos vyörytettävää on alle 500 euroa niin sitä ei pitäisi vyöryttää.
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/jaksottaminen.php#1
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net
Joo, eihän tuo kyllä tosiaan ole oikein, että, jos ei ole tämmöistä vakituista työtä ihmisellä, niin sellaiset on tämän vyöryttämisen takia tuomittu elämään samoilla tulomäärillä kuin koko ajan toimeentulotukea saavat, ja näin ollen on tilanne sama vaikka töitä tekisi vähäisenkin ajan, että ei pääse hyötymään työn teolla ansaitusta palkasta sitten pätkän vertaa.
Me kaikki huono-osaiset, joilla ei ole vakituista työtä, niin meidät on tuomittu ikuiseen köyhyyteen juuri tämän kaltaisilla toimilla, että mitä me voimme tehdä tälläisen asian parantamiseksi ?
No, hyvin vähän, että tänne palstalle kirjoittelemalla ainakin voimme tuoda näitä epäkohtia julki, että tätä kautta tulee nämä vääryydet esille, ja jospa ne jokupäivä poistuisivat käytännöstä, kun ne on oikeasti väärin kohtelua meitä köyhiä kohtaan, että emme pääse irti osastamme ennenkuin on jokaisella työtä tekevällä vakituinen työ, ja sehän on kyllä nykyajan elämässä aika vaikea saavuttaa.
Olen itsekkin joutunut tämän vyörytyksen kokemaan, että en silloin tätä asiaa ajatellut enempiä, kun olen aina ollut köyhä, ja tuo työkin oli palkkatukityö, josta jäi käteen vain 855 euroa/kk:ssa, niin ei jaksanut paljon ajatella, että miksi näin pienistäkin tuloista vyörytetään jne. Että, kun kuitenkin on pienet menotkin, että en ole rahoja laitellut haaskuuseen, että aina olen saanut ruoat ostettua jne.
No, tietäisikö joku, että onko tämä vyörytys nyt uusi asia, vai onko sitä tapahtunut ennen näitä lamoja, kun silloin oli nämä sosiaalituetkin paremmissa rahamäärissä, että onko kenelläkään tietoa tästä ?
ainakin 1990-luvun alkupuolelta lähtien. Muistaakseni sosiaalityöntekijä ei oma-aloitteisesti kertonut menettelystä uudehkolle asiakkaalleen, vaan tämä (eli minä) joutui kysymään suunnilleen: "Mitä tapahtuu, jos jossain kuussa tienaa enemmän kuin toimeentulotukinormi?"
Vaivautuneehko vastaus: "Se siirretään seuraavaan kuukauteen..."
Esimerkkiasiakas - eli minä - sai siis tiedon, koska osasi sitä kysyä. Mutta sopii arvata, mitä tapahtuu, jos toimeentulotuen varassa elävä luulee satunnaisen isohkon tulon vievän tuen vain kyseisen tulon saantikuukaudelta.
Velkoja tai niistä kertyviä viivästyskuluja ei tietenkään oteta toimeentulotukilaskelmissa huomioon. Saattaa käydä niin, että toimeentulotuen varaan pudonneelta katoaa motivaatio tulojensa kasvattamiseen, koska hieman lisääntyneet tulot katoavat vastaisuudessa vanhojen velkojen pakkoperintään - ja vielä ehkä enimmäkseen perintäkuluihin!
Mulla on ollut ihan vastaava tilanne, jossa sossu on vyörytellyt palkkatuloja seuraavalle kuukaudella. Olen valittanut asiasta hallinto-oikeuteen, jossa sossun päätös on kumottu. Kyse oli hieman yli 400 eurosta. Eli sossulla ei välttämättä ole vyörytysoikeutta, vaan asia on tapauskohtainen. Jos pystyt hallinto-oikeuteen todistamaan, että kyseinen vyörytys on esim. kohtuuton, on sangen hyvät mahdollisuudet päätöksen perumiseen. Eli kannattaa todistaa esim. laskelmilla, miksi vyörytys on kohtuutonta sinun kohdallasi. Ja yksi pointti on myös se, että eduskunta ei ole tarkoittanut toimeentulotuessa sitä, että ihmisellä ei saa jäädä muuta kuin perusosa vain käytettäväksi, ja jos enemmän jää se voitaisiin siirtää seuraavalle kuukaudelle. Suosittelen menemään esim. Finlexin sivulle tutkimaan ihmisten toimeentulotuesta valittamia ja asiasta päätettyjä oikeusjuttuja, sieltä saat käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitetaan kohtuullisuudella. Toki en voi luvata että voitat juttusi, mutta kannattaa yrittää!
Kauan kestää?
Mulla on vastaava tapaus Turusta.
Ei vaan jaksais lähteä mesoomaan.
Epäilen, että saan jatkossa tuntea valittamiseni nahoissani.
Vajaan parin viikon työ, mistä sain palkkaa verojen jälkeen vajaan tonnin, meni kokonaisuutena ajatellen miinukselle reippaan 350 euroa, siihen verrattuna kuin että olisin ollut vaan kotona töiden sijaan.
Hallinto-oikeus ei ota maksua asiasi käsittelystä, kuluja tulee kopioinnista, postimaksuista yms., mutta voit yrittää vaatia niitä hallinto-oikeudessa. Perustele vaatimuksesi edellä mainituilla kuluilla omalla vaivallasi mitä tämän asian johdosta tulee. Prosessi kestää vähintään vuoden, luultavasti enemmänkin koska hallinto-oikeuksilla ympäri maan on valtavat ruuhkat. On totta, että voit tuntea nahoissasi jatkossa sen, että uskallat perätä oikeuksiasi, mutta uskon että jos sinulle tehdään jatkossa sinun kannaltasi epäoikeudenmukaisia päätöksiä ja valitat niistä vaadit joka kerran kulusi lisäksi, niin tuskin sossu viitsii kauan harrastaa vääryyttä kohdallasi koska asia menee aina lääninhallitukseen tiedoksi (ei hyvä juttu) ja toisekseen heille tulee kalliimmaksi loppujen lopuksi se, etteivät maksa suosiolla sitä mitä sinulle alun perin on kuulunut. Näistä asioista kannattaa ottaa selvää, sillä ainakin tällä paikkakunnalla missä minä asun, sossu harrastaa säänönmukaisesti vääryyttä niitten kohdalla jotka eivät oikeuksiaan tunne tarpeeksi hyvin.
käteen vajaa tonni? Tahtoo sinne töihin! Olen töissä koko kuukauden ja käteen jää n 1100 e. Mitä ihmettä vingut pienistä tuloista?
Laittaisin mielelläni sivuilleni ihmisten luettavaksi ja hyödynnettäväksi, tähän tapaan:
http://www.toimeentulotuki.net/2009/ajokortti.php
Jostain syystä kun oikeuskäytäntöä Finlexiinkin ajautuu varsin sattumanvaraisesti.
[email protected]