Älämölyä
Syksy on ollut taas älämölyjen aikaa. Lehtikirjoitus naisen asemasta miesten maailmassa on syössyt johtajan palliltaan. Kuuluisa naisekonomi paljastaa makkuuhuoneensa saloja ja kansa äimistelee. Big Brother alkoi ja tirkistelijät saivat heti alkuun mitä odottivat makean skandaalin, seksiä suorassa lähetyksessä, älämölyä eihän sellainen ole sovieliasta vai onko? Kuvaaja sai potkut. Tervo kirjoitti kirjan fiktiivisen tarinan faktasta, kirja ruotii politiikkan kärkeä, kansa kohisee. Kaari Utrioltakin on viimeisten lööppien mukaan tulossa uusi kirja joulumarkkinoille.
Syksy on siis muutakin kuin sienimetsässä samoilua. Skandaalien keskelle joutuneille sataa huippulta työtarjouksia, heitä pyydetään seminaareihin pääpuhujiksi ja firmoihin konsulteiksi. Syksy on myös aikaa lanseerata uutuus kirjoja joulumarkkinoille. BB- talosta pois potkituille sataa haastattelupyyntöjä medioihin. Keskustelupalstat pullistelevat ja mielipiteistä lentää puolesta ja vastaan.
Mutta mitä tunteita älämölyt ovat sinussa herättäneet? Inhoa, kateutta, vihaa, ihailua vai jotain muutako?
Mielestäni älämölyt ovat sirkushuveja kansalle ja jotkut ovat vielä valmiit maksamaan niistä. Itse olen niistä lähinnä huvittunut ; )
Syksy on ollut taas älämölyjen aikaa. Lehtikirjoitus naisen asemasta miesten maailmassa on syössyt johtajan palliltaan. Kuuluisa naisekonomi paljastaa makkuuhuoneensa saloja ja kansa äimistelee. Big Brother alkoi ja tirkistelijät saivat heti alkuun mitä odottivat makean skandaalin, seksiä suorassa lähetyksessä, älämölyä eihän sellainen ole sovieliasta vai onko? Kuvaaja sai potkut. Tervo kirjoitti kirjan fiktiivisen tarinan faktasta, kirja ruotii politiikkan kärkeä, kansa kohisee. Kaari Utrioltakin on viimeisten lööppien mukaan tulossa uusi kirja joulumarkkinoille.
Syksy on siis muutakin kuin sienimetsässä samoilua. Skandaalien keskelle joutuneille sataa huippulta työtarjouksia, heitä pyydetään seminaareihin pääpuhujiksi ja firmoihin konsulteiksi. Syksy on myös aikaa lanseerata uutuus kirjoja joulumarkkinoille. BB- talosta pois potkituille sataa haastattelupyyntöjä medioihin. Keskustelupalstat pullistelevat ja mielipiteistä lentää puolesta ja vastaan.
Mutta mitä tunteita älämölyt ovat sinussa herättäneet? Inhoa, kateutta, vihaa, ihailua vai jotain muutako?
Mielestäni älämölyt ovat sirkushuveja kansalle ja jotkut ovat vielä valmiit maksamaan niistä. Itse olen niistä lähinnä huvittunut ; )
Vastaukset 57
Vanhimmat
kuka mitenki on älämölynsä aikaan saanut. Jokainen vastatkoon julkaisemistaan puheistaan. Big brother on sarja jota en paljoakaan ole seurannut,pari kertaa on tullut osittain katsottua Tuntuu olevan ohjelma joka seuraa kaikkein lähemmin yksityisyyttä, luulisi osallistujien tietävän kuinka heitä kuvataan. Mitä lienee liikkunee päässä, molemmilla osapuolilla, kun antavat kuvata noinkin henkilökohtaista tapahtumaa?
Ehkä on pääteltävissä, että kaikki, ketä moralisoidaan vetävät sen pidemmän korren, eli nousevat kärkipäähän.
Rohkeat rokan syö..
Viimeisin lauseesi osui aloitukseni ytimeen.
Siis "kaikki, ketä moralisoidaan vetävät sen pidemmän korren, eli nousevat kärkipäähän."
Mainos vaikkakin kyseenalainen, nimi lööppeihin ja kiinnostus/menestys on taattu ja johtaa kysyntään. En nyt halua moralisoida sillä totuudella, että seuraan aktiivisesti lööppejä ja luen sanomalehtiä kun taas televisio on minulle lähinnä uutisien ja mielenkiintoisten vanhojen klassikko kirjoihin perustuvien elokuvien ja sarjojen välittäjä.
Sen verran olen takavuosina katsellut tosi tv-ohjelmia tai lukenut skandaalilehtiä, että voin todeta niiden vaikutuksen itseeni siten, että ne saavat minut tuntemaan ns. myötähäpeää ja enhän toki halua hävetä muiden puolesta kun vietän vapaa-aikaani.
vastaamatta kysymykseen, että, miten se vaikuttaa itseen.
Minä en nyt tosiaankaan ole seuraillut tota BB:n juttuja, ainoastaan pari kertaa ja pikkupätkät niistäkin. Minusta se on suoraan sieltä ja syvältä, en näe ohjelmassa mitään, miksi sitä pitäis telkkarissa seurata, no, jokainen katsomisensa valitsee, onneksi minun ei ole pakko.
Täs elämäs on vaan tullu nähtyy miten röyhkeet menee sinne mihkä haluavat.
Rohkeuttakin on tervettä ja epätervettä:)))
Lainaus tekstistäsi ; ) "Rohkeuttakin on tervettä ja epätervettä:))) " Niin on, seuraan aitiopaikalla rohkeaa, jonka nopea eteneminen urallaan perustuu itsensä likoon laittamisesta. Suunnitelmallisudesta opiskelussa joka tähtää median ammattilaisuuteen ja jonka alkupotkuna oli tv-dokumentti.
mielenkiitoisaa ja mukavaa seurattavaa. Osaltani toivotan onnea ja menestystä :))
Tervon huumori on aiemmin purrut mutta nyt meni sinne osastoon joka ei nappaa.
Melkoisen halpahintaista juttua.
kannattaisi käydä jonkinlaista vakavampaakin yhteiskunnallista keskustelua, jopa ryhtyä rajoitustoimiinkin, mutta turha toivo.
Paska hyökyy entistä suuremmin lainein ja bisnesmiehet hieroskelevat hyvillään käsiään.
Ja 12-kesäiset ovat huolissaan jos eivät ole vielä kertaakaan ottaneet suihin tai vetäneet b-rappuun.
Nuoret likat panettavat itseään pornovideolla. Ryhmäseksistä he tienaavat 300 euroa.
Mistäs sulla noin tarkkoja tietoja on? Hinnat ja kaikki?
Mitähän liikkunee sitten sunkin päässä, ei oikken kiinnosta tietää, älä kerro enenpää.
=DW=
Luin lehtijutun jossa haastateltuina oli joitain 18-19-vuotiaita tyttöjä, jotka olivat eka kertaa menneet mukaan filmintekoon, kerrottiin "muutamia satasia" maksettavan moisesta.
Muilta osin: kyllä netistä tulviva porno ja kaikki muu seksualisoiminen mediassa tekee nuorisolle hallaa. Yhä nuorempana aloitetaan seksikokeilut, ei todellakaan ole enää mitään tavatonta että 12-13-kesäiset naiskentelevat pornokanavilta oppimiensa mallien mukaan.
Minusta se on säälittävää kehitystä. Lasten pitäisi saada olla lapsia.
Nyt sitten puhutkin täysi-ikäisistä ihmisistä. Minkäs ikänen se olikaan se lapsiäiti, joka juuri kuoli synnytyksessä, muistelen 12. Nettipornon syytähän se tietenkin oli sekin, jossain maassa, missä ei välttämättä ole edes sähköjä.
Tää, on sinällään hieno keskustelun aihe. Siinä yhdistyy niin monta populistista aihetta. Pedofiilia, netti, pornoteollisuus, kaupallisuus, moralismi jne. Siis hieno siittä kohdin, että asiasta ei saa mitään keskustelua aikaiseksi, eriäviä mielipiteitä ei varmaankaan hirveästi ole, ja jos on, ei kukaan voi sellaisia kirjoittaa. Siis helppo saada aikaan ketju, missä kaikki ovat samaa mieltä. Noh, eihän se ole keskustelua, mutta tekstiä voips saada pitkästikin aikaiseksi, kun kaikkien olisi pakko suureen ääneen julistaa paheksuntaansa ja olla samaa mieltä kuin kaikki muutkin.
Kokeiles tehdä aloitus aiheesta. On muuten huvittanut pitkään yks juttu. Täällä on palsta "huumeet". Noh, huumausaineet on tietenkin kiellettyjä. En tiedä, lukeeko sitä palstaa moni muu, kuin huumepoliisi. Pitäisikin jonkun tehdä aloite palstasta "pedofilia", sehän olisi hittiä lastensuojeluviranomaisten ja rikospoliisin tietolähteenä.
=DW=
kehityksestä keskustella missään vakavissaan. Koko median läpi lyöneestä seksualisoitumisesta on tullut arkipäivää, normaalia elämää, joka median myötä on huomaamatta hiipinyt ihmisten käytöstapoihin. Ja seksistä on tullut jotain jolla ei ole mitään ihmisarvon, saati rakkauden kanssa tekemistä.
Aikuisiin, "entisessä maailmassa" kasvaneisiin ihmisiin tämä kaikki vaikuttaa vähemmän, joskin huomaamatta heihinkin, mutta nuoriso imee paskan kuin sieni. Mitä muuta heille on tarjolla kuin pornokanavia ja koulun seksiopetus, jonka pääsisältö on käytä kortsua (muusta viis).
BB:n kaltaisten ohjelmien pahin vika: tyhmistävät ihmisen.
En ole lukenut mainittua Tervon kirjaa, mutta kieltämättä Tervon persoona kiinnostaa. Sanavalmis henkilö, tykkään hänen tyylistään esiintyä julkisuudessa. Katsotaan jääkö kirjasta syntynyt mielenkiintoni unholaan, jahka media on tehnyt ensin selväksi kuka sanoi ja mitä ja kenestä ; )
Tervolla löytyvän eväitä kirjoittaa täysin fiktiivinen kirja poliitikoista ja niiden hölmöilyistä, ihmisiä kun ovat. On vaan mielestäni tosi kornia kirjoittaa Vanhanen sisään todellisuudessa vaikuttavien ministerien joukkoon Lahnasena, ja välttää vastuut väittämällä kaiken olevan fiktiota. Mutta kai sitten Tervonkin oli osansa saatava niistä euroista jota Vanhasella ratsastamisesta on saatavissa. Ruusunen/Kuronenhan on omalla "taiteellaan" osansa rahastanut...
"kansanhuvit" saavat vasemman suupieleni hieman kohottumaan, huomaan siinä ironisuuden häivän.
Oikeastaan kaikki muu kirjoittamasi on harmaata kiinnostamattomuutta, vain Tervon kirja kiinnostaa.
Sekin vain, koska haluan taas lukea uutta tekstiään. Satiirikko on hän, Herran armosta.
Media on täynnä hömppää, mutta kai se joihinkin uppoaa, rahastahan sitä tehtäneen.
En ymmärrä, vaikkapa BB:n sisäistä sielua, enkä haluakaan." Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa."
ÄlämölÖ on muuten Aleksis Kiven lanseeraama sana aikoinaan, Seitsemässä Veljeksessä.
Toki ymmärrän, loit siitä oman versiosi. :)
.
Yritin jäljittää tuota sanaa älämölö, mutta se taipui kielessäni ja mielessäni älämölyksi ; )
Nyt on ollut kaikenlaista. Viimeisin, mikä alkoi huvittamaan oli opettajien ruokaetu, siis sen poistaminen. Noh, kaikilla ei ole työmaaruokalaa, ruokatunnilla yleensä puhutaan töistä jne. Vaan kun kaikkien pitää säästää, Tampere hokasi säästävänsä puoli milliä lopettamalla opettajien ruokaedun. Nohm ihan natiaiset tarvii kyllä vahtia, mutta hirvee meteli asiasta nousi. Kai opet muuten on maksaneet verot edustaan tai jotain? Jos ei, sehän pitäisi periä takautuvasti takaisin....
Diili oli hauska kun alkoi taas. Hjallis on aina ollut hauska heppuli mun mielestä. Tyypillä ei ole leukaa, eikä harteita ja puhuukin epäselvästi. Mutta on hyvä puhumaan ja tekemään pisneksiä. Tänään oli ainakin ihan hauska, melkeinpä naurettava jakso. Jotenkin niin lutuista, kun aikuiset ihmiset säheltää kukkia myymässä. Ja pirun tosissaan. Vaikea arvioida, kuinka läpikäsikirjoitettu toi ohjelma on, mutta pitänee seurailla. Tunteehan siinä myötähäpeää ja kaikenlaista vahingoniloakin sitä katsoessa, siis oikein hyvää viihdettä.
Jaa, taisi olla ihan ensimmäinen kerta kun aloin vähän kunnioittamaan Ytriota. Uskalsi raflaacasti nostaa pöydälle kuuman perunan. Varmaankin kirja tulossa joulumarkkinoille tai jotain, mutta hyvä kun joku sai tuonkin ääneen sanottua. Hmmm, olisiko sopiva ilmaus vaikkapa "jälkiehkäisy"...Ai niin se on tarkoitettu abortille.
BB ei kiinnosta pätkääkään, eikä moni muukaan realitysarja. Mutta näissä elävänelämän tositapauksissa on paljon mielenkiintoista. Noh, realityä diilikin on, totta. Vaan poikkeus jne.
Ai niin, paperiliitto oli irtisanonut työehtosopparin. Pitääköhän tässä alkaa hamstraamaan vessapaperia. Lakko tulee jos vähänkään vanhat merkit pitävät paikkansa, ja siitä voikin tulla piiiitkä.
Syksyisin tapahtuu kaikkea kiinnostavaa, mediassa muutakin kuin viikonlopun hukkuneitten määriä.
=DW=
Utriokaan popsisi tuon pillerin..aika kevyesti viskattu.
Tuskin kovin kevyesti. Tollanen on tabu, oikeastaan harvalla tyypillä suomessa olisi pokkaa sanoa ääneen juttu, mistä ei juuri puhuta, mutta ihan varmasti monilla käynyt mielessä. Ihan hyvä jos herättää keskustelua. En nyt muista itsemurhuen määrää suomessa vuosittain. Sekin on kokolailla vaietty asia. Kun uskonto tms kieltää itsarin, mutta jotain mätää on jossain, kun ihmiset kilvan kiikuttavat itsensä. Miks kipeeltä ja jokatapauksessa kulevalta kielletään tekemästä ite ehkä ainoaa päätöstä, minkä ihminen voi tehdä ihan itse? Toisekseen perusteet olivat olemassa, hyvät sellaiset. Millaisia perusteita Sinulle pitäisi olla? Niinpä niin.
Tänään tulikin muuten kiintoisaa epätieteellistä tietoa telkkarissa. Noh, autossa tupakointi aiotaan kieltää jos kyydissä on alle 18- vuotiaita. Nojaa, aika harva yleensä polttaa ajaessaan muutenkaan, auto kun ei saa haista tupakille, koska jälleenmyyntiarvo laskee. Toisekseen, annetaan oikein laki, minkä rikkomisesta ei ole suunniteltu annettavaksi mitään sanktioita. Ja kolmanneksi se epätieteellisin osuus, joku keuhkoliiton tyyppi veti autossatupakoinnin ja kätkytkuoleman välille suoran yhteyden. Olisikin kiintoisaa tietää, mihinkähän tutkimusmateriaaliin tuo tieto perustui. Kun olen tähän asti ollut tiedossa, että kätkytkuolemaksi sanotaan nimenomaan vauvan kuolemaa, mihin ei löydy selvää syytä. Niin, jossain on joku keuhkoliiton ihminen tehnyt suuren lääketieteellisen läpimurron, eikä siitä ole kerrottu missään aikaisemmin, vaikka kyseessähän on sensaatiomainen edistymisaskel. Ainiin, jonkin tutkimuksen mukaan autossa altistuu eniten passiiviselle tupakoinnille. Varmaan tottakin. Mutta tutkimustas ei mainittu, eikä miten se on tehty. Jos tupakoi ikkunat kiinni pienessä kopissa, eihän siinä näe edes eteensä- Mä oon aina polttanut autossa. Aina ikkuna auki. Noh, ikkunat ovat yleensä paskaset ulkoa, ei sisää, tupakkiterva jne kun pruukaa sotkea kaikki paikat, jostain mystisestä syystä meidän autoissa ei. Nih, ijjuna selällään, jolloin savu menee kiinni, vaiko ikkunat kiinni savussa, että silmiä kirvelee. Mä en tiedä ketään, joka ei aukaisisi ikkunaa, kun panee autossa tupakiksi...
Kandeis hei miettiäkin, mitä lukee, ja kuka käskee ajattelemaan mistäkin asiasta milläkin tavalla. Asioissa on valtavasti kummallisuuksi, joitten taustojen tuumaileminen on kiinnostavaa. Utrion pitää päästä otsikoihin, kirjaa pitää myydä, mutta asia oli erittäin tärkeä ja inhimillisesti kaikkia koskettava. Keuhkoliiton kannanotto oli terveiden elämäntapojen markkinointia, siis päällisin puolin hyväkin juttu. Siinä oli vaan heikkoa nuo perusteet. Ehkä keuhkoliiton tiedottajan kokemattomuutta, tuollaiset huuhaa diagnoosit vievät pohjaa asialta kuin sialta, vaikka olisi hyväkin.
Mun mielestä ihmisen pitäs saada lopettaa itsensä, jos ei jaksa elää enää, ja polttaa autossaan, jos niin haluaa. Kummastakaan ei ole haittaa kenellekkään ulkopuoliselle. Jahas, koskahan ne kävelykypärät määrätään pakollisiksi.
=DW=
Millähän auktoriteetilla sitten Paakkanen kommentoi asiaa? Ok, tyyppi on 80 vee. Mutta käsittämätön oli havaintonsa, että "Tuohan kuulostaa itsemurhalta". Helevetti, siitähän nimenomaan on kyse. Fyysisesti terve ihminen voi tappaa itsensä, se tosin on tehty hankalaksi, hirttäytyminen jne. Unilääkkeitä ei oikein saa kuin reseptillä jne. Itsemurhat siis ovat usein varsin epäsiistejä ja yhteiskunta kauttaaltaan tuomitsee ne, vaikka ne ovat ihmisen äärimmäinen keino vaikuttaa elämäänsä. Ja niitä harvoja tapauksia, kun ihminen todellisuudessakin päättää ihan itse elämästään.
Mutta kun jutun pointti onkin siinä, että vanhemmiten ihmiset joka tapauksessa sairastelevat. Ovat laitoshoidossa jne. Mutta itsemurhaa he eivät kykene tekemään. Kukaan ei voi heitä auttaakkaan siinä, sehän on rikollista. Ihmiseltä viedään siis vanhana itsemääräämisoikeus. Ei se kovin humaanilta kuullosta sekään. OK, aina voi kieltäytyä hoidoista, mutta ei saa sellaista apua kuin tarvitsisi ja haluaisi.
Muistui mieleen yks kamu. Sanoi parikymmentä vuotta sitten, että jos vetää itsensä joskus kiikkuun, tekee sen vessassa, ei kenenkään tarvitse hänen paskojaan sitten siivota. No, löytyi taannoin vessasta kuolleena housut kintuissa. Virallisesti "sairaskohtaus". Itseasiassa noita pitäisi aina nimittää sydänkohtauksiksi, eikös se ole sydänhäiriö, kun se lakkaa lyömästä?
Tässä asiassa tuskin tapahtuu yhtään mitään. Ei ole sellaista politiikkoa, joka tekisi poliittisen itsemurhan ottamalla asian vaaliteemakseen. Aika raadollista meininkiä. Mutta erittäin hyvä, että tästäkin puhutaan. Kun meinaan ihmisiä näyttää enenpi kiinnostavan jokin BB tai salkkarit. Välillä edes jotain asiapitoistakin.
=DW=
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814077
=DW=
Hjallis ei sitten saa lainkaan minua syttymään vaikka onkin ns. naisten mies. Diili ei ole minulle yhtään sen kiinnostavampi kuin BB-ohjelmakaan. Mutta esiintyjille hyvä hyppy kuuluisuuteen.
Me täällä Kainuussa nousemme aina uudestaan uuteen alkuun. Meiltä vietiin paperitehdas, mutta sen tiloihin on nousemassa yritysrypäppäitä. Eli kuten Korpi-Kainuun marssissa/Nälkämaan laulussa lauletaan meidän on uudesta luotava maa, raukat vain menköhön merten taa...
Olen joutunut antamaan tietä autolla kaahareille eikä nopeusrajoitukset estä kiireisiä ohittamasta autoni koska on sievä ja pieni. Autoni varmaan koetaan ikäänkuin haittana liikenteelle joten ohi vaan riskejä ottaen. Ikävä asenne sillä viikonloppuna kuoli taas nuoria autohurjastelussa.
Viimeinen lause artikkelista.
"Utrio sanoo ehdotuksensa olleen hätähuuto, jotta vanhustenhoidossa siirryttäisiin keskustelusta toimenpiteisiin."
Tämä selittää asian ympärillä käytävän älämölyn. Olen varma, että ilta-lehdet möivät itseään hyvin eilen. Rahastusta, vajaavaisilla lauseilla.
Eli aloitukseni ytimeen kuuluva tärkeä yksityiskohta.
Paakkanen. Kun se ei muutenkaan ole koskaan oikein voinutkaan ottaa julkisesti kantaa oikein mihinkään yhteiskunnalliseen. Mikä ihme siihen meni, kun alkoi kommentoimaan. Marilla menee huonosti, sen tietää kaikki. Mutta ei tuollainen lausunto tuollaisesta aiheesta vaikuta siihen mitenkään. Paakkasella ei käsittääkseni ole ilmestymässä muistelmia, eikös ne julkaistu jo? Eli mä oletan vähän, että se intoutui kommentoimaan just ikänsä takia. Pelkää kai dementiaa ja sitä, että joku tarjoaa sille pilleriä. Kun tuossa täytyy olla jotain henkilökohtaista takana. Käsittääkseni Paakkanen ei ole mitenkään julkiuskovainenkaan. Asia kummastuttaa, vaan jos siihen liittyy jotain kaupallisia taka- ajatuksia, se ehkä selviää aikanaan. En ole tietenkään varma, mutta ei hän käsittääkseni ole sijoittanut lehtitaloihinkaan, että ei senkään takia tarvitsisi buustata asiaa.
Noissa realitysarjoissa on ihan kiintoisia piirteitä. Diili tavallaan on karikatyyriä jonkintyyppisestä busines- kulttuurista. Vaan on siinä ainakin hyvin esillä kaiken raadollisuus. Tokikin on hauska seurailla ihmisten toilailuja, ei siinä mitään. Toi BB laukoi nyt oikein isolla kanuunalla. Lisättiin juopottelua ja seksiä sen verran reilusti, että ihan varmasti ihmiset alkavat puhumaan. Uusmoralisteina tai tavallisina. Olihan tuota tässäkin ketjussa kovanluokan kannanottoa uusmoralismin nimissä. Eli hölynpölylläkin oma tehtävänsä yhteiskunnassa, muukin kuin viihdyttäminen. Noh, BB:n katsojaluvut ovat romahtaneet suomessa. Voipi olla että jää toistaiseksi viimeiseksi tuotantokaudeksi. Ohjelma ei ole ihan ilmainen tehdä.
Medialukutaidosta puhutaan paljon. Pakko myöntää, tälle aamulle olen saanut aukiolevasta telkkarista valtavan pläjäyksen jostain BB-pimatsusta. Hah, suurinta anti oli, että sillä on E- kuppi ja on harrastanut seksiä sadan tyypin kanssa. Ja kaikki tämä meni tonne tiedostoihion pään sisään ihan samaan tapaan kuin normaalit uutiset ja muu ajainkohtaisasia. Voipihan se olla, että on sitten dementikkona kiintoisat puheenaiheet meitsillä, kun polttimo on ihan kaurapuurona. Sääliksi käy hoitsuja, mutta net on sitten jo thaimaalaisia, ei ne välttämättä osaa edes suomea, vaikka saisivatkin tulkutuksestani selvbää. Ja vaikka osaisivatkin suomea, ei net ymmärtäisi juttuja sen enenpää kuin kertojansa. Tasa-arvoa?
=DW=
mitään itsemurha pillereitä, ei minkään ikäisille.
Voihan vanhankin ihmisen mieli olla väliaikaisesti maissa, ja sitten jo seuraavana päivänä tai ylihuominen elämä onkin jo vaikka kuin mukavaa, - siinä masennus jaksolla ihminen päättäisi päivänsä ja turhaan, ei ei en kannata missään nimessä, - täähän menisi jo gestapon touhuiksi
Pian asia laajenisi, ja varmaan alettaisiin lahdata ihmisiä iän perusteella.
Kukaan ei kehtaa ääneen sanoa, että suurin osa eutanasian kannattajista hakenee tuottamattomien vanhusten poistamista ruokakattiloitten äärestä.
.
"En hyväksy ensinkään". Siinä nimittäin kiteytyi koko asia. Koska sinä et hyväksy, sellaista mahdollisuutta ei saa antaa sellaiselle, joka sitä kaipaisi ja tarvitsisi. Se on sitä Gestapo meininkiä se.
Tää on hyvä aihe, vaikka menikin sivuun aloituksesta tavallaan. Vakavammat asiat tahtovat sekoittua hömppään. Samalla sivulla on tällainen äärettömän vakava asia, ja vieressä juttu siitä, kun BB:ssä on keitelty kiljua ja juttuja jostain potkupallosta. Tää aihe on herättänyt hyvin kiinnostusta keskustelupalstoilla. Toki mukana on tätä "juupas- eipäs" kommenttia paljonkin, mutta ihan pohdittuja kannanotttoja.
Noh, tässä on hoitojohtajan käsitys asiasta, ei siis mikään vanhuksilta suoraan tullut mielipide:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71437-vanhukset-kuolinpillerista-”natsismia”
Mainittakoon, että eilen joku vastaava tyyppi kertoi, että aina joskus joku kysyy tuollaista mahdollisuutta, mutta harvoin. Haloo, siis kysellään kyllä, mutta apua ei ole saatavilla. TRtkaisu vissiin nesteytyksen lopettaminen.
Tässä maikkarin keskusteluista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/954532
Aika paqljon kaikkiaan ympäri nettiä ollut puheena. Siis mun mielestä on erinomaista, että joku nosti kissanhännöän pöydälle. Vaipoissa makaava, kipeä ja liikuntakyvytön ihminen ei saa päättää asioistaan. Vaan Gestapo määrää.
Mulla on suunnitelma itelle, tuli vastaan muutama vuosi sitten. Oma asiani. Tee sä mitä haluat. Suo muille sama oikeus.
Ei, nyt pitää käydä kaupassa, tupakat ja kalja lopussa.
=DW=
jos makaa, eikä tiedä tämän maaliman menosta enää mitään, silloin ei voi enää mitään itseään koskevasta päättääkään...jos on esim. täysin dementoitunut, silloin minusta hänelle täytyy antaa mahdollisimman hyvä perushoito, muttei enää tehohoitoa, esim. jos hän saa keuhkokuumeen, - ei turhiakaan hoitoja enää siinä vaiheessa.
Minusta perusajatus on se että jos vanhuksellakin on hyvä olla, hän haluaa elää...eli hoitoa- ja vanhuksien oloja korjattava..
Kämppä nimittäin,ei tänne pienet kuulu,siinäpähän melskaavat,joskus huvittaa mitä kaikkee ne keksii,jotta saisivat oman varttinsa julkisuures.
Vähän vaikea vastata, kun asun niin keskellä korpea, etteivät jotkut noista älämölöistä tänne saakka ole edes ehtineet.
Vastaan tuohon, mitä tunteita älämölöt ovat aiheuttaneet. Ihmetystä siitä, mikä on toimittajien ammattitaito ja ammatin arvostus, kun alentuvat tekemään ykkösjuttuja jostain naintikohtaksesta, tai jonkun tissien vilauttamisesta,samaten formula-miesten edesottamuksia seurataan niinkuin ne olisivat Suomelle elintärkeitä.
Media on iso busines, se työllistää valtavasti, veroja kertyy, ihmisiä on valtavasti töissä jne. Olisi aiko ohuet lehdet, jos niissä ei olisi julkkisjuoruja tai urheilua. Heijastuisi moneen muuhunkin alaan. Hokasitkos muuten, että maanviljelys on vähän vaikeuksissa. Noh, lööppi oli, että tukia nellkyt miljoonaa. Tosin ohimennen mainittiin, että rakennusteollisuutta valtio tukeekin sitten sadalla kahdellakymmenell'ä miljoonalla. Elvytystä.
Niin siis. Noh suomessa on nyt potun hinta tosi alhaalla. Myös tuottajille. Sellainen pikkujuttu. Paperin valmistukseen on kasvatettu myös perunaa. Nyt kun paperitehtaita liputetaan kallitten kustannusten takia ulkomaille, paperiteollisuudelle pottuja kasvattaneet ovat alkaneet kasvattamaan syöntipottua. Eli potusta on ylitarjontaa, se laskee hintaa.
Ja siihen liittyy sitten tämä paperiliiton työehtosopimuksen purkaminen. Ahola vaatii palkankorotuksia, teollisuus mieluummin laskisi kustannuksia. Eli lakko tulee. Se taas sopii paperiteollisuudelle, ajanoloon lisää paperintuotantoa voidaan siirtää ulökomaille kasvaneitten kustannusten vuoksi ja lyhyellä aikavälillä saatu säästö on merkittävä. Ja tästä taas seuraa paperin valmistuksen maassa väheneminen, joka taas vaikuttaa perunanviljelijöihin joka taas vaikuttaa ties mihin.
Nooh, mä vaan seurailen tapahtumia, monissa on tosi kiintoisia juttuja mukana. Ei niistä kyllä oikein selvää tahdo saada. Johtuu siitäkin, etä media on pirstaloitunut, tietoa ei enää saa yhdestä paikasta, vaan tiedonsiruja tunkee vähän sieltä ja täältä. Kyllä Neukuissa oli helppoa. Sen kun kävi seinältä lukemassa muutaman sivuisen Pravdan, siitä sai kaiken tiedon.
Ei, hitto, pakko alkaa tekeenkin jotain, edes vähän hyödyllistä. Pitänee kannattaa routuvaa maatalouttamme ja juoda muutama keskiolut.
=DW=
Toimittajat tekee sitä, mikä myy eli minä ihmettelen, kuka esim. näitä lehtiä ostelee?
Kun mitättömien asioiden parissa pyöritään joskus viikkokausia median hyvällä myötävaikutuksella. Siihen sotkeentuu joku päättäjäkin, jonka mieluusti näkisin painivan isommissa asioissa. Samaanaikaan jää todelliset asiat vähälle huomiolle, jota ehkä tarkoititkin.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Yleistys toimittajat on jätettävä pois. Toimittajia on joka junaan ja kriittinen itseään kunnioittava toimittaja ei sorru bulevardi papperien palkkalistoille vaan valitsee median, jossa voi toteuttaa asiallista linjaa.
Formuloita en ole koskaan seurannut muuten kuin lööppien välityksellä, mutta rikkaita tuntuvat olevan materiaalilla mitattuna tiedä sitten muulla mittakaavalla laskettuna.
Tiedon tulo ei ole pirstoutunut vaan keskittynyt yhteen tiedosiirtojärjestelmään ja se tekee mahdolliseksi vähentää luovan kirjoittavan ja kantaaottavan toimittajien töitä.
Höpiset vissiin netistä. Asiahan on juuri päinvastoin. Harvoihin kirjastoihin tuli kymmenisen vuotta sitten edes maan suurimpia sanomalehtiä. Ihan kaikilla jatkuvasti julkaistavilla lehdillä on reaaliaikaisesti päivittyvä kotisivusto. Kaikilla aikakausilehdillä on sivustonsa. Samaten radiot, TV-kanavat, julkisensektorin tiedotteet, kaikenmaailman kunnanvaltuuston kokoukset, ihan kaikki on luettavissa. Ja melkein kaikista maista ja ties millä kielillä. Ok.
Mutta sen takia se on pirstaloitunutkin, se on vain osa informaatiota, mitä netissä on. Tiedon hankkiminen on tavallaan valtavan työlästä, kun pitää seuloa oleellinen epäoleellisesta. Ennen riitti kärjistetysti sanoen, että luki Hesarin ja Demarin ja katsoi illalla uutisista, mikä on asian todellinen laita. Nyt tietoa käsitellään erittäin monista eri näkökohdista ja eri painotuksilla. Ok. näin kotimaassa, jokin Yle on tietenkin puolueeton. Vaan kun se on demarilinnake. Neloselta tuleekin jo aivan toisella tavalla esitettynä samaa asiaa ja jokin skandaalimedia repii sitten aivan eri asioita kehiin.
Tietoa on tavallaan liikaa saatavilla, se on lisäksi kaiken muun seassa. Onhan noita feedejä, postauslistoja jne, Mutta niillekin kun keräilee tarpeellisiksi mieltämänsä tietolähteet, lukemista on siltikin aivan älyttömästi. Aikansa kun jotain asiaa tutkii, alkaa epäilemään kaikkien lähteiden luotettavuutta.
Niin, siis netti on vain osa julkaisukoneistoista, tavallaan tiivistelmä. Lehden kustantaminen on nykyään halpaa. Suomessakin ilmestyy älytön määrä lehtiä. Aikanaan ei ollut edes paikallislehtiä, nyt on joka kylässä oma lehtensä. Lisäksi kaikenmaailman erikoislehtiä on alalta kuin alalta. Luultavimmin joku julkaisi curling-lehteä, kun poiikamme menestyivät maailmalla. Telkkarissa oli taannoin joku nuori tyttö, sarjakuvapiirtäjä. Oli julkaissut omakustanne sarjakuvalehtiä. Painokustannukset joitain satoja. Hankippa muuten kaikki mahdolliset kaapeli- ja satelliittikanavat telkkariin, mitä suinkin saat. Niitä meinaan voi olla pirun paljon. Radiotaajuuksilla on ruuhkaa, vapaista kanavapaikoista ja -luvista on pulaa. Jonkin alan uutisia saa kännykkään. Onhan näitä.
Ja sitten tulee sosiaalinen media. Kaikenmaailman facebookit, hyväsisko, -veli verkostot JA underground. Sitäkin on, vaan siitä ei puhuta kun se on maanalla. Yleensä siksi kun toiminta on laitonta tms. Kyllä on Lions klubit ja sellaiset vähän antiikkisia.
Infoähkyä liikkeellä. Tietoa puskee joka tuutista ja ties millaista. Ja kaikki on sekaisin "hömpän" seassa. Ja mun mielestä just hömppä on erittäinkin kiinnostavaa monilla tavoin. Typerät telkkarisarjat peilaavat nykyajan elämänmenoa ja ajatusmaailmoita. Julkkisjuorut on aina olleet julkkisjuoruja. Vaan on niilläkin sanomaansa. Mitä ajatella siitä, etä nykyään yli kuuskymppiset ukot vetää nahkahousut jalkoihinsa ja lähtevät soittamaan rokkia ympoäri maapalloa, siis kun vähän joka toinen kiertue tahtoo loppua kesken kun joku ukko tippuu kesken keikan lavalta ja katkaisee solisluunsa. Oliko se Reijo Taipale, vanha patu sekin, kun oli pyörtynuyt kesken keikan jossain tuppukylässä kotimaassa? Noh, eiks ton ikäset vois tehdä jotain, mihin ne vielä pystyy.
Luova kirjoittaja on eriasia kuin toimittaja. Toimittajalla luovuus tulee aiheiden etsimisessä ja asian käsittelyssä tarpeeseen. Luovat kirjoittajat kirjoittavat jotain muuta. Toimittajilla kun on julkaisu julkaistavana, ei siinä ole aikaa runoilla, tokikin kirjoitustaito on tärkeä, mutta pelkästään sillä ei toimittajantöitä tehdä.
Ikinä varmasti muuten ole maapallolla ollut niin vitusti toimittajia ja kirjoittajia kuin nyt. Yleensäkin ihmiset ottavat nykyään kantaa hyvinkin herkästi. Katsos, media tämäkin pulinapoksi on. Ei ehkä ole levikkiä kuin muutamia kymmeniä, mutta julkaisu siinä kuin Hesarikin, ainoastaan pienenpi. Itse asiassa palsta voisi olla isompi kuin Hesari, jos kieli olisi maailmalla edes jotenkutenymmärrettävissä, kirjoittajia olisi enemmän ja etenkin kirjoitusten aiheet kiinnostaisivat lukijoita. Katos, muutamia miljardeja ihmisiä maapallolla.
Ohimennen mainittuna, mulla eniten luettu julkaisu oli suoli24 profiilini, yli 15 000 lukijaa, ennen kuin poistin profiilini. Niin, laajin levikki mun artikkelille painetussa lehdessä oli pari vuotta sitten yks juttu paikallislehdessä, levikki alle 4000, lukijamäärähän voi olla levikkiä pienenpi yhden jutun osalta. Mietippä sitä. Noh, duuneja on levinnyt laajastikkin, mutta net ei ole kirjoituksia. Mä kun vaan kirjoitan nettiin ja satunnaisesti jonnekin muualle. Kirjoittelen muistelmia, siitä ei takuulla tule myyntimenestystä. Mutta se on poppista nykyisin.
Meinaan vaan, että kirjoittaminen, julkaiseminen, asioihin kantaa ottaminen jne. on nykyään jokamiehenoikeuksia. Ei harvojen luovien "luovien, kantaaottavien" ihmisten erikoisoikeus. Vrt. valokuvaus. Viiskyt vuotta sitten käytiin kaupungissa valokuvauttamassa mummo pyhäkretongeissa. Laskin tossa justiinsa, meillä on lukumääräisesti kameroita, kun laskee puhelimet sun oikeat kamerat yhteensä 13 kpl. Maailma hukkuu paitsi kehnoihin kirjoituksiin, myös kelvottomiin kuviin tulevaisuudessa. Onneksi lähes kaikki tulee katoamaan bittiavaruuteen muutamassa sadassa vuodessa.
=DW=
Koivisto sanoi toimittajia sopuleiksi. En sopulien sielunelämää kovin hyvin tunne.
Harmi vaan, että toimittajien sukupuolijakauma on vääristynyt. Varteenotettavista toimittajissa naisilla on vahva enemmistö, ei siinä mitään, mutta joskus tuntuu, siis tuntuu, että hyvällä miestoimittajalla voisi olla laajempia ja syvällisempiä näkemyksiä. Miestoimittajissa on valitettavan paljon murrosikään jämähtäneitä, joilla on sama kumpi pää puhuu, näille nämä alapään toiminnot ovat niin lähellä sydäntä, että se näkyy ja kuuluu. Nämä ovat häpeäksi mies-sukupuolelle.
Ei B-B:stä tai muusta järjettömyydestä tietäisi kuin aniharva, jos olisi kriittisiä toimittajia. Pahasti vaan vaikuttaa, että ne, jotka näistä kirjoittaa, ovat niitä murrosikään jämähtäneitä.
En tarkoittanut median kaikkia informaatiolähteitä. Aloituksen kolme kohdetta oli sanomalehdet, tv-sarjat ja netin osalta keskustelupalstat. Suurimmat sanomalehdet jakavat informaatiota keskitetysti. Saman artikkelin voit lukea täysin identtisenä Helsingin Sanomista, Savon Sanomasta ja meidän "Korven Sanomista."
Lukio aikoina rehtori opetti minulle, että informaation keskeltä on löydettävä asian ydin. Olen oppinut valikoimaan tietoa. En tavitse kaikkea vaan keskityn oleelliseen, minua kiinnostavaan tietoon.
Parhaat artikkelit syntyvät impulssivisesta luovasta kirjoittamisesta varsinkin jos kohteena on syrjäkylän mummo pyhäretongissaan.
erittäin onnistunut. Miksi media on täynnä turhaa hömppää ja tärkeistä asioista ei tehdä juttua, tai tehdyt jutut ovat ylimalkaisia ja markkinatalouden intressien ohjaamia, johtuu paitsi lehden taloudellisista intresseistä myös siitä, että toimittajista suuri osa on pinnallisia laumasieluja, joilla ei ole olemassakaan mitään moraalia tai läpikotaansa mietyttyä arvomaailmaa.
Tällaiset toimittajat juoksevat häntä pystyssä kaiken uuden kohkauksen perässä. Kun yksi alkaa virren, kohta samaa virttä laulavat kaikki.
Ikuisesti mieleeni jäänyt esimerkki oli prinsessa Dianan kuolema. Maakuntalehtiä myöten veisattiin virttä "miten me kaikki surraan ihanan Dianan kuolemaa, inkoosta inariin olemme me kaikki hirvittävän järkyttyneitä".
Varkauden lehdestä löytyi se ainut täyspäinen toimittaja (hatunnosto hänelle!!!) joka kirjoitti, ettei hän tippaakaan sure tuntemattoman prinsessan kuolemaa, miten sellaista voisi surrakaan?
Tästä median villitsemästä Diana-tapauksesta juurtui tuo illottava "maansuru"-lässytys mediaan, ja alkoi kukkien ja kynttilöiden kanto erilaisille turmapaikoille sekä kriisiryhmät jotka ryntäävät hätiin jos koululaisbussi ajaa pikkuisen kallelleen ojaan "hoitamaan järkyttyneitä lapsia" (joille keikaus on tosiasiassa vain jännittävä koulumatkan piriste!).
ensteks.
Eikö noihin kohujuttuihin kannata suhtautua joko parhaat poimien itsensä ällisteltäväksi, tirkisteltäväksikin tai kuitata ne otsikkoina sivuutettavaksi.
Tosin onhan monissa aihetta pohdintoihin niinkuin se kuolemanpilleri, Kaari Utrion herättämä ajatus, tähän arvokas kuolema keskusteluun esim.
Älämöly syntyy kun kriittinen kirjoittaja hyppää soveliaan rajan yli tarkoituksena herättää kansalaiset keskusteluun. Päätäjien on hypättävä samaan veneeseen jos haluavat mielistellä äänestäjiään.
Utrio herätti lausunnoillaan ihmiset reakoimaan vanhusten hoidon huonoon tasoon. En halua ottaa kantaa mihinkään yksityiseen epäkohtaan haluan vain tuoda tällä aloituksella esille kirjoitetun tekstin voiman ja median taidon käyttää sitä hyväkseen valiten yhden tietyn lauseena herättääkseen älämölyn.
Mekin täällä palstalla otamme kantaa pariin median esiin tuomaan lauseeseen ja alamme moralisoimaan.
kun järki jättää.
Sinähän väheksyt suomen kansaa ; )
on suuri osa mediaa? Kirjoituksia, ainakin minulle täysin kiinnostamattomista asioista. Koskaan en ole ostanut näitä lööppilehtiä.
Vielä, kun, ja jos äänestetään eutanasiasta, ei voi kuin ihmetellä, makaaberi on maailmamme.
Naurua kuolemalle. :/
Leikkielämää, kuvajaista kuvitelmista, toiveita tyhjästä, peilijäätä, jonka todellisuus pian rikkoo.
Mitä jää, kun jää särkyy?
.
Eiköhän pysytä tavallisessa kaiken kansan ilmaisukielessä kuvakieli menee kuitenkin yli ja on liioiteltua tässä tuiki kaikkia koskevassa aiheessa.
makaaberi= kammottava, kauhea, kalmantuntuinen/ maailmamme ei ole mielestäni makaaberi vaan hyvin mielenkiintoinen jopa kalmanhajustakin voi löytyä toivoa parempaan sillä toivoa antavat terävät mielipiteet.
aloitukseesi toivomasi tyylilajit, joilla sinne saa ottaa osaa, ilman moitetta!
Jos eutanasia ei ole kalmanhajuista, niin mikä on?
Eutanasian avullako maamme nousuun?
.
Liioittelet ja tosiasiahan on, että eutanasia on jo monessa maassa sallittua. Tietenkin on osattava erottaa tosiasiat leikistä ja terveet sairaista, eikös? Silloin ei suinkaan kiidellä jäisillä liukkailla.
Pulahdin muuten Nuasjärveen löylyjen jälkeen ja tein jo kellastuneista koivun lehdistä vastan jolla hakkasin muuttohommien kipeyttämiä hartioitani kondikseen. Kyllä tässä vielä mennään jonkun aikaa eteenpäin ja eutnasiakin tuntuu hyvin kaukaiselta, mutta koskaan en sano ei koskaan - sillä en haluasi kitua toimintakyvyttömänä toisten käänneltävissä.
samassa, kauniissa järvessä. Joskus vuosia sitten asuntovaunuiltiin sen rannalla olevalla leirintäalueella.
Hyvin varmaan lääkitsit ruppiasi, syysvihdalla. Koivu on vanhan kansan lääke moneen vaivaan.
Rentouttavia unosia!
Jäiset liukkaat olivat vertauskuva nykyisten lööppijulkkujen ohuesta pinnoitteesta.
.
Olin tosi väsynyt saunan ja uinnin jälkeen. Ja nyt unimaan, silmät enää pysy auki, mutta sen verran hoksasin kun kävin aloituspalstalla, että tämäkin jutskani on herättänyt älämölyä, sillä harvat ne saa kolmen sormen pökötytä alaspäin, mikä tietää hyvää ; )
Yötä ; )
Eutanasia on asia siinä kuin mikä tahansa muukin. Mitä makaaberia siinä on? Media on aikalailla eri asia kuin keltainenlehdistö. Tämä palstakin on osa mediaa. Et ehkä ole äänestänyt po. asiasta, mutta pitipähän päästä toitottamaan mielipide kaikelle maailmalle :DDDDDDDDDDDDDDD
Pakko siteerata(kehnosti ulkomuistista) Alivaltiosihteeriä:
"On maamme kylmä, siksi jää.
kun lähdemme, mitä tänne jäljelle jää
jää jää"
=DW=
väärää siinä on? Minun oikeudessani sanoa?
¤¤
Väärää on muitten ihmisten mielipiteissä? Sekö, että jotkut ovat erimieltä kuin SInä?
Ei sun sanomisesi ole epäoikeutettua, mutta toi, että muut sitten eivät saisikaan ilmaista mielipiteitään sun mielestä, tekee kommentointisi lievästi sanottuna naurettavaksi.
=DW=
kaikkea, mitä laki ja järjestys sallii. Missä minä kenenkään kitaa olen ollut sulkemassa?
Kai sinäkin sallit erimielisen viestin omasta näkökannastasi?
Naurettavia lienemme kaikki, muitten mielestä, kun kirjallinen anti ei aina tuo oikeita tarkoitusperiä esille.
.
"Vielä, kun, ja jos äänestetään eutanasiasta, ei voi kuin ihmetellä, makaaberi on maailmamme.
Naurua kuolemalle. :/ "
Aiheesta olllut runsaasti polemiikkia. Sekä Iltalehdessä äänestys. Jos pitää asiaa makaaberina, tarkoittaa se, että näin ajatteleva ihminen tuomitsee po äänestyksen. Elikkäs mielipiteen ilmaisun.
Nyt ei itseasiassa edes ole puhuttu varsinaisesta eutanasiasta. Vaan ihmisen kyvystä tehdä halutessaan itsemurha. Missään laitoksessa siihen ei ole juurikaan mahdollisuuksia, joskus oli tiedotusvälineissä kertomus, että joku oli tehnyt itsemurhan ajamalla puhallusohjattavalla tuolilla uima-altaaseen. Kyseessä on sinällään eutanasianomainen asia, mutta kyseessä on "avustettu itsemurha". Käytännössä kyse on ollut siitä, että kuolemaa
haluavalle ihmiselle annetaan mahdollisuus tappaa itsensä, "toisen henkilön itsemurhan avustaminen ei ole rangaistavaa". Ja ihmisoikeuksien mukaan "Yksilölle itselleen kuuluu oikeus päättää omasta elämästään". Mitä makaaberia tuossa nyt sitten on? Miksi siitä ei saisi puhua?
Tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
http://www.exitus.fi/
=DW=
Olen ostanut lähes 30v iltapäivänlehteä, olisiki kuin sairas jos en sitä saisi. Älkää kauhistelko, elämämme on tunnottomien nuorten käsissä. Hyvinkin voi tulla mahdolliseksi kun vanhat jäärät tippuvat pois.
Vaikuttakaa enempi, ja kantsis lukea keltaista lehdistöä enempi , sieltä kuuluu kansan ääni.
....ukkoontuneet ja akkaantuneet jyllää huippupaikoilla toistaiseksi, mutta hyvä, että nuoria alkaa nousta päättäjiksi. Keskittykööt vanhat patut jo elämänkertojensa kirjoittamisiin ja sen jälkeen mukaan tänne huutosakkiin . ; )
En tuomitse ns. bulevardi pappe-lukioita sehän on jokaisen oma valinta mistä informaatiota hakee. Kritisoin enenmmän kyseisten lehtien lööppeja, jotka johtavat ihmisiä harhaan. Jonkun julkkiksen sanomisista otetaan lööppiin irrallinen lause ja se myy. Itse lehdestä et löydä sitä mitä lähdit etsimään skandaalia lauseen ympäriltä suuressa mittakaavassa. Löydät yhden lauseen muun ympäripyöreän keskeltä.
Kansan äänikö? Niin paljon kuin asiaa ymmärrän iltapäivälehtien jutut pyörivät julkkisten sanomisissa ja toilailuissa, murhamysteerioissa, kadulta löydetyissä lapsissa, onnettomuuksissa, perhetraamoissa siis äimistelyjen kohteissä, jotka herättävät myötäelämistä, vihaa, kateutta, ihailua joka purkautuu mm. täällä keskusteluissa.
kuten ketjussa kirjoittaja väittää, *ei edusta yleistä mielipidettä.
Toimittaja kirjoittaa *oman näkemyksensä esim. haastattelun pohjalta.
Shokeeraavat otsikot ovat *puhtaasti myynnin edistämiskeino.
((En jaksanut lukea ketjua kuin osan, monet vastaukset varmasti hyviä, mutta valtavan pitkiä.
Älämölö on hyvä sana ja kuvaa hyvin keskustelun muotoa ja kiihkeyttä. On kiintoisaa seurata aiheita jotka kulloinkin kirvoittavat *kansan syvät rivit (ihmiset laidasta laitaan) koneiden näppäimille mielipiteineen. On hyvä että meillä on mahdollisuus tämänkaltaiseen kommunikointiin, koska tämähän on julkinen foorumi johon myös päättäjät voivat kurkistaa.
Maalaisjärki, jalat maassa ajattelu tai oman mielipiteen muodostaminen ihan itse, ilman johdattelua jota kutsutaan yleiseksi mielipiteeksi, on palkitsevaa koska se vaatii pohdiskelua.
Meillä oli naapurimökkiläisten kanssa iltmat, ilta kesäistan muistojen ja kynttilöiden. Niemen kesä alkaa ikävä kyllä lähetä loppuaan ja itse kukin matkaan kuka minnekin. Näistä iltamista ei suinkaan synny älämölyä vaan hyviä ihmissuhteita.
Katkarapusalaatia, patonkia valkosipulidippiä ja viiniä. Maistoimme puutarhamarjoista kehiteltyjä viinejä ja nyt jo alkaa hiukkasen tuntumaan, joten ei kun unimaan.
Rakastakaa toisianne ja olkaa onnellisia, älkää uskoko kaikkea mitä luette ; )