Kumpi makro kannattaisi ostaa?

Kumpi näistä olisi järkevämpi ostos ensimmäiseksi makro-objektiiviksi? Runkona on Canon 1000d. Tietysti jos on joku muu hyvä suositus samassa hintaluokassa niin mielellään kuulisin siitäkin.

CANON EF-S 60/2.8 USM MACRO
vai
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Molemmat maksavat noin 450e.

Lisäksi sellainen kysymys että jos/kun ostan tälläisen makron niin kannattako ollenkaan ostaa enää Canon EF 50mm f/1.8 II objektiivia? Tuo on ollut ostolistalla lähinnä halvan hintansa takia (109e). Mutta onko sille käyttöä tälläisen makron ostamisen jälkeen?
9380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siis tuo toinen linssi piti olla SIGMA 50/2.8 EX DG MACRO jonka hinta on noin 100e halvempi.

Äänestä
  • Itsellä on tuo Sigma 50/2.8 EX DG macro joka on erittäin hyvä ja saanut myös loistoarvosteluja. Hieno terävyys ja upeat värit kuvissa. Voin suositella lämpimästi jos et kuvaa hyönteisä vaan yksityiskohtia ja esim. pintoja luonnossa. Myös erinomainen muotokuvalasi samalla.

    Äänestä

Objektiivia on kehuttu vuolaasti. Itse en ole sitä kokeillut.

Äänestä

Mutta minä kuvaankin hyönteisiä...50 tai 60mm makrot kun ovat turhan lyhyitä hyönteisten kuvaamiseen.

Vähintään 100mm pitää tähän hommaan olla, mielelleään 150-180mm.

Äänestä

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Lens. 469.95 euroa, simply electronics.

Äänestä
  • Totta, tuo Canon varmasti olisi Canonin kameraan todella hyvä vaihtoehto. Taidan päätyä siihen.

    Äänestä

  • lähilinssiä kirjoitti:

    Totta, tuo Canon varmasti olisi Canonin kameraan todella hyvä vaihtoehto. Taidan päätyä siihen.

    Tuossa on vielä se hyvä puoli että se vastaa 160mm putkea sun rungossa. Plus, että toimii varmasti myös täyden kuvakennon kameroissa jos joskus sellaisen hankit.

    Äänestä

Vielä sellainen että entäs muu kuvaus makrolla. Onko pelkkiin lähikuviin vai voiko sillä kuvata muita kohteita ja vaikka muotokuvia?

Äänestä
  • Makro-objektiivilla voi kuvata aivan hyvin muutakin kuin lähikuvia. Minulla on Tamron SP 90mm f/2.8 Macro ja käytän sitä aika paljon ihmisten kuvaamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähilinssiä kirjoitti:

Kumpi näistä olisi järkevämpi ostos ensimmäiseksi makro-objektiiviksi? Runkona on Canon 1000d. Tietysti jos on joku muu hyvä suositus samassa hintaluokassa niin mielellään kuulisin siitäkin.

CANON EF-S 60/2.8 USM MACRO
vai
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Molemmat maksavat noin 450e.

Lisäksi sellainen kysymys että jos/kun ostan tälläisen makron niin kannattako ollenkaan ostaa enää Canon EF 50mm f/1.8 II objektiivia? Tuo on ollut ostolistalla lähinnä halvan hintansa takia (109e). Mutta onko sille käyttöä tälläisen makron ostamisen jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu