Näen nykyajan vanhainhoidon rahastuksena. Vanhuksesta revitään "voittoa" keinolla millä hyvänsä. Yhteiskunta ja sen päätäntävalta ei ole kiinnostunut aiheesta. Jos olisi olisivat asiat jo toisin. Heille itselleen vanhuus on turvattu. Vieraan ihmisen vanhuus ei enää jaksa innostaa. Mikset sinä kehittele vanhukselle uutta mahdollisuutta ja anna uutta toivoa kun aika, itse kullekin, lähenee. Ei enää pelkoa vanhenemisesta? Mutta antaako yhteiskunta muutokseen mahdollisuutta. Ei välttämättä. Vanhuksen kustannuksella keinottelu ei tuottaisikaan riittävää mammonaa.
Tälle palstalle toivon ideointia ja sitä kautta unelmista totta.
Tälle palstalle toivon ideointia ja sitä kautta unelmista totta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylisuuret eläkkeet tulisi poistaa. Esim. idioottimaisen suurella 50.000 euron eläkkeellä saisi monen minimieläkkeen nousemaan 1000 euroon. Tulisi rakentaa eläkekatto ja turvata jokaiselle pääsy riittävään eläketasoon. Tämä taso tulisi sitoa indeksiin ja se tulisi olla loukkaamaton.
Yhteiskunnassamme jaetaan rahaa ilmaiseksi. Tekemällä mitään saan joka kuukausi tililleni rahaa. Onko vastineeton rahanjako oikeutettua? Mielestäni tunnin tai kahden yhteiskuntapalvelu vanhainhoidossa ym. pisteissä ei ole liikaa vaadittu. Tiedän paljon ihmisiä jotka tekevät sitä jo kokopäivätyönsä ohella. Monet terveet lähimmäistä rakastavat vanhukset vierailevat sairaaloissa auttamassa. Miksen minäkin voisi?
Ei voi olla ylitsepääsemätöntä organisoida työttömälle pientä päiväpuhdetta, vastinetta.
Tämä ei tarkoita sitä että hoitajaresursseja vähennetään tai palkkaus pideään samana seuraavat 10 vuotta.
Irlannissa hoitajan peruspalkka on lähes 1000 euroa suurempi kuin meillä. Revi siitä.
Itse perustaisin, jos olis' varaa, vanhusten kylän. Olen jo perustanut yhdistyksen ajamaan asiaa mutta köyhyyteni tuo ongelmia eikä yhteiskunta halua auttaa. Peruspalveluministerillä on sen toimintasuunnitelma mutta hän ei vastaa.
Kylä johon voisit tulla vielä terveenä ollessasi, jota ohjaisi vanhukset itse ja joka olisi voittoa tavoittelematon. Riittävällä eläketasolla oleva vanhus maksaa itse kulunsa. Jossa toinen vanhus olisi rinnallasi sairasvuoteesi vieressä ja päivän arjessa, jossa harrastettaisiin päivästä toiseen, tuotettaisiin omaan tarpeeseen, pyörähdeltäisiin lattialla iltaisin, marjastettaisiin silloin kun siihen olisi aika, käytäisiin "kinkereillä" omalla bussilla, teattereissa, ihan mitä vaan. Olisimme lähes omavaraisia energian suhteen. Tuuli, aurinko ja vesi apunamme. Saisimme siitä jopa tuloja jos yhteiskuntamme vähänkin raottaisi monopoliaan ja sallisi pienenergiatuotannon jota on jo esim saksassa.
Oma lääkäri, sairaanhoitajat, saatto/vanhainkoti,... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Myönnän monet vaikeudet mutta ne on voitettavissa.
Mutta kuten aina, yhteiskunta tuhoaa omat aikaansaannoksensa. Nyt meitä siirretään kaupunkikeskuksiin. Vanha hyväksi todettu ei enää käy. Vai luuletko jonkun lapsiperheen muuttavan kylään josta koulu on suljettu? Voittoa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Päättäjän elintasoa on ylläpidettävä. Elinkeinoelämä kertoo meille kuinka meidän tulisi elää ja kuinka kuluttaa.
Jos yhteiskunta antaisi minulle mahdollisuuden korottomaan lanaan, joka antaisi minulle mahdollisuuden massatuottaa muutaman 4-hengen asuttavan talon, a' 120 m2 ja saisin ne rakennettua 100.000 euron kappalehintaan ja että maksaisin talon takaisin 10 vuodessa. Laskutoimituksena vanhusta kohden kuukaudessa = 100.000€ : 10 v = 10.000€ : 12 kk = 833,3€ : 4 vanhusta = 208,3€. Mitätön summa vanhukselle kuukaudessa. Tuon 10 vuoden jälkeen ei tarvitsisi maksaa lainkaan koskapa ei ole kuoletuskustannuksia. Todellisuudessa kunnossapitotasoa on ylläpidettävä johon tuo summa riittäisi liiankin hyvin. 100 euroa kuukausivuokra asumisesta ei olisi kaukaa haetu.
Tästä näkee yksinkertaisesti nykytilanteen, vanhuksilla rahastamisen, kun katsellaan nykyajan vanhustentaloja. Niissä ei koskaan kuoleudu mikään. Päin vastoin hinnat vuodesta toiseen nousevat.
Eikö tässä valossa vanhukselle jäisi käteen jotain millä maksaa itse omista hoitokuluistaan riittävällä eläketasolla.
Lisäajatuksena, jokaiseen taloon tulisi pari huonetta yläkertaan/vapaaehtoistyövoima joilta yhdistys ei perisi vuokraa lainkaan, vastapainona auttamiselle.
Kritisoikaa!!! Tehkää laskelmia ilman ahneutt!!!
Minulla on oma ratkaisu vanhuuteen. Vuokraan asuntoni tai myyn, muutan Thaimaaseen. Saan hienon asunnon merinäköalalla 500 € eurolla kuussa ja hoitajan oman maun mukaan, hoitamaan minua aamusta iltaan muutamalla satasella kuukaudessa. Hän valmistaa ammupalan, antaa aamulääkkeet ja sitten mennään uima-altaalle tai rantaan ehkä rullatuolilla jos sitä käytän. Ilta-päivällä iltapäiväunet sitten illalla menisimme jonnekin ulos syömään yhdessä ja muuta ohjelmaa sitten yöksi kotiin. Aamulla sama juttu kun hoitaja tulee. Eläkkeet ja raha-asiat hoidan netin kautta. En rasita suomen taloutta sen enempää. Aurinkoa ja lämpöä riittää. Hymyä ei tarvitse etsiä. Ihanaa kaunista vanhuutta. Ps. edulliset lääkkeet ja lääkärit. Tuhkana kotiin jos on tarvetta.
Onko ovelaa politiikka nämä vanhusten ns . säästöt? Nyt vanhukset hoidatetaan omaisilla ja tässä ne säästöt muka tulee, siis omaisten selkänahasta.
Kuinka kallista on kuljettaa vanhuksia sairaalan poliklinikoiden ja kodin välillä ambulanssilla. Edes takaisin. Ambulanssikuljetushan on erittäin kallista.
On ajateltu niin, että vanhukset maksavat itse kaikesta ja taka-ajatuksena on ilmeismemmin yksityisten tukeminen. Kaikki maksatetaan siis vanhuksilla hoito, yksityiset kalliit laitospaikat eli he joilla on rahaa saavat taas hyvää hoitoa.
Kyllä nyt terveydenhuolto entisestään ruuhkautuu, poliklinikat, ambulanssit toimivat siirtokuljetuksina ja sekin maksaa aika paljon ja on turhaa asiakkaiden edes takaisin ajattamista kodin ja sairaalan poliklinikan välillä.
Nyt vaan omaiset työstä pois ja kokeilkaa jäädä omaishoitajiksi. Korvaus on mitätön ja sillä nyt yritetään ajaa vanhustenhuollon säästöjä.
Miksi vanhuksilta, lapsilta ja kouluista taas säästettiin, eikä hyvätuloisilta, isoista palkoista, bonuksista, ylisuurista eduista, erorahoista ja rikkaiden eduista?
Näin siis näillä säästöillä sinetöimme sen, että porvarit ajaa vain rikkaiden etua ja isotuloisille kaikki edut ja rahvas saa pärjätä kaurapuurolla ja korpuilla.
Politiikka pitäisi kokonaan erottaa pois päätöksenteosta ja puolueiden oman edun tavoittelusta, jopa röyhkeydestä.
Minä en edes ehtinyt tulla eläkeikään, jo 62 vuotiaana olin aivan puhki ja sairaana. Minulla oli 80-90 vuotias äiti joka sai kyllä pari kertaa päivässä kotihoitoa mutta minulta vaadittiin paljon apua 20 kymmentä vuotta. Sitten minulla oli isäni kolmas vaimo jolle olin uskottu mies. Hänet vein ulos ajelulle kerran kuussa ja hoidin hänen taloutta 20 kymmentä vuotta. Sain äitini 96 vuotiaana vihdoinkin laitoshoitoon ison lehtijutun jälkeen. Työelämäni meni pieleen, kiitos hienotunteinen työnantaja joka ei heittänyt minua ulos, voimat olivat loppu vuosia sitten. Sitten joku puhuu samaan aikaan että työurakka pitää pidentää ja laitoshoitoa vähentää, kotihoitoa lisätä. Menkää katsomaan missä kunnossa vanhukset ovat laitoshoidossa, tosi huonossa kunnossa, eivät missään tapauksessa voi olla kotona!!!