LInux ei tunnista monia laiteajureita, mistähän tämä johtuu?
Noh, miksi valmistajien tulisi tehdä ajureita järjestelmälle joka ei rahallisesti tuota maailmalla juuri mitään.
Linux jota vapaasti jaetaan...ilmainenhan se ei kuitenkaan ole, kaikki maksaa jotain, mutta...
Taasen Microsoft joka tunnetaan hyväntekijänä ja suurena lahjoittajana, Windowsiin on mielekästä tehdä ajureita mitä ihmeellisimpiin laitteisiin, Steve hieman aukaisee kukkaroaan...dollareita pinoon :)
Yhteistyö toimii niin monen tahon kanssa että ette uskokkaan.
Eli palvelus palveluksesta... näin saadaan Windowsiin ajurit vaikka motorisoituun lyijykynän teroittajaan, Hah hah.
Eikö nämä Linux väsääjät ymmärrä että raha puhuu.
Noh, miksi valmistajien tulisi tehdä ajureita järjestelmälle joka ei rahallisesti tuota maailmalla juuri mitään.
Linux jota vapaasti jaetaan...ilmainenhan se ei kuitenkaan ole, kaikki maksaa jotain, mutta...
Taasen Microsoft joka tunnetaan hyväntekijänä ja suurena lahjoittajana, Windowsiin on mielekästä tehdä ajureita mitä ihmeellisimpiin laitteisiin, Steve hieman aukaisee kukkaroaan...dollareita pinoon :)
Yhteistyö toimii niin monen tahon kanssa että ette uskokkaan.
Eli palvelus palveluksesta... näin saadaan Windowsiin ajurit vaikka motorisoituun lyijykynän teroittajaan, Hah hah.
Eikö nämä Linux väsääjät ymmärrä että raha puhuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Piti sanoa:
Steve hieman aukaisee kukkaroaan...dollareita pinoon :)
Minä lasken housuni alas ja pyllistän.
Yhteistyö toimii, eli palvelus palveluksesta.
Nyt on varaa taas ostaa pullo Jim Beamia.
Eikö nämä Linux väsääjät ymmärrä että raha puhuu.
Kun raha puhuu, niin tehdään vain sitä, mikä kannattaa, eli myydään uutta laitetta.
Tuossa pöydän nurkalla nököttää Canonin melko iäkäs lasertulostin, niin kutsuttu "Windows-kirjoitin", eli koneen rauta ja muisti on kiristetty hyvin suppeaksi mahdollisimman suuren osan tulostimen toiminnoista ollessa suunniteltu tehtävän itse tietokoneessa, melko ison ja monimutkaisen laiteajurin ohjauksella.
Kuinka ollakaan, niin uuden Windowsin version ilmestyttyä Canon päätti pudottaa siitä laitetuen kuin paskaa täynnä olevan rukkasen ja nyt on niin vekkulisti, että tämä tulostin, jonka kyljessä komeilee tarra "Microsoft Windows Printing System" ei enää toimi muissa moderneissa käyttöjärjestelmissä kuin Linuxeissa, johon vapaaehtoiset koodarit ovat värkänneet täysin toimivan ajurin CUPS:ille (Common Unix Printing System).
Suljetut järjestelmät ovat tehottomia, kalliita, tuhlailevia ja resursseja sekä luontoakin kuluttavia.
Windowsissa ei ole ajureita moniin laitteisiin, mistäköhän tämä johtuu?
Noh, siitä tietenkin että jättävät tuen vanhoilta laitteilta pois ja pakottaa käyttäjät ostamaan uudempia laitteita. Vapaissa ohjelmistoissa noin ei käy.
Rahahan se puhuu joo, ja korruptio, valheet, uhkailu, kiristys ja lahjonta. Siinä Microsoftin taisteluaseet, eivätkä pärjää noillakaan.
linuxin ei kuulukaan tunnistella laiteajureita vaan laitteita.
tapellaanko?
Solaris, olen vaikuttunut tietämyksestäsi, vaikka pidätkin linuxia foliopiponörttipuluntulinuxistien hiekkalaatikkona (se on sinun mielipiteesi, ja kunnioitan muiden mielipiteitä), on tietämyksesi silti kunnioitettavalla tasolla :)
Onnea.
linuxia mutta tämä upuntu tuntuu vetävän puoleensa jos jonkilaisia idiootteja jotka alkaa sitten riehua ihan silmittömän raivon sokaisemina. liekö joku hihhulilahko tai jotain? kutsivat itseää ubuntuisteiksi tai ubuiteiksi tai jotain sinnepäin. minä kutsun niitä pulu-pelleiksi ja balettitanssijoiksi.
kaipaan kunnon riitaa..
tapellaanko?
Minä itse käytän ubuntua, ihan vain sen takia että siinä on parhaimmat suomennokset (vaikka englantikin sujuu minulta hyvin) ja se on muutenkin omaan käyttöön sopiva. Myönnän että täällä on ns. idiootteja jotka vetävät vähän yli :/ Mutta kai he vain haluavat olla anti-Penoja :D
hyödyttää jos haluaa riehua ja jopa uhkailla?
ilmeisesti kyseessä on keskenkasvuiset kakarat, mutta kuitenkin. tyhmää touhua. ja EN tarkoita että kaikki olisivat sellaisia, mutta hyvin usein näihin vajakkeihin kyllä törmää. toinen mikä ärsyttää niin näiltä riekkujilta katoaa kaikenlainen kriittinen tarkastelu ja todellisuudentaju(vrt.helluntaihihhulit) sitä "omaa" ohjelmaa kohtaan ja jos vähänkin sanoo jotain että kato mikä bugikasa niin ollaan kimpussa kuin yleinen syyttäjä. totuus kuitenkin on että jokainen linux distro on täysi raakile sitä linuxia myöten. siinä on aina korjattavaa ja paikattavaa. eli siitä ei voi missään olosuhteissa sanoa "kaikki toimii", "toimiva" tai "ei ole vikoja" tms.
nyt saan kyllä jo jonkun balettitanssijan kimppuuni.
en tiedä sen suomennoksista sen enempää kuin minkään muukaan suomennoksista. osaan niin huonosti suomea että käytän mieluummin sillä natiivilla kielellä.
penis-neljä on aika harmiton tyyppi joka suoltaa ihan täyttä sontaa joka luukusta. ei sen takia kannata riehua.
osa sen jutuista kyllä on välillä ihan tottakin.
"tapellaanko?"
joko jollakulla alkaa raksuttaa, miksi aina kysyn tuota??
>...täysi raakile sitä linuxia myöten...
Sinulla on varmaakin esittää VALMIS ratkaisu jossa ei enää ole kehitettävää? ;)
Pentillä on, mitenkäs sinulla?
Niin no... Siitä olen vähän erimieltä että väität raakileeksi, sellaista käyttöjärjestelmää ei koskaan tule olemaan jossa "kaikki toimisi", OS X:sistä en tiedä kun ei tällaisella köyhällä tule koskaan olemaan varaakaan hankkia konetta jossa olisi OS X :) Oma ubuntu toimii suhteelisen hyvin, välillä jumittaa jokin ohjelma ja ylläpitooikeuksien kanssa näplääminen on ärsyttävää, toimii tämä kuitenkin paremmin kuin Windows, nyt tarkoitan nimenomaa Vistaa, XP on toiminut omassa käytössä aina mallikkaasti ja rivakasti ,toki välillä jumittaa ja iskee blue screeniä ruutuun muttei niin useasti kuin Vistassa, lähes joka viides käynnistyskerta päättyy ennen kirjautumisikkunaa blue screeniin, varmaan johtuen siitä että sitä ei ole koskaan asennettu uudelleen kun kone ostettiin. ^^ Ajattelin myös laittaa Windows 7 Betan (tai RC:n) koneeseen kun olen kuullut että toimisi paremmin.
Myönnän että Penalla tulee joskus (aika harvoin itse asiassa) jotain tottakin sieltä jommasta kummasta reiästä, mutta 95% on paskaa.
Haluan nyt korostaa ennenkuin joku linux tai M$ fanaatikko tulee kommentoimaan, että olen "puolueeton", eli pidän linuxista (erityisesti Ubuntusta) ja Windowsista (erityisesti XP:stä), molemmissa on vikoja ja kaikki ei aina toimi niin kuin pitäisi.
Sen sanon että Vista on hirveintä M$-tuubaa ikinä, toivottavasti Windows 7 tulee olemaan (huimasti) parempi.
Pakkohan Pentiltä on jotain asiaakin tulla. Johtuu kuitenkin lähinnä siitä että Penttinä kirjoittaa niin moni henkilö että lipsuu välillä.
Ja ylläri, ohjelmistot ei aina toimi niin kuin pitäisi...
Mutta Seiska tulee olemaan parempi kuin Vista, tuskin huimasti kuitenkaan. Ovat lähinnä uudistaneet käyttäjälle näkyviä juttuja Vistasta ja korjanneet sen vikoja pois.
verrattuna ei yhtään mihinkään. mikä helvetti se on että jotain tuollaista pitäisi verrata johonkin? mihin? en minä tiedä?
väitätkö sinä noita raakileita valmiiksi? ovatko ne mielestäsi final releaseja joihin ei tule enää mitään milloinkaan, ei päivityksi ei bugikorjauksia ei mitään? et kai sentään niin sokea ole?
miksi minulla pitäisi olla valmis ratkaisu? olenko edes väittänyt niin?
tapellaanko?
luehan uudestaan edellinen juttuni ihan ajatuksen kanssa ettet sorru pulutteluun. suhtaudu kriittisesti siihen raakileeseen ja huomaa että ei se mikään täydellisen mahtava ole vaan ihan tavallinen paska ohjelma jota pitää korjata joka kohdasta.
reikäinen tai keskeneräinen osuvampi kuvaus? osx julkaistaan yleensä erittäin toimivana kokonaisuutena. toki siihenkin tulee korjauksia, mutta niiden määrä on murto-osa siitä mitä muihin isomman levikin järjestelmiin tulee. eli oikeastaan sekin on raakile, mutta ei kuitenkaan siinä määriun missä nuo muut. sen toimivuus on kuitenkin aivan eri luokkaa.
windowsin toiminnalle ei mielestäni voi antaa arvosanaksi edes ala-arvoista versiosta riippumatta. lukuisien syiden takia.
en minä tiedä mikä on oikea ratkaisu ja mikä on paras ja ei edes kiinnosta ottaa selvää. paljon mieluummin suhtaudun hyvin nihkeästi ja kriittisesti ja negatiivisesti jokaiseen viritykseen. tätä kirjoitan nyt gentoo:lla ja kyllähän tämä toimii erittäin vakaasti, mutta kauheasti on näpertämistä tän kans.
voiko sellaista sanoa valmiiksi johon tulee julkaisun jälkeen parissa kolmessa kuukaudessa ~1500kpl päivitystä/korjausta?
Milloin sanoisit Linuxia valmiiksi? Sen kehitystahti kun vain kasvaa koko ajan. Kunhan vielä useampi valtio ottaa sen käyttöönsä ja alkaa tukemaan sen kehitystä niin avot.
Ja onhan se parempi että korjataan, kuin että ei korjata. Kyllä Windowsiinkin saisi niitä päivityksiä tulla, muttakun ovat todenneet ettei kannata haaskata resursseja esim notepadin korjaamiseen, se kun osaa pilata tavalliset tekstitiedostotkin.
>...ettet sorru pulutteluun.
Sinä taisit itse sortua siihen puhumalla "raakileesta" jota ei yksinkertaisesti terminä voi käyttää jos ei ole mihin verrata.
Koko tietotekniikka alana on niin nuori ja lapsenkengissään että jo 10 vuoden kuluttua tämänpäivän "huippusaavutukset" herättävät säälinsekaista hilpeyttä kuten voit historiaa selaamalla todeta.
ja kasvaa. valmis se ei siis ole. tuskin se koskaan valmiiksi tuleekaan.
mihin tarvitsee verrata ohjelmaa johon tulee julkaisun jälkeen ~1500 päivitystä/korjausta parissa kuukaudessa. kyllä sellainen on raakile ihan ilman vertailuja kun ottaa ne linuxlasit pois.
no verrataan sitä sitten vaikka herätyskelloon jos se helpottaa mieltäsi.
Mutta linux kyllä tunnistaa paljonkin laitteita ja jopa sellaisia joille ei luvata laitetukea linuxilla, esim, eräskin monitoimitulostin jonka ei olisi pitänyt toimia lainkaan, eli sen piti olla vain Windows-only, toimii säväkästi ja hyvin linuxissa. Mitäs siihen sanot?
Vaikka ylipäätään KAIKKI se mitä suustas tai anteeksi, näppikseltäsi päästät, on silkkaa valhetta joten turhaahan noita sun juttujas on edes lukea.