Lissu ajoi moottoripyöränsä pakettiauton kylkeen.
Syyttäjän mielestä myös pakettiauton kuljettajaa syytetään liikennerikkomuksesta !
Niin tämä lissu ajoi päin punaista ! ja pakettiauton kuljettajaa aijotaan syyttää !
Vuokoilla on eri lait kuin muilla ihmisillä !
http://www.vartti.fi/artikkeli/341826f7-9cda-4c40-a0a2-bd99686504ad
Syyttäjän mielestä myös pakettiauton kuljettajaa syytetään liikennerikkomuksesta !
Niin tämä lissu ajoi päin punaista ! ja pakettiauton kuljettajaa aijotaan syyttää !
Vuokoilla on eri lait kuin muilla ihmisillä !
http://www.vartti.fi/artikkeli/341826f7-9cda-4c40-a0a2-bd99686504ad
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli kumpikin saa syytteen, todennäköisesti ainaskin tekstistä päätellen.
Tähän väliin täytyy todeta, että ihmetyttää se kun poliisi ajaa kovaa vaikka nyt maantiellä ja vain muiden autojen lähellä kytkee vilkut päälle ja kun on ohittanut, kytjee ne pois päältä. Eikös ne vois olla vähän pitempääkin päällä ja pillit päälle myös.
En ole itse ollut näkemässä tuota konalan tilannetta, mutta ikävä tapaus. Toivottasti tuosta opitaan ja kehitetään systeemiä paremmaksi.
Inisijä on varmaan joku hölmö, joka ei osaa tieliikennelakia.
Sen toinen luku alkaa sanoilla: Liikennesäännöt. Luvun ensimmäinen, eli lain 6:s pykälä taas alkaa sanoilla: esteetön kulku hälytysajoneuvolle. Pykälä jatkuu, säädettyjä valo- ja äänimerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle on annettava esteetön kulku. Kaikki muut tajuavat, että silloin hälytysajoneuvoa on väistettävä. Inisijän harmiksi syyttäjä meinaakin syyttää kuljettajaa, joka ei hälytysajoneuvoa väistänyt. Toivotaan, että inisijällä ( vakiohäirikkö?) ei olisi ajokorttia, emme tarvitse teillemme tuollaista tumpeloa !!
Et siis lukenut linnkkiä, koska et osaa lukea, tässä sulle tekstiä - pyydä, että äiti lukee sulle:
Hälytystehtävää hoitanut moottoripyöräpoliisi oli ajanut päin punaisia valoja. Tieliikennelaissa määritellään, että hälytysajoneuvon kuljettaja saa kiireellisessä tehtävässä tarpeellista varovaisuutta noudattaen poiketa liikennesäännöistä.
Vuokko ei siis noudattanut tarpeellista varovaisuutta !
Sä et siis vain ymmärrä mitä luet? Jos poliisi on ajanut hälytysajossa punaisilla valoilla pakettiauton kylkeen, niin ei siinä yksinkertaisesti ole muita syyllisiä kuin se pakettiauton kuljettaja!!!! Sun laiset väitti joskus, että konginkankaallakin bussinkuljettaja oli syyllinen onnettomuuteen, vaikka kolari sattui bussin kaistalla, jonne rekalla ei ollut mitään asiaa.
Syyttäjä syyttää sekä vuokkoa, että pakettiauton kuljettajaa.
Minusta pakettiauton kuljettaja on syytön tähän kolariin.
mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Lakia kun ruvetaan syynäämään niin syy on molemmissa, kuten se rivien välistä on täälläkin jo tullut esille.
1. Pakettiauton kuljettaja
Rikkoi tieliikennelaissa asetettua velvollisuutta antaa esteetön kulku hälytysajossa olevalle
hälytysajoneuvolle.
Ihan kiistaton tapaus. Ympärilleen saa ja pitääkin katsella vaikka itselle onkin vihreät, eikä sitä
mankkaakaan tarvitse huudattaa niin ettei mitään kuule.
2. Moottoripyöräpoliisi
Ei noudattanut säädöksissä asetettua riittävää varovaisuutta ja velvollisuutta tarvittaessa luopua
omista oikeuksistaan.
Jälleen kiistaton tapaus. Hälytysajoneuvoa ajavan kuljettajan tulee lähestyä risteystä, liikennevaloja
ja vastaavia tilanteita, joissa normaaliajossa olisi väistämisvelvollinen sillä varovaisuudella ja
nopeudella, että pystyy juuri tämän kaltaisissa tilanteissa luopumaan laissa mainituista oikeuksistaan
onnettomuuden välttämiseksi.
Syyttäjän päätös syyttää molempia on sekä lainopillisesti, että moraalisesti oikein. Tuolla liikenteessä pitää vaan pitää silmät ja korvat auki ja katsella muuallekin kuin siihen edessä ajavan rekisterikilpeen.
Joo, toinen ei osaa lukea, toinen ei ymmärrä. Syytteen tulevat saamaan molemmat !!