Ajattelin nyt ensin kirjoittaa tänne kysyä teidän mielipiteitänne, ennenkuin soittelen mihinkään viranomaisille.
Olen tässä jo pitemmän aikaa pannut merkille, että naapurissa olevaa koiraa ei ikinä käytetä lenkillä, kukaan ei koskaaan leiki/ ole koiran kanssa. Perheessä kuitenkin paljon lapsia, joten luulisi että joku heistä edes olisi joskus koiran kanssa. Mutta kun ei, lapset leikkivät vain kavereiden kanssa pihassa, mutta koiraa ei huomioida mitenkään.
Kyseinen koira on suomenpystykorva ja narun päässä 24/7. Itse en voi millään käsittää tuollaista eläimen pitoa. Jos itse hankkisin koiran, niin ilmanmuuta ottaisin sen kaikin tavoin huomioon.
Ruokaa ja vettä koira saa varmasti, koska tuskin olisi muuten niin eläväinen. Jaksaa aina haukkua ohikulkijoille ja minullekin joka päivä kun käyn lenkillä. Kukaan ei ikinä perheessä toru koiraa haukkumisesta. Tosin suomenpystystykorva on aika haukkuvaista rotua muutenkin. Mutta tuohonkin olisi ehkä auttanut kunnon koulutus pentuna. Talossa on mieheni mukaan aina ollut jokin koira. Itse en ole täältä paikkakunnalta kotoisin.
Mitä tälle asialle pitäisi tehdä vai näettekö asiassa mitään väärää? Itseäni ainakin ärsyttää tuommoinen.
Olen tässä jo pitemmän aikaa pannut merkille, että naapurissa olevaa koiraa ei ikinä käytetä lenkillä, kukaan ei koskaaan leiki/ ole koiran kanssa. Perheessä kuitenkin paljon lapsia, joten luulisi että joku heistä edes olisi joskus koiran kanssa. Mutta kun ei, lapset leikkivät vain kavereiden kanssa pihassa, mutta koiraa ei huomioida mitenkään.
Kyseinen koira on suomenpystykorva ja narun päässä 24/7. Itse en voi millään käsittää tuollaista eläimen pitoa. Jos itse hankkisin koiran, niin ilmanmuuta ottaisin sen kaikin tavoin huomioon.
Ruokaa ja vettä koira saa varmasti, koska tuskin olisi muuten niin eläväinen. Jaksaa aina haukkua ohikulkijoille ja minullekin joka päivä kun käyn lenkillä. Kukaan ei ikinä perheessä toru koiraa haukkumisesta. Tosin suomenpystystykorva on aika haukkuvaista rotua muutenkin. Mutta tuohonkin olisi ehkä auttanut kunnon koulutus pentuna. Talossa on mieheni mukaan aina ollut jokin koira. Itse en ole täältä paikkakunnalta kotoisin.
Mitä tälle asialle pitäisi tehdä vai näettekö asiassa mitään väärää? Itseäni ainakin ärsyttää tuommoinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onneksi koiraa ei sentään hakata siellä, ilmeisestikään. Mutta onhan tuommoinen koiran pitäminen pelkkänä narun jatkeena pihalla ja sen huomioimattomuus koiran henkistä pahoinpitelyä ja liikunnan puutteen kautta myös fyysistäkin.
Voithan sinä soittaa eläinsuojeluviranomaisille ja kysyä neuvoa, ei sinun tarvitse heti kertoa missä asuvat ja muuta, vain vaan neuvoa kysyen voit soittaa. Ja käsittääkseni silloinkin, jos ihan jo tekee ilmoituksen jstk eläintilanteesta, sen voi tehdä anonyymisti - korjatkaa jos olen väärässä.
Yksi vaihtoehto on, että jos et halua aiheuttaa mitään "tilanteita", niin sitten vaihtoehtona voisi myös olla juttelemaan meneminen. Kommunikointi. Jos tuntuu siltä että se ei ole hyvä vaihtoehto, koska tuommoisessa jutteluhommassa jossa ulkopuolinen tulee ja koettaa saada viestiä menemään perille "Olen huomannut ettette koskaan muuten ulkoiluta koiraa, aika yksin on tuo koira tuolla narun päässä...", vain koiran parasta ajattelva ottaa viestiä vastaan, mutta voihan olla että "heräisivät" jos joku heille hieman juttelisi. Kannattaa sitten olla aika ei-provosoivasti liikkeellä, pohjustaa asiaa että et tahdo mitään huonoa, vaan olet vain ajatellut miksei mukavan oloinen perhe ota koiraa mukaan yhtenä perheenjäsenenä elämään.
Ja vielä yksi vaihtoehto olisi se, että et välttämättä sanoisi mitään ylläolevasta ja menisit vain koputtamaan ovellensa ja kivasti ehdottamaan, että kun sinä harrastat lenkkeilyä, niin voisit mieluusti lenkityttää koiraa, jos suinkin sopii, kun olet katsellut että siellä pihalla se on.
Kerro miten asia menee, jos viitsit. Joka tapauksessa se soitto eläinsuojeluihmisille ei ainakaan haittaa mitään, neuvoa voit kysyä, mutta luulenpa että tilanteeseen ei voi virkakeinoin puuttua... Ellei eläinsuojeluporukasta löydy niin aktiivisia tapauksia, että voisivat mennä ihan vain "jututtamaan" tätä perhettä ja pitävät sinun nimesi totta kai tietämättömissä. Tavallaan eläinsuojeluihmiset toimisivat silloin "herättelijöinä'. Voithan toki ehdottaa tätä puhelimessa, että olisiko mitenkään mahdollista, viitsisikö kukaan... :)
pitää se eläinsuojelun väki viimesijaisena vaihtoehtona. Katso ensin miten reagoi. Jos tai kun teet ilmon, niin pienellä paikkakunnalla huhut kovin helposti kiertää kuka tehnyt mitä ja saat paljon ikuisia vihamiehiä...
Mutta ellei perille mene niin pidä se vaihtoehtona kuitenkin...
Näin on näinkin.
Jos järkkään laittaa noita vaihtoehtoja, niin kyllä, ilmon teko viimesijaisempana ja jos jos ratkaisua voi hakea ensiksi normaalisti kommunikoimalla noiden ihmisten kanssa. Neuvoa taas voi kysyä eläinsuojeluihmisiltä asian suhteen ilman että tekee ilmoa.
Muutenkin kannatan lähtökohtaisesti sitä, että ensin yritetään kommunikoida suoraan asianosaisen/ten kanssa ja katsoa jos tilanne saadaan ookooksi.
>>Onneksi koiraa ei sentään hakata siellä, ilmeisestikään.>>?
-Minusta tuo koira saa aivan yhtä huonoa kohtelua kuin ne hakattavat koirat. Tuossa koira ei ehkä tunne henkistä kärsimystä, mutta liialla ruokinnalla ilman runsasta liikuntaa se lihotetaan pian hengiltä. Samalla koirankin aktiivisuus vähentyy.
Kaiken lisäksi lapset saavat kauheaa mallia siitä, kuinka koiraa tulee kohdella.
Tuo on koiran pilalle hemmottelua. Koira ei elä pelkällä ruualla ja hellimisellä.
Jos eivät koiran porukat osaa järkeä kuunnella, niin ilmoitus viranomaisille, suosittelen minä;-(
Niin. Onneksi jatkoin tuota alkulausetta sillä "on henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä..." asialla, ei ollut tarkoitukseni mitenkään vähätellä tämäntyyppistä koiran pahoinpitelyä. :)
Ja tällaiset jutut pistävät kyllä ihmettelemään, miksi ihmiset ottavat koiran/ia, jos eivät anna koiralle sen ansaitsemaa koiramaista elämää. Kun ns. ei-koiraihminen ottaa koiran, seurauksena voi olla vaikka mitä, koiran ottamista "leluksi", "pelkäksi pihapeloitteeksi", "koristeeksi" jne.
Tosin pakko mainita että onneksi ei asuta Yhdysvalloissa, siellä kun monet eivät lainkaan lenkkeilytä koiriaan (tai ainakaan tarpeeksi), koiralla piha jossa sitä pidetään jne ja muutenkin ihmiset lenkkeilevät ylipäätään harvemmin Ameriikan raitilla. Kenties Obama nyt näyttää mallia koiransa kanssa.... :D
ei tosiaankaan ole mitenkään ainutkertainen. Maaseudulla on kautta aikain ollut "narunpääkoiria" eikä sitä ole kukaan pitänyt minään outona tai vääränä. Ja aiemmin on ollut myös niin, että koirat ovat kulkeneet vapaana koirien omissa porukoissa. Ovat sitten tulleet kotiin syömään tai lämpimään makoilemaan.
Pelkästään narun päässä pitäminen ei ole oikein, mutta hyvin tavanomaista maaseudulla.
etkö vois kysyä että voitko ottaa koiran mukaan lenkille (kerrot että olet huomannut että heidän koiransa istuu vaan narun jatkeena nii ois hyvä että saa myös liikuntaa ja seuraa) jos et tolleen kehtaa sanoa niin sano vaan että sä tykkäät koirista niin paljon että voiskos ottaa lenkille mukaan:) ?
on siis kotona kaiket päivät? Muutenhan ei voi tietää, mitä naapurissa tapahtuu 24/7. Siis jos on itse töissä 8h plus työmatkat, niin väistämättä jää aukkoja naapurustosivistykseen.
Itse olen kovin usein myös protestoinut ns. metsämiesten näkemystä: heille usein riittää, kun Jippu on mukana lintumetsällä vaikkapa kahden viikon ajan vuodessa. Loput 50 viikkoa se odottaa narunnokassa noita kahta viikkoa... Ja useimmat lintukoirat ovat siksi oppineet haukkumaan jopa muurahaisia reviirillään. Hienoa. -Eikö? Aha...
-Ei minustakaan.
Maalla se on erilaista. Koiria ei ole otettu lenkkeily tarpeisiin.
Siis mitenkäs maalla toimitaan? Sitenkö, että eläimestä ei välitetä tuon taivaallista muulloin kuin metsästyspäivinä, vai? Että koira voi ihmistensä mielestä olla ihan huoletta ruokahuoltoa lukuunottamatta täysin laiminlyöty 50 viikkoa vuodessa, ja sitten se otetaan kaapista ulos kahdeksi viikoksi metsästysaikana? Hitsin vitsi, eihän kai kukaan kaupungissakaan ainoastaan siksi koiraa osta, että oma lenkkeilytarve tulisi kuntoon? Pöh.
Eläinten hyvinvoinnin takiahan me rekisteröidyt nimimerkit täällä jotain yritämme viestitellä.
Koira tarvitsee paljon seuraa, rakkautta, koulutusta, ulkoilua/lenkkeilyä ja aktivointia. On aivan väärin ottaa koira pelkästään seuran tai metsästyksen vuoksi. Minkään koiran liikunta- ja aktivointirutiineita ei saa missään nimessä aliminlyödä. Aikuisen koiran kanssa on yhtä rankkaa asua omakoti- kuin kerrostalossa, mikäli meinaa oikeita rutiineita koiran elättämisessä noudattaa. Niin moni kumminkin luulee, että koira on tyytyväinen päästessään vain isolle etupihalleen vapauteen, mutta mitä koira siellä yksin tekee? -Ei mitään, on vain. Koiran kanssa on lähdettävä lenkille.
Meilläkin päin on tuollainen tapaus, jokin pystykörva myös.. Pitää meitä valveilla öisin. Naapurit on monta kertaa meinannut soittaa eläinsuojeluun, ja kysyä asiaa. Perheeltä on kuulemma joskus ennenkin otettu koira pois huonon huolehtimisen takia. :/
Mutta soita ihemeessä, sinnehän voi soittaa myös nimettömänä..?
kohtele sitä kaltoin mutta ehkä tietämättömyyttään eivät ymmärrä sen liikunta tarpeesta. Voisitpa mennä naapurin luo kyselemään voisitko ottaa sen mukaan lenkille. Ehkä ymmärtävät sitten itse myös viedä ulos kun huomaavat koiran viihtyvän liikkuessaan säännöllisesti.
Eikös tässä aiheena olekin juuri se liikunta ja harrastaminen? Mutta kun koirista on jalostettu seurallisia ja sosiaalisten laumojen eläimiä, niin niitä tulee myös kohdella kunnolla, eikä jättää telkien taa varsinkaan jos ne eivät siitä pidä...
on täynnä kuvailemiasi koiria. Ei tarvitse kuin vähän kierrellä maaseutua niin huomaa että melkein joka talossa on häkki- tai kahlekoira. Ja hyvin harvoin koirien häkit/kahleet täyttävät eläinsuojelulain määräämät vähimmäismääräykset.
Jos kuvailemasi koira saa vettä ja ruokaa, eläinsuojelun puuttuminen asiaan on epätodennäköistä eikä soittaa kannata. Mutta jos koiralla ei ole asianmukaista juoksuhihnaa, kannattaa tehdä ilmoitus.
Itse olen monista koirista tehnyt ilmoituksen eläinsuojeluvalvojille, mutta mitään ei ole tapahtunut...