"Venäläinen huippujääkiekkoilija syyllistyi Lahden käräjäoikeuden mielestä raiskaukseen harjoitusmatkallaan Suomessa heinäkuussa. Hän sai vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen vankeustuomion.
Poliisi tiedotti aikaisemmin, että raiskaus olisi tapahtunut yöaikaan ulkosalla. Uhri oli riihimäkeläinen 1984 syntynyt nainen, joka oli lähtenyt ravintolasta venäläiskiekkoilijan matkaan kahden aikoihin yöllä."
Kertokaa nyt joku lakia ymmärtävä, että miten voidaan antaan ehdollista tuomiota jos kuitenkin todetaan, että kyseeessä on ollut raiskaus=rikos. Siis pääseekö näistä asioista oikeasti rahalla??
Poliisi tiedotti aikaisemmin, että raiskaus olisi tapahtunut yöaikaan ulkosalla. Uhri oli riihimäkeläinen 1984 syntynyt nainen, joka oli lähtenyt ravintolasta venäläiskiekkoilijan matkaan kahden aikoihin yöllä."
Kertokaa nyt joku lakia ymmärtävä, että miten voidaan antaan ehdollista tuomiota jos kuitenkin todetaan, että kyseeessä on ollut raiskaus=rikos. Siis pääseekö näistä asioista oikeasti rahalla??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puivat oikeuden päätöksen eli noin sinisilmäisesti et voi asiaa esittää, koska et tiedä faktoja mitkä vaikuttivat tuomioon!! Ihmettelen vaan mitä salaista tässäkin tapauksessa muka on ollut kun salaiseksi piti asia muuttaa.Taitaa liittyä tähän, että kuka on tämä Riihimäen ruusu, joka oli niin "ystävystynyt" venäläisen rahasampo kiekkoilijan kanssa, että unohti itse antaa anteeksi maksaa laskuaan ollenkaan "drinkeistään".