Ettehän te oikeasti halua niitä "kivoja poikia".
Miksi on aina, että sanotte: "Joo haluan sellaisen poikaystävän joka puhuu romanttisia ja kehuu ja soittelee perään ja sanoo rakastavansa jne jne.", vaikka todellisuudessa jostain ihme syystä aina menette niiden "paskiaisten/pahiksien" mukaan?
Tätäkin on ihmetelty aika paljon. No itse luulisin, että naispuolisilla olennoilla on aina taipumus tuntea vetoa jotakuta itsevarmempaa kohtaan. Tämähän on historiassakin jo tullut ilmi - mies on aina ollut se dominoivampi osapuoli, ja luonnollisesti teidän alitajuntakin jo sanoo, että niiden perään kannattaa mennä - koska vanhoina aikoina se saattoi olla ainut selviytymisen keino raa'assa maailmassa.
No mitä sitten nykyään, media syöksee piilofeminismiä ihmisten sieluihin ja nyt ollaan omaksuttu käsite, että miespuolisen pitäisi palvoa naispuolista. Täten myös naiset virheellisesti ajattelevat, että ideaalinen puoliso pistäisi naisen aina kaikessa etusijalle - oli kyseessä sitten mitä vaan, miehen harrastus, kaverit jne. Vaan nainen on aina pistettävä etusijalle.
Todellisuudessa sitten kun naiselle sattuu tällainen miesystävä, niin naiset näkevät sen häiritsevänä, eivätkä halua jatkaa suhteeseen, vaan kuittaavat miehelle aina sen saman, "Oot tosi ihana, mut tykkään sust enemmän vaan kaverina." Ja myöhemmin sama nainen löytää sitten sen dominoivan alfauroksen, johonka sitten sokeasti rakastuu, ja jää itse "tossun alle".
No, onhan meillä "kivoilla pojillakin" rooli tässä. Me kivat pojat saamme kuulla aina naisten itkut miten huonosti heidän ylimieliset kumppaninsa kohtelevat heitä, ja sitten sanovat vielä "Sä oot noin ihana, susta tulis kyl hieno puoliso". Mutta jostain syystä kuitenkin sitten naiset jatkavat suhteessa jossa tämä ainainen "paskiainen" alfauros on johtoasemassa.
Meidän kivojen poikien rooli on olla ihan kuin jotain vitun nettiterapeutteja jotka kestävät näiden naisten vuodatukset ja paskanjauhannan. Niin se vaan on.
Ja muuten, itsellänikin on kokemusta tästä. Olin ennen lihava, kömpelö ja ujo pullapoika, mutta osasin aina olla sosiaalinen tyttöjen kanssa ja siksi minulla olikin paljon tyttökavereita, eli ts. olin heidän "kaverialueella", ja minullahan oli kuitenkin lasiseinä välissä joka esti syvemmän tutustumisen. No, heillähän oli sitten aina juuri tämmöinen pahis-poikaystävä, jonka perään he aina itkivät. Ja minä sitten sain toimia aina kuin enkelinä joka sai aina kuunnella ja lohduttaa heitä samalla kun paheksuttiin niitä "niin-kusipäitä" poikaystävia. Ja minulle sitten sitä samaa "Mä en tajuu miten joku poika voi olla niin ihana ku sä...". No mutta nykyään en ole kuitenkaan parisuhteessa koskaan ollutkaan koska viimeisen vuoden aikana olen torjunut kaikki ketä on tullut vastaan. Arvaatteko miksi?
2 vuotta oon parantanu mun ulkonäköä (vaatetus, kunto, lihakset, hiukset jne.), ja siinä samassa mun itsevarmuuskin on kohissut huippuun. No onhan se näkynyt ulospäin, eli olen saanut paljon huomiota tytöiltä. Mutta se mikä on ratkaissut, eli oon lisänny itseeni sitä "paskamaisuutta". Eli puoliksi herrasmies ja puoliksi kusipää. Ja kun itsevarmuus on huipussa, niin sitten naisethan rupeaa ihailemaan sitä, ja siinä vaiheessa sinä olet se dominoivampi osapuoli. Pystyisin hankkimaan helposti itselleni tyttöystävän näillä kyvyillä, mutta en halua. Nimittäin oikeaa rakkautta on se, että on kaksi onnellista osapuolta, ketkä välittävät toisistaan. Nykyajan ongelma on suhteissa se, että jompikumpi osapuoli asettaa toisen itsensä yläpuolelle, ja sitten se toinen rupeaa käyttämään alempaa hyväksi, ja näin syntyy sitä itkua ja parkua.
Harmi etten vain itse ole kykeneväinen siihen oikeaan, vaan itsevarmuuden mukana minusta on tullut liian itsekeskeinen, mutta en kuitenkaan halua tyttöystävää ketä kontrolloida.
Siksi vetoan omaan elämääni, ja olen onnellinen. En tarvitse ketään muuta siihen.
Mutta kivoille pojille vinkiksi, ketkä haluaa tyttöystävän - tasapainottakaa sen paskamaisuuden ja ihanuuden välillä, niin voitte ehkä saada parhaimman tyttöystävän, kuka se sitten olikaan. Ja avain siihen on itsevarmuus, ITSEVARMUUS PERKELE. Tehkää jotain millä saatte sitä, olipa se mitä tahansa.
Ja jos tytöt tässä aiheessa jotain muuta väittää, niin miettikää kahdesti ennen kun otatte sen todesta.
Kiitos kun jaksoitte lukea.
Miksi on aina, että sanotte: "Joo haluan sellaisen poikaystävän joka puhuu romanttisia ja kehuu ja soittelee perään ja sanoo rakastavansa jne jne.", vaikka todellisuudessa jostain ihme syystä aina menette niiden "paskiaisten/pahiksien" mukaan?
Tätäkin on ihmetelty aika paljon. No itse luulisin, että naispuolisilla olennoilla on aina taipumus tuntea vetoa jotakuta itsevarmempaa kohtaan. Tämähän on historiassakin jo tullut ilmi - mies on aina ollut se dominoivampi osapuoli, ja luonnollisesti teidän alitajuntakin jo sanoo, että niiden perään kannattaa mennä - koska vanhoina aikoina se saattoi olla ainut selviytymisen keino raa'assa maailmassa.
No mitä sitten nykyään, media syöksee piilofeminismiä ihmisten sieluihin ja nyt ollaan omaksuttu käsite, että miespuolisen pitäisi palvoa naispuolista. Täten myös naiset virheellisesti ajattelevat, että ideaalinen puoliso pistäisi naisen aina kaikessa etusijalle - oli kyseessä sitten mitä vaan, miehen harrastus, kaverit jne. Vaan nainen on aina pistettävä etusijalle.
Todellisuudessa sitten kun naiselle sattuu tällainen miesystävä, niin naiset näkevät sen häiritsevänä, eivätkä halua jatkaa suhteeseen, vaan kuittaavat miehelle aina sen saman, "Oot tosi ihana, mut tykkään sust enemmän vaan kaverina." Ja myöhemmin sama nainen löytää sitten sen dominoivan alfauroksen, johonka sitten sokeasti rakastuu, ja jää itse "tossun alle".
No, onhan meillä "kivoilla pojillakin" rooli tässä. Me kivat pojat saamme kuulla aina naisten itkut miten huonosti heidän ylimieliset kumppaninsa kohtelevat heitä, ja sitten sanovat vielä "Sä oot noin ihana, susta tulis kyl hieno puoliso". Mutta jostain syystä kuitenkin sitten naiset jatkavat suhteessa jossa tämä ainainen "paskiainen" alfauros on johtoasemassa.
Meidän kivojen poikien rooli on olla ihan kuin jotain vitun nettiterapeutteja jotka kestävät näiden naisten vuodatukset ja paskanjauhannan. Niin se vaan on.
Ja muuten, itsellänikin on kokemusta tästä. Olin ennen lihava, kömpelö ja ujo pullapoika, mutta osasin aina olla sosiaalinen tyttöjen kanssa ja siksi minulla olikin paljon tyttökavereita, eli ts. olin heidän "kaverialueella", ja minullahan oli kuitenkin lasiseinä välissä joka esti syvemmän tutustumisen. No, heillähän oli sitten aina juuri tämmöinen pahis-poikaystävä, jonka perään he aina itkivät. Ja minä sitten sain toimia aina kuin enkelinä joka sai aina kuunnella ja lohduttaa heitä samalla kun paheksuttiin niitä "niin-kusipäitä" poikaystävia. Ja minulle sitten sitä samaa "Mä en tajuu miten joku poika voi olla niin ihana ku sä...". No mutta nykyään en ole kuitenkaan parisuhteessa koskaan ollutkaan koska viimeisen vuoden aikana olen torjunut kaikki ketä on tullut vastaan. Arvaatteko miksi?
2 vuotta oon parantanu mun ulkonäköä (vaatetus, kunto, lihakset, hiukset jne.), ja siinä samassa mun itsevarmuuskin on kohissut huippuun. No onhan se näkynyt ulospäin, eli olen saanut paljon huomiota tytöiltä. Mutta se mikä on ratkaissut, eli oon lisänny itseeni sitä "paskamaisuutta". Eli puoliksi herrasmies ja puoliksi kusipää. Ja kun itsevarmuus on huipussa, niin sitten naisethan rupeaa ihailemaan sitä, ja siinä vaiheessa sinä olet se dominoivampi osapuoli. Pystyisin hankkimaan helposti itselleni tyttöystävän näillä kyvyillä, mutta en halua. Nimittäin oikeaa rakkautta on se, että on kaksi onnellista osapuolta, ketkä välittävät toisistaan. Nykyajan ongelma on suhteissa se, että jompikumpi osapuoli asettaa toisen itsensä yläpuolelle, ja sitten se toinen rupeaa käyttämään alempaa hyväksi, ja näin syntyy sitä itkua ja parkua.
Harmi etten vain itse ole kykeneväinen siihen oikeaan, vaan itsevarmuuden mukana minusta on tullut liian itsekeskeinen, mutta en kuitenkaan halua tyttöystävää ketä kontrolloida.
Siksi vetoan omaan elämääni, ja olen onnellinen. En tarvitse ketään muuta siihen.
Mutta kivoille pojille vinkiksi, ketkä haluaa tyttöystävän - tasapainottakaa sen paskamaisuuden ja ihanuuden välillä, niin voitte ehkä saada parhaimman tyttöystävän, kuka se sitten olikaan. Ja avain siihen on itsevarmuus, ITSEVARMUUS PERKELE. Tehkää jotain millä saatte sitä, olipa se mitä tahansa.
Ja jos tytöt tässä aiheessa jotain muuta väittää, niin miettikää kahdesti ennen kun otatte sen todesta.
Kiitos kun jaksoitte lukea.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Säälittävää yleistystä.
Kyl niitäki naisia löytyy, jotka ei jaksa/halua olla tossun alla.
Mutta tiedätkö milloin tulee kivojen poikien vuoro? Silloin kun naiset ovat siinä iässä, että he tahtovat perheen, koiran ja punaisen talon tai mitä muuta vastaavaa nyt ikinä tahtovatkaan. Kiltimpi mies ei jätä naista lapsineen oman onnensa nojaan heti uuden reiällä varustetun ihmisen nähtyään. Naiset tahtovat rakentaa pesän kiltimmän miehen kanssa juuri siitä syystä, että se lisää jälkikasvun selviytymismahdollisuuksia. Perusteet ihmisen käytökselle siis löytyvät tässäkin tapauksessa jo kaukaa menneisyydestä.
Jos ihan raa'asti lähdetään katsomaan ihmisiä sellaisina kuin olemme eli eläiminä, niin naisilla pitäisi todellisuudessa olla kaksi kumppania. Ensiksi se, jonka kanssa he lisääntyvät (alfauros hyvillä geeneillä) ja sen jälkeen kiltti mies, jonka kanssa he yhdessä huolehtivat jälkikasvusta, samalla kun alfauros on jo kylvämässä siementään toisaalla. Tämä ei ole edes mitään omasta päästäni vedettyä juttua.
Tietysti aina ihan yksilöön ei kannata lähteä soveltamaan tällaisia yleisemmän tason asioita.
Mene sinä eläinteorioines vittuun saatana, me eletään 2000-lukua ja ihmisiä ei ohjaa nykyään pelkät eläimelliset vaistot.
Vaistot ohjaavat ihmistä ihan hiton paljon enemmän kuin voisi kuvitella. Se että kuvittelee tekevänsä päätökset rationaaliselta pohjalta ei toki tarkoita, että niin aina olisi. Ja luuletko että ihminen ehtisi muuttua juuri miksikään vaikkapa parissa tuhannessa vuodessa. Ei se ehdi. Tuskin olemme yhtään älykkäämpiä kuin 2000 vuotta sitten eläneet. Me vain tiedämme enemmän, koska tietoa voidaan siirtää sukupolvelta toiselle.
Kauneuskäsityksemmekin perustuvat hyvin pitkälti vaistoihin: hyvännäköinen on se, jonka kanssa on parhaat mahdollisuudet tuottaa terveitä jälkeläisiä.
"Kauneuskäsityksemmekin perustuvat hyvin pitkälti vaistoihin: hyvännäköinen on se, jonka kanssa on parhaat mahdollisuudet tuottaa terveitä jälkeläisiä."
jaaa.a en sitten tiedä näistä luurankomalleista mitkä on hormoneilla itsensä laihduttanut, että kuinka terveitä jälkeläisiä saadaan...
Pahoilla miehillä on hyvät geenit, ja hyvillä miehillä pahat?
Pääsevätkös nämä kiltit miehet sitten ollenkaan lisääntymään? Jos tuo kiltteys kulkee geeneissä, niin sittenhän ne kiltit miehet loppuvat ennenpitkää, jos naiset lisääntyvät vain alfaurosten kanssa. Ja mitä hyvää on geeneissä, jotka tekevät miehestä kusipään ja rentun, joka hakkaa ja alistaa naisia, tai muuten aiheuttaa niille kärsimystä? Miksi näitä geenejä pitäisi siirtää jälkikasvuun? Miksi nainen haluaisi lapsistaan kusipäitä, juoppoja, väkivaltaisia, narsisteja, rikollisia ym. "vahvoja yksilöitä".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806197825977_ul.shtml
niin se kivojen poikien vuoro tulee sitten joskus...
MITÄ JOS EI HALUA ODOTTAA SITÄ SAATANAN KAHTAKYTÄ VUOTTA!!!
aina lässyttävät että susta tulis hyvä puoliso, mutta sitten on kuitenkin näitten paskiasiten perään. ja minullakin on paljon kokemusta tuosta "nettiterapeuttina" olemisesta.
Pakko sanoa, että puhut asiaa. Itsekkin olen voivotellut aivan samoja asioita. Sitten kun olen kertonut itsestäni muille ja kysynyt neuvoa, he lähes aina vastaavat samalla tavalla; "Ole itsevarma."
olen kiinnostunut jostain pojasta jos olen, silloin tuntuu siisnä joskus joku yhteys joka ei häviä, ihan niinku kaikki rakkaat ihmiset jos ymmärrätte, tottakai on sanomatta selvää että ulkonäkö viehättää ja ulkoinen olemus, mitä muuta tulkita? eihän me olla sen pojan päässä. Ihminen tekee sen käsityksen helposti mitä toinen ulospäin antaa. Eikö sinuakin joltain osin viehätä jonkun näköinen tyttö mutta voit tutustuessa paremmin olla enää kiinnostumatta, en seurustele ellen aidosti pidä, se on se ihminen se mitän hän tärkeänä itsenään on, ei ulkonäöltä.
Lopettakaa pojat itse se paskanjauhaminen.
Valitatte 24/7 että tytöt haluaa nussia paskiaisia vaikka tiedätte ettei se ole totta.
Vittu pitääkö rautalangasta vääntää?
Pissiliisat jotka panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin, katselee koviksia ja normaalit kivat tytöt tykkää normaaleista kivoista pojista. Ja miksi itse olette aina niiden tupakkaa polttavien mis-yläasteiden perään?
Toiseksi, pojat jotka dataa kotona ja on vitun tylsiä on vitun tylsiä.
Joskus voi vaikka vetää kännit tai tehdä jotain saatanan tyhmää kunhan sitä ei tapahdu usein. Tavalliset pojat on tavallisia poikia, eli TYLSIÄ poikia jotka ei koskaan tee mitään kiinnostavaa.
täyttää jo paskiaisen kriteerit
Kerro lisää itsestäsi vaikutat ihan kiintoisalta :)
You got the idea! Vihdoin joku tajuski asian :p Tai sen et se on se ITSEVARMUUS....
Ite oon tyttö ja oon kuullu kans kaikenlaista paskaa ihanista ja kilteistä poikaystävistä ja et kaikki haluu sellasen. Mut loppujen lopuks tytöt vaan haaveilee NS!. 'pahojen' poikien perään. Siis no vertaa joku SAIRAAN epävarma ja hiljanen ja sit joku itseään esilletuova ja YLPEÄ itsestään. No kumpi kiinnostaa enemmän. Ulkonäkökin on NIIN pieni sivuseikka ja se, että kuinka monet kännit on vetäny viikon aikana....!
Ite oon poika, ja näin itseäni muihin poikiin vertaillen voin sanoa, ettei kyllä yhtään käy kateeksi sellaset "itseään esille tuovat" kovaääniset pojat. Sellaset pojat seurustelee ehkä useiden eri tyttöystävien kans, jotka on juuri niitä keille ulkonäkö on tärkein eikä ollenkaan se mitä pään sisällä liikkuu. Sellasten ketkä ryyppäilee ja jakaa itseään useammallekkin kovaääniselle pojalle. Sellasten, joilla on kolmekymppisenä kaljamaha ja kun ei sitä ainutta hyvää puolta - ulkonäköä - enää olekkaan, jäävät lopulta yksin.
Kyllä mulle ulkonäkö on tärkeää. Pakko myöntää etten voi sille mitään, enkä todellakaan ole ylpeä siitä että se on niin pirun tärkeää. Ehkäpä joskus AIKUISTUN??? Hehe. Mutta vähemmänkin hyvän näköisiin tyttöihin olen ihastunut kun olen hieman paremmin päässyt tutustumaan.
Oletko nykyisin, siis viestiä kirjoittaessasi ollut 15? Vaikutat kypsemmältä.
J
valitettavasti se vaan on niin.
oon "kilttityttö" (en mikää pissis) ja olis tarjolla kilttiä poikia mutta mä vaan rakastan sitä yhtä pahista..
ihan oikeessa oot että itsevarmuus on aikas tärkeetä pojassa...
Itselläni on ns. "kiltimpi poika," joka ei juo, polta tai mitään. Ja silti olen ihan tyytyväinen omassa suhteessani ollut. Koen myös suhteemme varsin tasa-arvoiseksi, vaikkakin omassa suhteessamme on kyllä aika selkeä miesnaisroolijako johtuen luonteistamme. Toinen vain yksinkertaisesti ymmärtää enemmän tekniikasta sun muusta. Itse en kyllä koe että kiltti poika minua häiritsisi. Oma miekkoseni kyllä on kieltämättä itsevarma joten se on ihan ok mutta yhtä hyvin olisin voinut alkaa seurustella heikompi itsetuntoisen pojan kanssa - tunnen näitä useampia ja olenkin useammin ollut kiinnostunut vastaavista pojista.
Tiettyyn rajaan asti tuo siis on totta. Kuitenkin itse haluan että suhteessa on tasapaino ja että molemmat osapuolet saavat sanoa sanottavansa.
Sun tekstis on oikeesti niin totta, ja se mitä ihmettelet ja kysyt, on aika jännä juttu. Tytöt haluaa sen, ketä ei voi saada. Jos poika on vähän kusipää ja sanoo esimerkiksi jotakin negatiivista tytöstä, se jää häiritsemään tyttöä ja siitä tulee ns. pakkomielle saada poika ajattelemaan hyvää itsestään. Jos poika ei soita, se jää vaivaamaan ja tekee mieli itse soittaa.
Ja sitten nämä ihanat, suloiset herrasmiehet, jotka soittelee koko ajan perään, eivät enää kiinnosta koska ne on niin helppo saada ja tunnetaan, että he ovat ns. "alemmalla tasolla". Avainsana on ihan oikeasti itsevarmuus. Voi olla ihan herrasmies, kunhan vähän rajoittaa soittelua ja saa tytön tuntemaan, että poika ei ole itsestäänselvyys. Välillä voi vaikkapa sivulauseessa ilmoittaa, että eräs toinen tyttö on ollut erittäin kiinnostunut hänestä. Itsevarmuus. Pojan pitää arvostaa itseään, eikä mitää tyttöä itselleen liian hyvänä. Itsevarmuus.
Eli poika ei saa olla liian helppo, tai kiinnostus latistuu. Sen takia nämä "pahat pojat" menestyvät. Kuvittelee, että heitä ei voi ikinä saada, he ovat tytöille liian hyviä, sillä heillä on ITSEVARMUUTTA.
Kai joku tajusi, edes aloittaja? Omaa kokemusta on. Kiinnostun herrasmiespojasta, mutta sitten kiinnostus latistuu kun poika tekstailee koko ajan eikä kerkeä edes kaipaamaan poikaa. Sen jälkeen ihastun johonkin poikaan, jota en koe saavani. Jos taas saan yllätyksen ja huomaan pojan olevan kiinnostunut minusta paljon, hän muuttuukin "alempiarvoiseksi". Kaikki on ns. psykologista peliä. Itsevarmuus.
No sinäpä sen nyt sanoit, juuri tuota minä tarkoitin. Ymmärsit täydellisesti koko pointin
10/10
Kiitos. :D Itsekin miettinyt tuota pari vuotta, että mikä minussa on vikana kun estän itseäni olemasta onnellinen jonkun pojan kanssa. Pikkuhiljaa alan "rauhoittumaan" ja kiinnostus ei latistukaan kokonaan vaikka poika näyttää olevan kiinnostunut. Pitää vain odottaa että tytöt aikuistuu. Outoa sanoa, yleensähän tytöt käskevät poikia aikuistumaan.
Pahoissa pojissa on sitä vetovoimaa, aijjaij. Mut sen pitää myös osata olla herrasmies. That's hot.. Itsevarmuus on kyllä avain kaikkeen.
jos pääpointtina oli se, et pitää olla itsevarma ni kyllä, niin pitää.
ihanku joku teistä haluis sellasen ruikuttavan tytön, joka pitää itteään huonona ja typeränä ja luuserina. oisko sellane tosi kiva?
ei kukaa haluu sellasta. tai jos haluu ni saa tulla kertoo et miks vitussa
Miettimään tämmöistä rajatapausta, että On itsevarma, mutta kiltti poika?
Tarkoittatteko itsevarmuudella siis sitä, että vaikka itse kaipaisi tyttöä, niin pitäisi olla tekstailematta/tapaamatta? Vai onko tämä juuri sitä itsevarmuuden puutetta?
Repesin
asiapuhetta
Ehkäpä se "pahiksista" kiinnostuminen riippuu vähän iästäkin. Alakoulun ensimmäsillä luokilla luokkani tytöt tykkäsivät vielä "kivasta" pojasta eli minusta, mutta nyt kuudennella tykätäänkin vain jostain melusaaste-ilkivallantekijä-häiriköijäpojasta, joka on varmasti ollut miljoonasti jälki-istunnoissa ja opettajan puhutteluissa. Tulevat yläkoulun poikapuoliset luokkatoverini vaikuttavat siltä, etteivät osaa olla hetkeäkään hiljaa eivätkä varsinkaan osaa puhua yhtään pienemmällä äänellä kuin huutamalla, ja muutenkin pelkiltä pelkurimaisilta uhoajilta ja "koviksilta", niinpä tulivat myös tyttöjen kanssa toimeen. Mikä hemmetti niissä kovaäänisissä häiriköijissä kiehtoo niitä tyttöjä niin paljon??!!
Säästytte turhalta tuskalta ja vaivalta, kun hyväksytte heti ettettä koskaan tule saamaan ketään. 15-39-vuotiaissa suomalaisissa on miehiä 39510 enemmän kuin naisia. Jos kummastakin sukupuolesta 10% on ei-heterokseksuaaleja, se tarkoittaa, että 15-39-vuotiaiden miespuolisten ryhmässä on 35559 ylijäämämiestä, joille ei Suomen väestöstä naista löydy. Ei siis pidä paikkaansa, että kaikille olisi joku; katsokaa peiliin ja miettikää oletteko ylijäämää.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoianmukaan
moni tyttö on juuri tuollaisia, minun ex-tyttöystäväni oli aluksi sellanen "voikun oot ihana" puheeta jankkaava mut sitte hetken päästä tuloo viestiä et "olisko parempi olla vaan kaveriina" ja sitte se on viikonpäästä jonkun pienluokkalaasen kusipäänkans prkl. ;
puhut asiaa! ja siis sori en voi sanoo et en olis samaa mielt, koska nii vaa se menee. itekki tykkään paljo enemmä itsevarmoist ja seikkailuhalusist pojist ku sellasist kilteist. ehk ei oo pitkii suhteit, mut siin on jännityst. eiks se nii oo et naiset rakastuu valtaa. ja naissukupuoles tuntuu et kaikki jätkät kiinnostuu niist avuttomia esittävist tytöis. itsevarmuus siis taas pelottaa poikii ja se on perseest
Ei helvetti taas vaihteeks.
Tytöt eivät ole niinkuin jotkut nuket tai hitlerin kasvattisotilaat jotka ajattelevat asioista samalla lailla. Näinhän on asia on poikienkin kesken todettu. Jotkut pojat tykkäävät sotapeleistä, toiset taas ovat urheilullisimpia, huutavia ärsyttäviä koulukiusaajia alias rentut ja jotkut voivat olla neitimäisenheteroita. Itse ottaisin näistä kyllä tuon urheilullisimman, sillä urheilessa pojat purkavat kaiken energiansa siihen eivätkä ole niin neitimäisiäkään. Lisäksi he ovat iloa silmälle ;)
Toki pojan täytyy olla itsevarma, muttei saa silti olla kauhee machoman tai joku 'alfa', sillä he ovat kaikista ärsyttävimpiä. Tytöt eivät yleensä pidä myös näistä hiirulaisista, sillä minulle ainakin tulisi olo että seurustelisin 5-vuotiaan pikkupojan kanssa.
Pojatkin pitää erilaisista tytöistä. Jotkut pitävät isorintasista pornotähdistä jotkut taas pikkurintasista söpöliineistä. Joten ihan turha taas vaihteeks valittaa tässä ikuisessa mielipide väittelyssä vastaan.
Yhdyn edelliseen aivan täysin. Yleistäminen on TYPERÄÄ. Ei kukaan voi laittaa kaikkia maailman tyttöjä ja naisia yhteen muottiin.
On hyvin HYVIN vaikea seurustella ihmisen kanssa jonka itsetunto on nollassa. Tai erittäin ujon On kanssa. On kokeiltu. On niitäkin ihmisiä jotka jaksavat yrittää ja yrittää olla ja ymmärtää sitä ettei toinen uskalla oikein mitään. Mielestäni absoluuttinen totuus on että ihmisen on ensin opittava rakastamaan itseään, kunnes voi rakastaa muita.
Aloittajan tekstissä on toki perääkin. Kyllä itsevarmuus vetoaa itse kuhunkin. Ainakin minuun. Silloin näkee että ihminen pitää itsekin itsestään joten miksen minäkin voisi pitää hänestä?
Mutta aloittaja ei sitten viitsinyt ottaa huomioon sitä, että miehet ovat aivan samanlaisia. Kyllä ovat. Hyvän itsetunnon omaavat ihmiset kun tuovat itseään jollain tavalla esiin niin heistä on helpompi saada jokin kuva. He antavat palan itsestään, mutta miten sinä saat hiljaisesta, nurkkaan vetäytyvästä tyypistä mitään kuvaa jollet itse ole niin rohkea, että menet höpöttämään?
Itsetunto on tärkeä osa persoonaa. Kannattaa opetella pitämään itsestään. On huomattavasti helpompi pitää muistakin.
Ja itsevarmuus ei tee ihmisestä paskiaista. Älkää tuomitko niin helposti.
Väitän vastaan! Itse ottaisin kiltin pojan, koska olisi varmaa, ettei hän ole jo (kuten aiemmin jo sanottu) "kylvämässä siementään muualle". Romanttinen, hellä, huumorintajuinen jne. Pahat pojat ei iske ollenkaan. Ne vain (anteeksi yleistys) hyppii sängystä sänkyyn, kuin mehiläinen kukasta kukaan. He tekevät pahojaan eivätkä kunnioita tyttöjä. Hankkivät tyttöystävän vain kohottaakseen sosiaalista statustaan. Mikä niissäkin viehättää? En ymmärrä, mutta meillä kaikilla on omat mieltymyksemme.
No mun mielestä sä yleistät aivan liikaa-- Kullähän jotkut naikkoset tykkää olla tossun alla ja ne jotkut itkee sen alfauroksen perään mutta älä ihmeessä tolleen yleistä. eihän kaikki naiset oo samanlaisia. mulle olis sopiva semmonen ketä on romanttinen mutta ei liioiteltusti sitte puhelias ainaki vähän ettei yksin tarvii puhuu ja en haluu et olisin tossun alla mut en haluu et se olis mun tossun alla ja haluisin totta kai et meillä olis hauskaa aina kahestaan että sama huumorintaju :D Eli joo musta oot kyllä aika kusipää ku pidät näköjään kaikkia naisia samanlaisina ja en mä ainakaan halis et mun jäbä olis yhtään kusipää! Yök! Muka saisit kenet vaan, just joo, haista paska! Tiiän useita keihin ei toi sun kusipää juttu toimi. Siis oikeesti täälläki näyttää olevan aika tyhmiä ihmisiä, huh huh