Olen kuullut että jotkut kauppaavat noita tarroja, jotka on koneen kyljessä. Siinä jossa on koodit ym.
Minulla oli ostettaessa vista home premium ja jyräsin heti päälle xp:n ja ubuntun toiseen osioon.
Kun en visvaa edes aktivoinut, enkä todellakaan sitä käytä niin aika turha tarra.
Kannattaako pistää myyntiin?
Minulla oli ostettaessa vista home premium ja jyräsin heti päälle xp:n ja ubuntun toiseen osioon.
Kun en visvaa edes aktivoinut, enkä todellakaan sitä käytä niin aika turha tarra.
Kannattaako pistää myyntiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata se on laitonta sitä vistaa saa käyttää vain siinä koneessa mihin se tarra on liimattu.
Minähän olen maksanut vistan samalla kun ostin koneen.
Vaikka voisin melkein luopua tarrasta ilmaiseksi... rumentaa konettani.
>Ei kannata se on laitonta sitä vistaa saa käyttää vain siinä koneessa mihin se tarra on liimattu.<
Miksi pitää maksaa, jos ei saa käyttää omanaan. Nyt naurattaa!!!!
http://www.huuto.net/fi/cats/atkdpckayttoj.php3
Huutonetti on noita täynnä.
"jos ei saa käyttää omanaan"
Nyt en ymmärtänyt.
Siis jyräsin vistan TÄYSIN hemmettiin koneeltani kun sain purettua pakkauksen.
Koneella vain xp, ja toisessa osiossa ubuntu.
Miksi ihmeessä ensin maksoit vistasta ja sitten poistit sen? En ymmärrä . . .
Vistahan on XP:tä valovuosia edellä kaikessa. Ainut ongelma vain että se vaatii tietyntasoisen koneen toimiakseen.
visva oli asennettu valmiiksi. Tietysti yritin saada hintaa alemmaksi ilman visvaa.
Valovuosia edellä joo, enpä puhu tuohon mitään.
minulla on tietyntasoinen kone mutta visvaa EN HUOLI.
kubhan et hirveitä pyydä, ja jos sen on jonkn ns. merkki-mikron, kuten FS, Hp, ym.. niin aktivointi ei ehkä onnistu muussa koneessa, varma en tosin ole.
Eipä tuosta hirveitä voi pyydellä.
Taidan kavereille tarjota ettei tule mitään postirumbaa.
Tuli mieleen että olisiko esiaktivoitu jo liikkeessä....
Siinä tarrassa lukee onko se merkkikoneen oma lisenssi vai merkitön OEM. Molempia saa myydä ja ostaa, mutta merkkikoneen lisenssinumero ei välttämättä aktivoidu toisenmerkkiseen koneeseen, ollen lisäksi tiukan (amerikkalaisen) tulkinnan mukaan sopimusrikkomus, vaikka itse et olekaan mitään allekirjoittanut.
Tuon "sopimuksen" pitävyyttä Suomen lain edessä ei kai olla koeteltu, nykyisen yleisen kyyristelymentaliteetin vuoksi se ilmeisesti tulisi olemaan lainvoimainen.